Línea jurisprudencial sobre el titulo de imputación utilizado por el consejo de estado colombiano para fundamentar la responsabilidad administrativa y patrimonial del estado por actos terroristas cometido por terceros

La línea jurisprudencial sobre la “Responsabilidad administrativa y patrimonial del Estado frente a actos terroristas cometidos por terceros” permite entender cómo el operador jurídico ha respondido a los retos que la violencia le ha planteado, dentro de una visión del derecho como un dato de la rea...

Full description

Autores:
Alarcón Bernal, Edith
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/22945
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/22945
Palabra clave:
Terrorism
Patrimonial And Administrative Liability
Unlawful Damage
Fault In Service
Exceptional Risk
Special Damage
Objective Liability
Subjective Liability
Derecho administrativo
Responsabilidad administrativa
Terrorismo
Tesis y disertaciones académicas
Terrorismo
Responsabilidad patrimonial
Responsabilidad administrativa
Daño antijurídico
Titulo de imputación
Falla en el servicio
Riesgo excepcional
Daño especial
Responsabilidad objetiva
Responsabilidad subjetiva
Rights
openAccess
License
Abierto (Texto Completo)
Description
Summary:La línea jurisprudencial sobre la “Responsabilidad administrativa y patrimonial del Estado frente a actos terroristas cometidos por terceros” permite entender cómo el operador jurídico ha respondido a los retos que la violencia le ha planteado, dentro de una visión del derecho como un dato de la realidad. En las sentencias analizadas es indiscutible la existencia del daño antijurídico en la vulneración de los derechos a la vida, la dignidad humana, la propiedad, la vivienda, la integridad personal y el modus vivendi que las víctimas han padecido por la acción de terceros contra el Estado usando el terrorismo. Sin embargo, frente a la imputabilidad existe una gran discusión para atribuir responsabilidad al Estado. Aquí, la teoría administrativa generada por el Consejo de Estado ha establecido la responsabilidad subjetiva (falla en el servicio), a título de dolo o culpa, y la responsabilidad objetiva (daño especial o riesgo excepcional), en la cual el juez no debe estudiar la culpabilidad de las entidades estatales sino la situación de la víctima, la posición de garante de la entidad estatal, la forma en qué se produjo el daño y la violación de las cargas públicas.