PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINO

Objective: to compare the bond strength and failure mode between human and bovine enamel using the universal testing device and stereomicroscopy.Methods: sixty teeth were used, thirty human upper premolars and thirty lower bovine incisor which were cemented with metallic standard brackets (Ortho Org...

Full description

Autores:
Benítez Díaz, Mauricio
Mirzoyan Kalach, Araxi
Rivera Barrero, Jaime Rodrigo
Tanaka Lozano, Eliana Midori
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/37082
Acceso en línea:
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1394
http://hdl.handle.net/11634/37082
Palabra clave:
Rights
License
Derechos de autor 2018 UstaSalud
id SANTTOMAS2_383001528a64af9ee87a10665a3fef50
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/37082
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINO
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv PHYSICAL AND MECHANICAL PROPERTIES AND FAILURE MODE COMPARISON OF HUMAN AND BOVINE ENAMEL
title PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINO
spellingShingle PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINO
title_short PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINO
title_full PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINO
title_fullStr PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINO
title_full_unstemmed PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINO
title_sort PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINO
dc.creator.fl_str_mv Benítez Díaz, Mauricio
Mirzoyan Kalach, Araxi
Rivera Barrero, Jaime Rodrigo
Tanaka Lozano, Eliana Midori
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Benítez Díaz, Mauricio
Mirzoyan Kalach, Araxi
Rivera Barrero, Jaime Rodrigo
Tanaka Lozano, Eliana Midori
description Objective: to compare the bond strength and failure mode between human and bovine enamel using the universal testing device and stereomicroscopy.Methods: sixty teeth were used, thirty human upper premolars and thirty lower bovine incisor which were cemented with metallic standard brackets (Ortho Organizers, California, EE. UU.) using composite resin (Transbond® XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, EE. UU.) for later testing adhesion using the universal testing device (Instron 3367 Class 0.5 with load cell 0-30Kn, EE. UU.) at a speed of 1.,5 mm/min. The data was calculated in megapascals, dividing the force by the area of the bracket base. Finally, in order to determine the failure mode, the tooth surfaces and the bases of the brackets, were analyzed by visual inspection using a stereomicroscope (Stemi 2000C, Carl Zeiss, Göttingen, Germany).Results: the bond strength in bovine teeth was higher than in human teeth (12.11 MPa and 6.10 MPa, respectively) without a statistically significant difference (p=0.052). The predominant failure modes for human and bovine teeth were presented at the interface Resin/Bracket (RB 60.71%) and Adhesive/Enamel (AE 57.14%). Multiple correspondence analyses reported that any force value could have any failure mode in both types of teeth.Conclusion: although no statistically significant difference between groups was found, the applied method cannot determine whether it is possible the use of bovine teeth as a substitute for human teeth enamel in adhesion studies.
publishDate 2014
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2014-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-09-24T16:23:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-09-24T16:23:30Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo revisado por pares
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1394
10.15332/us.v13i1.1394
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/37082
url http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1394
http://hdl.handle.net/11634/37082
identifier_str_mv 10.15332/us.v13i1.1394
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1394/1124
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Ustasalud; Vol. 13 Núm. 1 (2014); 11-17
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Ustasalud; Vol. 13 Núm. 1 (2014); 11-17
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2590-7875
1692-5106
10.15332/us.v13i1
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2018 UstaSalud
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2018 UstaSalud
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026186816225280
spelling Benítez Díaz, MauricioMirzoyan Kalach, AraxiRivera Barrero, Jaime RodrigoTanaka Lozano, Eliana Midori2021-09-24T16:23:30Z2021-09-24T16:23:30Z2014-01-01http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/139410.15332/us.v13i1.1394http://hdl.handle.net/11634/37082Objective: to compare the bond strength and failure mode between human and bovine enamel using the universal testing device and stereomicroscopy.Methods: sixty teeth were used, thirty human upper premolars and thirty lower bovine incisor which were cemented with metallic standard brackets (Ortho Organizers, California, EE. UU.) using composite resin (Transbond® XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, EE. UU.) for later testing adhesion using the universal testing device (Instron 3367 Class 0.5 with load cell 0-30Kn, EE. UU.) at a speed of 1.,5 mm/min. The data was calculated in megapascals, dividing the force by the area of the bracket base. Finally, in order to determine the failure mode, the tooth surfaces and the bases of the brackets, were analyzed by visual inspection using a stereomicroscope (Stemi 2000C, Carl Zeiss, Göttingen, Germany).Results: the bond strength in bovine teeth was higher than in human teeth (12.11 MPa and 6.10 MPa, respectively) without a statistically significant difference (p=0.052). The predominant failure modes for human and bovine teeth were presented at the interface Resin/Bracket (RB 60.71%) and Adhesive/Enamel (AE 57.14%). Multiple correspondence analyses reported that any force value could have any failure mode in both types of teeth.Conclusion: although no statistically significant difference between groups was found, the applied method cannot determine whether it is possible the use of bovine teeth as a substitute for human teeth enamel in adhesion studies.Objetivo: comparar la fuerza de adhesión y tipo de falla entre el esmalte humano y bovino mediante el dispositivo universal de pruebas y estereomicroscopía.Materiales y métodos: se realizó un estudio experimental In vitro para lo cual se utilizaron sesenta dientes, treinta primeros premolares superiores humanos y treinta incisivos inferiores bovinos en los cuales se cementaron brackets estándar metálicos (Ortho Organizers, California, EE. UU.) con resina compuesta (Transbond® XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, EE. UU.). Posteriormente, fueron descementados usando un dispositivo universal de pruebas (Instron 3367 Class 0,5 with load cell 0-30Kn, EE. UU.) a una velocidad de 1,5 mm/min. Los datos fueron calculados en megapascales al dividir la fuerza por el área de la base del bracket. Para determinar el tipo de falla, la superficie de los dientes y las bases de los brackets fueron analizados mediante inspección visual con un estereomicroscopio (Stemi 2000C, Carl Zeiss, Göttingen, Germany).Resultados: la fuerza de adhesión en dientes bovinos fue mayor al compararla con los dientes humanos (12,11 MPa y 6,10 Mpa, respectivamente) sin presentarse una diferencia estadísticamente significativa (p=0,052). Los tipos de falla predominantes para humanos y bovinos se presentaron en la interfase Resina/Bracket (RB 60,71%) y Adhesivo/Esmalte (AE 57,14%). El análisis de correspondencia múltiple reportó que a cualquier valor de fuerza se puede presentar cualquier tipo de falla en ambos dientes.Conclusión: aunque no se encontró una diferencia significativa entre los grupos, no es concluyente la utilización de los dientes bovinos como sustitutos de dientes humanos en estudios de adhesión a esmalte según el método utilizado en esta investigación.[Benitez M, Mirxoyan A, Rivera JR, Tanaka EM. Propiedades físico-mecánicas y tipo de falla adhesiva del esmalte humano y bovino. Ustasalud. 2014; 13: 11 - 17]application/pdfspaUniversidad Santo Tomás Seccional Bucaramangahttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1394/1124Ustasalud; Vol. 13 Núm. 1 (2014); 11-17Ustasalud; Vol. 13 Núm. 1 (2014); 11-172590-78751692-510610.15332/us.v13i1Derechos de autor 2018 UstaSaludhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS Y TIPO DE FALLA ADHESIVA DEL ESMALTE HUMANO Y BOVINOPHYSICAL AND MECHANICAL PROPERTIES AND FAILURE MODE COMPARISON OF HUMAN AND BOVINE ENAMELArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111634/37082oai:repository.usta.edu.co:11634/370822023-07-14 16:13:42.442metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co

Publicaciones similares