Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense
En Colombia, el dictamen pericial psicológico como elemento material probatorio en el Sistema Penal Acusatorio (Ley 906 de 2004) y bajo el Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012) ha tomado mayor relevancia. El objetivo de la presente investigación fue identificar la percepción de los jueces co...
- Autores:
-
Alvarado Ramírez, Alejandra
Borda Camargo, Lina Victoria
Guarín Mora, Manuela
Sánchez Escobar, Lina Paola
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/20900
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/20900
- Palabra clave:
- Expert evidence
Forensic psychologist
Forensic psychological report
Judges
Judicial perception
Jueces
Psicología forense
Psicología jurídica
Informe psicológico forense
Jueces
Percepción judicial
Prueba pericial
Psicólogo forense
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_2fe9334f0156d515a1bcc9f47cf8f3bf |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/20900 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense |
| title |
Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense |
| spellingShingle |
Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense Expert evidence Forensic psychologist Forensic psychological report Judges Judicial perception Jueces Psicología forense Psicología jurídica Informe psicológico forense Jueces Percepción judicial Prueba pericial Psicólogo forense |
| title_short |
Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense |
| title_full |
Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense |
| title_fullStr |
Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense |
| title_full_unstemmed |
Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense |
| title_sort |
Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense |
| dc.creator.fl_str_mv |
Alvarado Ramírez, Alejandra Borda Camargo, Lina Victoria Guarín Mora, Manuela Sánchez Escobar, Lina Paola |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Guerrero Zapata, Jazmín Andrea |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Alvarado Ramírez, Alejandra Borda Camargo, Lina Victoria Guarín Mora, Manuela Sánchez Escobar, Lina Paola |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0001-7129-2459 |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001137301 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Expert evidence Forensic psychologist Forensic psychological report Judges Judicial perception |
| topic |
Expert evidence Forensic psychologist Forensic psychological report Judges Judicial perception Jueces Psicología forense Psicología jurídica Informe psicológico forense Jueces Percepción judicial Prueba pericial Psicólogo forense |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Jueces Psicología forense Psicología jurídica |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Informe psicológico forense Jueces Percepción judicial Prueba pericial Psicólogo forense |
| description |
En Colombia, el dictamen pericial psicológico como elemento material probatorio en el Sistema Penal Acusatorio (Ley 906 de 2004) y bajo el Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012) ha tomado mayor relevancia. El objetivo de la presente investigación fue identificar la percepción de los jueces con función de conocimiento de la ciudad de Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense, por medio de un diseño metodológico no experimental desde el que se estructuró una encuesta conformada por 53 preguntas enmarcadas en la conceptualización teórica de la labor del psicólogo forense en el ámbito judicial con opciones de respuesta tipo Likert. Se contó con la participación de 30 jueces de la República que ejercen su función pública en el Complejo Judicial de Paloquemao y Convida. Los resultados de la investigación, sugieren que los encuestados refieren en su mayoría, tener conocimiento sobre las principales distinciones que identifican las funciones y roles que tiene el psicólogo forense en el contexto colombiano. Adicional a esto, se identificaron aspectos que los jueces consideran relevantes al momento de valorar la participación de un psicólogo forense en audiencia, como la claridad, el tecnicismo científico y la integralidad en cuanto a la elaboración de los informes, las habilidades de oralidad, expresión y conocimiento jurídico en cuanto al profesional que sustenta la información. Todo esto, sumado a la importancia que afirmaron dar a la labor desempeñada por el profesional en psicología, al considerar los conceptos emitidos por el perito en sus sentencias. Palabras clave: percepción judicial, jueces, psicólogo forense, informe psicológico forense, prueba pericial |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-01-21T13:20:07Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-01-21T13:20:07Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2020-01-16 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Alvarado Ramírez, A., Borda Camargo, L. V., Guarín Mora, M., & Sánchez Escobar, L. P. (2020). Percepción de jueces con función de conocimiento en bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/20900 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Alvarado Ramírez, A., Borda Camargo, L. V., Guarín Mora, M., & Sánchez Escobar, L. P. (2020). Percepción de jueces con función de conocimiento en bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/20900 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abel., X. (Ed.) y Pico., J.(Ed.).(2009) La prueba pericial. Colección de formación continua, Facultad de Derecho ESADE serie de estudios prácticos sobre los medios de prueba. Barcelona; España. Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y Defensoría del pueblo Colombia, (2017) Módulo IV para Defensores Públicos. La prueba en el sistema penal acusatorio colombiano. Aguirrezabal, M. (2011). La imparcialidad del dictamen pericial como elemento del debido proceso. Revista chilena de derecho, Vol. 38. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v38n2/art09.pdf American Psychological Association (APA). (2010). American Psychology - Law Society. Recuperado de: http://www.apa.org/about/division/div41.html Arch-Marín, M., y Jarne-Esparcia, A. (2010). Instrumentos de evaluación psicológica en las peritaciones de guarda y custodia de los niños: Uso y admisibilidad. Anuario de Psicología Jurídica, 20, 59-70. Ávila, L. (2011). Barreras ideológicas para la valoración de los peritajes antropológicos. Critica jurídica No. 31. Recuperado de: http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/38058-barreras-ideologicas-valoracion-peritajes-antropologicos Alaminos, A., & Castejón, J. L. (2006). Elaboración, análisis e interpretación de encuestas, cuestionarios y escalas de opinión. Universidad de Alicante. Batres, G. (2005). El peritaje en casos de violencia doméstica. Extraído el 10 septiembre, 2008. Recuperado de: http://www.caminos.org.uy/peritajebatres.doc Buenahora, N., Benjumea, A., Poveda, N., Caicedo Delgado, L. P., y Barraza, C. (2010). Estudio de la jurisprudencia colombiana en casos de delitos sexuales cometidos contra mujeres y niñas. Recuperado de: https://www.humanas.org.co/alfa/dat_particular/ar/estudio_de_la_jurisprudencia.pdf Bustos Díaz, M. (2015). La evaluación psicológica en el ámbito penal. Estudio exploratorio descriptivo sobre la solicitud de pericia que realiza el ministerio público en la investigación de delitos sexuales. Recuperado de: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/136580/MARIANELLA%20memoriaF.pdf?sequence=1yisAllowed=y Carvajal, H. y Torres, D. (2016) Unidad No. 3: Prueba de refutación Asignatura: Sistema procesal Especialización en Sistema Penal Acusatorio. Facultad de derecho. Universidad Católica de Colombia. Cantillo, G. (2018) Aportes de la psicología jurídica al derecho penal en Colombia (Tesis posgrado) Universidad Militar Nueva Granada. Cepeda, D. (2011) El rol del psicólogo forense en procesos de custodia disputada de niños, niñas y adolescentes. Revista de Psicología Jurídica (1) p.7-14, ISSN: 2 2256 -2699 Checa González, M. J. (2010). Manual práctico de psiquiatría forense. Elsevier Masson. Congreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 904 de 2004]. DO: 45.657.Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_09060_204a.html. Colegio Colombiano de Psicólogos, Campo de Psicología Jurídica y Forense. Recuperado de: http://www.colpsic.org.co/productos-y-servicios/campo-psicologia-juridica-y-forense/93 Congreso de la República. (2004). Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0906_2004.html Congreso de la República de Colombia, (31 de agosto de 2004). Artículo 397 [título IV]. Código de Procedimiento Penal. [Ley 906 de 2004]. DO:45.658. Corte Constitucional, Sala plena (26 de marzo de 2014) Sentencia C-177-14. [MP Nilson Pinilla Pinilla] Contreras, Fajardo y Rodríguez (2009) Aplicación de la Ley 1090 en la actividad del psicólogo forense en los casos de abuso sexual infantil en Colombia (tesis de pregrado, pontificia universidad javeriana). Recuperado de: https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/psicologia/tesis26.pdf De la Peña, A., Lippert, E., Mangino, A., Medina, P., Méndez, D., y Yianesses, D. (2000). El psicólogo en la justicia uruguaya. En Torraca, L. (Ed). Temas de Psicología Jurídica (p.187-195). Rio de Janeiro: Relume Dumará. De Luca, S., Navarro, F., y Cameriere, R. (2013). La prueba pericial y su valoración en el ámbito judicial español. Revista electrónica en ciencia penal y criminología, 15, 1-19. Díaz, Á. D. S., y Lema, Á. O. H. (2017). Evaluación psiquiátrica-psicológica forense de Simulación. A propósito de un caso forense real. Iuris Dictio. Duce, M. (2010). Admisibilidad de la prueba en juicios orales: un modelo para armar en la jurisprudencia nacional. En Accatino, D. (Ed.) Formación y valoración de la prueba en el proceso penal, p.45-86. Santiago: Editorial Legalpublishing, 2da edición. Echeburúa, E. Muñoz, J. Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. Asociación Española de Psicología. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/337/33715423009.pdf Espinosa, A. (2012). Aportes de la Psicología Forense al abordaje de los delitos sexuales. Plan Nacional de Capacitación Escuela de Defensoría Pública, 4. Espinosa, A. (2016). Prueba pericial psicológica. En: L. Rodríguez-Cely (Coord.). Psicología Jurídica y Forense: Debates, propuestas e investigaciones. (p.233-257). Madrid, España: EOS Psicología Jurídica. ISBN: 978-84-9727-672-6 Espinosa, A., Lobo, A., y Guerrero, A. (2016) ¿Que es la psicología forense? En Lobo, A., Espinosa, A., y Guerrero, A., Ospina, V., Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria, guía práctica para psicólogos y abogados. (p. 1-17) Bogotá: Universidad Santo Tomás, Manual Moderno. Flores, O. (2017). El rol del psicólogo en la Psicología Jurídica. Recuperado de: https://sifp. psico.edu.uy/sites/default/files/Trabajos%20finales/%20Archivos/tesisdegrado_flores_oyonara_.pdf García-López, E., Lacalle, J., y Pérez-Marqués, A. (2011). Psicología jurídica-forense y juicios orales en materia penal: perspectivas, riesgos y desafíos. Revista Archivos de Criminología, Criminalística y Seguridad Privada. García, L. y Vicuña, M. (2014) Elementos de la sana crítica en el proceso civil. Justicia. No. 26 - p.44-57 - Universidad Simón Bolívar - Barranquilla, Colombia - ISSN: 0124-7441. García Olalla, M. D. (2002). Construcción de la actividad conjunta y traspaso de control en una situación de juego interactivo padres-hijos (Doctoral dissertation, Universitat Rovira i Virgili). Gantman, E. R. (2011). La productividad científica argentina en ciencias sociales: economía, psicología, sociología y ciencia política en el CONICET (2004-2008). Revista Española de Documentación Científica, 34(3), 408-425. Grafopericial. (2019). ¿Es importante una buena presentación del dictamen pericial? Perito judicial. Recuperado de: grafopericial.es/presentación-dictamen-pericial/ Guerrero, A., Lobo, A., y Espinosa, A. ¿Cómo se hace la evaluación psicológica forense? En Lobo, A., Espinosa, A., y Guerrero, A., Ospina, V., Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria, guía práctica para psicólogos y abogados. (p.80-126) Bogotá: Universidad Santo Tomás, Manual Moderno. Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M., (2010) Metodología de la investigación Quinta edición. Interamericana editores, S.A. ISBN: 978-607-15-0291-9 Hincapié, E., y Peinado Ramírez, J. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano (Bachelor's thesis, Universidad EAFIT). Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC- (2019). Entre muros. Revista anual del sistema penitenciario y carcelario Colombia. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2009). Protocolo de Evaluación Básica en Psiquiatría y Psicología Forenses. Recuperado de:http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/40693/Protocolo+evaluaci%C3%B3n+b%C3%A1sica+en+psiquiatr%C3%ADa+y+psicolog%C3%ADa+forenses..pdf/84e68ebc-ad7f-ec85-241a-b07edbe95228 Lazcano, A. (2011). Peritajes psicológicos en violencia de género. Revista de Psicología-Universidad Viña del Mar, 1(2), 80-103. Ley 1090 del 2006 (2006). Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión dePsicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Bogotá: Ministerio de Protección Social López,R. (2012) Interés superior de los niños y niñas: Definición y contenido. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13 (1) p.(51-70). DOI: 10.11600/1692715.1311210213 Manrique., G., y Zaldibar., F. (2003). Opinión de los Jueces (derecho penal y de familia) sobre el informe psicológico forense. Anuario de Psicología Jurídica, Volumen 13, 95-122. Molina, A., Arch, M. y Jarne, A. (2012). Conocimiento y aplicación de los Principios Éticos y Deontológicos por Parte de los Psicólogos Forenses Expertos en el Ámbito de Familia. Anuario de Psicología Jurídica, 22, 77–93. Recuperado de: http:// dx.doi.org/10.5093/aj2012a8 Morales Quintero, L. A., y García López, E. (2010). Psicología Jurídica: quehacer y desarrollo. Diversitas: perspectivas en psicología, 6(2). Moreno-Camacho, M. A. (2011). Cuatro principios fundamentales para la formación de psicólogos. Poiésis, 11(21). Ospina, V. (2016) La prueba pericial en el Código de Procedimiento Penal. En Lobo, A., Espinosa, A., y Guerrero, A., Ospina, V., Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria, guía práctica para psicólogos y abogados. (p.36-61) Bogotá: Universidad Santo Tomás, Manual Moderno. Ospina, V. (2016) Roles del psicólogo forense en el proceso penal colombiano. En Lobo, A., Espinosa, A., y Guerrero, A., Ospina, V., Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria, guía práctica para psicólogos y abogados. (p.18-35) Bogotá: Universidad Santo Tomás, Manual Moderno. Peláez Mejía, J. M., y Sanabria Villamizar, R. J. (2017). Configuración de la prueba pericial en el proceso penal colombiano. Prolegómenos, 20(39), 105-124. Resolución 008413 de 1993 (1993). Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Ministerio de Salud República de Colombia. Rodríguez, A. (2002). Propuestas para una modelización del uso expresivo de la voz. Recuperado de: https://www.ehu.eus/ojs/index.php/Zer/article/view/6030 Ribes-Iñesta, E. (2009). La psicología como ciencia básica. ¿Cuál es su universo de investigación? Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 7-19. Ribes-Iñesta, E. (2009). La psicología como ciencia básica. ¿Cuál es su universo de investigación? Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 7-19. Rodríguez, N. (2010). El rol del perito psicólogo en Colombia. En: cultura, educación, sociedad – CES volumen 1. Colombia: Corporación Universitaria de la Costa. Rodríguez-Domínguez, C., Jarne Espacia, A., y Carbonell, X. (2015). Informe pericial psicológico en tribunales de familia: análisis de su estructura, metodología y contenido. Escritos de Psicología (Internet), 8(1), 44-56. Rudas, M. M., Baena-Valencia, S., y Pérez-García, I. (2016). Peritajes psicológicos forenses en decisiones judiciales de primera instancia en delitos sexuales. Revista de Derecho, (46), 200-224. Ruiz Jaramillo, L. B. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico. Salgado, J. & Tapia, L. (2015) El rol del juez penal de conocimiento en Colombia frente a la confiabilidad de la prueba pericial. (Tesis Maestría) Universidad Militar nueva granada, Colombia. Scarpeta, A. (2015). Técnicas de juicio oral: un estudio crítico al interrogatorio. (Tesis de pregrado) Universidad Católica de Colombia. Colombia Soto, M (2008) Efecto del tono de voz y de la percepción del rostro en la formación de impresiones sobre los hablantes mediáticos. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-252X2008000200006&script=sci_arttext UNICEF, Comité Español, (2006) Convención sobre los derechos del niño. Editorial Nuevo Siglo. Madrid: España. Urra, J. (2007). Dilemas éticos de los psicólogos jurídicos. Anuario de psicología jurídica, 17, 91-109. Villegas, J. F. (2006). Historia de la investigación científica de la psicología en Chile. Revista de Historia de la Psicología, 27(1), 69-78. Weingarten, C., y Ghersi, C. A. (2011). Responsabilidad de los peritos judiciales. Revista SIDEME, 7. Zanatta-Colin, E. (2011). Construcción de pruebas psicométricas. Primer foro de encuentro de investigación. Recuperado de: https://www.academia.edu/28133056/primer_foro_encuentro_de_investigacion_2011.pdf |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización Psicología Jurídica y Forense |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Psicología |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/6/2019linaborda.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/7/cartadeaprobacion.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/8/cartaderechosdeautor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/1/2019linaborda.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/2/cartadeaprobacion.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/3/cartaderechosdeautor.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
6a482a3e8aec03751663da7626f60a8e ad249dede8969889323840c1b6006e37 7a64779b47d7db9d611b0c258a1687bb 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 7eac4f0b710e90fbc76b90e837e9c90d 446e0e9f385fb64f92dca705b00ee36a fb71df8c2b8d7ea2d0bea33e3e6f05e6 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026128950558720 |
| spelling |
Guerrero Zapata, Jazmín AndreaAlvarado Ramírez, AlejandraBorda Camargo, Lina VictoriaGuarín Mora, ManuelaSánchez Escobar, Lina Paolahttps://orcid.org/0000-0001-7129-2459http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00011373012020-01-21T13:20:07Z2020-01-21T13:20:07Z2020-01-16Alvarado Ramírez, A., Borda Camargo, L. V., Guarín Mora, M., & Sánchez Escobar, L. P. (2020). Percepción de jueces con función de conocimiento en bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forensehttp://hdl.handle.net/11634/20900reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEn Colombia, el dictamen pericial psicológico como elemento material probatorio en el Sistema Penal Acusatorio (Ley 906 de 2004) y bajo el Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012) ha tomado mayor relevancia. El objetivo de la presente investigación fue identificar la percepción de los jueces con función de conocimiento de la ciudad de Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forense, por medio de un diseño metodológico no experimental desde el que se estructuró una encuesta conformada por 53 preguntas enmarcadas en la conceptualización teórica de la labor del psicólogo forense en el ámbito judicial con opciones de respuesta tipo Likert. Se contó con la participación de 30 jueces de la República que ejercen su función pública en el Complejo Judicial de Paloquemao y Convida. Los resultados de la investigación, sugieren que los encuestados refieren en su mayoría, tener conocimiento sobre las principales distinciones que identifican las funciones y roles que tiene el psicólogo forense en el contexto colombiano. Adicional a esto, se identificaron aspectos que los jueces consideran relevantes al momento de valorar la participación de un psicólogo forense en audiencia, como la claridad, el tecnicismo científico y la integralidad en cuanto a la elaboración de los informes, las habilidades de oralidad, expresión y conocimiento jurídico en cuanto al profesional que sustenta la información. Todo esto, sumado a la importancia que afirmaron dar a la labor desempeñada por el profesional en psicología, al considerar los conceptos emitidos por el perito en sus sentencias. Palabras clave: percepción judicial, jueces, psicólogo forense, informe psicológico forense, prueba pericialIn Colombia, the psychological expert opinion as a probative material element in the Criminal Accusatory System (Law 906 of 2004) and under the General Code of the Process (Law 1564 of 2012) has become more relevant. The objective of the present investigation was to identify the perception of the judges with knowledge function of the city of Bogotá D.C. on the participation of the forensic psychologist, through a non-experimental methodological design from which a survey consisting of 53 questions was structured framed in the theoretical conceptualization of the work of the forensic psychologist in the judicial field with response options Likert type. There were 30 judges from the republic who exercise their public function in the Judicial Complex from Paloquemao and Convida. The results of the investigation, identifying the surveys and the roles that the forensic psychologist has in the Colombian context. In addition to this, aspects were identified that the judges relevant aspects when assessing the participation of a forensic psychologist in audience, such as clarity, scientific technicality and comprehensiveness in terms of reporting, oral skills, expression and legal knowledge regarding the professional that supports the information. All this, coupled with the importance they claimed to give to the work performed by the professional in psychology, when considering the concepts issued by the expert in their sentences. Keywords: judicial perception, judges, forensic psychologist, forensic psychological report,expert evidence.Especialista En Psicología JurídicaEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización Psicología Jurídica y ForenseFacultad de PsicologíaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Percepción de jueces con función de conocimiento en Bogotá D.C. sobre la participación del psicólogo forenseExpert evidenceForensic psychologistForensic psychological reportJudgesJudicial perceptionJuecesPsicología forensePsicología jurídicaInforme psicológico forenseJuecesPercepción judicialPrueba pericialPsicólogo forenseTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BogotáAbel., X. (Ed.) y Pico., J.(Ed.).(2009) La prueba pericial. Colección de formación continua, Facultad de Derecho ESADE serie de estudios prácticos sobre los medios de prueba. Barcelona; España.Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y Defensoría del pueblo Colombia, (2017) Módulo IV para Defensores Públicos. La prueba en el sistema penal acusatorio colombiano.Aguirrezabal, M. (2011). La imparcialidad del dictamen pericial como elemento del debido proceso. Revista chilena de derecho, Vol. 38. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v38n2/art09.pdfAmerican Psychological Association (APA). (2010). American Psychology - Law Society. Recuperado de: http://www.apa.org/about/division/div41.htmlArch-Marín, M., y Jarne-Esparcia, A. (2010). Instrumentos de evaluación psicológica en las peritaciones de guarda y custodia de los niños: Uso y admisibilidad. Anuario de Psicología Jurídica, 20, 59-70.Ávila, L. (2011). Barreras ideológicas para la valoración de los peritajes antropológicos. Critica jurídica No. 31. Recuperado de: http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/38058-barreras-ideologicas-valoracion-peritajes-antropologicosAlaminos, A., & Castejón, J. L. (2006). Elaboración, análisis e interpretación de encuestas, cuestionarios y escalas de opinión. Universidad de Alicante.Batres, G. (2005). El peritaje en casos de violencia doméstica. Extraído el 10 septiembre, 2008. Recuperado de: http://www.caminos.org.uy/peritajebatres.docBuenahora, N., Benjumea, A., Poveda, N., Caicedo Delgado, L. P., y Barraza, C. (2010). Estudio de la jurisprudencia colombiana en casos de delitos sexuales cometidos contra mujeres y niñas. Recuperado de: https://www.humanas.org.co/alfa/dat_particular/ar/estudio_de_la_jurisprudencia.pdfBustos Díaz, M. (2015). La evaluación psicológica en el ámbito penal. Estudio exploratorio descriptivo sobre la solicitud de pericia que realiza el ministerio público en la investigación de delitos sexuales. Recuperado de: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/136580/MARIANELLA%20memoriaF.pdf?sequence=1yisAllowed=yCarvajal, H. y Torres, D. (2016) Unidad No. 3: Prueba de refutación Asignatura: Sistema procesal Especialización en Sistema Penal Acusatorio. Facultad de derecho. Universidad Católica de Colombia.Cantillo, G. (2018) Aportes de la psicología jurídica al derecho penal en Colombia (Tesis posgrado) Universidad Militar Nueva Granada.Cepeda, D. (2011) El rol del psicólogo forense en procesos de custodia disputada de niños, niñas y adolescentes. Revista de Psicología Jurídica (1) p.7-14, ISSN: 2 2256 -2699Checa González, M. J. (2010). Manual práctico de psiquiatría forense. Elsevier Masson.Congreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 904 de 2004]. DO: 45.657.Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_09060_204a.html.Colegio Colombiano de Psicólogos, Campo de Psicología Jurídica y Forense. Recuperado de: http://www.colpsic.org.co/productos-y-servicios/campo-psicologia-juridica-y-forense/93Congreso de la República. (2004). Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/Ley_0906_2004.htmlCongreso de la República de Colombia, (31 de agosto de 2004). Artículo 397 [título IV]. Código de Procedimiento Penal. [Ley 906 de 2004]. DO:45.658.Corte Constitucional, Sala plena (26 de marzo de 2014) Sentencia C-177-14. [MP Nilson Pinilla Pinilla]Contreras, Fajardo y Rodríguez (2009) Aplicación de la Ley 1090 en la actividad del psicólogo forense en los casos de abuso sexual infantil en Colombia (tesis de pregrado, pontificia universidad javeriana). Recuperado de: https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/psicologia/tesis26.pdfDe la Peña, A., Lippert, E., Mangino, A., Medina, P., Méndez, D., y Yianesses, D. (2000). El psicólogo en la justicia uruguaya. En Torraca, L. (Ed). Temas de Psicología Jurídica (p.187-195). Rio de Janeiro: Relume Dumará.De Luca, S., Navarro, F., y Cameriere, R. (2013). La prueba pericial y su valoración en el ámbito judicial español. Revista electrónica en ciencia penal y criminología, 15, 1-19.Díaz, Á. D. S., y Lema, Á. O. H. (2017). Evaluación psiquiátrica-psicológica forense de Simulación. A propósito de un caso forense real. Iuris Dictio.Duce, M. (2010). Admisibilidad de la prueba en juicios orales: un modelo para armar en la jurisprudencia nacional. En Accatino, D. (Ed.) Formación y valoración de la prueba en el proceso penal, p.45-86. Santiago: Editorial Legalpublishing, 2da edición.Echeburúa, E. Muñoz, J. Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. Asociación Española de Psicología. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/337/33715423009.pdfEspinosa, A. (2012). Aportes de la Psicología Forense al abordaje de los delitos sexuales. Plan Nacional de Capacitación Escuela de Defensoría Pública, 4.Espinosa, A. (2016). Prueba pericial psicológica. En: L. Rodríguez-Cely (Coord.). Psicología Jurídica y Forense: Debates, propuestas e investigaciones. (p.233-257). Madrid, España: EOS Psicología Jurídica. ISBN: 978-84-9727-672-6Espinosa, A., Lobo, A., y Guerrero, A. (2016) ¿Que es la psicología forense? En Lobo, A., Espinosa, A., y Guerrero, A., Ospina, V., Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria, guía práctica para psicólogos y abogados. (p. 1-17) Bogotá: Universidad Santo Tomás, Manual Moderno.Flores, O. (2017). El rol del psicólogo en la Psicología Jurídica. Recuperado de: https://sifp. psico.edu.uy/sites/default/files/Trabajos%20finales/%20Archivos/tesisdegrado_flores_oyonara_.pdfGarcía-López, E., Lacalle, J., y Pérez-Marqués, A. (2011). Psicología jurídica-forense y juicios orales en materia penal: perspectivas, riesgos y desafíos. Revista Archivos de Criminología, Criminalística y Seguridad Privada.García, L. y Vicuña, M. (2014) Elementos de la sana crítica en el proceso civil. Justicia. No. 26 - p.44-57 - Universidad Simón Bolívar - Barranquilla, Colombia - ISSN: 0124-7441.García Olalla, M. D. (2002). Construcción de la actividad conjunta y traspaso de control en una situación de juego interactivo padres-hijos (Doctoral dissertation, Universitat Rovira i Virgili).Gantman, E. R. (2011). La productividad científica argentina en ciencias sociales: economía, psicología, sociología y ciencia política en el CONICET (2004-2008). Revista Española de Documentación Científica, 34(3), 408-425.Grafopericial. (2019). ¿Es importante una buena presentación del dictamen pericial? Perito judicial. Recuperado de: grafopericial.es/presentación-dictamen-pericial/Guerrero, A., Lobo, A., y Espinosa, A. ¿Cómo se hace la evaluación psicológica forense? En Lobo, A., Espinosa, A., y Guerrero, A., Ospina, V., Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria, guía práctica para psicólogos y abogados. (p.80-126) Bogotá: Universidad Santo Tomás, Manual Moderno.Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M., (2010) Metodología de la investigación Quinta edición. Interamericana editores, S.A. ISBN: 978-607-15-0291-9Hincapié, E., y Peinado Ramírez, J. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano (Bachelor's thesis, Universidad EAFIT).Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC- (2019). Entre muros. Revista anual del sistema penitenciario y carcelario Colombia.Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (2009). Protocolo de Evaluación Básica en Psiquiatría y Psicología Forenses. Recuperado de:http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/40693/Protocolo+evaluaci%C3%B3n+b%C3%A1sica+en+psiquiatr%C3%ADa+y+psicolog%C3%ADa+forenses..pdf/84e68ebc-ad7f-ec85-241a-b07edbe95228Lazcano, A. (2011). Peritajes psicológicos en violencia de género. Revista de Psicología-Universidad Viña del Mar, 1(2), 80-103.Ley 1090 del 2006 (2006). Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión dePsicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Bogotá: Ministerio de Protección SocialLópez,R. (2012) Interés superior de los niños y niñas: Definición y contenido. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13 (1) p.(51-70). DOI: 10.11600/1692715.1311210213Manrique., G., y Zaldibar., F. (2003). Opinión de los Jueces (derecho penal y de familia) sobre el informe psicológico forense. Anuario de Psicología Jurídica, Volumen 13, 95-122.Molina, A., Arch, M. y Jarne, A. (2012). Conocimiento y aplicación de los Principios Éticos y Deontológicos por Parte de los Psicólogos Forenses Expertos en el Ámbito de Familia. Anuario de Psicología Jurídica, 22, 77–93. Recuperado de: http:// dx.doi.org/10.5093/aj2012a8Morales Quintero, L. A., y García López, E. (2010). Psicología Jurídica: quehacer y desarrollo. Diversitas: perspectivas en psicología, 6(2).Moreno-Camacho, M. A. (2011). Cuatro principios fundamentales para la formación de psicólogos. Poiésis, 11(21).Ospina, V. (2016) La prueba pericial en el Código de Procedimiento Penal. En Lobo, A., Espinosa, A., y Guerrero, A., Ospina, V., Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria, guía práctica para psicólogos y abogados. (p.36-61) Bogotá: Universidad Santo Tomás, Manual Moderno.Ospina, V. (2016) Roles del psicólogo forense en el proceso penal colombiano. En Lobo, A., Espinosa, A., y Guerrero, A., Ospina, V., Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria, guía práctica para psicólogos y abogados. (p.18-35) Bogotá: Universidad Santo Tomás, Manual Moderno.Peláez Mejía, J. M., y Sanabria Villamizar, R. J. (2017). Configuración de la prueba pericial en el proceso penal colombiano. Prolegómenos, 20(39), 105-124.Resolución 008413 de 1993 (1993). Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Ministerio de Salud República de Colombia.Rodríguez, A. (2002). Propuestas para una modelización del uso expresivo de la voz. Recuperado de: https://www.ehu.eus/ojs/index.php/Zer/article/view/6030Ribes-Iñesta, E. (2009). La psicología como ciencia básica. ¿Cuál es su universo de investigación? Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 7-19.Ribes-Iñesta, E. (2009). La psicología como ciencia básica. ¿Cuál es su universo de investigación? Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1(2), 7-19.Rodríguez, N. (2010). El rol del perito psicólogo en Colombia. En: cultura, educación, sociedad – CES volumen 1. Colombia: Corporación Universitaria de la Costa.Rodríguez-Domínguez, C., Jarne Espacia, A., y Carbonell, X. (2015). Informe pericial psicológico en tribunales de familia: análisis de su estructura, metodología y contenido. Escritos de Psicología (Internet), 8(1), 44-56.Rudas, M. M., Baena-Valencia, S., y Pérez-García, I. (2016). Peritajes psicológicos forenses en decisiones judiciales de primera instancia en delitos sexuales. Revista de Derecho, (46), 200-224.Ruiz Jaramillo, L. B. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico.Salgado, J. & Tapia, L. (2015) El rol del juez penal de conocimiento en Colombia frente a la confiabilidad de la prueba pericial. (Tesis Maestría) Universidad Militar nueva granada, Colombia.Scarpeta, A. (2015). Técnicas de juicio oral: un estudio crítico al interrogatorio. (Tesis de pregrado) Universidad Católica de Colombia. ColombiaSoto, M (2008) Efecto del tono de voz y de la percepción del rostro en la formación de impresiones sobre los hablantes mediáticos. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-252X2008000200006&script=sci_arttextUNICEF, Comité Español, (2006) Convención sobre los derechos del niño. Editorial Nuevo Siglo. Madrid: España.Urra, J. (2007). Dilemas éticos de los psicólogos jurídicos. Anuario de psicología jurídica, 17, 91-109.Villegas, J. F. (2006). Historia de la investigación científica de la psicología en Chile. Revista de Historia de la Psicología, 27(1), 69-78.Weingarten, C., y Ghersi, C. A. (2011). Responsabilidad de los peritos judiciales. Revista SIDEME, 7.Zanatta-Colin, E. (2011). Construcción de pruebas psicométricas. Primer foro de encuentro de investigación. Recuperado de: https://www.academia.edu/28133056/primer_foro_encuentro_de_investigacion_2011.pdfTHUMBNAIL2019linaborda.pdf.jpg2019linaborda.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4803https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/6/2019linaborda.pdf.jpg6a482a3e8aec03751663da7626f60a8eMD56open accesscartadeaprobacion.pdf.jpgcartadeaprobacion.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6977https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/7/cartadeaprobacion.pdf.jpgad249dede8969889323840c1b6006e37MD57open accesscartaderechosdeautor.pdf.jpgcartaderechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9012https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/8/cartaderechosdeautor.pdf.jpg7a64779b47d7db9d611b0c258a1687bbMD58open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/5/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD55open accessORIGINAL2019linaborda.pdf2019linaborda.pdfapplication/pdf615179https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/1/2019linaborda.pdf7eac4f0b710e90fbc76b90e837e9c90dMD51open accesscartadeaprobacion.pdfcartadeaprobacion.pdfapplication/pdf191162https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/2/cartadeaprobacion.pdf446e0e9f385fb64f92dca705b00ee36aMD52metadata only accesscartaderechosdeautor.pdfcartaderechosdeautor.pdfapplication/pdf317590https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/20900/3/cartaderechosdeautor.pdffb71df8c2b8d7ea2d0bea33e3e6f05e6MD53metadata only access11634/20900oai:repository.usta.edu.co:11634/209002022-10-10 16:43:41.972open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |