Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020
De acuerdo a la investigación realizada y teniendo en cuenta las dos grandes partes tratadas en el documento, en primer lugar se encuentran las formas de vinculación de los sujetos no signatarios del pacto arbitral. Allí se describen algunas teorías aplicables de acuerdo al caso concreto, y se expon...
- Autores:
-
Bernal Malagón, Luis Miguel
Perdigón Figueredo, Juan David
Portilla Vargas, Nicolás
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/34661
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/34661
- Palabra clave:
- Trust
Non-signatory parties
Arbitration clause
Concession contract
Responsibility
Arbitramiento
Conciliación
Compromiso (Derecho)
Trust
Partes no signatarias
Cláusula arbitral
Contrato de concesión
Responsabilidad
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_2fb84f857a363c2c6616392a1a451a7a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/34661 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 |
| title |
Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 |
| spellingShingle |
Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 Trust Non-signatory parties Arbitration clause Concession contract Responsibility Arbitramiento Conciliación Compromiso (Derecho) Trust Partes no signatarias Cláusula arbitral Contrato de concesión Responsabilidad |
| title_short |
Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 |
| title_full |
Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 |
| title_fullStr |
Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 |
| title_full_unstemmed |
Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 |
| title_sort |
Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Bernal Malagón, Luis Miguel Perdigón Figueredo, Juan David Portilla Vargas, Nicolás |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Isaza Ramírez, Esteban |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Bernal Malagón, Luis Miguel Perdigón Figueredo, Juan David Portilla Vargas, Nicolás |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0002-2487-0591 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.es/citations?user=Uxa2e9IAAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001427765 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Trust Non-signatory parties Arbitration clause Concession contract Responsibility |
| topic |
Trust Non-signatory parties Arbitration clause Concession contract Responsibility Arbitramiento Conciliación Compromiso (Derecho) Trust Partes no signatarias Cláusula arbitral Contrato de concesión Responsabilidad |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Arbitramiento Conciliación Compromiso (Derecho) |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Trust Partes no signatarias Cláusula arbitral Contrato de concesión Responsabilidad |
| description |
De acuerdo a la investigación realizada y teniendo en cuenta las dos grandes partes tratadas en el documento, en primer lugar se encuentran las formas de vinculación de los sujetos no signatarios del pacto arbitral. Allí se describen algunas teorías aplicables de acuerdo al caso concreto, y se exponen los presupuestos necesarios para permitir la vinculación de estos sujetos. Así mismo, se complementa la parte de jurisdicción apoyados en nociones fundamentales del arbitraje, principios como el competence competence, la argumentación de la validez de la cláusula arbitral, la manifestación tácita de la voluntad, y demás desarrollados en la explicación de las teorías aplicables. En segundo lugar respecto a los méritos, se fundamentó el uso defraudatorio del contrato de trust, y por consiguiente la responsabilidad contractual de los Estados en calidad de parte demandada, al ser los constituyentes y beneficiarios del trust usado de forma defraudatoria. También se demostró el cumplimiento de las obligaciones del demandante y las pretensiones de condena en contra de la demandada. Concluimos por consiguiente que para entender a las partes de una convención o de una cláusula, no se requiere que expresamente haya existido firma del mismo, pues mediante diferentes actos o teorías se las puede vincular, máxime cuando se puede inferir la existencia de conductas de mala fe o defraudatorias como las que se presentaron en el caso concreto. Así mismo, observamos las diferencias entre la figura jurídica del trust y de la fiducia mercantil, sus usos en el comercio internacional, regulación y normatividad aplicable, y aplicación fáctica en controversias contractuales como la del caso de la competencia. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-06-30T22:01:10Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-06-30T22:01:10Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-06-22 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Bernal Malagón, L. M., Perdigón Figueredo, J. D., & Portilla Vargas, N. (2021). Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 [Trabajo de pregrado, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/34661 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Bernal Malagón, L. M., Perdigón Figueredo, J. D., & Portilla Vargas, N. (2021). Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 [Trabajo de pregrado, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/34661 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Arrubla Paucar, J. A. (2016). Contratos mercantiles, teoría general del negocio mercantil. Editorial Legis. Brabant, A, (1981). Le contrat international de construction. Bruylant. Burnett, H. & Louis-Alexis, B. (2017). Mining Development, Operating, and Commercial Disputes, Oxford University Press. Castresana Herrero, A. (1991). Fides, bona fides: un concepto para la creación del derecho: Tecnos. Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional [CNUDMI]. (2006). Ley Modelo de la CNUDMI sobre arbitraje comercial internacional. CNUDMI. https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/ml-arb/07-87001_Ebook.pdf Corte Suprema de Chile. Primera Sala de la Corte Suprema. Resolución: 43893. Ministros Sres. Sergio Muñoz G., Juan Araya E. y Guillermo Silva G. y Abogados Integrantes Sres. Nelson Pozo y Benito Mauriz. 15 de diciembre de 2009. http://limaarbitration.net/pdf/arbitraje-global/chile/KfW-v-Inverraz.pdf Cremades, B. M. (2011). La buena fe en el arbitraje internacional. Revista Internacional de Arbitraje (15), 13-41. https://xperta.legis.co/visor/rarbitraje/rarbitraje_c0ddee7c3a060096e0430a0101510096/revista-internacional-de-arbitraje/la-buena-fe-en-el-arbitraje-internacional Diez-Picazo, L. (1963). La doctrina de los propios actos: un estudio crítico sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Bosch. Duncan, W. (1996). Construction Contracts, Sweet & Maxwell. Estévez Sanz, M. & Muñoz Rojo, R. (2017) Validez y eficacia del convenio arbitral. Feliciani, A. (1989). Turnkey Contracts for heavy plants. Fontaine, M, (2013). La redacción de los contratos internacionales. Análisis de cláusulas. Editorial Aranzadi. Fouchard, P., Gaillard, E. & Goldman, B. (1996). Traité de l’arbitrage commercial international, Ed. Litec. Gardner, S. (2011). An introduction to the Law of Trusts. University of Oxford. González De Cossío, F. (2008). Orden Público y Arbitrabilidad: Dúo Dinámico del Arbitraje. Revista Auctoritas Prudentium, (1), 1-21. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5047666 Hernández Rodríguez, A, (2014). Los contratos internacionales de construcción ‘’Llave en mano’’, Universidad Carlos III de Madrid. King & Wood Mallesons. http://ciarglobal.com/wp- content/uploads/2017/01/Validez-y-efi-cacia-del-convenio- arbitral_MEstevezyRMunoz.pdf. Laudo CCI N° 11760 /KGA/CCO/JRF. Conproca, S.A. De C.V. v. Petroleos Mexicanos. 17 de diciembre de 2008. Laudo CCI N° 14581. Claimant, Lessor (Ireland) v. Respondent, Ministry A (State X). 2012. Laudo CCI N° 20686/RD. Alstom Brasil Energia E Transporte LTDA v. Mitsui Sumitomo Seguros S.A. 7 octubre de 2015. Laudo CCI N° 3879. Westland Helicopters Ltd. vs. Arab Organization for Industrialization. (5 de marzo de 1984). Laudo CCI N° 4131. Dow Chemical vs. Isover Saint Gobain. (23 de septiembre de 1982). Laudo CIADI N°ARB /06/18. Joseph Charles Lemire & others v. Ukraine. 14 de enero de 2010. Llain Arenilla, S. (2015). El rol del principio de competence-competence en la prevención de tácticas dilatorias en el arbitraje comercial internacional. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 12(24), 143-168. https://doi.org/10.11144/Javeriana.IL14-24.rpcc Loban, K. (2009). Extension of the Arbitration Agreement to the Third Parties. Central European University. Organización de las Naciones Unidas [ONU] (2016). Principios UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales. ONU. https://www.unidroit.org/spanish/principles/contracts/principles2016/principles2016-blackletter-s.pdf Park, W. (2007). The Arbitrator’s Jurisdiction to Determine Jurisdiction in International Arbitration, Boston University School of Law. https://scholarship.law.bu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1600&context=faculty_scholarship. Paulsson, J, Rawding, N. & Reed, L. (2011). The Freshfields Guide to Arbitration Clauses in International. Kluwer Law International. Perales Viscasillas, P. (2014). Derecho Comercial Internacional, Tomo II. Editorial Temis. Pérez Ragone, A, (2018). El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal. Revista de Derecho del Estado. (41), 255-283. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5321 Philippe, M. (2006). The Powers of the Arbitrator and of the ICC Court of Arbitration in Relation to their Jurisdiction. Kluwer Law International. Ramírez Gómez, J. A. (2016). La vinculación de sujetos no signatarios a los efectos del pacto arbitral. Universidad Externado de Colombia. Rengifo García, E. (2012). La fiducia Mercantil y pública en Colombia. Universidad Externado de Colombia. Salcedo Verduga, E. (2001). El arbitraje: La justicia Alternativa. Guayaquil, Editorial Miguez Mosquera. Sanabria Gómez, A. (2005). La formación del consentimiento con relación al contrato de arbitraje, en El contrato de arbitraje. Legis - Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Schneider, M. E. (1986). Turnkey Contracts: concept, liabilities, claimes. ICLR. Tribunal Superior de Justicia de Brasil. RJ 2015 / 0177694-9. Haakon Lorentzen, Erling Sven Lorentzen e Lorentzen Empreendimentos SA c. Hugo Pedro de Figueiredo. 2015. https://www.jusbrasil.com.br/processos/nome/37495956/haakon-lorentzen. Wallace, D. (1986). Construction Contracts: Principles and Policies in Tort and Contract. London. Wiwen-Nilson. (1990). Supply of Technology and Speficiations in Turnkey Heavy Plan Contracts. ICLR. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/1/2021luisbernal.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/2/2021cartadefacultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/3/2021cartadederechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/6/2021luisbernal.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/7/2021cartadefacultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/8/2021cartadederechosdeautor.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
774e8da7250ea464b87b13af3e0cfba4 07ee3ad8af74ae06ebe5344614dbadb2 ae7c7f10a64178eabb704fdb7abe3f29 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 0d1efd5728bbc3955d16b58a17f58827 d8b9792d6a1b611e28650a4c336acb28 8f98ea12c827b5d53b24dd626a4eb17c |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026185487679488 |
| spelling |
Isaza Ramírez, EstebanBernal Malagón, Luis MiguelPerdigón Figueredo, Juan DavidPortilla Vargas, Nicoláshttps://orcid.org/0000-0002-2487-0591https://scholar.google.es/citations?user=Uxa2e9IAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00014277652021-06-30T22:01:10Z2021-06-30T22:01:10Z2021-06-22Bernal Malagón, L. M., Perdigón Figueredo, J. D., & Portilla Vargas, N. (2021). Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 [Trabajo de pregrado, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucionalhttp://hdl.handle.net/11634/34661reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coDe acuerdo a la investigación realizada y teniendo en cuenta las dos grandes partes tratadas en el documento, en primer lugar se encuentran las formas de vinculación de los sujetos no signatarios del pacto arbitral. Allí se describen algunas teorías aplicables de acuerdo al caso concreto, y se exponen los presupuestos necesarios para permitir la vinculación de estos sujetos. Así mismo, se complementa la parte de jurisdicción apoyados en nociones fundamentales del arbitraje, principios como el competence competence, la argumentación de la validez de la cláusula arbitral, la manifestación tácita de la voluntad, y demás desarrollados en la explicación de las teorías aplicables. En segundo lugar respecto a los méritos, se fundamentó el uso defraudatorio del contrato de trust, y por consiguiente la responsabilidad contractual de los Estados en calidad de parte demandada, al ser los constituyentes y beneficiarios del trust usado de forma defraudatoria. También se demostró el cumplimiento de las obligaciones del demandante y las pretensiones de condena en contra de la demandada. Concluimos por consiguiente que para entender a las partes de una convención o de una cláusula, no se requiere que expresamente haya existido firma del mismo, pues mediante diferentes actos o teorías se las puede vincular, máxime cuando se puede inferir la existencia de conductas de mala fe o defraudatorias como las que se presentaron en el caso concreto. Así mismo, observamos las diferencias entre la figura jurídica del trust y de la fiducia mercantil, sus usos en el comercio internacional, regulación y normatividad aplicable, y aplicación fáctica en controversias contractuales como la del caso de la competencia.According to the research carried out and taking into account the two main parts dealt with in the document, in the first place are the forms of connection of the subjects not signatories of the arbitration agreement. There, some applicable theories are described according to the specific case, and the necessary assumptions are exposed to allow the linking of these subjects. Likewise, it complements the part of jurisdiction supported by fundamental notions of arbitration, principles such as competence competence, the argumentation of the validity of the arbitration clause, the tacit manifestation of the will, and others developed in the explanation of the applicable theories. Secondly, regarding the merits, the fraudulent use of the trust contract was founded, and consequently the contractual responsibility of the States as the defendant, as the constituents and beneficiaries of the trust used in a fraudulent manner. Compliance with the plaintiff's obligations and the conviction claims against the defendant was also demonstrated. We therefore conclude that in order to understand the parties to a convention or a clause, it is not required that there has been an express signature of the same, since by means of different acts or theories they can be linked, especially when the existence of bad behavior can be inferred. faith or fraud such as those that occurred in the specific case. Likewise, we observe the differences between the legal figure of the trust and the commercial trust, their uses in international trade, applicable regulations and standards, and factual application in contractual disputes such as the case of competition.Abogadohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020TrustNon-signatory partiesArbitration clauseConcession contractResponsibilityArbitramientoConciliaciónCompromiso (Derecho)TrustPartes no signatariasCláusula arbitralContrato de concesiónResponsabilidadTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BogotáArrubla Paucar, J. A. (2016). Contratos mercantiles, teoría general del negocio mercantil. Editorial Legis.Brabant, A, (1981). Le contrat international de construction. Bruylant.Burnett, H. & Louis-Alexis, B. (2017). Mining Development, Operating, and Commercial Disputes, Oxford University Press.Castresana Herrero, A. (1991). Fides, bona fides: un concepto para la creación del derecho: Tecnos.Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional [CNUDMI]. (2006). Ley Modelo de la CNUDMI sobre arbitraje comercial internacional. CNUDMI. https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/ml-arb/07-87001_Ebook.pdfCorte Suprema de Chile. Primera Sala de la Corte Suprema. Resolución: 43893. Ministros Sres. Sergio Muñoz G., Juan Araya E. y Guillermo Silva G. y Abogados Integrantes Sres. Nelson Pozo y Benito Mauriz. 15 de diciembre de 2009. http://limaarbitration.net/pdf/arbitraje-global/chile/KfW-v-Inverraz.pdfCremades, B. M. (2011). La buena fe en el arbitraje internacional. Revista Internacional de Arbitraje (15), 13-41. https://xperta.legis.co/visor/rarbitraje/rarbitraje_c0ddee7c3a060096e0430a0101510096/revista-internacional-de-arbitraje/la-buena-fe-en-el-arbitraje-internacionalDiez-Picazo, L. (1963). La doctrina de los propios actos: un estudio crítico sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Bosch.Duncan, W. (1996). Construction Contracts, Sweet & Maxwell.Estévez Sanz, M. & Muñoz Rojo, R. (2017) Validez y eficacia del convenio arbitral.Feliciani, A. (1989). Turnkey Contracts for heavy plants.Fontaine, M, (2013). La redacción de los contratos internacionales. Análisis de cláusulas. Editorial Aranzadi.Fouchard, P., Gaillard, E. & Goldman, B. (1996). Traité de l’arbitrage commercial international, Ed. Litec.Gardner, S. (2011). An introduction to the Law of Trusts. University of Oxford.González De Cossío, F. (2008). Orden Público y Arbitrabilidad: Dúo Dinámico del Arbitraje. Revista Auctoritas Prudentium, (1), 1-21. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5047666Hernández Rodríguez, A, (2014). Los contratos internacionales de construcción ‘’Llave en mano’’, Universidad Carlos III de Madrid.King & Wood Mallesons. http://ciarglobal.com/wp- content/uploads/2017/01/Validez-y-efi-cacia-del-convenio- arbitral_MEstevezyRMunoz.pdf.Laudo CCI N° 11760 /KGA/CCO/JRF. Conproca, S.A. De C.V. v. Petroleos Mexicanos. 17 de diciembre de 2008.Laudo CCI N° 14581. Claimant, Lessor (Ireland) v. Respondent, Ministry A (State X). 2012.Laudo CCI N° 20686/RD. Alstom Brasil Energia E Transporte LTDA v. Mitsui Sumitomo Seguros S.A. 7 octubre de 2015.Laudo CCI N° 3879. Westland Helicopters Ltd. vs. Arab Organization for Industrialization. (5 de marzo de 1984).Laudo CCI N° 4131. Dow Chemical vs. Isover Saint Gobain. (23 de septiembre de 1982).Laudo CIADI N°ARB /06/18. Joseph Charles Lemire & others v. Ukraine. 14 de enero de 2010.Llain Arenilla, S. (2015). El rol del principio de competence-competence en la prevención de tácticas dilatorias en el arbitraje comercial internacional. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 12(24), 143-168. https://doi.org/10.11144/Javeriana.IL14-24.rpccLoban, K. (2009). Extension of the Arbitration Agreement to the Third Parties. Central European University.Organización de las Naciones Unidas [ONU] (2016). Principios UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales. ONU. https://www.unidroit.org/spanish/principles/contracts/principles2016/principles2016-blackletter-s.pdfPark, W. (2007). The Arbitrator’s Jurisdiction to Determine Jurisdiction in International Arbitration, Boston University School of Law. https://scholarship.law.bu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1600&context=faculty_scholarship.Paulsson, J, Rawding, N. & Reed, L. (2011). The Freshfields Guide to Arbitration Clauses in International. Kluwer Law International.Perales Viscasillas, P. (2014). Derecho Comercial Internacional, Tomo II. Editorial Temis.Pérez Ragone, A, (2018). El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal. Revista de Derecho del Estado. (41), 255-283. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5321Philippe, M. (2006). The Powers of the Arbitrator and of the ICC Court of Arbitration in Relation to their Jurisdiction. Kluwer Law International.Ramírez Gómez, J. A. (2016). La vinculación de sujetos no signatarios a los efectos del pacto arbitral. Universidad Externado de Colombia.Rengifo García, E. (2012). La fiducia Mercantil y pública en Colombia. Universidad Externado de Colombia.Salcedo Verduga, E. (2001). El arbitraje: La justicia Alternativa. Guayaquil, Editorial Miguez Mosquera.Sanabria Gómez, A. (2005). La formación del consentimiento con relación al contrato de arbitraje, en El contrato de arbitraje. Legis - Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.Schneider, M. E. (1986). Turnkey Contracts: concept, liabilities, claimes. ICLR. Tribunal Superior de Justicia de Brasil. RJ 2015 / 0177694-9. Haakon Lorentzen, Erling Sven Lorentzen e Lorentzen Empreendimentos SA c. Hugo Pedro de Figueiredo. 2015. https://www.jusbrasil.com.br/processos/nome/37495956/haakon-lorentzen.Wallace, D. (1986). Construction Contracts: Principles and Policies in Tort and Contract. London.Wiwen-Nilson. (1990). Supply of Technology and Speficiations in Turnkey Heavy Plan Contracts. ICLR.ORIGINAL2021luisbernal.pdf2021luisbernal.pdfapplication/pdf867184https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/1/2021luisbernal.pdf774e8da7250ea464b87b13af3e0cfba4MD51open access2021cartadefacultad.pdf2021cartadefacultad.pdfapplication/pdf101573https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/2/2021cartadefacultad.pdf07ee3ad8af74ae06ebe5344614dbadb2MD52metadata only access2021cartadederechosdeautor.pdf2021cartadederechosdeautor.pdfapplication/pdf559564https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/3/2021cartadederechosdeautor.pdfae7c7f10a64178eabb704fdb7abe3f29MD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2021luisbernal.pdf.jpg2021luisbernal.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8170https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/6/2021luisbernal.pdf.jpg0d1efd5728bbc3955d16b58a17f58827MD56open access2021cartadefacultad.pdf.jpg2021cartadefacultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7333https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/7/2021cartadefacultad.pdf.jpgd8b9792d6a1b611e28650a4c336acb28MD57open access2021cartadederechosdeautor.pdf.jpg2021cartadederechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8465https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34661/8/2021cartadederechosdeautor.pdf.jpg8f98ea12c827b5d53b24dd626a4eb17cMD58open access11634/34661oai:repository.usta.edu.co:11634/346612022-10-10 16:08:55.594open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |