La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la Paz

La caracterización legal de la responsabilidad por mando en superiores de naturaleza civil, representa un reto académico que pretende definir no solo aspectos cualitativos de una figura exportada del derecho penal internacional, así como su viabilidad práctica en escenarios de justicia transicional...

Full description

Autores:
Jiménez González, Paula Andrea
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/45076
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/45076
Palabra clave:
Command responsibility
Civilian superiors
Gross negligence
Recklessness
effective control
Subordinate relationships
International Criminal Court
Rome Statute
flexibility
principle of legality
Special Jurisdiction for Peace
Colombia
Derechos Humanos y del Derecho Internacional
Derecho Internacional Humanitario
Derecho Penal Internacional
Responsabilidad por mando
Superiores civiles
Imprudencia grave
control efectivo
relaciones de subordinación
Corte Penal Internacional
Estatuto de Roma
Flexibilidad
Principio de legalidad
Jurisdicción Especial para La Paz
Colombia
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_2bb03b930447c0cf966849d476e00033
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/45076
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la Paz
title La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la Paz
spellingShingle La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la Paz
Command responsibility
Civilian superiors
Gross negligence
Recklessness
effective control
Subordinate relationships
International Criminal Court
Rome Statute
flexibility
principle of legality
Special Jurisdiction for Peace
Colombia
Derechos Humanos y del Derecho Internacional
Derecho Internacional Humanitario
Derecho Penal Internacional
Responsabilidad por mando
Superiores civiles
Imprudencia grave
control efectivo
relaciones de subordinación
Corte Penal Internacional
Estatuto de Roma
Flexibilidad
Principio de legalidad
Jurisdicción Especial para La Paz
Colombia
title_short La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la Paz
title_full La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la Paz
title_fullStr La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la Paz
title_full_unstemmed La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la Paz
title_sort La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la Paz
dc.creator.fl_str_mv Jiménez González, Paula Andrea
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Ramelli Arteaga, Alejandro
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Jiménez González, Paula Andrea
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=XBGAICMAAAAJ
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000101060
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Command responsibility
Civilian superiors
Gross negligence
Recklessness
effective control
Subordinate relationships
International Criminal Court
Rome Statute
flexibility
principle of legality
Special Jurisdiction for Peace
Colombia
topic Command responsibility
Civilian superiors
Gross negligence
Recklessness
effective control
Subordinate relationships
International Criminal Court
Rome Statute
flexibility
principle of legality
Special Jurisdiction for Peace
Colombia
Derechos Humanos y del Derecho Internacional
Derecho Internacional Humanitario
Derecho Penal Internacional
Responsabilidad por mando
Superiores civiles
Imprudencia grave
control efectivo
relaciones de subordinación
Corte Penal Internacional
Estatuto de Roma
Flexibilidad
Principio de legalidad
Jurisdicción Especial para La Paz
Colombia
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derechos Humanos y del Derecho Internacional
Derecho Internacional Humanitario
Derecho Penal Internacional
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Responsabilidad por mando
Superiores civiles
Imprudencia grave
control efectivo
relaciones de subordinación
Corte Penal Internacional
Estatuto de Roma
Flexibilidad
Principio de legalidad
Jurisdicción Especial para La Paz
Colombia
description La caracterización legal de la responsabilidad por mando en superiores de naturaleza civil, representa un reto académico que pretende definir no solo aspectos cualitativos de una figura exportada del derecho penal internacional, así como su viabilidad práctica en escenarios de justicia transicional en el cual se confrontan situaciones de impunidad de crímenes internacionales. Ello tiene como finalidad, primero, proporcionar herramientas relacionadas con los aspectos más generales de la doctrina de la responsabilidad por mando y segundo, delimitar normas y principios reconocidos por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que regulan el tratamiento de conductas cometidas “por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado”. Conforme a lo anterior, se establecerán los preceptos normativos y garantías judiciales a partir de los cuales es viable la responsabilidad por mando de los Agentes del Estado No Integrantes de la Fuerza Pública (AENIFPU) en la JEP, en su condición de superiores civiles que deciden someterse voluntariamente a dicha justicia especial. De manera concreta, se abordará el estudio de los elementos objetivos y subjetivos que configuran la responsabilidad por mando de los superiores civiles en el derecho penal internacional y su aplicabilidad en la justicia transicional, en atención al criterio de flexibilidad del principio de legalidad en el que se funda la calificación de conductas en la JEP.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-15T22:15:43Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-15T22:15:43Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-06-15
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Jiménez González, P. A. (2022). La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para La Paz [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/45076
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Jiménez González, P. A. (2022). La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para La Paz [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/45076
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Álvarez Gómez, G. J., Plaza Giraldo, D. A., & Sepúlveda Gualdrón, L. J. (2019, Octubre). La flexibilización del derecho penal frente al deber del Estado colombiano de investigar, juzgar y sancionar los crímenes de competencia de la CPI en la JEP (Tesis de Maestría). Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/19783
Ambos, K. (1999). La responsabilidad del superior en el derecho penal internacional. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LII(52), 527–593. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=298290
Ambos, K., & Malarino, E. (2006). La parte general del derecho penal internacional: Bases para una elaboración dogmática. Editorial Temis S.A.
Badar, M. E. (2013). The concept of mens rea in international criminal law. Hart Publishing Ltd.
Bantekas, I. (2010). International criminal law. Hart Publishing Ltd.
Bassiouni, M. C. (2008a). The need for international accountability. In M. C. Bassiouni (Ed.), International Criminal Law (Vol. 3, pp. 3–28). Martinus Nijhoff Publishers.
Bassiouni, M. C. (2008b). The subjects of international criminal law: Ratione personae. In M. C. Bassiouni (Ed.), International Criminal Law (pp. 41–70). Martinus Nijhoff Publishers.
Besouda, F. (2017, Octubre). Escrito de amicus curiae de la fiscal de la Corte Penal Internacional sobre la Jurisdicción Especial para la Paz. Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/2017-10-18-icc-otp-amicus-curiae-colombia-spa.pdf
Boeglin, N. (2013). A 10 años de la entrada en vigor del Estatuto de Roma: Breves reflexiones desde una perspectiva lationamericana. Revista Judicial, Costa Rica, 107, 13–21. https://escuelajudicialpj.poder-judicial.go.cr/Archivos/documentos/revs_juds/Revista%20107/pdf/02_a10años.pdf
Calle Zapata, M. (2017). Fundamentación filosófica de la justicia transicional: Un acercamiento al caso colombiano. Vínculos, Sociología, Análisis y Opinión, 10, 197–222. http://www.vinculossociologiaanalisisyopinion.cucsh.udg.mx/index.php/VSAO/article/view/7448
Comisión Colombiana de Juristas. (2020, Agosto 20). Boletín No. 20: Observatorio sobre la JEP. Observatoriojep.Coljuristas.Org. Retrieved 2022, from https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/documento.php?id=162
Cote Barco, G. E. (2019). La responsabilidad por el mando en el acuerdo de paz firmado por el gobierno colombiano y las FARC-EP: Un análisis sobre la base del caso bemba de la Corte Penal Internacional. Revista Nuevo Foro Penal, 15(92), 153–199. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5822
Cryer, R. (2008). The doctrinal foundations of international criminalization. In C. Bassiouni (Ed.), International Criminal Law (pp. 107–128). Martinys Nijhoff Publishers.
Danner, A. M., & Martinez, J. (2005). Guilty associations: Joint criminal enterprise, command responsibility and the development of international criminal law. California Law Review, 93(1), 75–170. http://scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol93/iss1/2
Dinstein, Y. (2010). The conduct of hostilities under the law of international armed conflict. Cambridge University Press.
Finnin, S. (2012). Mental elements under article 30 of the Rome Statute of the International Criminal Court: A comparative analysis. International and Comparative Law Quarterly, 61(2), 325–359. https://doi.org/10.1017/s0020589312000152
García Atehortúa, A. K. (2019). Concepto restringido de la responsabilidad de mando en el marco jurídico transicional en Colombia, ¿puerta giratoria hacia la intervención de la Corte Penal Internacional? Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, 7, 32–68. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.8532
Heller, K. J. (2011). The nuremberg military tribunals and the origins of international criminal law. Oxford University Press.
Huertas Díaz, O., Silvera Sarmiento, A., & Amaya Sandoval, C. (2019). Responsabilidad de mando y control efectivo del superior militar en el marco de la justicia transicional en Colombia. Diálogos de Saberes, 50, 149–162. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5557
International Military Tribunal. (1947). Nuremberg judgement. American Journal of International Law, 41.
International Military Tribunal for the Far East. (1948). Tokyo Judgement. Annual Digest and Reports of Public International Law Cases.
Jain, N. (2016). Judicial lawmaking and general principles of law in international criminal law. Harvard International Law Journal, 57(1), 111–150.
Kelsen, H. (1947). Will the judgment in the nuremberg trial constitute a precedent in international law. The International Law Quarterly, 1(2), 153–171.
Liu, H. (2015). Law’s impunity: Responsibility and the modern private military company. Hart Publishing.
Martin Cruz, W. A., & Sánchez Navarro, H. (2014, Julio). Flexibilización del principio de legalidad en el proceso de justicia y paz en Colombia (Tesis de Maestría). Universidad Militar Nueva Granada. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/12640
Melzer, N. (2010, Diciembre). Guía para interpretar la noción de participación directa en las hostilidades según el derecho internacional humanitario (CICR) (Comité Internacional de la Cruz Roja, Ed.). Comité Internacional de la Cruz Roja. https://www.icrc.org/es/publication/guia-participacion-directa-hostilidades-derecho-internacional-humanitario-dih
Mettraux, G. (2008, January). Command responsibility in international law - the boundaries of criminal liability for military commanders and civilian leaders (Phd Thesis). Law Department at The London School of Economics and Political Science. http://etheses.lse.ac.uk/2576/
Mettraux, G. (2009). The law of command responsibility. Oxford University Press.
Michalowski, S., Cruz Rodríguez, M., Orjuela Ruiz, A., & Gomez Betancur, L. (2020, Marzo). Terceros civiles ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). De Justicia. https://www.dejusticia.org/publication/terceros-civiles-ante-la-jurisdiccion-especial-para-la-paz-jep/
Moghalu, K. C. (2002). International humanitarian law from Nuremberg to Rome: The weighty precedents of the International Criminal Tribunal for Rwanda. Pace International Law Review, 14(2), 273–305. https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1198&context=pilr
Nybondas-Maarschalkerweerd, M. L. (2009, November). The command responsibility doctrine in international criminal law and its applicability to civilian superiors (Phd Thesis). University of Amsterdam. https://dare.uva.nl/search?identifier=99a5a236-2ff6-4396-bb02-88404d065d12
Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional. (2017, Diciembre). Informe sobre las actividades de examen preliminar: Colombia. Corte Penal Internacional. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/2017-PE-rep/2017-otp-rep-PE-COLOMBIA_SPA.pdf
Olásolo, H. (2013). Tratado de autoría y participación en derecho penal internacional. Tirant lo Blanch.
Olásolo, H., & Canosa, J. (2018). La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. Politica Criminal, 13(25), 444–500. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20074
Oxford University Press. (2016). Oxford dictionaries. English Oxford Living Dictionaries. https://en.oxforddictionaries.com/definition/effective
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española, Edición Tricentenario. http://dle.rae.es/?id=AeYZ09V
Roberts, A., & Guelff, R. (2010). Documents on the laws of war. Oxford University Press.
Robinson, D. (2008). The Identity Crisis of International Criminal Law. Leiden Journal of International Law, 21(4), 925–963. https://doi.org/10.1017/s0922156508005463
Robinson, D. (2012). How command responsibility got so complicated: A culpability contradiction, its obfuscation and a simple solution. Melbourne Journal of International Law, 13, 1–58. https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0003/1687242/Robinson.pdf
Rodríguez, A. D. (2018). La imprudencia menos grave. InDret: Revista Para El Análisis Del Derecho, 3, 1–48. https://indret.com/la-imprudencia-menos-grave/
Rodriguez Cedeño, V. (2014). La Corte Penal Internacional en un mundo en cambio. In N. Boeglin, J. Hoffman, & J. C. Sáinz-Borgo (Eds.), La Corte Penal Internacional: Una perspectiva latinoamericana (pp. 251–293). Instituto Berg - Berg Oceana Aufklarung.
Rojas Guevara, P. J. (2017). Doctrina damasco: eje articulador de la segunda gran reforma del Ejército Nacional de Colombia. Revista Cientifica General José María Córdova, 15(19), 95–199. https://doi.org/10.21830/19006586.78
Ronen, Y. (2010). Superior responsibility of civilians for international crimes committed in civilian settings. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 43, 313–356. https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vjtl/vol43/iss2/2/
Saland, P. (1999). Chapter 7: International criminal law principles. In R. S. Lee (Ed.), The International Criminal Court: The Making of the Rome Statute. Issues, Negotiations, Results (pp. 189–216). Kluwer Law International.
Schabas, W. A. (2007). An introduction to the International Criminal Court (3rd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511801440
Stewart, J. (2018, Noviembre). El artículo 28 del Estatuto de Roma. Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/20181102-dp-bogota.pdf
Summers, M. A. (2014). The problem of risk in international criminal law. Washington University Global Studies Law Review, 13(4), 667–697. https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1508&context=law_globalstudies
The United Nations War Crimes Commission. (1948). Law reports of trials of war criminals: Vol. IV. Majesty’s Stationery Office.
Tomuschat, C. (2006). The Legacy of Nuremberg. Journal of International Criminal Justice, 4(4), 830–844. https://doi.org/10.1093/jicj/mql051
Trinidad, N., N. (2016). La función de la costumbre en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. Anuario Iberoamericano Derecho Internacional Penal, 4(1), 105–124. https://doi.org/10.12804/anidip04.01.2016.05
United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court (Ed.). (2002). Summary records of the plenary meetings and of the meetings of the committee of the whole: Vol. II. https://legal.un.org/diplomaticconferences/1998_icc/docs/english/vol_2.pdf A/CONF.183/13
Uprimmy, R., & Saffon, M. (2005). Estándares internacionales y procesos de paz en Colombia. Entre el perdón y paredón, preguntas y dilemas de justicia transicional (Corcas Editores, Ed.). Uniandes.
van der Wilt, H. (2015). Srebrenica: On joint criminal enterprise, aiding and abetting and command responsibility. Netherlands International Law Review, 62, 229–241. https://doi.org/10.1007/s40802-015-0036-8
Velasquez, F. V. (2012). La flexibilidad del principio de legalidad y los crímenes que agravian a la humanidad. Cuadernos de Derecho Penal, 7, 91–105. https://doi.org/10.22518/20271743.399
Washburn, J. (1999). The negotiation of the Rome Statute for the International Criminal Court and international lawmaking in the 21st century. Pace International Law Review, 11(2), 361–377. https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1238&context=pilr
Werle, G. (2014). Principles of international criminal law. Oxford University Press.
Winter Etcheberry, J. (2009). La responsabilidad por el mando en el derecho penal internacional (Tesis perorado). Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Penal, Universidad de Chile. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/106992
Zugaldia Espinar, J. M. (1986). La demarcación entre el dolo y la culpa: El problema del dolo eventual. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 39(2), 395–422. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46285
Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 01: "Por medio del cual se crea un tí¬tulo de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones". (2017). https://jepvisible.com/images/normatividad/actolegislativo01-2017.pdf
Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 02: "Por medio del cual se adiciona el artículo 93 de la Constitución". (2001). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_02_2001.html.
Gobierno de Colombia y FARC-EP. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera (2016). https://www.jep.gov.co/Documents/Acuerdo%20Final/Acuerdo%20Final.pdf.
Naciones Unidas. Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969). https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf.
Comité Internacional para la Cruz Roja. Convenios de Ginebra I-IV (CG) (1949). https://www.icrc.org/es/document/los-convenios-de-ginebra-de-1949-y-sus-protocolos-adicionales.
Congreso de la República de Colombia. Código Penal Colombiano (Ley 599) (2000). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html.
Gobierno de Colombia. Decreto 2764: "Por el cual se promulga el "Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional" (2002). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6309.
Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (1998). https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf.
Congreso de la República de Colombia. Ley 1820: "Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. (2016). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1820_2016.html.
Congreso de la República de Colombia. Ley 742: "Por medio de la cual se aprueba el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, hecho en Roma, el día diecisiete (17) de julio de mil novecientos noventa y ocho (1998). (2002). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0742_2002.html.
Congreso de la República de Colombia. Ley 975: "Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. (2005). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0975_2005.html.
Congreso de la República de Colombia. Ley Estatutaria de Administración de Justicia de la JEP (Ley 1957) (2019). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1957_2019.html.
Ejército Nacional de Colombia. Manual MFE 6-27 Derecho Operacional Terrestre (2015). https://www.cedoe.mil.co/enio/recurso_user/doc_contenido_pagina_web/800130633_4/458774/mfe_6_27_derecho_operacional_terrestre.pdf.
Comité Internacional De la Cruz Roja. Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949 (PAI) (1977). https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimas-conflictos-armados-internacionales-1977.
Comité Internacional de la Cruz Roja. Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949 (PAII) (1977). https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/protocolo-ii.htm.
Auto Rad. 33039 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, 16 diciembre 2010). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml. MP. José Leonidas Bustos Martínez
Auto TP-SA 019 (Jurisdicción Especial para la Paz, Tribunal para La Paz, Sección de Apelaciones, 21 agosto 2018). https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%20019%20de%202018%20-%20CHAR.pdf. En el asunto de David Char Navas
Auto TP-SA 103 (Jurisdicción Especial para la Paz, Tribunal para la Paz, Sección de Apelaciones, 17 enero 2019). https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/seccion_de_apelacion/Sentencia%20TP-SA%20103%20del%2028%20de%20agosto%20de%202019.pdf. En el asunto de José Aladino Cuaspa Peña
Auto TP-SA 199 (Jurisdicción Especial para La Paz, Tribunal para La Paz, Sala de Apelaciones, 11 junio 2019). https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://relatoria.jep.gov.co/documentos/providencias/7/1/Auto_TP-SA-199_11-junio-2019.pdf. En el asunto de Fabio César Mejía Correa
Auto TP-SA 266, Relatoria JEP (Jurisdicción Especial para La Paz, Tribunal para La Paz, Sala de Apelación, 28 agosto 2019). https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://relatoria.jep.gov.co/documentos/providencias/7/1/Auto_TP-SA-266_28-agosto-2019.pdf. En el asunto de Ever Ávilas Romero
Director of Public Prosecutions, Gauteng (Appellant) v. Oscar Leonard Carl Pistorius (Respondent), judgement, Southern African Legal Information Institute (The Supreme Court of Appeal of South Africa, December 3, 2015). http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2015/204.pdf. Case number: 96/2015
Judgement of the major war criminals (International Military Tribunal in Nuremberg, October 1, 1946). https://avalon.law.yale.edu/subject_menus/judcont.asp
The Prosecutor v. Akayesu, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber I September 2, 1998). https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-96-4/trial-judgements/en/980902.pdf. Case number: ICTR-96-4-T
The Prosecutor v. Alex Tamba Brima, Brima Bassy Kamara, Santigie Borbor Kanu, trial judgement (Special Court for Sierra Leone: Trial Chamber II, June 20, 2007). https://www.refworld.org/cases,SCSL,467fba742.html. Case number: SCSL-04-16-T
The Prosecutor v. Clément Kayishema and Obed Ruzindana, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Appeals Chamber, June 1, 2001). https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-95-1/appeals-chamber-judgements/en/010601.pdf. Case number: ICTR-95-1-A
The Prosecutor v. Clément Kayishema and Obed Ruzindana, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber II, May 21, 1999). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-95-01/MSC15929R0000620214.PDF. Case number: ICTR-95-1-T
The Prosecutor v. Enver Hadzihasanovic et al, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber, March 15, 2006). https://www.icty.org/x/cases/hadzihasanovic_kubura/tjug/en/had-judg060315e.pdf. Case number: IT-01-47-T
The Prosecutor v. Ferdinand Nahimana, Jean-Bosco Barayagwiza and Hassan Ngeze, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber I, December 3, 2003). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-99-52/MSC26797R0000541998.PDF. Case number: ICTR-99-52-T
The Prosecutor v. Ignace Bagilishema, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Appeals Chamber, July 3, 2002). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-95-01A/MSC26276R0000621882.PDF. Case number: ICTR-95-1A-A
The Prosecutor v. Ignace Bagilishema, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber I, June 7, 2001). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-95-01A/MSC34186R0000621573.PDF. Case number: ICTR-95-1A-T
The Prosecutor v. Ignace Bagilishema: Separate and DIssenting Opinion of Judge Mehmet Guney, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber I, June 7, 2001). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-95-01A/MSC30715R0000621575.PDF. Case number: ICTR -95-1A-T
The Prosecutor v. Jean Kambanda, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber, September 4, 1998). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-97-23/MSC13781R0000529816.PDF. Case number: ICTR 97-23-S
The Prosecutor v. Naser Oric, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber II, June 30, 2006). https://www.icty.org/x/cases/oric/tjug/en/ori-jud060630e.pdf. Case number: IT-03-68-T
The Prosecutor v. Omar Serushago, sentence, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber I, February 5, 1999). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-98-39/MSC16722R0000530577.PDF. Case number: ICTR-98-39-S
The Prosecutor v. Pavle Strugar, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Appeals Chamber, July 17, 2008). https://www.icty.org/x/cases/strugar/acjug/en/080717.pdf. Case number: IT-01-42-A
The Prosecutor v. Radovan Karadzic, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber, March 24, 2016). https://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf. Case number: IT-95-5/18-T
The Prosecutor v. Sefer Halilovic, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber, November 16, 2005). https://www.icty.org/x/cases/halilovic/tjug/en/tcj051116e.pdf. Case number: IT-01-48-T
The Prosecutor v. Tadic, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Appeals Chamber, July 15, 1999). https://www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/en/tad-aj990715e.pdf. Case number: IT-94-1-A
The Prosecutor v. Tihomir Blaskic, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, Trial Chamber, March 3, 2000). https://www.icty.org/x/cases/blaskic/tjug/en/bla-tj000303e.pdf. Case number: IT-95-14-T
The Prosecutor v. Zejnil Delalic, Zdravko Mucic, Hazim Delic and Esad Landzo, appeal judgement (Celebici camp), United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Appeals Chamber, February 20, 2001). https://www.icty.org/x/cases/mucic/acjug/en/cel-aj010220.pdf. Case number: IT-96-21-a
The Prosecutor v. Zejnil Delalic, Zdravko Mucic, Hazim Delic and Esad Landzo, trial judgement (Celebici camp), United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber November 16, 1998). https://www.icty.org/x/cases/mucic/tjug/en/981116_judg_en.pdf. Case number: IT-96-21-T
The Prosecutor vs Ferdinand Nahimana, Jean-Bosco Barayagwiza and Hassam Ngeze, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda, Appeals Chamber, November 28, 2007). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-99-52/MSC31299R0000555179.PDF. Case number: ICTR-99-52-A
The Roechling Case - Indictment, Judgement, and Judgement of Appeal (Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10 June 30, 1948). https://archive.org/details/TrialsOfWarCriminalsBeforeTheNurembergMilitaryTribunalsUnderControlCouncil/Trials%20of%20war%20criminals%20before%20the%20Nuremberg%20Military%20Tribunals%20under%20Control%20Council%20law%20no.%2010.%20-%20Nuremberg%2C%20October%201946-%20April%2C%201949%20Volume%2014/page/n1065/mode/2up.
Sentencia C-050, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2020). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-050-20.htm.
Sentencia C-080, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2018). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm.
Sentencia C-578, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2002). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-578-02.htm.
Sentencia C-674, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2017). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm.
Sentencia de Unificación (SU) 1184, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2001). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1184-01.htm.
Sentencia Rad. 30485, Relatoria de Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia: Sala de Casación Penal, 2012). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.
Sentencia rad. 32964, Relatoria de la Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia de Colombia: Sala de Casación Penal, 25 agosto 2010). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.
Sentencia rad. 35113, Relatoria de la Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, 5 junio 2014). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.
Sentencia rad. 38250, Relatoria de la Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, 26 septiembre 2012). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.
Sentencia rad. 44462, Relatoria de la Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia: Sala de Casación Penal, 27 enero 2016). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.
The situation in Darfur, Sudan in the case of The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, warrant of arrest (International Criminal Court: Pre-Trial Chamber I, March 4, 2009). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2009_01514.PDF. Case number: ICC-02/05-01/09
The situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean - Pierre Bemba Gombo, sentence art. 76 (International Criminal Court: Trial Chamber III, June 21, 2016). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2016_04476.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08
The situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, appeal judgement art. 74 (International Criminal Court: Appeals Chamber, June 8, 2018). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2018_02984.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08 A
The situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, confirmation of charges (International Criminal Court: Pre-trial Chamber II, June 15, 2009). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2009_04528.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08
The situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, dissenting opinion of Judge Sanji Mmasenono Monageng and Judge Piotr Hofmanski (International Criminal Court: Appeals chamber, June 8, 2018). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RelatedRecords/CR2018_02987.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08 A
The situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, trial judgement (International Criminal Court: Trial Chamber III, March 21, 2016). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2016_02238.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08
The situation in the Democratic Republic of the Congo in the case of the Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, confirmation of charges (International Criminal Court: Pre-Trial Chamber I, January 29, 2007). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2007_02360.PDF. Case number: ICC-01/04-01/06
The situation in the Democratic Republic of the Congo in the Case of the Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, trial judgement art. 74 (International Criminal Court: Trial Chamber I, March 14, 2012). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2012_03942.PDF. Case number: ICC-01/04-01/06
The situation in Uganda in the case of the Prosecutor v. Dominic Ongwen, confirmation of charges (International Criminal Court: Pre-trial Chamber II March 23, 2016). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2016_02331.PDF. Case number: ICC-02/04-01/15
The situation in Uganda in the case of the Prosecutor v. Dominic Ongwen, trial judgment (International Criminal Court: Trial Chamber IX, February 4, 2021). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2021_01026.PDF. Case number: ICC-02/04-01/15
United States v. Flick et al (The Flick Case) (US Military Tribunal Nuremberg, December 22, 1947). http://werle.rewi.hu-berlin.de/Flick-Case%20Judgment.pdf.
United States v. Von Leeb, et al (High Command Case) (Military Tribunal V, October 27, 1948). http://werle.rewi.hu-berlin.de/High%20Command%20Case.pdf.
United States v. Wilhelm List, et al (Hostage case) (Military Tribunal V, February 19, 1948). http://www.worldcourts.com/imt/eng/decisions/1948.02.19_United_States_v_List2.htm.
Yamashita v. Styer, Commanding General, U.S. Army Forces, Western Pacific (Supreme Court of the United States, February 4, 1946). http://webcast-law.uchicago.edu/tribunals/docs/yamvsty.pdf. Case number: 61
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionales
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/1/2022PaulaJimenez.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/2/Carta%20Aprobacion%20Facultad.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/3/Carta%20Autorizacion%20Derechos%20Autor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/5/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/4/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/6/2022PaulaJimenez.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/7/Carta%20Aprobacion%20Facultad.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/8/Carta%20Autorizacion%20Derechos%20Autor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv f81a04dbf07905f5316cb920cc5473d9
ef555334e02fa7d8f7d9cfca6de52eda
28d0eaf4157e43cfe7ea02522f335896
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
c6b21df578934e4a9d9b0f79a608dbad
62a70ffe83e1182fbfc7f3fd1308b5da
a9a90928c1ce7f17dab5494d6183b035
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026251944329216
spelling Ramelli Arteaga, AlejandroJiménez González, Paula Andreahttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=XBGAICMAAAAJhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000101060Universidad Santo Tomás2022-06-15T22:15:43Z2022-06-15T22:15:43Z2022-06-15Jiménez González, P. A. (2022). La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para La Paz [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/45076reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa caracterización legal de la responsabilidad por mando en superiores de naturaleza civil, representa un reto académico que pretende definir no solo aspectos cualitativos de una figura exportada del derecho penal internacional, así como su viabilidad práctica en escenarios de justicia transicional en el cual se confrontan situaciones de impunidad de crímenes internacionales. Ello tiene como finalidad, primero, proporcionar herramientas relacionadas con los aspectos más generales de la doctrina de la responsabilidad por mando y segundo, delimitar normas y principios reconocidos por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que regulan el tratamiento de conductas cometidas “por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado”. Conforme a lo anterior, se establecerán los preceptos normativos y garantías judiciales a partir de los cuales es viable la responsabilidad por mando de los Agentes del Estado No Integrantes de la Fuerza Pública (AENIFPU) en la JEP, en su condición de superiores civiles que deciden someterse voluntariamente a dicha justicia especial. De manera concreta, se abordará el estudio de los elementos objetivos y subjetivos que configuran la responsabilidad por mando de los superiores civiles en el derecho penal internacional y su aplicabilidad en la justicia transicional, en atención al criterio de flexibilidad del principio de legalidad en el que se funda la calificación de conductas en la JEP.The legal study of command responsibility in regards to civilian superiors, represents an academic challenge that aims to define, not only its qualitative aspects in international criminal law, but also its practicality in transitional justice scenarios which seek to face impunity for international crimes at the national level. This aim will provide tools related to the general aspects of the doctrine of command responsibility, as well as those related to the rules and principles of the Special Jurisdiction for Peace (JEP) that define the treatment of actions committed “by cause, on occasion or in direct or indirect relation to the armed conflict.” Hence, it will be established the regulatory precepts and judicial guarantees from which the form of command responsibility of State Agents Not Members of the Armed Forces (AENIFPU) in the JEP is viable. Accordingly, it will be addressed the objective and subjective elements that establishes the doctrine of command responsibility in regards to civilian superiors in international criminal law and its applicability in transitional justice systems. Thus, considering the flexibility of the principle of legality that give purpose to the qualifications of actions before the JEP.Magister en Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes InternacionalesMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes InternacionalesFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La responsabilidad por mando de los superiores civiles y su aplicabilidad en la Jurisdicción Especial para la PazCommand responsibilityCivilian superiorsGross negligenceRecklessnesseffective controlSubordinate relationshipsInternational Criminal CourtRome Statuteflexibilityprinciple of legalitySpecial Jurisdiction for PeaceColombiaDerechos Humanos y del Derecho InternacionalDerecho Internacional HumanitarioDerecho Penal InternacionalResponsabilidad por mandoSuperiores civilesImprudencia gravecontrol efectivorelaciones de subordinaciónCorte Penal InternacionalEstatuto de RomaFlexibilidadPrincipio de legalidadJurisdicción Especial para La PazColombiaTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáÁlvarez Gómez, G. J., Plaza Giraldo, D. A., & Sepúlveda Gualdrón, L. J. (2019, Octubre). La flexibilización del derecho penal frente al deber del Estado colombiano de investigar, juzgar y sancionar los crímenes de competencia de la CPI en la JEP (Tesis de Maestría). Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/19783Ambos, K. (1999). La responsabilidad del superior en el derecho penal internacional. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LII(52), 527–593. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=298290Ambos, K., & Malarino, E. (2006). La parte general del derecho penal internacional: Bases para una elaboración dogmática. Editorial Temis S.A.Badar, M. E. (2013). The concept of mens rea in international criminal law. Hart Publishing Ltd.Bantekas, I. (2010). International criminal law. Hart Publishing Ltd.Bassiouni, M. C. (2008a). The need for international accountability. In M. C. Bassiouni (Ed.), International Criminal Law (Vol. 3, pp. 3–28). Martinus Nijhoff Publishers.Bassiouni, M. C. (2008b). The subjects of international criminal law: Ratione personae. In M. C. Bassiouni (Ed.), International Criminal Law (pp. 41–70). Martinus Nijhoff Publishers.Besouda, F. (2017, Octubre). Escrito de amicus curiae de la fiscal de la Corte Penal Internacional sobre la Jurisdicción Especial para la Paz. Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/2017-10-18-icc-otp-amicus-curiae-colombia-spa.pdfBoeglin, N. (2013). A 10 años de la entrada en vigor del Estatuto de Roma: Breves reflexiones desde una perspectiva lationamericana. Revista Judicial, Costa Rica, 107, 13–21. https://escuelajudicialpj.poder-judicial.go.cr/Archivos/documentos/revs_juds/Revista%20107/pdf/02_a10años.pdfCalle Zapata, M. (2017). Fundamentación filosófica de la justicia transicional: Un acercamiento al caso colombiano. Vínculos, Sociología, Análisis y Opinión, 10, 197–222. http://www.vinculossociologiaanalisisyopinion.cucsh.udg.mx/index.php/VSAO/article/view/7448Comisión Colombiana de Juristas. (2020, Agosto 20). Boletín No. 20: Observatorio sobre la JEP. Observatoriojep.Coljuristas.Org. Retrieved 2022, from https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/documento.php?id=162Cote Barco, G. E. (2019). La responsabilidad por el mando en el acuerdo de paz firmado por el gobierno colombiano y las FARC-EP: Un análisis sobre la base del caso bemba de la Corte Penal Internacional. Revista Nuevo Foro Penal, 15(92), 153–199. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5822Cryer, R. (2008). The doctrinal foundations of international criminalization. In C. Bassiouni (Ed.), International Criminal Law (pp. 107–128). Martinys Nijhoff Publishers.Danner, A. M., & Martinez, J. (2005). Guilty associations: Joint criminal enterprise, command responsibility and the development of international criminal law. California Law Review, 93(1), 75–170. http://scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol93/iss1/2Dinstein, Y. (2010). The conduct of hostilities under the law of international armed conflict. Cambridge University Press.Finnin, S. (2012). Mental elements under article 30 of the Rome Statute of the International Criminal Court: A comparative analysis. International and Comparative Law Quarterly, 61(2), 325–359. https://doi.org/10.1017/s0020589312000152García Atehortúa, A. K. (2019). Concepto restringido de la responsabilidad de mando en el marco jurídico transicional en Colombia, ¿puerta giratoria hacia la intervención de la Corte Penal Internacional? Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, 7, 32–68. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.8532Heller, K. J. (2011). The nuremberg military tribunals and the origins of international criminal law. Oxford University Press.Huertas Díaz, O., Silvera Sarmiento, A., & Amaya Sandoval, C. (2019). Responsabilidad de mando y control efectivo del superior militar en el marco de la justicia transicional en Colombia. Diálogos de Saberes, 50, 149–162. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5557International Military Tribunal. (1947). Nuremberg judgement. American Journal of International Law, 41.International Military Tribunal for the Far East. (1948). Tokyo Judgement. Annual Digest and Reports of Public International Law Cases.Jain, N. (2016). Judicial lawmaking and general principles of law in international criminal law. Harvard International Law Journal, 57(1), 111–150.Kelsen, H. (1947). Will the judgment in the nuremberg trial constitute a precedent in international law. The International Law Quarterly, 1(2), 153–171.Liu, H. (2015). Law’s impunity: Responsibility and the modern private military company. Hart Publishing.Martin Cruz, W. A., & Sánchez Navarro, H. (2014, Julio). Flexibilización del principio de legalidad en el proceso de justicia y paz en Colombia (Tesis de Maestría). Universidad Militar Nueva Granada. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/12640Melzer, N. (2010, Diciembre). Guía para interpretar la noción de participación directa en las hostilidades según el derecho internacional humanitario (CICR) (Comité Internacional de la Cruz Roja, Ed.). Comité Internacional de la Cruz Roja. https://www.icrc.org/es/publication/guia-participacion-directa-hostilidades-derecho-internacional-humanitario-dihMettraux, G. (2008, January). Command responsibility in international law - the boundaries of criminal liability for military commanders and civilian leaders (Phd Thesis). Law Department at The London School of Economics and Political Science. http://etheses.lse.ac.uk/2576/Mettraux, G. (2009). The law of command responsibility. Oxford University Press.Michalowski, S., Cruz Rodríguez, M., Orjuela Ruiz, A., & Gomez Betancur, L. (2020, Marzo). Terceros civiles ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). De Justicia. https://www.dejusticia.org/publication/terceros-civiles-ante-la-jurisdiccion-especial-para-la-paz-jep/Moghalu, K. C. (2002). International humanitarian law from Nuremberg to Rome: The weighty precedents of the International Criminal Tribunal for Rwanda. Pace International Law Review, 14(2), 273–305. https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1198&context=pilrNybondas-Maarschalkerweerd, M. L. (2009, November). The command responsibility doctrine in international criminal law and its applicability to civilian superiors (Phd Thesis). University of Amsterdam. https://dare.uva.nl/search?identifier=99a5a236-2ff6-4396-bb02-88404d065d12Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional. (2017, Diciembre). Informe sobre las actividades de examen preliminar: Colombia. Corte Penal Internacional. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/2017-PE-rep/2017-otp-rep-PE-COLOMBIA_SPA.pdfOlásolo, H. (2013). Tratado de autoría y participación en derecho penal internacional. Tirant lo Blanch.Olásolo, H., & Canosa, J. (2018). La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. Politica Criminal, 13(25), 444–500. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20074Oxford University Press. (2016). Oxford dictionaries. English Oxford Living Dictionaries. https://en.oxforddictionaries.com/definition/effectiveReal Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española, Edición Tricentenario. http://dle.rae.es/?id=AeYZ09VRoberts, A., & Guelff, R. (2010). Documents on the laws of war. Oxford University Press.Robinson, D. (2008). The Identity Crisis of International Criminal Law. Leiden Journal of International Law, 21(4), 925–963. https://doi.org/10.1017/s0922156508005463Robinson, D. (2012). How command responsibility got so complicated: A culpability contradiction, its obfuscation and a simple solution. Melbourne Journal of International Law, 13, 1–58. https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0003/1687242/Robinson.pdfRodríguez, A. D. (2018). La imprudencia menos grave. InDret: Revista Para El Análisis Del Derecho, 3, 1–48. https://indret.com/la-imprudencia-menos-grave/Rodriguez Cedeño, V. (2014). La Corte Penal Internacional en un mundo en cambio. In N. Boeglin, J. Hoffman, & J. C. Sáinz-Borgo (Eds.), La Corte Penal Internacional: Una perspectiva latinoamericana (pp. 251–293). Instituto Berg - Berg Oceana Aufklarung.Rojas Guevara, P. J. (2017). Doctrina damasco: eje articulador de la segunda gran reforma del Ejército Nacional de Colombia. Revista Cientifica General José María Córdova, 15(19), 95–199. https://doi.org/10.21830/19006586.78Ronen, Y. (2010). Superior responsibility of civilians for international crimes committed in civilian settings. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 43, 313–356. https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vjtl/vol43/iss2/2/Saland, P. (1999). Chapter 7: International criminal law principles. In R. S. Lee (Ed.), The International Criminal Court: The Making of the Rome Statute. Issues, Negotiations, Results (pp. 189–216). Kluwer Law International.Schabas, W. A. (2007). An introduction to the International Criminal Court (3rd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511801440Stewart, J. (2018, Noviembre). El artículo 28 del Estatuto de Roma. Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/20181102-dp-bogota.pdfSummers, M. A. (2014). The problem of risk in international criminal law. Washington University Global Studies Law Review, 13(4), 667–697. https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1508&context=law_globalstudiesThe United Nations War Crimes Commission. (1948). Law reports of trials of war criminals: Vol. IV. Majesty’s Stationery Office.Tomuschat, C. (2006). The Legacy of Nuremberg. Journal of International Criminal Justice, 4(4), 830–844. https://doi.org/10.1093/jicj/mql051Trinidad, N., N. (2016). La función de la costumbre en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. Anuario Iberoamericano Derecho Internacional Penal, 4(1), 105–124. https://doi.org/10.12804/anidip04.01.2016.05United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court (Ed.). (2002). Summary records of the plenary meetings and of the meetings of the committee of the whole: Vol. II. https://legal.un.org/diplomaticconferences/1998_icc/docs/english/vol_2.pdf A/CONF.183/13Uprimmy, R., & Saffon, M. (2005). Estándares internacionales y procesos de paz en Colombia. Entre el perdón y paredón, preguntas y dilemas de justicia transicional (Corcas Editores, Ed.). Uniandes.van der Wilt, H. (2015). Srebrenica: On joint criminal enterprise, aiding and abetting and command responsibility. Netherlands International Law Review, 62, 229–241. https://doi.org/10.1007/s40802-015-0036-8Velasquez, F. V. (2012). La flexibilidad del principio de legalidad y los crímenes que agravian a la humanidad. Cuadernos de Derecho Penal, 7, 91–105. https://doi.org/10.22518/20271743.399Washburn, J. (1999). The negotiation of the Rome Statute for the International Criminal Court and international lawmaking in the 21st century. Pace International Law Review, 11(2), 361–377. https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1238&context=pilrWerle, G. (2014). Principles of international criminal law. Oxford University Press.Winter Etcheberry, J. (2009). La responsabilidad por el mando en el derecho penal internacional (Tesis perorado). Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Penal, Universidad de Chile. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/106992Zugaldia Espinar, J. M. (1986). La demarcación entre el dolo y la culpa: El problema del dolo eventual. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 39(2), 395–422. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46285Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 01: "Por medio del cual se crea un tí¬tulo de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones". (2017). https://jepvisible.com/images/normatividad/actolegislativo01-2017.pdfCongreso de la República de Colombia. Acto legislativo 02: "Por medio del cual se adiciona el artículo 93 de la Constitución". (2001). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_02_2001.html.Gobierno de Colombia y FARC-EP. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera (2016). https://www.jep.gov.co/Documents/Acuerdo%20Final/Acuerdo%20Final.pdf.Naciones Unidas. Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969). https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf.Comité Internacional para la Cruz Roja. Convenios de Ginebra I-IV (CG) (1949). https://www.icrc.org/es/document/los-convenios-de-ginebra-de-1949-y-sus-protocolos-adicionales.Congreso de la República de Colombia. Código Penal Colombiano (Ley 599) (2000). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html.Gobierno de Colombia. Decreto 2764: "Por el cual se promulga el "Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional" (2002). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6309.Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (1998). https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf.Congreso de la República de Colombia. Ley 1820: "Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. (2016). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1820_2016.html.Congreso de la República de Colombia. Ley 742: "Por medio de la cual se aprueba el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, hecho en Roma, el día diecisiete (17) de julio de mil novecientos noventa y ocho (1998). (2002). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0742_2002.html.Congreso de la República de Colombia. Ley 975: "Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. (2005). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0975_2005.html.Congreso de la República de Colombia. Ley Estatutaria de Administración de Justicia de la JEP (Ley 1957) (2019). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1957_2019.html.Ejército Nacional de Colombia. Manual MFE 6-27 Derecho Operacional Terrestre (2015). https://www.cedoe.mil.co/enio/recurso_user/doc_contenido_pagina_web/800130633_4/458774/mfe_6_27_derecho_operacional_terrestre.pdf.Comité Internacional De la Cruz Roja. Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949 (PAI) (1977). https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimas-conflictos-armados-internacionales-1977.Comité Internacional de la Cruz Roja. Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949 (PAII) (1977). https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/protocolo-ii.htm.Auto Rad. 33039 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, 16 diciembre 2010). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml. MP. José Leonidas Bustos MartínezAuto TP-SA 019 (Jurisdicción Especial para la Paz, Tribunal para La Paz, Sección de Apelaciones, 21 agosto 2018). https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%20019%20de%202018%20-%20CHAR.pdf. En el asunto de David Char NavasAuto TP-SA 103 (Jurisdicción Especial para la Paz, Tribunal para la Paz, Sección de Apelaciones, 17 enero 2019). https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/seccion_de_apelacion/Sentencia%20TP-SA%20103%20del%2028%20de%20agosto%20de%202019.pdf. En el asunto de José Aladino Cuaspa PeñaAuto TP-SA 199 (Jurisdicción Especial para La Paz, Tribunal para La Paz, Sala de Apelaciones, 11 junio 2019). https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://relatoria.jep.gov.co/documentos/providencias/7/1/Auto_TP-SA-199_11-junio-2019.pdf. En el asunto de Fabio César Mejía CorreaAuto TP-SA 266, Relatoria JEP (Jurisdicción Especial para La Paz, Tribunal para La Paz, Sala de Apelación, 28 agosto 2019). https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://relatoria.jep.gov.co/documentos/providencias/7/1/Auto_TP-SA-266_28-agosto-2019.pdf. En el asunto de Ever Ávilas RomeroDirector of Public Prosecutions, Gauteng (Appellant) v. Oscar Leonard Carl Pistorius (Respondent), judgement, Southern African Legal Information Institute (The Supreme Court of Appeal of South Africa, December 3, 2015). http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2015/204.pdf. Case number: 96/2015Judgement of the major war criminals (International Military Tribunal in Nuremberg, October 1, 1946). https://avalon.law.yale.edu/subject_menus/judcont.aspThe Prosecutor v. Akayesu, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber I September 2, 1998). https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-96-4/trial-judgements/en/980902.pdf. Case number: ICTR-96-4-TThe Prosecutor v. Alex Tamba Brima, Brima Bassy Kamara, Santigie Borbor Kanu, trial judgement (Special Court for Sierra Leone: Trial Chamber II, June 20, 2007). https://www.refworld.org/cases,SCSL,467fba742.html. Case number: SCSL-04-16-TThe Prosecutor v. Clément Kayishema and Obed Ruzindana, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Appeals Chamber, June 1, 2001). https://unictr.irmct.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-95-1/appeals-chamber-judgements/en/010601.pdf. Case number: ICTR-95-1-AThe Prosecutor v. Clément Kayishema and Obed Ruzindana, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber II, May 21, 1999). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-95-01/MSC15929R0000620214.PDF. Case number: ICTR-95-1-TThe Prosecutor v. Enver Hadzihasanovic et al, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber, March 15, 2006). https://www.icty.org/x/cases/hadzihasanovic_kubura/tjug/en/had-judg060315e.pdf. Case number: IT-01-47-TThe Prosecutor v. Ferdinand Nahimana, Jean-Bosco Barayagwiza and Hassan Ngeze, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber I, December 3, 2003). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-99-52/MSC26797R0000541998.PDF. Case number: ICTR-99-52-TThe Prosecutor v. Ignace Bagilishema, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Appeals Chamber, July 3, 2002). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-95-01A/MSC26276R0000621882.PDF. Case number: ICTR-95-1A-AThe Prosecutor v. Ignace Bagilishema, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber I, June 7, 2001). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-95-01A/MSC34186R0000621573.PDF. Case number: ICTR-95-1A-TThe Prosecutor v. Ignace Bagilishema: Separate and DIssenting Opinion of Judge Mehmet Guney, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber I, June 7, 2001). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-95-01A/MSC30715R0000621575.PDF. Case number: ICTR -95-1A-TThe Prosecutor v. Jean Kambanda, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber, September 4, 1998). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-97-23/MSC13781R0000529816.PDF. Case number: ICTR 97-23-SThe Prosecutor v. Naser Oric, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber II, June 30, 2006). https://www.icty.org/x/cases/oric/tjug/en/ori-jud060630e.pdf. Case number: IT-03-68-TThe Prosecutor v. Omar Serushago, sentence, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda: Trial Chamber I, February 5, 1999). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-98-39/MSC16722R0000530577.PDF. Case number: ICTR-98-39-SThe Prosecutor v. Pavle Strugar, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Appeals Chamber, July 17, 2008). https://www.icty.org/x/cases/strugar/acjug/en/080717.pdf. Case number: IT-01-42-AThe Prosecutor v. Radovan Karadzic, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber, March 24, 2016). https://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf. Case number: IT-95-5/18-TThe Prosecutor v. Sefer Halilovic, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber, November 16, 2005). https://www.icty.org/x/cases/halilovic/tjug/en/tcj051116e.pdf. Case number: IT-01-48-TThe Prosecutor v. Tadic, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Appeals Chamber, July 15, 1999). https://www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/en/tad-aj990715e.pdf. Case number: IT-94-1-AThe Prosecutor v. Tihomir Blaskic, trial judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, Trial Chamber, March 3, 2000). https://www.icty.org/x/cases/blaskic/tjug/en/bla-tj000303e.pdf. Case number: IT-95-14-TThe Prosecutor v. Zejnil Delalic, Zdravko Mucic, Hazim Delic and Esad Landzo, appeal judgement (Celebici camp), United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Appeals Chamber, February 20, 2001). https://www.icty.org/x/cases/mucic/acjug/en/cel-aj010220.pdf. Case number: IT-96-21-aThe Prosecutor v. Zejnil Delalic, Zdravko Mucic, Hazim Delic and Esad Landzo, trial judgement (Celebici camp), United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia: Trial Chamber November 16, 1998). https://www.icty.org/x/cases/mucic/tjug/en/981116_judg_en.pdf. Case number: IT-96-21-TThe Prosecutor vs Ferdinand Nahimana, Jean-Bosco Barayagwiza and Hassam Ngeze, appeal judgement, United Nations International Residual Mechanism for Criminal Tribunals (International Criminal Tribunal for Rwanda, Appeals Chamber, November 28, 2007). https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-99-52/MSC31299R0000555179.PDF. Case number: ICTR-99-52-AThe Roechling Case - Indictment, Judgement, and Judgement of Appeal (Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10 June 30, 1948). https://archive.org/details/TrialsOfWarCriminalsBeforeTheNurembergMilitaryTribunalsUnderControlCouncil/Trials%20of%20war%20criminals%20before%20the%20Nuremberg%20Military%20Tribunals%20under%20Control%20Council%20law%20no.%2010.%20-%20Nuremberg%2C%20October%201946-%20April%2C%201949%20Volume%2014/page/n1065/mode/2up.Sentencia C-050, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2020). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-050-20.htm.Sentencia C-080, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2018). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm.Sentencia C-578, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2002). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-578-02.htm.Sentencia C-674, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2017). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm.Sentencia de Unificación (SU) 1184, Relatoria de la Corte Constitucional de Colombia (Corte Constitucional de Colombia, 2001). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1184-01.htm.Sentencia Rad. 30485, Relatoria de Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia: Sala de Casación Penal, 2012). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.Sentencia rad. 32964, Relatoria de la Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia de Colombia: Sala de Casación Penal, 25 agosto 2010). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.Sentencia rad. 35113, Relatoria de la Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, 5 junio 2014). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.Sentencia rad. 38250, Relatoria de la Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, 26 septiembre 2012). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.Sentencia rad. 44462, Relatoria de la Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema de Justicia: Sala de Casación Penal, 27 enero 2016). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml.The situation in Darfur, Sudan in the case of The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, warrant of arrest (International Criminal Court: Pre-Trial Chamber I, March 4, 2009). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2009_01514.PDF. Case number: ICC-02/05-01/09The situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean - Pierre Bemba Gombo, sentence art. 76 (International Criminal Court: Trial Chamber III, June 21, 2016). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2016_04476.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08The situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, appeal judgement art. 74 (International Criminal Court: Appeals Chamber, June 8, 2018). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2018_02984.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08 AThe situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, confirmation of charges (International Criminal Court: Pre-trial Chamber II, June 15, 2009). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2009_04528.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08The situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, dissenting opinion of Judge Sanji Mmasenono Monageng and Judge Piotr Hofmanski (International Criminal Court: Appeals chamber, June 8, 2018). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RelatedRecords/CR2018_02987.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08 AThe situation in the Central African Republic in the case of the Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, trial judgement (International Criminal Court: Trial Chamber III, March 21, 2016). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2016_02238.PDF. Case number: ICC-01/05-01/08The situation in the Democratic Republic of the Congo in the case of the Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, confirmation of charges (International Criminal Court: Pre-Trial Chamber I, January 29, 2007). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2007_02360.PDF. Case number: ICC-01/04-01/06The situation in the Democratic Republic of the Congo in the Case of the Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, trial judgement art. 74 (International Criminal Court: Trial Chamber I, March 14, 2012). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2012_03942.PDF. Case number: ICC-01/04-01/06The situation in Uganda in the case of the Prosecutor v. Dominic Ongwen, confirmation of charges (International Criminal Court: Pre-trial Chamber II March 23, 2016). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2016_02331.PDF. Case number: ICC-02/04-01/15The situation in Uganda in the case of the Prosecutor v. Dominic Ongwen, trial judgment (International Criminal Court: Trial Chamber IX, February 4, 2021). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2021_01026.PDF. Case number: ICC-02/04-01/15United States v. Flick et al (The Flick Case) (US Military Tribunal Nuremberg, December 22, 1947). http://werle.rewi.hu-berlin.de/Flick-Case%20Judgment.pdf.United States v. Von Leeb, et al (High Command Case) (Military Tribunal V, October 27, 1948). http://werle.rewi.hu-berlin.de/High%20Command%20Case.pdf.United States v. Wilhelm List, et al (Hostage case) (Military Tribunal V, February 19, 1948). http://www.worldcourts.com/imt/eng/decisions/1948.02.19_United_States_v_List2.htm.Yamashita v. Styer, Commanding General, U.S. Army Forces, Western Pacific (Supreme Court of the United States, February 4, 1946). http://webcast-law.uchicago.edu/tribunals/docs/yamvsty.pdf. Case number: 61ORIGINAL2022PaulaJimenez.pdf2022PaulaJimenez.pdfTrabajo de Gradoapplication/pdf735030https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/1/2022PaulaJimenez.pdff81a04dbf07905f5316cb920cc5473d9MD51open accessCarta Aprobacion Facultad.pdfCarta Aprobacion Facultad.pdfCarta Aprobacion Facultadapplication/pdf821861https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/2/Carta%20Aprobacion%20Facultad.pdfef555334e02fa7d8f7d9cfca6de52edaMD52metadata only accessCarta Autorizacion Derechos Autor.pdfCarta Autorizacion Derechos Autor.pdfCarta Autorización Derechos de Autorapplication/pdf193295https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/3/Carta%20Autorizacion%20Derechos%20Autor.pdf28d0eaf4157e43cfe7ea02522f335896MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessTHUMBNAIL2022PaulaJimenez.pdf.jpg2022PaulaJimenez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4954https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/6/2022PaulaJimenez.pdf.jpgc6b21df578934e4a9d9b0f79a608dbadMD56open accessCarta Aprobacion Facultad.pdf.jpgCarta Aprobacion Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6673https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/7/Carta%20Aprobacion%20Facultad.pdf.jpg62a70ffe83e1182fbfc7f3fd1308b5daMD57open accessCarta Autorizacion Derechos Autor.pdf.jpgCarta Autorizacion Derechos Autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7830https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45076/8/Carta%20Autorizacion%20Derechos%20Autor.pdf.jpga9a90928c1ce7f17dab5494d6183b035MD58open access11634/45076oai:repository.usta.edu.co:11634/450762022-10-31 03:05:29.743open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares