Métodos químicos de descontaminación microbiana en superficies internas de piezas de alta rotación y sistema de alimentación hídrico de unidades dentales

Introducción: En las prácticas odontológicas evitar la contaminación cruzada es una de las responsabilidades del profesional que debería tener un mejor seguimiento. Representa el contagio con microorganismos como consecuencia de una mala práctica en la desinfección del instrumental y/o procedimiento...

Full description

Autores:
Flórez Gómez, María Camila
Martínez Camargo, Valentina
Orozco Mutis, Laura Valentina
Pinilla Rueda, José Armando
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/50694
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/50694
Palabra clave:
microbial cross contamination
discharge parts
disinfection
glutaraldehyde
alcohol.
Residuos de hospitales
Personal odontológico
Salud ocupacional
Consultorio odontológico- contaminación
contaminacion microbiana
piezas de alta
desinfeccion
contaminacion cruzada
glutaraldehido
Rights
openAccess
License
CC0 1.0 Universal
Description
Summary:Introducción: En las prácticas odontológicas evitar la contaminación cruzada es una de las responsabilidades del profesional que debería tener un mejor seguimiento. Representa el contagio con microorganismos como consecuencia de una mala práctica en la desinfección del instrumental y/o procedimientos de asepsia, ocasionando alteración en la microbiota oral del paciente y/o una posible infección. De esta manera es importante establecer los puntos críticos de contaminación para evitar cualquier posible complicación, entre esto podemos mencionar la esterilización del instrumental, la protección con barreras mecánicas de los materiales y la desinfección de las unidades odontológicas y piezas de alta entre la atención de los pacientes. Entre los agentes químicos de mayor uso están: el glutaraldehído que actúa contra virus, bacterias y esporas y el alcohol 70% ampliamente empleado para desinfección, sin embargo, no se usa sobre tejido vivo dado que pueda ocasionar quemaduras y/o irritación. Objetivo. Evaluar la efectividad del glutaraldehído al 2% y del etanol al 70% como agentes desinfectantes sobre las piezas de alta rotación y sistemas de alimentación hídrico de las unidades dentales de la clínica de la Universidad Santo Tomás de Floridablanca empleadas en la práctica odontológica. Materiales y métodos. En cuatro ocasiones independientes fueron evaluadas después de la atención odontológica 2 piezas de alta rotación y 2 unidades correspondientes a las clínicas de odontología de la Universidad Santo Tomás. Se tomaron muestras iniciales, seguidamente se utilizaron como químicos desinfectantes al glutaraldehído al 2% y etanol al 70%, finalmente se recolectaron muestras después de la desinfección. Se realizaron diluciones seriadas de las muestras, se sembraron las diluciones 100 a 104 en cajas de Petri conteniendo agar infusión cerebro corazón (BHI) y agar sabouraud dextrosa (SDA) suplementado con cloranfenicol al 0,01%. Se incubaron por 48h y 120h respectivamente en una atmosfera aerobia a 37⁰C, se realizaron los recuentos de Unidades Formadoras de Colonias bacterianas y fúngicas. Resultados. Se presentaron valores altos de UFC bacteriana, lo que quiere decir que existieron valores mayores de 1x103 tanto en unidades como en piezas de alta previo a la desinfección, por otra parte, los valores de UFC fúngica son menores. Adicionalmente se observó que los niveles de UFC bacteriana como fúngica disminuyen posterior a la desinfección al usar cualquiera de los dos agentes químicos. Para el caso de las UFC fúngica no se observó una diferencia entre antes y después debido a que los recuentos iniciales (previo a la desinfección) presentaron valores bajos. Conclusión. De manera general se observó una alta eficacia del glutaraldehído y del alcohol para la eliminación e inactivación de bacterias y hongos. No obstante, el glutaraldehído es menos efectivo para la eliminación de hongos en el sistema hídrico de unidades odontológicas.