Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos

El debate académico y jurídico en el derecho colombiano se ha centrado en revisar continuamente la relación jurídica entre el derecho colombiano, y la Corte IDH, lo que conocemos como el estudio del control de convencionalidad en aplicación del principio de subsidiariedad. En este sentido, la senten...

Full description

Autores:
Devia Molano, Arlid Mauricio
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/44040
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/44040
Palabra clave:
SRD: Disciplinary Responsibility System.
Court IHR: Inter-American Court of Human Rights
IACHR: Inter-American Commission on Human Rights
PGN: Attorney General's Office.
ACHR: American Convention on Human Rights (1969)
OAS: Organization of American States
Derecho Internacional Humanitario
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Humanismo -- Sociedad y Ética
Responsabilidad Internacional del Estado
Corte IDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos
OEA: Organización de los Estados Americanos
CADH: Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969)
PGN: Procuraduría General de la Nación.
CIDH: Comisión interamericana de Derechos Humanos
SRD: Sistema de Responsabilidad Disciplinaria.
Rights
openAccess
License
CC0 1.0 Universal
id SANTTOMAS2_2a61ec5f26920f62ca29dee516008cb2
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/44040
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
title Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
spellingShingle Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
SRD: Disciplinary Responsibility System.
Court IHR: Inter-American Court of Human Rights
IACHR: Inter-American Commission on Human Rights
PGN: Attorney General's Office.
ACHR: American Convention on Human Rights (1969)
OAS: Organization of American States
Derecho Internacional Humanitario
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Humanismo -- Sociedad y Ética
Responsabilidad Internacional del Estado
Corte IDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos
OEA: Organización de los Estados Americanos
CADH: Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969)
PGN: Procuraduría General de la Nación.
CIDH: Comisión interamericana de Derechos Humanos
SRD: Sistema de Responsabilidad Disciplinaria.
title_short Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
title_full Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
title_sort Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
dc.creator.fl_str_mv Devia Molano, Arlid Mauricio
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Mejía Torres, Lina Maria
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Devia Molano, Arlid Mauricio
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=WfLUjz0AAAAJ
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomas
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv SRD: Disciplinary Responsibility System.
Court IHR: Inter-American Court of Human Rights
IACHR: Inter-American Commission on Human Rights
PGN: Attorney General's Office.
ACHR: American Convention on Human Rights (1969)
OAS: Organization of American States
topic SRD: Disciplinary Responsibility System.
Court IHR: Inter-American Court of Human Rights
IACHR: Inter-American Commission on Human Rights
PGN: Attorney General's Office.
ACHR: American Convention on Human Rights (1969)
OAS: Organization of American States
Derecho Internacional Humanitario
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Humanismo -- Sociedad y Ética
Responsabilidad Internacional del Estado
Corte IDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos
OEA: Organización de los Estados Americanos
CADH: Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969)
PGN: Procuraduría General de la Nación.
CIDH: Comisión interamericana de Derechos Humanos
SRD: Sistema de Responsabilidad Disciplinaria.
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho Internacional Humanitario
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Humanismo -- Sociedad y Ética
Responsabilidad Internacional del Estado
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Corte IDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos
OEA: Organización de los Estados Americanos
CADH: Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969)
PGN: Procuraduría General de la Nación.
CIDH: Comisión interamericana de Derechos Humanos
SRD: Sistema de Responsabilidad Disciplinaria.
description El debate académico y jurídico en el derecho colombiano se ha centrado en revisar continuamente la relación jurídica entre el derecho colombiano, y la Corte IDH, lo que conocemos como el estudio del control de convencionalidad en aplicación del principio de subsidiariedad. En este sentido, la sentencia Petro Urrego vs Colombia avivó tal debate y determinó la violación del artículo 23 de la Convención referente a los derechos políticos, por parte de la Procuraduría General de la Nación en adelante PGN y del Sistema Disciplinario colombiano que lo sostiene. Por tales motivos, la presente investigación se propone estudiar la competencia de la Procuraduría en los casos de juzgamiento disciplinario a funcionarios de elección popular, en base a la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Interamericana en la materia y los derechos políticos para generar un análisis holístico.
publishDate 2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-12-06
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-04-20T12:29:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-04-20T12:29:54Z
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Devia Molano, A (2021). Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. [Maestría, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/44040
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Devia Molano, A (2021). Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. [Maestría, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio Institucional.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/44040
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv ─ Alexy, R. (2000). "La institucionalización de los derechos humanos en el Estado constitucional democrático" Derechos y libertades (Vol. 8). Madrid, España.
─ Americanos, O. d. (2001). Carta Democrática Interamericana. Lima, Perú. Recuperado de: http://www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/Carta_Democratica.htm
─ Blanco, J. B. (2006). Administración y Estado en Colombia, 1821 - 1830. Prolegómenos. Derechos y Valores - Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal, vol. IX (18). Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/876/87601804.pdf
─ Carbonell, M. (2013). Derechos humanos: Origen y desarrollo. Quito, Ecuador: Cevallos librería jurídica.
─ Comisión Interamericana de Derechos. (2014). Resolución Nro. 5/2014: Medida cautelar #34-13. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2014/MC374- 13-ES.pdf
─ Congreso de la República de Colombia. (2002). Ley 734 de 2002. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.html
Congreso de la República. (19990). Ley 4 DE 1990. Recuperado de: http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1559412
Congreso de la República. (2009). Ley 1285 DE 2009. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710
Congreso de la República. (2021). Proyecto de ley 423 de 2021. Recuperado de: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/Proyecto%20de%20ley%20refor ma%20parcial%20a%20la%20Ley%201952.pdf
Consejo de Estado. (2014).Sentencia 117 de 2014. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=59412
Constituyente, A. (1991). Constitución politica de Colombia de 1991. Bogota. Constituyente. (1886). Constitución política de la República de Colombia. Bogotá, Colombia: edición Oficial.
Corte Constitucional.(2014).Sentencia C-500/14. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htm
Corte Constitucional. (1996).Sentencia C-280 de 1996. Recuperado: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-280-96.htm
Corte Constitucional. (1999).Sentencia C-582-99. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-582-99.htm
Corte Constitucional. (2000).Sentencia T-1635-00. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-1635-00.htm
Corte Constitucional. (2001).Sentencia C-1212 del 2001. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1212- 01.htm
Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-067/03. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htm
Corte Constitucional. (2006).Sentencia-028/06. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htm
Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-156 de 2013. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-156-13.htm
Corte Constitucional. (2013).SU-712 –2013.Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU712-13.htm
Corte Constitucional. (2015). Sentencia SU355/15. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU355-15.htm
Corte Constitucional. (2019). Sentencia C-086/19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-086-19.htm
Corte Constitucional. (2019).Sentencia C-111/19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htm
Corte Constitucional. (1995).Sentencia C-225/95. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm
Corte Constitucional. (1997).Sentencia C-251-97. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1997/C-251-97.htm
Corte Constitucional.(1998). Sentencia C-191/1998. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-191-98.htm
Corte Constitucional. (2001).Sentencia T-1319-01. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-1319-01.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Almonacid Arellano y otros Vs Chile. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Cabrera García y Montiel Flores Vs México. Recupera de: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019- 01/1%5B1%5D.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Manuel Cepeda Vargas vs Colombia. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Gelman Vs. Uruguay. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Corte Interamericana De Derechos Humanos.(2011). Caso López Mendoza Vs.Venezuela. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_233_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos. (2008). Catañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos.Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Petro Urrego vs Colombia. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf.
Ferrajoli, L. (2004). Derechos y Garantías. La ley del más débil (Vol. 4). Madrid, España: Trotta.
Granada, C. d. (1853). Constitución política de la Nueva Granada. (n. 1. Gaceta Oficial, Ed.) Bogotá, República de Nueva Granada
Granadina, C. d. (1858). Constitución política para la confederación granadina. Bogotá: Imprenta de la Nación
IIDH Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2021). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Biblioteca digital –Jurisprudencia. Recuperado de: https://biblioteca.iidh-jurisprudencia.ac.cr/index.php/documentos-en espanol/legislacion-internacional/sistema-universal/carta-internacional-de-los- derechos humanos
Jiménez, W. (2019). Características, aportes y tendencias del constitucionalismo colombiano en 200 años de andadura (pp.117-134). Diálogos de Saberes(51), Recuperado de: https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.51.2019.5870
José Ovalle Favela, (2012), La influencia de la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos en el derecho interno de los estados latinoamericanos Boletín Mexicano de Derecho Comparado. México, vol. XLV, N°134.
La Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana. (1981). Homenaje a Bolívar. Revista facultad de derecho y ciencias políticas. Recuperado de https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/issue/view/477/showToc
Londoño, J. M. (2009). Curiosidades de las Constituciones Colombianas. Lexbase Colombia. Obtenido de http://blogs.portafolio.co/juridica/curiosidades-de-las constituciones- colombianas/
Menke, & Pollmann. (2010). Filosofía de los derechos humanos. Barcelona: Herder
Morales, Bellon, L. E. (2015). Naturaleza Jurídico-Política De La Procuraduría General De La Nación, Bogotá, Colombia: UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA.
Nación, P. G. (2021). Presentación de proyecto de ley "por medio del cual se reforma la ley 1952 de 2019 y dictan otras disposiciones". Bogotá. Recuperado de: file:///C:/Users/ASUS/Documents/PL%2042321%20Reforma%20Ley%201952%20 (1)%20Reform_C%C3%B3digo_Disciplinar.pdf
Nacional, C. (1863). Constitución política de los Estados Unidos de Colombia. Rionegro
Nash Rojas, C. (2018). La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 71-100). Anuario Colombiano de derecho internacional. Recuperado de: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.6539
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". San Jose. Recuperado de: https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html
Perdomo, C. C. (1986). La Procuraduría en Colombia : Procuraduría General, Fiscalías, historia constitucional y legal, 1819-1986. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacional
Presidente de la República de Colombia. (2002). decreto 262 de 2000. Sistema único de información normativa. Recuperado de: https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=109749
Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo. (2017). Sentencia del 15 de noviembre de 2017.Recuperado en: https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1892_CE-Rad- 2014- 00360-00%20GUSTAVO%20PETRO.pdf
dc.rights.*.fl_str_mv CC0 1.0 Universal
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv CC0 1.0 Universal
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv text/html
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionales
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/1/Tesis%20-%20Mauricio%20Devia%20%20v.06.11.21.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/2/Carta_aprobacion_facultad_267%20%281%29.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/3/Carta_autorizacion_autoarchivo_autor_DEVIA.MOLANO%20%281%29.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/4/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/5/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/6/Tesis%20-%20Mauricio%20Devia%20%20v.06.11.21.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/7/Carta_aprobacion_facultad_267%20%281%29.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/8/Carta_autorizacion_autoarchivo_autor_DEVIA.MOLANO%20%281%29.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv e2996b2091dfe7fafe4b28bd3e34add1
21e36edbe01b8ac96baf5cf60ebe3056
8bc7db8019895b89a19bd8635f7366ce
42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
9d827d6315e9e2c694f0237c9231f2ec
62afbdfc333d7785cdf27ec2543654e8
84d09ebb4de5bed1ae504ab87756bc7f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026221156040704
spelling Mejía Torres, Lina MariaDevia Molano, Arlid Mauriciohttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=WfLUjz0AAAAJUniversidad Santo Tomas2022-04-20T12:29:54Z2022-04-20T12:29:54Z2021-12-06Devia Molano, A (2021). Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. [Maestría, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/44040reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl debate académico y jurídico en el derecho colombiano se ha centrado en revisar continuamente la relación jurídica entre el derecho colombiano, y la Corte IDH, lo que conocemos como el estudio del control de convencionalidad en aplicación del principio de subsidiariedad. En este sentido, la sentencia Petro Urrego vs Colombia avivó tal debate y determinó la violación del artículo 23 de la Convención referente a los derechos políticos, por parte de la Procuraduría General de la Nación en adelante PGN y del Sistema Disciplinario colombiano que lo sostiene. Por tales motivos, la presente investigación se propone estudiar la competencia de la Procuraduría en los casos de juzgamiento disciplinario a funcionarios de elección popular, en base a la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Interamericana en la materia y los derechos políticos para generar un análisis holístico.The academic and legal debate in Colombian law has focused on continually reviewing the legal relationship between Colombian law and the Inter-American Court, what we know as the study of conventionality control in application of the principle of subsidiarity. In this sense, the Petro Urrego v. Colombia ruling fueled such debate and determined the violation of article 23 of the Convention regarding political rights, by the Office of the Attorney General of the Nation hereinafter PGN and the Colombian Disciplinary System that supports it. For these reasons, the This research intends to study the competence of the Attorney General in cases of disciplinary trial of elected officials, based on the jurisprudence of the Court Constitutional Court and the Inter-American Court on the matter and political rights to generate a holistic analysis.Magister en Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes InternacionalesMaestríatext/htmlspaUniversidad Santo TomásMaestría Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes InternacionalesFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos HumanosSRD: Disciplinary Responsibility System.Court IHR: Inter-American Court of Human RightsIACHR: Inter-American Commission on Human RightsPGN: Attorney General's Office.ACHR: American Convention on Human Rights (1969)OAS: Organization of American StatesDerecho Internacional HumanitarioSistema Interamericano de Derechos HumanosHumanismo -- Sociedad y ÉticaResponsabilidad Internacional del EstadoCorte IDH: Corte Interamericana de Derechos HumanosOEA: Organización de los Estados AmericanosCADH: Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969)PGN: Procuraduría General de la Nación.CIDH: Comisión interamericana de Derechos HumanosSRD: Sistema de Responsabilidad Disciplinaria.Tesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA Bogotá─ Alexy, R. (2000). "La institucionalización de los derechos humanos en el Estado constitucional democrático" Derechos y libertades (Vol. 8). Madrid, España.─ Americanos, O. d. (2001). Carta Democrática Interamericana. Lima, Perú. Recuperado de: http://www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/Carta_Democratica.htm─ Blanco, J. B. (2006). Administración y Estado en Colombia, 1821 - 1830. Prolegómenos. Derechos y Valores - Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal, vol. IX (18). Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/876/87601804.pdf─ Carbonell, M. (2013). Derechos humanos: Origen y desarrollo. Quito, Ecuador: Cevallos librería jurídica.─ Comisión Interamericana de Derechos. (2014). Resolución Nro. 5/2014: Medida cautelar #34-13. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2014/MC374- 13-ES.pdf─ Congreso de la República de Colombia. (2002). Ley 734 de 2002. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.htmlCongreso de la República. (19990). Ley 4 DE 1990. Recuperado de: http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1559412Congreso de la República. (2009). Ley 1285 DE 2009. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710Congreso de la República. (2021). Proyecto de ley 423 de 2021. Recuperado de: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/Proyecto%20de%20ley%20refor ma%20parcial%20a%20la%20Ley%201952.pdfConsejo de Estado. (2014).Sentencia 117 de 2014. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=59412Constituyente, A. (1991). Constitución politica de Colombia de 1991. Bogota. Constituyente. (1886). Constitución política de la República de Colombia. Bogotá, Colombia: edición Oficial.Corte Constitucional.(2014).Sentencia C-500/14. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htmCorte Constitucional. (1996).Sentencia C-280 de 1996. Recuperado: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-280-96.htmCorte Constitucional. (1999).Sentencia C-582-99. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-582-99.htmCorte Constitucional. (2000).Sentencia T-1635-00. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-1635-00.htmCorte Constitucional. (2001).Sentencia C-1212 del 2001. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1212- 01.htmCorte Constitucional. (2003). Sentencia C-067/03. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htmCorte Constitucional. (2006).Sentencia-028/06. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htmCorte Constitucional. (2013). Sentencia C-156 de 2013. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-156-13.htmCorte Constitucional. (2013).SU-712 –2013.Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU712-13.htmCorte Constitucional. (2015). Sentencia SU355/15. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU355-15.htmCorte Constitucional. (2019). Sentencia C-086/19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-086-19.htmCorte Constitucional. (2019).Sentencia C-111/19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htmCorte Constitucional. (1995).Sentencia C-225/95. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htmCorte Constitucional. (1997).Sentencia C-251-97. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1997/C-251-97.htmCorte Constitucional.(1998). Sentencia C-191/1998. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-191-98.htmCorte Constitucional. (2001).Sentencia T-1319-01. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-1319-01.htmCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Almonacid Arellano y otros Vs Chile. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Cabrera García y Montiel Flores Vs México. Recupera de: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019- 01/1%5B1%5D.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Manuel Cepeda Vargas vs Colombia. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Gelman Vs. Uruguay. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdfCorte Interamericana De Derechos Humanos.(2011). Caso López Mendoza Vs.Venezuela. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_233_esp.pdf.Corte Interamericana de Derechos. (2008). Catañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos.Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Petro Urrego vs Colombia. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf.Ferrajoli, L. (2004). Derechos y Garantías. La ley del más débil (Vol. 4). Madrid, España: Trotta.Granada, C. d. (1853). Constitución política de la Nueva Granada. (n. 1. Gaceta Oficial, Ed.) Bogotá, República de Nueva GranadaGranadina, C. d. (1858). Constitución política para la confederación granadina. Bogotá: Imprenta de la NaciónIIDH Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2021). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Biblioteca digital –Jurisprudencia. Recuperado de: https://biblioteca.iidh-jurisprudencia.ac.cr/index.php/documentos-en espanol/legislacion-internacional/sistema-universal/carta-internacional-de-los- derechos humanosJiménez, W. (2019). Características, aportes y tendencias del constitucionalismo colombiano en 200 años de andadura (pp.117-134). Diálogos de Saberes(51), Recuperado de: https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.51.2019.5870José Ovalle Favela, (2012), La influencia de la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos en el derecho interno de los estados latinoamericanos Boletín Mexicano de Derecho Comparado. México, vol. XLV, N°134.La Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana. (1981). Homenaje a Bolívar. Revista facultad de derecho y ciencias políticas. Recuperado de https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/issue/view/477/showTocLondoño, J. M. (2009). Curiosidades de las Constituciones Colombianas. Lexbase Colombia. Obtenido de http://blogs.portafolio.co/juridica/curiosidades-de-las constituciones- colombianas/Menke, & Pollmann. (2010). Filosofía de los derechos humanos. Barcelona: HerderMorales, Bellon, L. E. (2015). Naturaleza Jurídico-Política De La Procuraduría General De La Nación, Bogotá, Colombia: UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA.Nación, P. G. (2021). Presentación de proyecto de ley "por medio del cual se reforma la ley 1952 de 2019 y dictan otras disposiciones". Bogotá. Recuperado de: file:///C:/Users/ASUS/Documents/PL%2042321%20Reforma%20Ley%201952%20 (1)%20Reform_C%C3%B3digo_Disciplinar.pdfNacional, C. (1863). Constitución política de los Estados Unidos de Colombia. RionegroNash Rojas, C. (2018). La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 71-100). Anuario Colombiano de derecho internacional. Recuperado de: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.6539Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". San Jose. Recuperado de: https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.htmlPerdomo, C. C. (1986). La Procuraduría en Colombia : Procuraduría General, Fiscalías, historia constitucional y legal, 1819-1986. Bogotá, Colombia: Imprenta NacionalPresidente de la República de Colombia. (2002). decreto 262 de 2000. Sistema único de información normativa. Recuperado de: https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=109749Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo. (2017). Sentencia del 15 de noviembre de 2017.Recuperado en: https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1892_CE-Rad- 2014- 00360-00%20GUSTAVO%20PETRO.pdfORIGINALTesis - Mauricio Devia v.06.11.21.pdfTesis - Mauricio Devia v.06.11.21.pdfLectura de datos del documento que se propone estudiar la competencia de la Procuraduría en los casos de juzgamiento disciplinario a funcionarios de elección popular, en base a la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Interamericana en la materia y los derechos políticos para generar un análisis holístico.application/pdf463635https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/1/Tesis%20-%20Mauricio%20Devia%20%20v.06.11.21.pdfe2996b2091dfe7fafe4b28bd3e34add1MD51open accessCarta_aprobacion_facultad_267 (1).pdfCarta_aprobacion_facultad_267 (1).pdfCarta de Aprobación de La Facultadapplication/pdf798498https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/2/Carta_aprobacion_facultad_267%20%281%29.pdf21e36edbe01b8ac96baf5cf60ebe3056MD52metadata only accessCarta_autorizacion_autoarchivo_autor_DEVIA.MOLANO (1).pdfCarta_autorizacion_autoarchivo_autor_DEVIA.MOLANO (1).pdfCarta de autorización derechos de autor, Autoarchivo de Tesisapplication/pdf1026723https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/3/Carta_autorizacion_autoarchivo_autor_DEVIA.MOLANO%20%281%29.pdf8bc7db8019895b89a19bd8635f7366ceMD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/4/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAILTesis - Mauricio Devia v.06.11.21.pdf.jpgTesis - Mauricio Devia v.06.11.21.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5277https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/6/Tesis%20-%20Mauricio%20Devia%20%20v.06.11.21.pdf.jpg9d827d6315e9e2c694f0237c9231f2ecMD56open accessCarta_aprobacion_facultad_267 (1).pdf.jpgCarta_aprobacion_facultad_267 (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6732https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/7/Carta_aprobacion_facultad_267%20%281%29.pdf.jpg62afbdfc333d7785cdf27ec2543654e8MD57open accessCarta_autorizacion_autoarchivo_autor_DEVIA.MOLANO (1).pdf.jpgCarta_autorizacion_autoarchivo_autor_DEVIA.MOLANO (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7851https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44040/8/Carta_autorizacion_autoarchivo_autor_DEVIA.MOLANO%20%281%29.pdf.jpg84d09ebb4de5bed1ae504ab87756bc7fMD58open access11634/44040oai:repository.usta.edu.co:11634/440402022-10-20 03:03:44.019open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K

Publicaciones similares