La Evolución y Discrepancias Interpretativas en las Altas Cortes Colombianas
El artículo titulado "La Evolución y Discrepancias Interpretativas en las Altas Cortes Colombianas" aborda los múltiples desafíos y oportunidades que enfrenta el sistema judicial en Colombia. Desde la promulgación de la Constitución de 1991, las altas cortes colombianas han sido protagonis...
- Autores:
-
Quejada Palomeque, Casto Salin
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/52505
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/52505
- Palabra clave:
- 1991 Constitution
Constitutional Judge
Probable Doctrine
Judicial Precedent
Interpretative Discrepancies
Legal Coherence
Derecho Administrativo
Cortes Colombianas
Sistema Judicial
Constitución de 1991
Juez Constitucional
Doctrina Probable
Precedente Judicial
Discrepancias Interpretativas
Coherencia Jurídica
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| Summary: | El artículo titulado "La Evolución y Discrepancias Interpretativas en las Altas Cortes Colombianas" aborda los múltiples desafíos y oportunidades que enfrenta el sistema judicial en Colombia. Desde la promulgación de la Constitución de 1991, las altas cortes colombianas han sido protagonistas en la transformación y adaptación del ordenamiento jurídico del país. No obstante, la coexistencia de múltiples cortes con distintas competencias y la falta de un marco interpretativo unificado han generado una serie de retos para la consolidación de un sistema judicial coherente y confiable. El artículo destaca la importancia del papel del juez constitucional en la interpretación y aplicación del derecho, así como los dilemas que surgen de la convivencia de la doctrina probable y el precedente judicial en el sistema jurídico colombiano. A través de un exhaustivo análisis de diversas fuentes académicas y jurisprudenciales, se subraya la necesidad de un diálogo continuo entre academia, judicatura y poderes del Estado para resolver las discrepancias interpretativas y avanzar hacia un sistema más coherente y eficaz. Se concluye que aunque se han logrado avances significativos en la jurisprudencia y la práctica judicial, la unidad y coherencia en las decisiones judiciales permanecen como un objetivo a largo plazo que requiere un compromiso colectivo y un enfoque interdisciplinario. |
|---|