Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativos

Los convenios interadministrativos se encuentran previstos en el artículo 95 de la Ley 489 de 1998, como aquellos, instituidos para que las entidades estatales persigan una finalidad común, a través de la realización de intereses compartidos. Esta norma no establece procedimiento alguno respecto de...

Full description

Autores:
Bautista Rodríguez, Edith Yanire
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/37843
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/37843
Palabra clave:
Inter-administrative agreement
inter-administrative contract
Association of entities
bilateral liquidation and unilateral liquidation
Convenio interadministrativo
contrato interadministrativo
Asociación de entidades
Liquidación bilateral
Liquidación unilateral
Rights
openAccess
License
CC0 1.0 Universal
id SANTTOMAS2_25f64de95891a7e026aa487040f96345
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/37843
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativos
title Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativos
spellingShingle Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativos
Inter-administrative agreement
inter-administrative contract
Association of entities
bilateral liquidation and unilateral liquidation
Convenio interadministrativo
contrato interadministrativo
Asociación de entidades
Liquidación bilateral
Liquidación unilateral
title_short Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativos
title_full Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativos
title_fullStr Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativos
title_full_unstemmed Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativos
title_sort Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativos
dc.creator.fl_str_mv Bautista Rodríguez, Edith Yanire
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Lobo, Gustavo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Bautista Rodríguez, Edith Yanire
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Inter-administrative agreement
inter-administrative contract
Association of entities
bilateral liquidation and unilateral liquidation
topic Inter-administrative agreement
inter-administrative contract
Association of entities
bilateral liquidation and unilateral liquidation
Convenio interadministrativo
contrato interadministrativo
Asociación de entidades
Liquidación bilateral
Liquidación unilateral
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Convenio interadministrativo
contrato interadministrativo
Asociación de entidades
Liquidación bilateral
Liquidación unilateral
description Los convenios interadministrativos se encuentran previstos en el artículo 95 de la Ley 489 de 1998, como aquellos, instituidos para que las entidades estatales persigan una finalidad común, a través de la realización de intereses compartidos. Esta norma no establece procedimiento alguno respecto de sus etapas precontractuales, contractuales y post contractuales. El Estatuto General de Contratación, por su parte, regula aspectos de los convenios interadministrativos, tales como, clausulas excepcionales, garantías, modalidad de selección; sin embargo no hace distinción entre la liquidación de los contratos celebrados con particulares y aquellos celebrados entre entidades públicas. El artículo 11 de la Ley 1150 de 2007, señala que la liquidación se hará de mutuo acuerdo dentro del término fijado en los pliegos de condiciones o sus equivalentes, o dentro del que acuerden las partes para el efecto. De no existir tal término, la liquidación se realizará dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la expiración del término previsto para la ejecución del contrato o a la expedición del acto administrativo. También indica que en aquellos casos en que el contratista no se presente a la liquidación, o las partes no lleguen a un acuerdo sobre su contenido, la entidad tendrá la facultad de liquidar en forma unilateral dentro de los dos (2) meses siguientes; en todo caso las partes o la entidad contratante pueden realizar la liquidación del contrato, siempre y cuando no haya transcurrido el término legal de caducidad de la acción contractual, que conforme el artículo 164 del CPACA es de dos (2) años contados a partir del vencimiento de los plazos previstos para la liquidación del contrato. Así las cosas, la Ley de manera supletoria otorga a la administración la facultad de liquidar los contratos de manera unilateral, en caso de no poder llevarse a cabo la liquidación bilateral, dotando a la entidad pública de jerarquía sobre el contratista particular. No obstante lo anterior, la norma no establece el procedimiento a seguir cuando no es posible efectuar el ajuste de cuentas en un convenio interadministrativo en donde las partes son dos (2) o más entidades públicas que ostentan las mismas condiciones y jerarquía. Respecto a la liquidación unilateral de los convenios interadministrativos , el Máximo Órgano de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, ha indicado que en este tipo de acuerdos las entidades públicas pueden pactar que una de ellas realice el ajuste de cuentas en caso de no poder realizarse la liquidación bilateral, ello por cuanto la ley únicamente prohíbe en este tipo de negocios la utilización de las cláusulas excepcionales, naturaleza que no comparte la liquidación unilateral. En ese orden de ideas, resulta válido afirmar que, pese a la igualdad existente entre las entidades asociadas en un convenio interadministrativo, las partes de común acuerdo pueden acordar que una de ellas liquide el convenio unilateralmente. En caso de no existir acuerdo entre las entidades asociadas respecto a cuál de ellas sería la encargada de realizar la liquidación unilateral en caso de no existir acuerdo en la liquidación bilateral, será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la que proceda hacerlo, pues ninguna de ellas pueda ejercer poder de subordinación sobre la otra, al ser dos (2) o más entidades estatales y perseguir intereses comunes.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-10-07T16:51:27Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-10-07T16:51:27Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-10-01
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de especialización
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Bautista, E. (2021). Liquidación unilateral de los convenios interadministrativos. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomas, Tunja
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/37843
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Bautista, E. (2021). Liquidación unilateral de los convenios interadministrativos. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomas, Tunja
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/37843
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Constitución Política de Colombia. Arts. 113, 209,230. 7 de julio de 1991 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr001.html#49
Ley 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. 28 de octubre de 1993. D.O. N° 41.094. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.html
Ley 489 de 1998. Por la cual se dictan normas sobre la organización y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden las disposiciones, principios y reglas para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. 30 de diciembre de 1998. D.O. N° 51.744. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0489_1998.html
Ley 1150 de 2007. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. 16 de julio de 2007. D.O. N° 46.691. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1150_2007.html
Decreto 1082 de 2015. Por medio de la cual se expide el decreto único reglamentario del sector Administrativo de Planeación Nacional. 26 de mayo de 2016. ttp://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=77653
Corte Constitucional. (9 de septiembre de 1999). Sentencia C-671 de 1999, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.
Corte Constitucional. (26 de enero de 2000). Sentencia C-040 de 2000, Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.
Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. (6 de agosto de 2003). Expediente1443.Magistrado Ponente Augusto Trejos Jaramillo. Radicación número
Consejo de Estado. (20 de mayo de 2004). Expediente 11001-03-26-000-2003- 00028-01(25154). Magistrado Ponente: María Elena Giraldo Gómez.
Consejo de Estado. (1 de diciembre de 2008). Expediente 850012331000 0423 01 (15603). Magistrado Ponente Miryam Guerrero de Escobar
Consejo de Estado. (24 de enero de 2011). Expediente 520012331000199608183 01(15.940). Magistrado Ponente: Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado. (1 de abril de 2016). Expediente 760012333201200130 01(47.31).Magistrado Ponente: Jaime Orlando Santofimio.
Consejo de Estado. (28 de junio de 2016). Expediente 110010306000201500067 00 (2253). Magistrado Ponente: Álvaro Namén Vargas
Consejo de Estado. (26 de julio de 2016). Expediente 11001030600020150010200 (2257). Magistrado Ponente: Álvaro Namén Vargas
Consejo de Estado. (24 de abril de 2017). Expediente. 25000233600020110014301 (55836) Magistrado Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
Consejo de Estado. (24 de mayo de 2018). Expediente 85001233100020060019701.Magistrado Ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera.
Libardo Rodríguez Rodríguez (2011). El equilibrio económico en los contratos Administrativos. Revista Facultad de Derecho.
Augusto Ramón Chávez Marín. (2020). Los convenios de la administración. Bogotá. Editorial Temis.
José Maria Rodriguez Santiago. (2018). Los convenios entre administraciones publicas.Madrid : Marcial Pons, E. J. (s.f.).
Bertha Cecilia Rosero Melo. (2019). Contratación Estatal. Bogotá. Ediciones de la U 4 edición.
dc.rights.*.fl_str_mv CC0 1.0 Universal
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv CC0 1.0 Universal
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización Contratación Estatal
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/1/2021edithbautista.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/4/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad%20.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/5/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/2/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/3/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/6/2021edithbautista.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad%20.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 546ca40f9fa6cc017f08a057b7cffa44
618576e1e8474022e91de428eba0c614
826e0190dab1454db6bf45e2da248653
42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
2faca9c6fe8fd8241011087cb426d4cc
7815c05efd843c460d71021214f7283a
72c8457d26ec1e38c1bb73996ce20789
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026173370335232
spelling Lobo, GustavoBautista Rodríguez, Edith YanireUniversidad Santo Tomás2021-10-07T16:51:27Z2021-10-07T16:51:27Z2021-10-01Bautista, E. (2021). Liquidación unilateral de los convenios interadministrativos. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomas, Tunjahttp://hdl.handle.net/11634/37843reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLos convenios interadministrativos se encuentran previstos en el artículo 95 de la Ley 489 de 1998, como aquellos, instituidos para que las entidades estatales persigan una finalidad común, a través de la realización de intereses compartidos. Esta norma no establece procedimiento alguno respecto de sus etapas precontractuales, contractuales y post contractuales. El Estatuto General de Contratación, por su parte, regula aspectos de los convenios interadministrativos, tales como, clausulas excepcionales, garantías, modalidad de selección; sin embargo no hace distinción entre la liquidación de los contratos celebrados con particulares y aquellos celebrados entre entidades públicas. El artículo 11 de la Ley 1150 de 2007, señala que la liquidación se hará de mutuo acuerdo dentro del término fijado en los pliegos de condiciones o sus equivalentes, o dentro del que acuerden las partes para el efecto. De no existir tal término, la liquidación se realizará dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la expiración del término previsto para la ejecución del contrato o a la expedición del acto administrativo. También indica que en aquellos casos en que el contratista no se presente a la liquidación, o las partes no lleguen a un acuerdo sobre su contenido, la entidad tendrá la facultad de liquidar en forma unilateral dentro de los dos (2) meses siguientes; en todo caso las partes o la entidad contratante pueden realizar la liquidación del contrato, siempre y cuando no haya transcurrido el término legal de caducidad de la acción contractual, que conforme el artículo 164 del CPACA es de dos (2) años contados a partir del vencimiento de los plazos previstos para la liquidación del contrato. Así las cosas, la Ley de manera supletoria otorga a la administración la facultad de liquidar los contratos de manera unilateral, en caso de no poder llevarse a cabo la liquidación bilateral, dotando a la entidad pública de jerarquía sobre el contratista particular. No obstante lo anterior, la norma no establece el procedimiento a seguir cuando no es posible efectuar el ajuste de cuentas en un convenio interadministrativo en donde las partes son dos (2) o más entidades públicas que ostentan las mismas condiciones y jerarquía. Respecto a la liquidación unilateral de los convenios interadministrativos , el Máximo Órgano de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, ha indicado que en este tipo de acuerdos las entidades públicas pueden pactar que una de ellas realice el ajuste de cuentas en caso de no poder realizarse la liquidación bilateral, ello por cuanto la ley únicamente prohíbe en este tipo de negocios la utilización de las cláusulas excepcionales, naturaleza que no comparte la liquidación unilateral. En ese orden de ideas, resulta válido afirmar que, pese a la igualdad existente entre las entidades asociadas en un convenio interadministrativo, las partes de común acuerdo pueden acordar que una de ellas liquide el convenio unilateralmente. En caso de no existir acuerdo entre las entidades asociadas respecto a cuál de ellas sería la encargada de realizar la liquidación unilateral en caso de no existir acuerdo en la liquidación bilateral, será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la que proceda hacerlo, pues ninguna de ellas pueda ejercer poder de subordinación sobre la otra, al ser dos (2) o más entidades estatales y perseguir intereses comunes.According to Article 95 of Law 489 of 1998, inter-administrative agreements are those established for state entities to pursue a common purpose, through the realization of shared interests. This law does not establish any procedure with respect to the pre-contractual, contractual and post-contractual stages. The General Contracting Statute regulates aspects of inter-administrative agreements, such as exceptional clauses, guarantees, selection modality; however, it does not distinguish between the liquidation of contracts entered into with private parties and those entered into between public entities. Article 11 of Law 1150 of 2007 states that the liquidation shall be made by mutual agreement within the term established in the bidding documents or their equivalents, or within the term agreed upon by the parties for such purpose. In the absence of such term, the liquidation shall be made within four (4) months following the expiration of the term foreseen for the execution of the contract or the issuance of the administrative act. It also indicates that in those cases in which the contractor does not show up for the liquidation, or the parties do not reach an agreement on its content, the entity will have the power to liquidate unilaterally within the following two (2) months; in any case, the parties or the contracting entity may liquidate the contract, provided that the legal term of expiration of the contractual action has not elapsed, which according to article 164 of the CPACA is two (2) years from the expiration of the terms provided for the liquidation of the contract. Thus, the Law, in a supplementary manner, grants the administration the power to liquidate contracts unilaterally, in case the bilateral liquidation cannot be carried out, providing the public entity with hierarchy over the private contractor. Notwithstanding the foregoing, the regulation does not establish the procedure to be followed when it is not possible to carry out the settlement of accounts in an inter-administrative agreement where the parties are two (2) or more public entities that have the same conditions and hierarchy. Regarding the unilateral liquidation of inter-administrative agreements, the Highest Body of the Contentious Administrative Jurisdiction has indicated that in this type of agreements the public entities may agree that one of them perform the settlement of accounts in case the bilateral liquidation cannot be carried out, since the law only prohibits in this type of business the use of exceptional clauses, a nature that is not shared by the unilateral liquidation. In this order of ideas, it is valid to affirm that, despite the equality existing between the entities associated in an inter-administrative agreement, the parties by common agreement may agree that one of them liquidate the agreement unilaterally. If there is no agreement between the associated entities as to which of them would be in charge of the unilateral liquidation in the absence of agreement on the bilateral liquidation, the Contentious Administrative Jurisdiction will be the one to proceed, since none of them may exercise subordination power over the other, since they are two (2) or more state entities and pursue common interests. Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)Especialista en Contratación EstatalEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización Contratación EstatalFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Liquidacion unilateral de los convenios interadministrativosInter-administrative agreementinter-administrative contractAssociation of entitiesbilateral liquidation and unilateral liquidationConvenio interadministrativocontrato interadministrativoAsociación de entidadesLiquidación bilateralLiquidación unilateralTesis de especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA TunjaConstitución Política de Colombia. Arts. 113, 209,230. 7 de julio de 1991 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr001.html#49Ley 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. 28 de octubre de 1993. D.O. N° 41.094. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.htmlLey 489 de 1998. Por la cual se dictan normas sobre la organización y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden las disposiciones, principios y reglas para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. 30 de diciembre de 1998. D.O. N° 51.744. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0489_1998.htmlLey 1150 de 2007. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. 16 de julio de 2007. D.O. N° 46.691. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1150_2007.htmlDecreto 1082 de 2015. Por medio de la cual se expide el decreto único reglamentario del sector Administrativo de Planeación Nacional. 26 de mayo de 2016. ttp://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=77653Corte Constitucional. (9 de septiembre de 1999). Sentencia C-671 de 1999, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.Corte Constitucional. (26 de enero de 2000). Sentencia C-040 de 2000, Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. (6 de agosto de 2003). Expediente1443.Magistrado Ponente Augusto Trejos Jaramillo. Radicación númeroConsejo de Estado. (20 de mayo de 2004). Expediente 11001-03-26-000-2003- 00028-01(25154). Magistrado Ponente: María Elena Giraldo Gómez.Consejo de Estado. (1 de diciembre de 2008). Expediente 850012331000 0423 01 (15603). Magistrado Ponente Miryam Guerrero de EscobarConsejo de Estado. (24 de enero de 2011). Expediente 520012331000199608183 01(15.940). Magistrado Ponente: Enrique Gil Botero.Consejo de Estado. (1 de abril de 2016). Expediente 760012333201200130 01(47.31).Magistrado Ponente: Jaime Orlando Santofimio.Consejo de Estado. (28 de junio de 2016). Expediente 110010306000201500067 00 (2253). Magistrado Ponente: Álvaro Namén VargasConsejo de Estado. (26 de julio de 2016). Expediente 11001030600020150010200 (2257). Magistrado Ponente: Álvaro Namén VargasConsejo de Estado. (24 de abril de 2017). Expediente. 25000233600020110014301 (55836) Magistrado Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.Consejo de Estado. (24 de mayo de 2018). Expediente 85001233100020060019701.Magistrado Ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera.Libardo Rodríguez Rodríguez (2011). El equilibrio económico en los contratos Administrativos. Revista Facultad de Derecho.Augusto Ramón Chávez Marín. (2020). Los convenios de la administración. Bogotá. Editorial Temis.José Maria Rodriguez Santiago. (2018). Los convenios entre administraciones publicas.Madrid : Marcial Pons, E. J. (s.f.).Bertha Cecilia Rosero Melo. (2019). Contratación Estatal. Bogotá. Ediciones de la U 4 edición.ORIGINAL2021edithbautista.pdf2021edithbautista.pdfDocumento Principalapplication/pdf429360https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/1/2021edithbautista.pdf546ca40f9fa6cc017f08a057b7cffa44MD51open accessCarta autorización facultad .pdfCarta autorización facultad .pdfCarta autorización Facultadapplication/pdf297194https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/4/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad%20.pdf618576e1e8474022e91de428eba0c614MD54metadata only accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf267947https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/5/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf826e0190dab1454db6bf45e2da248653MD55metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/2/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD52open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/3/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD53open accessTHUMBNAIL2021edithbautista.pdf.jpg2021edithbautista.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8719https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/6/2021edithbautista.pdf.jpg2faca9c6fe8fd8241011087cb426d4ccMD56open accessCarta autorización facultad .pdf.jpgCarta autorización facultad .pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8473https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad%20.pdf.jpg7815c05efd843c460d71021214f7283aMD57open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8022https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/37843/8/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg72c8457d26ec1e38c1bb73996ce20789MD58open access11634/37843oai:repository.usta.edu.co:11634/378432022-10-10 15:54:20.004metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K