NUEVO CÓDIGO CONTENCIOSO Y UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL: ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO A LOS CRITERIOS DE UTILIDAD
La unificación de jurisprudencia, como instrumento que posibilita seguridad jurídica e igualdad interpretativa, puede tener una de dos finalidades: de orientación a los funcionarios que deben interpretar o aplicar la norma –criterio de utilidad auxiliar-, o de imposición de una interpretación –crite...
- Autores:
-
Lopez, Miguel Andres
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/5869
- Acceso en línea:
- http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/374
- Palabra clave:
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| Summary: | La unificación de jurisprudencia, como instrumento que posibilita seguridad jurídica e igualdad interpretativa, puede tener una de dos finalidades: de orientación a los funcionarios que deben interpretar o aplicar la norma –criterio de utilidad auxiliar-, o de imposición de una interpretación –criterio de utilidad vinculante-. Aquella que se imprima en los mecanismos procesales destinados a unificar, determinará el protagonismo de la jurisprudencia dentro del sistema de fuentes. Ante el silencio de nuestro Código Contencioso vigente, se gesta una reforma que busca dejar en manos del Consejo de Estado la función de unificar, haciendo uso de nuevos recursos como el de revisión eventual y extraordinario de anulación. El estudio comparado de los criterios de utilidad con que se pretenden apuntalar, nos permite afirmar la incertidumbre que podría seguir reinando, de ser aprobado el proyecto de reforma elaborado por el Consejo de Estado. |
|---|