Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO
Introducción: La American Board of Orthodontic (ABO) proporciona un índice que permite la evaluación de modelos y radiografías, este facilita diferentes parámetros los cuales permiten determinar si el caso finalizado es aprobado o no, según puntuación. Este estudio descriptivo de corte transversal,...
- Autores:
-
Camargo Prada, Danwill
Niño Espinel, Adriana Marcela
Olaya Gamboa, Edna Rocio
Serrano Ospina, Julio César
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/21190
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/21190
- Palabra clave:
- Quality control
Orthodontic termination
Results of orthodontic treatment
Objective Measurement System
Ortodoncia
Anormalidades de los dientes
Calidad de vida
Odontología preventiva
Control de la calidad
Terminación en ortodoncia
Resultados del tratamiento
Sistema Objetivo de Medición.
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id |
SANTTOMAS2_241f6290140897df69a7514aaa60347f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/21190 |
network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO |
title |
Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO |
spellingShingle |
Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO Quality control Orthodontic termination Results of orthodontic treatment Objective Measurement System Ortodoncia Anormalidades de los dientes Calidad de vida Odontología preventiva Control de la calidad Terminación en ortodoncia Resultados del tratamiento Sistema Objetivo de Medición. |
title_short |
Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO |
title_full |
Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO |
title_fullStr |
Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO |
title_full_unstemmed |
Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO |
title_sort |
Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO |
dc.creator.fl_str_mv |
Camargo Prada, Danwill Niño Espinel, Adriana Marcela Olaya Gamboa, Edna Rocio Serrano Ospina, Julio César |
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Torres Murillo, Ethman Ariel |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Camargo Prada, Danwill Niño Espinel, Adriana Marcela Olaya Gamboa, Edna Rocio Serrano Ospina, Julio César |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Quality control Orthodontic termination Results of orthodontic treatment Objective Measurement System |
topic |
Quality control Orthodontic termination Results of orthodontic treatment Objective Measurement System Ortodoncia Anormalidades de los dientes Calidad de vida Odontología preventiva Control de la calidad Terminación en ortodoncia Resultados del tratamiento Sistema Objetivo de Medición. |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Ortodoncia Anormalidades de los dientes Calidad de vida Odontología preventiva |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Control de la calidad Terminación en ortodoncia Resultados del tratamiento Sistema Objetivo de Medición. |
description |
Introducción: La American Board of Orthodontic (ABO) proporciona un índice que permite la evaluación de modelos y radiografías, este facilita diferentes parámetros los cuales permiten determinar si el caso finalizado es aprobado o no, según puntuación. Este estudio descriptivo de corte transversal, evalúa los resultados clínicos estáticos de los tratamientos finalizados en el Posgrado de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás, durante el periodo 2017-2019 y su relación con la complejidad de la maloclusión, técnica ortodóncica, entre otros. Objetivo: Evaluar la calidad de los tratamientos finalizados de ortodoncia, realizados por los estudiantes de la Especialización en Ortodoncia en las clínicas de la Universidad Santo Tomás, sobre modelos de estudios y radiografías panorámicas; de acuerdo con el índice OGS de la American Board of Orthodontics (ABO).Materiales y Métodos: Se utilizaron Modelos de Estudio y Radiografías Panorámicas de los casos clínicos finalizados en el Posgrado de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás, Se realizó un muestreo a conveniencia, la muestra la conformaron 50 modelos de estudio. Se realizó un instrumento basado en el procedimiento de valoración de los criterios descritos por la ABO. La información se recolectó y manualmente fue digitada de forma independiente por dos de los investigadores en bases de datos en Excel creadas para tal fin con el programa Microsoft Excel for Mac versión 15.32, luego, estas se validaron en el software estadístico Stata 14,0 para su análisis. Resultados: Se evidenció que predominó el sexo femenino con un 58 %. El diagnóstico de la maloclusión clase II fue el de mayor presencia (57.9%), el 66.6% de los casos aprobados fue para aquellos finalizados con la técnica MBT. Cerca del 70 % de los casos con puntaje de aprobación del índice OGS, requirieron un tiempo superior a dos años de tratamiento. Conclusiones: De los 50 casos evaluados en el presente estudio, sólo 3 cumplieron con los parámetros de la ABO, cuya clasificación esquelética fue clase I. Los parámetros como alineación y contactos interproximales fueron los de mejor puntuación, de forma positiva que se evidenciaron en la finalización de los casos terminados. 3 casos obtuvieron 20 puntos o menos, considerados excelentes, 7 casos en el límite de aceptación y 40 casos predominó el grupo de menos que aceptable. Las demás variables tenidas en cuenta como el género, resultado promedio y duración del tratamiento, no arrojaron asociación directa, pudiendo concluirse que no hay significancia estadística que defina si la edad, el tiempo y la técnica ortodóncica realizada influyen en la calidad de los resultados de tratamiento. Este resultado dependerá en gran proporción de la habilidad y experticia del clínico, para resolver la alteración o tipo de maloclusión del caso. |
publishDate |
2020 |
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-01-24T21:18:27Z |
dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-01-24T21:18:27Z |
dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2020-01-23 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Camargo Prada, D., Niño Espinel, A. M., Olaya Gamboa, E. R. & Serrano Ospina, J. C. (2020). Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO [trabajo de posgrado]. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/21190 |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
identifier_str_mv |
Camargo Prada, D., Niño Espinel, A. M., Olaya Gamboa, E. R. & Serrano Ospina, J. C. (2020). Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO [trabajo de posgrado]. Bucaramanga: Universidad Santo Tomás reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
url |
http://hdl.handle.net/11634/21190 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
(1) Pinskaya YB, Hsieh T, Roberts E, Hartsfield J. Comprehensive clinical evaluation as an outcome assessment for a graduate orthodontics program. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004;126:533-43. (1) Chaison ET, Liu X, Tuncay OC. The quality of treatment in the adult orthodontic patient as judged by orthodontists and measured by the Objective Grading System. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;139:S69-75. J. Casko, J. Vaden, V. Kokich, J. Damone, R. James, T. Cangialosi y E. Billis, Objective grading system for dental casts and panoramic radiographs, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; vol. 114, nº 5, pp. 589-599. (1) K. Knierim, W. Roberts y J. Hartsfield, Assessing treatment outcomes for a graduate orthodontics programa: Follow-up study for the classes of 2001-2003, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; vol. 130, nº 5, pp. 648-655. (1) W. Shaw, S. Richmond, K. O'Brien y P. S. C. Brook, Quality control in orthodontic: Indices of treatment need and treatment standars, Br Dent J. 1991; vol. 170, nº 3, pp. 107-112. (1) S. Richmond, W. Shaw, K. O'Brien, I. Buchanan, R. Jones y C. Stephens, The development of the PAR index (Peer Assessment Rating): Reliability and validity, Eur J Orthod. 1992; vol. 14, nº 2, pp. 125-139. (1) S. Richmond, W. Shaw, K. O'Brien, I. Buchanan, C. Stephens, M. Andrews y e. al, The relationship between the index of orthodontic treatment need and consensus opinion of a panel of 74 dentists, Br Dent J. 1995; vol. 178, nº 10, pp. 370-374. (1) M. Torres-Quintana y F. Romo, Bioética y ejercicio profesional de la odontología, Acta bioethica. 2006; vol. 12, nº 1, pp. 65-74. (1) P. Brown, R. Kulbersh y R. Kaczynski, Clinical outcomes assessment of consecutively finishedpatients in a 24-month orthodontic residency: A 5-year perspective, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; vol. 139, nº 5, pp. 665-668. (1) L. Yang-Powers, C. Sadowsky, S. Rosenstein y B. EA, Treatment outcome in a graduate orthodontics clinic using the American Board of Orthodontics grading system, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; vol. 122, pp. 451-455. S. Richmond, W. Shaw, K. O'brien, I. Buchanan, R. Jones, C. Stephens y M. Andrews, The development of the PAR Index (Peer Assessment Rating): reliability and validity, Eur J Orthod. 1992; vol. 14, nº 2, pp. 125-139. R. Haeger, B. Schneider y E. BeGole, A static occlusal analysis based on ideal interarch and intraarch relationships, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997; vol. 101, nº 5, pp. 459-464 E. Tahir, C. Sadowsky y B. Schneider, An assessment of treatment outcome in American Board of Orthodontics cases, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997; vol. 111, nº 3, pp. 335-342 (1) D. Barbosa Lis, O. Zapata Noreña, A. Carvajal, C. Franco, S. Rodríguez Aguirre, A. Flórez Pino y M. Restrepo, Resultado de Tratamientos Ortodóncicos y su relación con la complejidad de la maloclusión, International Journal of odontostomatology. 2014; vol. 8, nº 2, pp. 201-206. (1) J. Barrera Rodríguez, D. Meza León y C. Herrera Vargas, Evaluación de los tratamientos terminados en un posgrado de ortodoncia según los parámetros ABOs, Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría, 2014. (1) L. Restrepo, J. Peláez y L. Tadlock, IBC: Índice Board CES. (The IBC: CES Board Index), Revista CES Odontología. 2014; vol. 27, nº 1, pp. 106-117. (1) Donis, J. H. Tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiológicos. Avances en biomedicina, 2013; 2(2), 76-99. (1) (PTCR), Murcia: Quderna Editorial, 2015, p. 220. Ministerio de salud resolución número 8430 de 1993 (octubre 4), articulo 11. Párrafo c. (1) Correa Aristizábal, J., & Rodríguez Quintero, O. M. Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la especialización de ortodoncia de la Universidad Santo Tomás. (1) Papageorgiou, S. N., Höchli, D., & Eliades, T. Outcomes of comprehensive fixed appliance orthodontic treatment: A systematic review with meta-analysis and methodological overview. The Korean Journal of Orthodontics. 2017; 47(6), 401-413. (1) Vu, C. Q.; Roberts, W. E.; Hartsfield, J. K. Jr. & Ofner, S. Treatment complexity index for assessing the relationship of treatment duration and outcomes in a graduate orthodontics clinic. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2008; 133(1):9.e1-13. C. Campbell, W. Roberts, J. Hartsfield y R. Qi, Treatment outcomes in a graduate orthodontic clinic for cases defined by the American Board of Orthodontics malocclusion categories, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; vol. 132, nº 6, pp. 822-829. (1) Jain, M., Varghese, J., Mascarenhas, R., Mogra, S., Shetty, S., & Dhakar, N. Assessment of clinical outcomes of Roth and MBT bracket prescription using the American Board of Orthodontics Objective Grading System. Contemporary clinical dentistry. 2013; 4(3), 307. (1) Carvajal-Flórez, A., Barbosa-Lis, D. M., Zapata-Noreña, O. A., Marín-Velásquez, J. A., & Afanador-Bayona, S. A. Orthodontic treatment outcomes obtained by application of a finishing protocol. Dental press journal of orthodontics. 2016; 21(2), 88-94. |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bucaramanga |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización Ortodoncia |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Odontología |
institution |
Universidad Santo Tomás |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/6/2020CamargoDanwill.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/7/2020CamargoDanwill1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/8/2020CamargoDanwill2.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/3/2020CamargoDanwill.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/1/2020CamargoDanwill1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/2/2020CamargoDanwill2.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/4/license_rdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
7cfd689850a9cadd78bde1edecba43e1 2e9cc9c6ad6dfb2d424106b6814153a1 11325c410808aa68f06ed74de9f8143e b3797ed87dbc52e900ba9f54a76d25f9 a312adc5e6691a984a6c669977d911b7 582a8748375eea28e7ceef168f7f4984 f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
_version_ |
1782026312312946688 |
spelling |
Torres Murillo, Ethman ArielCamargo Prada, DanwillNiño Espinel, Adriana MarcelaOlaya Gamboa, Edna RocioSerrano Ospina, Julio César2020-01-24T21:18:27Z2020-01-24T21:18:27Z2020-01-23Camargo Prada, D., Niño Espinel, A. M., Olaya Gamboa, E. R. & Serrano Ospina, J. C. (2020). Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABO [trabajo de posgrado]. Bucaramanga: Universidad Santo Tomáshttp://hdl.handle.net/11634/21190reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coIntroducción: La American Board of Orthodontic (ABO) proporciona un índice que permite la evaluación de modelos y radiografías, este facilita diferentes parámetros los cuales permiten determinar si el caso finalizado es aprobado o no, según puntuación. Este estudio descriptivo de corte transversal, evalúa los resultados clínicos estáticos de los tratamientos finalizados en el Posgrado de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás, durante el periodo 2017-2019 y su relación con la complejidad de la maloclusión, técnica ortodóncica, entre otros. Objetivo: Evaluar la calidad de los tratamientos finalizados de ortodoncia, realizados por los estudiantes de la Especialización en Ortodoncia en las clínicas de la Universidad Santo Tomás, sobre modelos de estudios y radiografías panorámicas; de acuerdo con el índice OGS de la American Board of Orthodontics (ABO).Materiales y Métodos: Se utilizaron Modelos de Estudio y Radiografías Panorámicas de los casos clínicos finalizados en el Posgrado de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás, Se realizó un muestreo a conveniencia, la muestra la conformaron 50 modelos de estudio. Se realizó un instrumento basado en el procedimiento de valoración de los criterios descritos por la ABO. La información se recolectó y manualmente fue digitada de forma independiente por dos de los investigadores en bases de datos en Excel creadas para tal fin con el programa Microsoft Excel for Mac versión 15.32, luego, estas se validaron en el software estadístico Stata 14,0 para su análisis. Resultados: Se evidenció que predominó el sexo femenino con un 58 %. El diagnóstico de la maloclusión clase II fue el de mayor presencia (57.9%), el 66.6% de los casos aprobados fue para aquellos finalizados con la técnica MBT. Cerca del 70 % de los casos con puntaje de aprobación del índice OGS, requirieron un tiempo superior a dos años de tratamiento. Conclusiones: De los 50 casos evaluados en el presente estudio, sólo 3 cumplieron con los parámetros de la ABO, cuya clasificación esquelética fue clase I. Los parámetros como alineación y contactos interproximales fueron los de mejor puntuación, de forma positiva que se evidenciaron en la finalización de los casos terminados. 3 casos obtuvieron 20 puntos o menos, considerados excelentes, 7 casos en el límite de aceptación y 40 casos predominó el grupo de menos que aceptable. Las demás variables tenidas en cuenta como el género, resultado promedio y duración del tratamiento, no arrojaron asociación directa, pudiendo concluirse que no hay significancia estadística que defina si la edad, el tiempo y la técnica ortodóncica realizada influyen en la calidad de los resultados de tratamiento. Este resultado dependerá en gran proporción de la habilidad y experticia del clínico, para resolver la alteración o tipo de maloclusión del caso.The American Board of Orthodontic (ABO) provides an index that allows the evaluation of models and radiographs, this facilitates different parameters which allow to determine if the finalized case is approved or not, according to score. This descriptive cross-sectional study evaluates the static clinical results of the treatments completed in the Postgraduate Orthodontics of the Santo Tomás University, during the 2017-2019 period and its relationship with the complexity of malocclusion, orthodontic technique, among others. Objective: To evaluate the quality of the finished orthodontic treatments, carried out by the students of the Specialization in Orthodontics in the Santo Tomás University clinics, on study models and panoramic radiographs; according to the OGS index of the American Board of Orthodontics (ABO) .Materials and Methods: Study Models and Panoramic Radiographs of the clinical cases completed in the Postgraduate Orthodontics of the University of Santo Tomás were used, Sampling was carried out for convenience , the sample was made up of 50 study models. An instrument was made based on the assessment procedure of the criteria described by the ABO. The information was collected and manually typed independently by two of the researchers in Excel databases created for this purpose with the Microsoft Excel for Mac version 15.32 program, then these were validated in the Stata 14.0 statistical software for Your analysis Results: It was evidenced that the female sex prevailed with 58%. The diagnosis of class II malocclusion was the one with the highest presence (57.9%), 66.6% of the approved cases were for those completed with the MBT technique. Nearly 70% of cases with an OGS approval score required a period of more than two years of treatment. Conclusions: Of the 50 cases evaluated in the present study, only 3 met the ABO parameters, whose skeletal classification was class I. The parameters such as alignment and interproximal contacts were those with the best score, positively evidenced in the Completion of completed cases. 3 cases obtained 20 points or less, considered excellent, 7 cases in the acceptance limit and 40 cases, the group was less than acceptable. The other variables taken into account, such as gender, average result and duration of treatment, did not show direct association, and it can be concluded that there is no statistical significance that defines whether age, time and orthodontic technique performed influence the quality of the results of treatment. This result will depend largely on the ability and expertise of the clinician, to resolve the alteration or type of malocclusion of the case.Especialista en Ortodonciahttp://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacionEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización OrtodonciaFacultad de OdontologíaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la Especialización de Ortodoncia de la Universidad Santo Tomás según los parámetros ABOQuality controlOrthodontic terminationResults of orthodontic treatmentObjective Measurement SystemOrtodonciaAnormalidades de los dientesCalidad de vidaOdontología preventivaControl de la calidadTerminación en ortodonciaResultados del tratamientoSistema Objetivo de Medición.Trabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA Bucaramanga(1) Pinskaya YB, Hsieh T, Roberts E, Hartsfield J. Comprehensive clinical evaluation as an outcome assessment for a graduate orthodontics program. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004;126:533-43.(1) Chaison ET, Liu X, Tuncay OC. The quality of treatment in the adult orthodontic patient as judged by orthodontists and measured by the Objective Grading System. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;139:S69-75.J. Casko, J. Vaden, V. Kokich, J. Damone, R. James, T. Cangialosi y E. Billis, Objective grading system for dental casts and panoramic radiographs, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; vol. 114, nº 5, pp. 589-599.(1) K. Knierim, W. Roberts y J. Hartsfield, Assessing treatment outcomes for a graduate orthodontics programa: Follow-up study for the classes of 2001-2003, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; vol. 130, nº 5, pp. 648-655.(1) W. Shaw, S. Richmond, K. O'Brien y P. S. C. Brook, Quality control in orthodontic: Indices of treatment need and treatment standars, Br Dent J. 1991; vol. 170, nº 3, pp. 107-112.(1) S. Richmond, W. Shaw, K. O'Brien, I. Buchanan, R. Jones y C. Stephens, The development of the PAR index (Peer Assessment Rating): Reliability and validity, Eur J Orthod. 1992; vol. 14, nº 2, pp. 125-139.(1) S. Richmond, W. Shaw, K. O'Brien, I. Buchanan, C. Stephens, M. Andrews y e. al, The relationship between the index of orthodontic treatment need and consensus opinion of a panel of 74 dentists, Br Dent J. 1995; vol. 178, nº 10, pp. 370-374.(1) M. Torres-Quintana y F. Romo, Bioética y ejercicio profesional de la odontología, Acta bioethica. 2006; vol. 12, nº 1, pp. 65-74.(1) P. Brown, R. Kulbersh y R. Kaczynski, Clinical outcomes assessment of consecutively finishedpatients in a 24-month orthodontic residency: A 5-year perspective, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; vol. 139, nº 5, pp. 665-668.(1) L. Yang-Powers, C. Sadowsky, S. Rosenstein y B. EA, Treatment outcome in a graduate orthodontics clinic using the American Board of Orthodontics grading system, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; vol. 122, pp. 451-455.S. Richmond, W. Shaw, K. O'brien, I. Buchanan, R. Jones, C. Stephens y M. Andrews, The development of the PAR Index (Peer Assessment Rating): reliability and validity, Eur J Orthod. 1992; vol. 14, nº 2, pp. 125-139.R. Haeger, B. Schneider y E. BeGole, A static occlusal analysis based on ideal interarch and intraarch relationships, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997; vol. 101, nº 5, pp. 459-464E. Tahir, C. Sadowsky y B. Schneider, An assessment of treatment outcome in American Board of Orthodontics cases, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997; vol. 111, nº 3, pp. 335-342(1) D. Barbosa Lis, O. Zapata Noreña, A. Carvajal, C. Franco, S. Rodríguez Aguirre, A. Flórez Pino y M. Restrepo, Resultado de Tratamientos Ortodóncicos y su relación con la complejidad de la maloclusión, International Journal of odontostomatology. 2014; vol. 8, nº 2, pp. 201-206.(1) J. Barrera Rodríguez, D. Meza León y C. Herrera Vargas, Evaluación de los tratamientos terminados en un posgrado de ortodoncia según los parámetros ABOs, Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría, 2014.(1) L. Restrepo, J. Peláez y L. Tadlock, IBC: Índice Board CES. (The IBC: CES Board Index), Revista CES Odontología. 2014; vol. 27, nº 1, pp. 106-117.(1) Donis, J. H. Tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiológicos. Avances en biomedicina, 2013; 2(2), 76-99.(1) (PTCR), Murcia: Quderna Editorial, 2015, p. 220. Ministerio de salud resolución número 8430 de 1993 (octubre 4), articulo 11. Párrafo c.(1) Correa Aristizábal, J., & Rodríguez Quintero, O. M. Evaluación en la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados por los estudiantes de la especialización de ortodoncia de la Universidad Santo Tomás.(1) Papageorgiou, S. N., Höchli, D., & Eliades, T. Outcomes of comprehensive fixed appliance orthodontic treatment: A systematic review with meta-analysis and methodological overview. The Korean Journal of Orthodontics. 2017; 47(6), 401-413.(1) Vu, C. Q.; Roberts, W. E.; Hartsfield, J. K. Jr. & Ofner, S. Treatment complexity index for assessing the relationship of treatment duration and outcomes in a graduate orthodontics clinic. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2008; 133(1):9.e1-13.C. Campbell, W. Roberts, J. Hartsfield y R. Qi, Treatment outcomes in a graduate orthodontic clinic for cases defined by the American Board of Orthodontics malocclusion categories, Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; vol. 132, nº 6, pp. 822-829.(1) Jain, M., Varghese, J., Mascarenhas, R., Mogra, S., Shetty, S., & Dhakar, N. Assessment of clinical outcomes of Roth and MBT bracket prescription using the American Board of Orthodontics Objective Grading System. Contemporary clinical dentistry. 2013; 4(3), 307.(1) Carvajal-Flórez, A., Barbosa-Lis, D. M., Zapata-Noreña, O. A., Marín-Velásquez, J. A., & Afanador-Bayona, S. A. Orthodontic treatment outcomes obtained by application of a finishing protocol. Dental press journal of orthodontics. 2016; 21(2), 88-94.THUMBNAIL2020CamargoDanwill.pdf.jpg2020CamargoDanwill.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5860https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/6/2020CamargoDanwill.pdf.jpg7cfd689850a9cadd78bde1edecba43e1MD56open access2020CamargoDanwill1.pdf.jpg2020CamargoDanwill1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8597https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/7/2020CamargoDanwill1.pdf.jpg2e9cc9c6ad6dfb2d424106b6814153a1MD57open access2020CamargoDanwill2.pdf.jpg2020CamargoDanwill2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10277https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/8/2020CamargoDanwill2.pdf.jpg11325c410808aa68f06ed74de9f8143eMD58open accessORIGINAL2020CamargoDanwill.pdf2020CamargoDanwill.pdftrabajo de gradoapplication/pdf764156https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/3/2020CamargoDanwill.pdfb3797ed87dbc52e900ba9f54a76d25f9MD53open access2020CamargoDanwill1.pdf2020CamargoDanwill1.pdfcarta de sustentaciónapplication/pdf423001https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/1/2020CamargoDanwill1.pdfa312adc5e6691a984a6c669977d911b7MD51metadata only access2020CamargoDanwill2.pdf2020CamargoDanwill2.pdfautorización de publicaciónapplication/pdf769521https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/2/2020CamargoDanwill2.pdf582a8748375eea28e7ceef168f7f4984MD52metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/5/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD55open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/21190/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open access11634/21190oai:repository.usta.edu.co:11634/211902022-10-10 15:08:21.393open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |