Revisión sistemática de la eficacia del uso del plasma rico en factores de crecimiento y su aplicación en periodoncia

Introducción. El plasma rico en factores de crecimiento (PRFC) es un derivado celular que se obtiene como producto de la centrifugación sanguínea siendo favorable en la regeneración de tejidos por medio de la obtención de proteínas plaquetarias y plasmáticas autólogas. Existen diversas aplicaciones terapéuticas que evidencian que los factores de crecimiento mejoran la regeneración tisular y cicatrización de tejidos blandos y duros con relación a su aplicación en odontología. Objetivo. Describir la eficacia del PRFC empleado como coadyuvante en la regeneración ósea y cicatrización de tejidos duros y blandos en odontología. Métodos. Se realizó una revisión sistemática en las bases de datos Web of Science, Scopus, Dentistry & Oral Sciences Source y PubMed que incluyó ensayos clínicos, empleando como palabras clave: ‘growth factor-rich plasma’, ‘periodontal medicine’, ‘prgf’. Se excluyeron artículos mayores a 9 años de publicación. Resultados. Se recuperaron 223 artículos luego de eliminar duplicados y estudios que no cumplieran con los criterios de inclusión, 15 artículos fueron escogidos finalmente de acuerdo con los parámetros de selección. El país con más publicaciones fue Irán (44%), en el 2017 se evidenció el mayor número de artículos (31%) y, la mayor parte de los artículos fueron reportados en el idioma inglés (88%). La medición de la eficacia se realizó por medio de parámetros clínicos como la profundidad de bolsa (PD) donde seis de los siete artículos en los que se evaluó, no mostraron diferencias significativas entre el grupo de intervención y el grupo control, siendo el restante, un artículo que mostró una diferencia significativa a los 6 y a los 12 meses de tratamiento, pero no reportó las medias basales de PD; lo que dificultó el análisis del resultado final. Otra variable evaluada fue el índice gingival (GI) en cuatro artículos, los cuales tuvieron resultados significativos en la comparación intragrupo, pero no se evidenciaron resultados significativos en la comparación intergrupo. Finalmente, el 47% de los artículos recopilados de las diferentes bases de datos, mostraron un resultado favorable de acuerdo con el objetivo planteado en cada uno de ellos. Conclusiones. Se incluyeron artículos que previamente fueron calificados por la Guía Consort 2010; los estudios mostraron resultados favorables al utilizar el PRFC en algunos parámetros clínicos; sin embargo, es pertinente continuar con un seguimiento periódico clínico y bibliográfico sobre la eficacia del PRFC, ya que en la última década ha sido poco reportada en distintos tratamientos.

• Autores: Alvarez Amaya, Daniela Fernanda; Camacho Villafañe, Priscila; Celis Ardila, Danna Valentina; Jaimes Bencardino, Ana Gabriela
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2020
• Institución: Universidad Santo Tomás
• Repositorio: Repositorio Institucional USTA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.usta.edu.co:11634/28779
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/11634/28779
• Palabra clave: Plasma; Systematic review; Efficacy; Growth factors; Periodontal surgery; Terapéutica dental; Periodoncia-investigaciones; Enfermedades de los dientes; Tecnología dental; Innovaciones en medicina; Plasma; Revisión sistemática; Eficacia; Factores de crecimiento; Cirugía periodontal
• Rights: openAccess
• License: Abierto (Texto Completo)