¿Por qué el derecho positivo está en crisis?

Este artículo reflexiona sobre los determinantes que vienen incidiendo sobre la crisis del derecho positivo propio o más asociado al modelo del Estado benefactor, con particular énfasis en el caso colombiano. En este sentido, el artículo desarrolla tres ideas básicas al respecto, a saber: en primer...

Full description

Autores:
RODRÍGUEZ M., EDUARDO
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/26276
Acceso en línea:
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121
http://hdl.handle.net/11634/26276
Palabra clave:
Keywords
Sociology of law
legal positivism
the welfare state
the law crisis
social movements
taylorismfordism- keynesianism.
sociología jurídica
positivismo legal
Estado benefactor
crisis del derecho
movimientos sociales
fordismo-taylorismo-keynesianismo.
Rights
License
Derechos de autor 2016 IUSTA
id SANTTOMAS2_142307a4106388041b48add0df288e02
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/26276
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling RODRÍGUEZ M., EDUARDO2020-06-16T22:36:45Z2020-06-16T22:36:45Z2016-07-07https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/312110.15332/s1900-0448.2011.0035.05http://hdl.handle.net/11634/26276Este artículo reflexiona sobre los determinantes que vienen incidiendo sobre la crisis del derecho positivo propio o más asociado al modelo del Estado benefactor, con particular énfasis en el caso colombiano. En este sentido, el artículo desarrolla tres ideas básicas al respecto, a saber: en primer lugar, sugiere que durante el siglo XX el ordenamiento jurídico es de naturaleza positivista y kelseniana; en segundo lugar, que el ordenamiento jurídico es altamente concentrado, centralizado y jerarquizado; en tercer lugar, que este modelo a finales de siglo XX entra en crisis gracias a múltiples determinaciones debidas a las transformaciones de los procesos de trabajo y a la dinámica de los movimientos sociales. En conclusión, se advierte un proceso de descodificación, de pérdida de sistematización del ordenamiento jurídico y la aparición de nuevos ordenamientos jurídicos organizados bajo lógicas distintas a la codificación hege- mónica precedente.This article reflects on the determinants that are having an impact on the crisis of positive law itself orassociated with the model of the welfare State, with particular emphasis on the Colombian case. In thissense, the paper develops three points: First, it suggests that during the 20th century the legislation haspositivist and kelsenian nature; Secondly, that the legal system is highly concentrated and centralized,and finally, that at the end of the 20th century, this model goes through a crisis because of many determinationsdue to changes in the work processes and the dynamics of social movements. In conclusion,we see a process of decoding, systematic loss of the legal system and the emergence of new legal logicsorganized under the preceding hegemonic code.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá-Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121/2988IUSTA; No. 35 (2011)IUSTA; Núm. 35 (2011)2500-52861900-0448Derechos de autor 2016 IUSTAhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2¿Por qué el derecho positivo está en crisis?Why is positive law in crisis?Artículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1KeywordsSociology of lawlegal positivismthe welfare statethe law crisissocial movementstaylorismfordism- keynesianism.sociología jurídicapositivismo legalEstado benefactorcrisis del derechomovimientos socialesfordismo-taylorismo-keynesianismo.11634/26276oai:repository.usta.edu.co:11634/262762023-07-14 16:28:20.258metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv ¿Por qué el derecho positivo está en crisis?
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Why is positive law in crisis?
title ¿Por qué el derecho positivo está en crisis?
spellingShingle ¿Por qué el derecho positivo está en crisis?
Keywords
Sociology of law
legal positivism
the welfare state
the law crisis
social movements
taylorismfordism- keynesianism.
sociología jurídica
positivismo legal
Estado benefactor
crisis del derecho
movimientos sociales
fordismo-taylorismo-keynesianismo.
title_short ¿Por qué el derecho positivo está en crisis?
title_full ¿Por qué el derecho positivo está en crisis?
title_fullStr ¿Por qué el derecho positivo está en crisis?
title_full_unstemmed ¿Por qué el derecho positivo está en crisis?
title_sort ¿Por qué el derecho positivo está en crisis?
dc.creator.fl_str_mv RODRÍGUEZ M., EDUARDO
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv RODRÍGUEZ M., EDUARDO
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Keywords
Sociology of law
legal positivism
the welfare state
the law crisis
social movements
taylorismfordism- keynesianism.
topic Keywords
Sociology of law
legal positivism
the welfare state
the law crisis
social movements
taylorismfordism- keynesianism.
sociología jurídica
positivismo legal
Estado benefactor
crisis del derecho
movimientos sociales
fordismo-taylorismo-keynesianismo.
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv sociología jurídica
positivismo legal
Estado benefactor
crisis del derecho
movimientos sociales
fordismo-taylorismo-keynesianismo.
description Este artículo reflexiona sobre los determinantes que vienen incidiendo sobre la crisis del derecho positivo propio o más asociado al modelo del Estado benefactor, con particular énfasis en el caso colombiano. En este sentido, el artículo desarrolla tres ideas básicas al respecto, a saber: en primer lugar, sugiere que durante el siglo XX el ordenamiento jurídico es de naturaleza positivista y kelseniana; en segundo lugar, que el ordenamiento jurídico es altamente concentrado, centralizado y jerarquizado; en tercer lugar, que este modelo a finales de siglo XX entra en crisis gracias a múltiples determinaciones debidas a las transformaciones de los procesos de trabajo y a la dinámica de los movimientos sociales. En conclusión, se advierte un proceso de descodificación, de pérdida de sistematización del ordenamiento jurídico y la aparición de nuevos ordenamientos jurídicos organizados bajo lógicas distintas a la codificación hege- mónica precedente.
publishDate 2016
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2016-07-07
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2020-06-16T22:36:45Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2020-06-16T22:36:45Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo revisado por pares
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.spa.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121
10.15332/s1900-0448.2011.0035.05
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/26276
url https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121
http://hdl.handle.net/11634/26276
identifier_str_mv 10.15332/s1900-0448.2011.0035.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.spa.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3121/2988
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv IUSTA; No. 35 (2011)
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv IUSTA; Núm. 35 (2011)
2500-5286
1900-0448
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2016 IUSTA
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 IUSTA
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás, Bogotá-Colombia
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026298981351424