Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio
La preclusión de la investigación en el Sistema Penal Acusatorio es una institución establecida en el artículo 331 del Código de Procedimiento Penal, y se concibe como la figura por medio de la cual se pone fin a la actuación penal sin la culminación de todas las etapas procesales, bien, porque no s...
- Autores:
-
Torres Hernández, María Elena
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/42663
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/42663
- Palabra clave:
- Estoppel
Research
Penal
Stages
Causes
Right
Defending
Termination
Evidence
Extinction
Preclusión
Investigación
Penal
Etapas
Causales
Derecho
Defensa
Terminación
Pruebas
Extinción
- Rights
- openAccess
- License
- Abierto (Texto Completo)
| id |
SANTTOMAS2_1247ec9019c68fee2ee1bd7dbcb70207 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/42663 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio |
| title |
Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio |
| spellingShingle |
Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio Estoppel Research Penal Stages Causes Right Defending Termination Evidence Extinction Preclusión Investigación Penal Etapas Causales Derecho Defensa Terminación Pruebas Extinción |
| title_short |
Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio |
| title_full |
Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio |
| title_fullStr |
Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio |
| title_full_unstemmed |
Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio |
| title_sort |
Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio |
| dc.creator.fl_str_mv |
Torres Hernández, María Elena |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Garcia Niño, Alexander |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Torres Hernández, María Elena |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Estoppel Research Penal Stages Causes Right Defending Termination Evidence Extinction |
| topic |
Estoppel Research Penal Stages Causes Right Defending Termination Evidence Extinction Preclusión Investigación Penal Etapas Causales Derecho Defensa Terminación Pruebas Extinción |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Preclusión Investigación Penal Etapas Causales Derecho Defensa Terminación Pruebas Extinción |
| description |
La preclusión de la investigación en el Sistema Penal Acusatorio es una institución establecida en el artículo 331 del Código de Procedimiento Penal, y se concibe como la figura por medio de la cual se pone fin a la actuación penal sin la culminación de todas las etapas procesales, bien, porque no se tienen elementos materiales probatorios para sostener la imputación o la acusación, o bien, porque sobreviene alguna situación que impide objetivamente seguir con la acusación. Es claro que la falta de elementos materiales probatorios conlleva a la solicitud de preclusión o el archivo de la causa. “En otras palabras, y desde el punto de visa de la acusación, habrá mérito para formular pliego de cargos (acusación), conforme al numeral 5 del artículo 250 de la Constitución Política, cuando se estimen cumplidos dos requisitos, esto es, la razonabilidad y la suficiencia de la prueba.” (Bernal y Montealegre, 2013, p.733). Nuestro ordenamiento jurídico establece, además, que la preclusión debe presentarse ante el Juez de conocimiento y tiene efectos de cosa juzgada, articulo 334 del C.P.P. Así las cosas, se tiene que la preclusión debe entenderse como una forma anormal de terminación del proceso, que, a diferencia del archivo de la investigación como otra forma anticipada de terminación del proceso, ésta termina incondicionalmente la acción penal. Se presenta, al probarse una de las causales de preclusión establecidas en el artículo 332 del C.P.P, preservando siempre el debido proceso, el derecho de defensa y de contradicción. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-11-10 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-01-26T20:53:05Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-01-26T20:53:05Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Torres, M. (2021). Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/42663 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Torres, M. (2021). Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/42663 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Bernal, J., Montealegre, E. (2013). El proceso penal I Fundamentos constitucionales y teoría general. Universidad Externado de Colombia. Bernal, J., Montealegre, E. (2013). El proceso penal II Estructura y garantías procesales. Universidad Externado de Colombia. Constitución Política. (1991, 20 de julio). Gaceta Constitucional No. 116. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica Ley 906 de 2004. (2004, 31 de agosto). Congreso de la República. Diario Oficial No. 45.658. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787 Ley 599 de 2000. (2000, 24 de julio). Diario Oficial No. 44.097 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html Sentencia No. C – 591/2005. (2005, 9 de junio). Corte Constitucional (Clara Inés Vargas Hernández, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2005/C-591-05.htm Sentencia No. C – 920/2007. (2007, 7 de noviembre). Corte Constitucional (Jaime Córdoba Triviño, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2007/C-920-07.htm Sentencia No. C – 118/2008. (2008, 13 de febrero). Corte Constitucional (Marco Gerardo Monroy Cabra, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2008/C-118-08.htm Sentencia No. 42.617/2014. (2014, 12 de noviembre). Corte Suprema de Justicia (Gustavo Enrique Malo Fernández, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Sentencia No. 41.760/2016. (2016, 9 de marzo). Corte Suprema de Justicia (Eugenio Fernández Carlier, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtm Sentencia No. 31.763/2009. (2009, 1 de julio). Corte Suprema de Justicia (Augusto J. Ibáñez Guzmán, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtm Sentencia No. 48.271/2019. (2019, 23 de enero). Corte Suprema de Justicia (Eyder Patiño Cabrera, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Sentencia No. 50.082/2019. (2019, 18 de junio). Corte Suprema de Justicia (Eyder Patiño Cabrera, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Sentencia No. 55.834/2020. (2020, 4 de marzo). Corte Suprema de Justicia (Patricia Salazar Cuéllar, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Velásquez, F., (2014). Manual de derecho penal parte general. Crear Graficas Ltda. |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización Derecho Penal y Procesal Penal |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/1/2021.mariatorres.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/2/carta%20derechos%20de%20autor.PDF https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/3/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/4/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/5/2021.mariatorres.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/6/carta%20derechos%20de%20autor.PDF.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b4b2a010d31cdf6c0e12396c84343a08 6e049724b83a8decb41cedb4c545b202 439493be640d8f2dada73702dbf7ca19 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 960e9727a8b0506c35db3d2ce17e776a 0baa04f8438e391daea1314a84c5b70f ba79f400716f8cc4f1d0fd735571170b |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026145844166656 |
| spelling |
Garcia Niño, AlexanderTorres Hernández, María ElenaUniversidad Santo Tomás2022-01-26T20:53:05Z2022-01-26T20:53:05Z2021-11-10Torres, M. (2021). Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja.http://hdl.handle.net/11634/42663reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa preclusión de la investigación en el Sistema Penal Acusatorio es una institución establecida en el artículo 331 del Código de Procedimiento Penal, y se concibe como la figura por medio de la cual se pone fin a la actuación penal sin la culminación de todas las etapas procesales, bien, porque no se tienen elementos materiales probatorios para sostener la imputación o la acusación, o bien, porque sobreviene alguna situación que impide objetivamente seguir con la acusación. Es claro que la falta de elementos materiales probatorios conlleva a la solicitud de preclusión o el archivo de la causa. “En otras palabras, y desde el punto de visa de la acusación, habrá mérito para formular pliego de cargos (acusación), conforme al numeral 5 del artículo 250 de la Constitución Política, cuando se estimen cumplidos dos requisitos, esto es, la razonabilidad y la suficiencia de la prueba.” (Bernal y Montealegre, 2013, p.733). Nuestro ordenamiento jurídico establece, además, que la preclusión debe presentarse ante el Juez de conocimiento y tiene efectos de cosa juzgada, articulo 334 del C.P.P. Así las cosas, se tiene que la preclusión debe entenderse como una forma anormal de terminación del proceso, que, a diferencia del archivo de la investigación como otra forma anticipada de terminación del proceso, ésta termina incondicionalmente la acción penal. Se presenta, al probarse una de las causales de preclusión establecidas en el artículo 332 del C.P.P, preservando siempre el debido proceso, el derecho de defensa y de contradicción.The preclusion of the investigation in the Accusatory Criminal System is an institution established in article 331 of the Code of Criminal Procedure, and is conceived as the figure by which the criminal action is terminated without the completion of all procedural stages. Either because there are no material evidence to support the accusation or the accusation, or because some situation arises that objectively prevents the accusation from continuing. It is clear that the lack of material evidence leads to the request for preclusion or the filing of the case. “In other words, and from the point of view of the accusation, there will be merit to formulate a statement of charges (accusation), in accordance with numeral 5 of article 250 of the Political Constitution, when two requirements are considered fulfilled, that is, the reasonableness and the sufficiency of the evidence.” (Bernal and Montealegre, 2013, p.733). Our legal system also establishes that the estoppel must be presented before the Judge of knowledge and has the effect of res judicata, article 334 of the C.P.P. This being the case, estoppel must be understood as an abnormal form of termination of the process, which, unlike the filing of the investigation as another anticipated form of termination of the process, it unconditionally terminates the criminal action. It is presented, upon proving one of the preclusion grounds established in article 332 of the C.P.P, always preserving due process, the right of defense and contradiction.Especialista en Derecho Penal y Procesal PenalEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización Derecho Penal y Procesal PenalFacultad de DerechoPreclusión de la investigación en el sistema penal acusatorioEstoppelResearchPenalStagesCausesRightDefendingTerminationEvidenceExtinctionPreclusiónInvestigaciónPenalEtapasCausalesDerechoDefensaTerminaciónPruebasExtinciónTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2CRAI-USTA TunjaBernal, J., Montealegre, E. (2013). El proceso penal I Fundamentos constitucionales y teoría general. Universidad Externado de Colombia.Bernal, J., Montealegre, E. (2013). El proceso penal II Estructura y garantías procesales. Universidad Externado de Colombia.Constitución Política. (1991, 20 de julio). Gaceta Constitucional No. 116. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaLey 906 de 2004. (2004, 31 de agosto). Congreso de la República. Diario Oficial No. 45.658. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787Ley 599 de 2000. (2000, 24 de julio). Diario Oficial No. 44.097 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlSentencia No. C – 591/2005. (2005, 9 de junio). Corte Constitucional (Clara Inés Vargas Hernández, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2005/C-591-05.htmSentencia No. C – 920/2007. (2007, 7 de noviembre). Corte Constitucional (Jaime Córdoba Triviño, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2007/C-920-07.htmSentencia No. C – 118/2008. (2008, 13 de febrero). Corte Constitucional (Marco Gerardo Monroy Cabra, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2008/C-118-08.htmSentencia No. 42.617/2014. (2014, 12 de noviembre). Corte Suprema de Justicia (Gustavo Enrique Malo Fernández, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlSentencia No. 41.760/2016. (2016, 9 de marzo). Corte Suprema de Justicia (Eugenio Fernández Carlier, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmSentencia No. 31.763/2009. (2009, 1 de julio). Corte Suprema de Justicia (Augusto J. Ibáñez Guzmán, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmSentencia No. 48.271/2019. (2019, 23 de enero). Corte Suprema de Justicia (Eyder Patiño Cabrera, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlSentencia No. 50.082/2019. (2019, 18 de junio). Corte Suprema de Justicia (Eyder Patiño Cabrera, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlSentencia No. 55.834/2020. (2020, 4 de marzo). Corte Suprema de Justicia (Patricia Salazar Cuéllar, M.P). http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlVelásquez, F., (2014). Manual de derecho penal parte general. Crear Graficas Ltda.ORIGINAL2021.mariatorres.pdf2021.mariatorres.pdfDocumento Principalapplication/pdf296527https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/1/2021.mariatorres.pdfb4b2a010d31cdf6c0e12396c84343a08MD51open accesscarta derechos de autor.PDFcarta derechos de autor.PDFCarta derechos de autorapplication/pdf9748https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/2/carta%20derechos%20de%20autor.PDF6e049724b83a8decb41cedb4c545b202MD52metadata only accessCarta autorización facultad.pdfCarta autorización facultad.pdfAutorización Facultadapplication/pdf297697https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/3/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf439493be640d8f2dada73702dbf7ca19MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/4/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD54open accessTHUMBNAIL2021.mariatorres.pdf.jpg2021.mariatorres.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7326https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/5/2021.mariatorres.pdf.jpg960e9727a8b0506c35db3d2ce17e776aMD55open accesscarta derechos de autor.PDF.jpgcarta derechos de autor.PDF.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7495https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/6/carta%20derechos%20de%20autor.PDF.jpg0baa04f8438e391daea1314a84c5b70fMD56open accessCarta autorización facultad.pdf.jpgCarta autorización facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8510https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/42663/7/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpgba79f400716f8cc4f1d0fd735571170bMD57open access11634/42663oai:repository.usta.edu.co:11634/426632022-10-10 15:05:33.961open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |