Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano

El presente ensayo tiene como objetivo brindar al lector un panorama acerca de la reforma constitucional del 11 de junio de 2011 en México, con la finalidad de que se logre sustentar la propuesta que se plantea, pues se cree que esta reforma no resulta suficiente para garantizar la protección a los...

Full description

Autores:
Rodríguez García, Tlexochtli Rocío
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/36352
Acceso en línea:
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/1494
http://hdl.handle.net/11634/36352
Palabra clave:
Rights
License
Derechos de autor 2018 IUSTITIA
id SANTTOMAS2_10b1220720c393b6317305471648e0f0
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/36352
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling Rodríguez García, Tlexochtli Rocío2021-09-24T13:32:19Z2021-09-24T13:32:19Z2016-09-24http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/149410.15332/iust.v0i12.1494http://hdl.handle.net/11634/36352El presente ensayo tiene como objetivo brindar al lector un panorama acerca de la reforma constitucional del 11 de junio de 2011 en México, con la finalidad de que se logre sustentar la propuesta que se plantea, pues se cree que esta reforma no resulta suficiente para garantizar la protección a los derechos humanos, toda vez que la protección a estos derechos llega a un sistema procesal constitucional ya establecido, por ello, resulta necesario adecuarlo a las nuevas necesidades. Se propone la incorporación de un mecanismo de control de convencionalidad al sistema procesal constitucional mexicano, como garantía de convencionalidad, con el que se podrá lograr la certeza jurídica que los gobernados necesitan saber que la protección a sus derechos humanos será garantizada a través de un mecanismo jurisdiccional.AbstractThis essay aims, providing the reader an overview about the constitutional reform of 11 June 2011 in Mexico, with the aim of achieving an underlying the proposal arises, as it is believed that this reform is not sufficient to ensure the protection of human rights and protection whenever these rights comes to constitutional procedural system in place, so it is necessary to adapt to new needs. The incorporation of a mechanism for control of compliance to constitutional procedural system Mexican, as a guarantee of compliance with which may achieve legal certainty that the citizens need to know that the protection of their human rights will be secured through a mechanism is proposed court.RésuméCet essai vise, offrant au lecteur une vue d’ensemble sur la réforme constitutionnelle du 11 Juin 2011, à Mexico, dans le but qui est atteint soutien la proposition qui se pose, car on croit que cette réforme ne est pas assez pour assurer la protection des droits de l’homme , et que la protection de ces droits se agit de système procédural constitutionnel en place , par conséquent, il est nécessaire de se adapter aux nouveaux besoins . L’incorporation d’un mécanisme de contrôle du respect de l’ordre constitutionnel de la procédure Mexique, comme une garantie de la conformité, avec lequel vous pouvez obtenir une sécurité juridique que les citoyens ont besoin de savoir que la protection de leur garanti par un mécanisme des droits humains est proposé tribunal.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás Seccional Bucaramangahttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/1494/1175IUSTITIA; Núm. 12 (2014); 137-1552539-46571692-9403Derechos de autor 2018 IUSTITIAhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicanoinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111634/36352oai:repository.usta.edu.co:11634/363522023-07-14 16:21:38.557metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano
title Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano
spellingShingle Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano
title_short Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano
title_full Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano
title_fullStr Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano
title_full_unstemmed Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano
title_sort Mecanismo de control y defensa de la convencionalidad en el sistema procesal constitucional mexicano
dc.creator.fl_str_mv Rodríguez García, Tlexochtli Rocío
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Rodríguez García, Tlexochtli Rocío
description El presente ensayo tiene como objetivo brindar al lector un panorama acerca de la reforma constitucional del 11 de junio de 2011 en México, con la finalidad de que se logre sustentar la propuesta que se plantea, pues se cree que esta reforma no resulta suficiente para garantizar la protección a los derechos humanos, toda vez que la protección a estos derechos llega a un sistema procesal constitucional ya establecido, por ello, resulta necesario adecuarlo a las nuevas necesidades. Se propone la incorporación de un mecanismo de control de convencionalidad al sistema procesal constitucional mexicano, como garantía de convencionalidad, con el que se podrá lograr la certeza jurídica que los gobernados necesitan saber que la protección a sus derechos humanos será garantizada a través de un mecanismo jurisdiccional.AbstractThis essay aims, providing the reader an overview about the constitutional reform of 11 June 2011 in Mexico, with the aim of achieving an underlying the proposal arises, as it is believed that this reform is not sufficient to ensure the protection of human rights and protection whenever these rights comes to constitutional procedural system in place, so it is necessary to adapt to new needs. The incorporation of a mechanism for control of compliance to constitutional procedural system Mexican, as a guarantee of compliance with which may achieve legal certainty that the citizens need to know that the protection of their human rights will be secured through a mechanism is proposed court.RésuméCet essai vise, offrant au lecteur une vue d’ensemble sur la réforme constitutionnelle du 11 Juin 2011, à Mexico, dans le but qui est atteint soutien la proposition qui se pose, car on croit que cette réforme ne est pas assez pour assurer la protection des droits de l’homme , et que la protection de ces droits se agit de système procédural constitutionnel en place , par conséquent, il est nécessaire de se adapter aux nouveaux besoins . L’incorporation d’un mécanisme de contrôle du respect de l’ordre constitutionnel de la procédure Mexique, comme une garantie de la conformité, avec lequel vous pouvez obtenir une sécurité juridique que les citoyens ont besoin de savoir que la protection de leur garanti par un mécanisme des droits humains est proposé tribunal.
publishDate 2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-09-24
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-09-24T13:32:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-09-24T13:32:19Z
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/1494
10.15332/iust.v0i12.1494
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/36352
url http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/1494
http://hdl.handle.net/11634/36352
identifier_str_mv 10.15332/iust.v0i12.1494
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/1494/1175
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv IUSTITIA; Núm. 12 (2014); 137-155
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2539-4657
1692-9403
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2018 IUSTITIA
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2018 IUSTITIA
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026156786057216