La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia

El “debido proceso”, en especial el principio non bis in idem, ha alcanzado una importancia que resulta inusual en los sistemas jurídico-políticos, hasta tal punto que con frecuencia se reclama en el ámbito de las organizaciones internacionales y en las declaraciones constitucionales acerca de la re...

Full description

Autores:
Melo Baron, Leidy Katherine
Madera Cardenas, Paula Fernanda
Cardona Perez, Sthefany
Montoya Moreno, Luis Alejandro
Garcia Correa, Diana Judith
Gomez Espinosa, Giset Alexandra
Melo, L; Madera, P, Cardona, S; Montoya, L; García, D. & Gómez, G.
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/19186
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/19186
Palabra clave:
Due process
Juged Thing
Victim
Víctimas
Cosa juzgada
Derecho
Tesis y disertaciones académicas
Debido Proceso
Cosa Juzgada
Victimas
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_0fe91591c1616e81104c10165cefbf9d
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/19186
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia
title La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia
spellingShingle La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia
Due process
Juged Thing
Victim
Víctimas
Cosa juzgada
Derecho
Tesis y disertaciones académicas
Debido Proceso
Cosa Juzgada
Victimas
title_short La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia
title_full La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia
title_fullStr La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia
title_full_unstemmed La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia
title_sort La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Melo Baron, Leidy Katherine
Madera Cardenas, Paula Fernanda
Cardona Perez, Sthefany
Montoya Moreno, Luis Alejandro
Garcia Correa, Diana Judith
Gomez Espinosa, Giset Alexandra
Melo, L; Madera, P, Cardona, S; Montoya, L; García, D. & Gómez, G.
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Cruz Tellez, Andres Felipe
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Melo Baron, Leidy Katherine
Madera Cardenas, Paula Fernanda
Cardona Perez, Sthefany
Montoya Moreno, Luis Alejandro
Garcia Correa, Diana Judith
Gomez Espinosa, Giset Alexandra
Melo, L; Madera, P, Cardona, S; Montoya, L; García, D. & Gómez, G.
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv https://orcid.org/2-7626-0971
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001613743
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Due process
Juged Thing
Victim
topic Due process
Juged Thing
Victim
Víctimas
Cosa juzgada
Derecho
Tesis y disertaciones académicas
Debido Proceso
Cosa Juzgada
Victimas
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Víctimas
Cosa juzgada
Derecho
Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Debido Proceso
Cosa Juzgada
Victimas
description El “debido proceso”, en especial el principio non bis in idem, ha alcanzado una importancia que resulta inusual en los sistemas jurídico-políticos, hasta tal punto que con frecuencia se reclama en el ámbito de las organizaciones internacionales y en las declaraciones constitucionales acerca de la reivindicación de defensa de la persona humana. Esta garantía constitucional de la cosa juzgada es relativizada por diferentes actuaciones judiciales provocando que la sentencia que ha quedado en firme deba anularse propendiendo por la observación, el respeto y el cumplimiento de los derechos de las víctimas al ser estas el punto del debate. A su vez, el derecho nacional e internacional estableció y determinó cuáles son los factores que permiten que un proceso que comporta la inmutabilidad de la cosa juzgada sea abierto nuevamente, reconociendo que el principio non bis in idem no es absoluto y que esa cualidad permanente no es aplicable para todos los casos. Sin embargo, cuando el Estado a través del ordenamiento jurídico relativiza la cosa juzgada, a su vez, minimiza la situación jurídica de uno de los sujetos que hacen parte del proceso para el cual la declaratoria de non bis in idem le había favorecido, poniendo en discusión la seguridad jurídica promovida por el Estado a través de la constitución. Ahora bien, en cierto modo no se reprocha que se distorsione esta garantía con motivos fundados, por ejemplo, en una situación de necesidad de búsqueda de la verdad y la justicia para las víctimas de un proceso. Lo que es absolutamente reprochable, y desde luego un acto contrario al ordenamiento jurídico, es que el Estado busque la verdad y la justicia menoscabando la seguridad jurídica que provee la cosa juzgada a una de las partes, pues si bien eso es cierto, la mencionada garantía está creada de manera precisa y con el fin de que nadie sea juzgado dos veces por los mismos hechos. Por lo mencionado anteriormente, este trabajo de investigación busca responder a la siguiente pregunta: ¿Puede la relativización del principio de la cosa juzgada reparar a las víctimas a propósito del derecho a la verdad, la justicia y la garantía de no repetición?
publishDate 2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2019-10-09T21:19:04Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2019-10-09T21:19:04Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2019-06-13
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Apropiación Social y Circulación del Conocimiento: Documento de trabajo (working papers)
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Melo, L; Madera, P, Cardona, S; Montoya, L; García, D. & Gómez, G. (2019). La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia. Ponencia. Villavicencio. Universidad Santo Tomás
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/19186
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Melo, L; Madera, P, Cardona, S; Montoya, L; García, D. & Gómez, G. (2019). La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia. Ponencia. Villavicencio. Universidad Santo Tomás
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/19186
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alexy, R.(1993) Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Almanza, Juan. (2014) La revisión penal, según la Práctica, la doctrina y la jurisprudencia. 3ra. Edición, ediciones nueva jurídica, Bogotá, pag 71-72
Beristain, C. (2009) Dialogos sobre la reparación, qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos, 1ra edición, Quito, Ecuador.
Cadavid, M. Cuad. Semillero de derecho Int. De Derechos Humanos, vol. 2, N1 Unisabaneta-Sabaneta, http://www.corteidh.or.cr/tablas/usuario/la%20Haya/El%20principio%20de%20reparaci% C3%B3n...(Vlex).pdf
Chiovenda, G. (1922) Principios de derecho procesal civil. Tomo l. traducción española de la tercera edición italiana. Madrid. Editorial Reus s.a, p348.
Espitia, F. (2011) “Capitulo segundo, normas rectoras” Instituciones del derecho procesal penal. Octava edición. Tomo 1. Bogotá. Editado por Legis editores S.A. p89
Gallego, C. (2012) El concepto de seguridad jurídica en el Estado social. Universidad de Caldas, Colombia.
Gómez, C. (2000) Teoría general del proceso. Novena Edición. México. Editorial Oxford, p253.
González, E. (2009) “Capítulo tercero, el procedimiento” Manual de derecho romano. Sexta edición. Tomo 2. Bogotá. Editado por el departamento de publicaciones de la universidad Externado de Colombia. pp 181-217.
Forer, A. (2009) Justicia Transicional, Vol.1, Bogotá, DC. Grupo editorial Ibañez.
Nash, C. (2009) Las reparaciones ante la corte interamericana de derechos humanos (1988-2007) 2da edición, Santiago de Chile, Junio de 2009 “pp” 104-105
Palacios, L. (2013) Revisión penal y sistema interamericano de derechos humanos, bogota, Grupo editorial Ibañez, pag 62
Rodriguez, O. (2008) Casación y revisión penal Evolución y garantismo, Editorial temis S.A Bogotá, pag 393
Loaiza, C. (2014) La acción de tutela contra providencias judiciales y el debido proceso. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. En: Diálogos de Derecho y Política. Septiembre -Diciembre, 2014. Vol. 6, no. 15, p. 81.
Nisimblat, N. (2009) “La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio del estoppel en el derecho anglosajón” Revista javeriana Vol.8, Num.118 año de publicación: 2009 Bogotá Universidad Javeriana p259. http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14519/11711 Fecha de consulta: 15-03-2017.
COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 de 2004 “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004.
COLOMBIA. Asamblea nacional constituyente, Constitución Política, 1991, Art. 29 Ley 1448 de 2011, ley de víctimas, articulo 13
Muñoz, E. (2013) Trabajo de Grado Maestría profundización derecho Administrativo, Bogota, DC. pp 4
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/8/2019leidymelo
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/2/2019leidymelo1
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/3/2019leidymelo2
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/6/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/7/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/9/2019leidymelo.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/10/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/11/Autorizacion%20Facultad.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/12/2019leidymelo.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/13/2019leidymelo1.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/14/2019leidymelo2.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a1f527c7be5e234a6f06ed54848b04c
9703adc66b2a32f37a5cf2aad266ec0f
563a484cfae0d76218635e6e44b59b0d
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73
5ccfd972a5e7c58430885c486bffe8c5
f50fc75e7f589e7bc9420ab0fa2de16a
5291043c3688aa851cb2f05476522bbe
5ccfd972a5e7c58430885c486bffe8c5
f50fc75e7f589e7bc9420ab0fa2de16a
5291043c3688aa851cb2f05476522bbe
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026399219974144
spelling Cruz Tellez, Andres FelipeMelo Baron, Leidy KatherineMadera Cardenas, Paula FernandaCardona Perez, SthefanyMontoya Moreno, Luis AlejandroGarcia Correa, Diana JudithGomez Espinosa, Giset AlexandraMelo, L; Madera, P, Cardona, S; Montoya, L; García, D. & Gómez, G.https://orcid.org/2-7626-0971http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00016137432019-10-09T21:19:04Z2019-10-09T21:19:04Z2019-06-13Melo, L; Madera, P, Cardona, S; Montoya, L; García, D. & Gómez, G. (2019). La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en Colombia. Ponencia. Villavicencio. Universidad Santo Tomáshttp://hdl.handle.net/11634/19186reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl “debido proceso”, en especial el principio non bis in idem, ha alcanzado una importancia que resulta inusual en los sistemas jurídico-políticos, hasta tal punto que con frecuencia se reclama en el ámbito de las organizaciones internacionales y en las declaraciones constitucionales acerca de la reivindicación de defensa de la persona humana. Esta garantía constitucional de la cosa juzgada es relativizada por diferentes actuaciones judiciales provocando que la sentencia que ha quedado en firme deba anularse propendiendo por la observación, el respeto y el cumplimiento de los derechos de las víctimas al ser estas el punto del debate. A su vez, el derecho nacional e internacional estableció y determinó cuáles son los factores que permiten que un proceso que comporta la inmutabilidad de la cosa juzgada sea abierto nuevamente, reconociendo que el principio non bis in idem no es absoluto y que esa cualidad permanente no es aplicable para todos los casos. Sin embargo, cuando el Estado a través del ordenamiento jurídico relativiza la cosa juzgada, a su vez, minimiza la situación jurídica de uno de los sujetos que hacen parte del proceso para el cual la declaratoria de non bis in idem le había favorecido, poniendo en discusión la seguridad jurídica promovida por el Estado a través de la constitución. Ahora bien, en cierto modo no se reprocha que se distorsione esta garantía con motivos fundados, por ejemplo, en una situación de necesidad de búsqueda de la verdad y la justicia para las víctimas de un proceso. Lo que es absolutamente reprochable, y desde luego un acto contrario al ordenamiento jurídico, es que el Estado busque la verdad y la justicia menoscabando la seguridad jurídica que provee la cosa juzgada a una de las partes, pues si bien eso es cierto, la mencionada garantía está creada de manera precisa y con el fin de que nadie sea juzgado dos veces por los mismos hechos. Por lo mencionado anteriormente, este trabajo de investigación busca responder a la siguiente pregunta: ¿Puede la relativización del principio de la cosa juzgada reparar a las víctimas a propósito del derecho a la verdad, la justicia y la garantía de no repetición?Due process, in particular the “non bis in idem” principle, has reached an importance that is unusual in legal-political systems, to the extent that it is often called for in international organizations and in constitutional declarations on defense of the human person. This constitutional guarantee of res judicata is relativized by different judicial actions provoking that the sentence that has remained firm should be annulled tending the observation, the respect and fulfillment of the rights of the victims being the point of the debate. In turn, the Inter-American Court established and determined what the factors are that allow a process involving the immutability of res judicata to be reopened, recognizing that the non bis in idem principle is not absolute and that permanent quality is not applicable for all cases. However, when the state through the legal system relativizes the res judicata, in turn, it minimizes the legal situation of one of the subjects that are part of the process for which the declaration of “nom bis in idem” had favored the victimizer , putting in question the legal security promoted by the state through the constitution. In a way, it is not criticized that this guarantee is distorted with justified reasons for a situation in need of searching for the truth and justice for the victims of a process, which is absolutely reproachable and an act contrary to the legal system in which the State seeks the truth and justice impairing the legal certainty that provides the res judicata to one of the parties, because although it is true, the aforementioned guarantee is created precisely with the purpose that nobody be tried twice by their acts. Regarding the aforementioned, this research seeks to answer the following questions: Can the relativization of the principle of res judicata repair victims as to the right to truth, justice and the guarantee of non-repetition?Abogadohttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La Relativización de la Cosa Juzgada en la Reparación y Restauración a las Víctimas en ColombiaDue processJuged ThingVictimVíctimasCosa juzgadaDerechoTesis y disertaciones académicasDebido ProcesoCosa JuzgadaVictimasTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionApropiación Social y Circulación del Conocimiento: Documento de trabajo (working papers)http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA VillavicencioAlexy, R.(1993) Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Almanza, Juan. (2014) La revisión penal, según la Práctica, la doctrina y la jurisprudencia. 3ra. Edición, ediciones nueva jurídica, Bogotá, pag 71-72Beristain, C. (2009) Dialogos sobre la reparación, qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos, 1ra edición, Quito, Ecuador.Cadavid, M. Cuad. Semillero de derecho Int. De Derechos Humanos, vol. 2, N1 Unisabaneta-Sabaneta, http://www.corteidh.or.cr/tablas/usuario/la%20Haya/El%20principio%20de%20reparaci% C3%B3n...(Vlex).pdfChiovenda, G. (1922) Principios de derecho procesal civil. Tomo l. traducción española de la tercera edición italiana. Madrid. Editorial Reus s.a, p348.Espitia, F. (2011) “Capitulo segundo, normas rectoras” Instituciones del derecho procesal penal. Octava edición. Tomo 1. Bogotá. Editado por Legis editores S.A. p89Gallego, C. (2012) El concepto de seguridad jurídica en el Estado social. Universidad de Caldas, Colombia.Gómez, C. (2000) Teoría general del proceso. Novena Edición. México. Editorial Oxford, p253.González, E. (2009) “Capítulo tercero, el procedimiento” Manual de derecho romano. Sexta edición. Tomo 2. Bogotá. Editado por el departamento de publicaciones de la universidad Externado de Colombia. pp 181-217.Forer, A. (2009) Justicia Transicional, Vol.1, Bogotá, DC. Grupo editorial Ibañez.Nash, C. (2009) Las reparaciones ante la corte interamericana de derechos humanos (1988-2007) 2da edición, Santiago de Chile, Junio de 2009 “pp” 104-105Palacios, L. (2013) Revisión penal y sistema interamericano de derechos humanos, bogota, Grupo editorial Ibañez, pag 62Rodriguez, O. (2008) Casación y revisión penal Evolución y garantismo, Editorial temis S.A Bogotá, pag 393Loaiza, C. (2014) La acción de tutela contra providencias judiciales y el debido proceso. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. En: Diálogos de Derecho y Política. Septiembre -Diciembre, 2014. Vol. 6, no. 15, p. 81.Nisimblat, N. (2009) “La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio del estoppel en el derecho anglosajón” Revista javeriana Vol.8, Num.118 año de publicación: 2009 Bogotá Universidad Javeriana p259. http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14519/11711 Fecha de consulta: 15-03-2017.COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 de 2004 “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004.COLOMBIA. Asamblea nacional constituyente, Constitución Política, 1991, Art. 29 Ley 1448 de 2011, ley de víctimas, articulo 13Muñoz, E. (2013) Trabajo de Grado Maestría profundización derecho Administrativo, Bogota, DC. pp 4ORIGINAL2019leidymelo2019leidymelotrabajo de gradoapplication/pdf882746https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/8/2019leidymelo8a1f527c7be5e234a6f06ed54848b04cMD58open access2019leidymelo12019leidymelo1carta derechos de autorapplication/pdf291842https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/2/2019leidymelo19703adc66b2a32f37a5cf2aad266ec0fMD52metadata only access2019leidymelo22019leidymelo2carta autorización de facultadapplication/pdf234882https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/3/2019leidymelo2563a484cfae0d76218635e6e44b59b0dMD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/6/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD56open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/7/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD57open accessTHUMBNAIL2019leidymelo.pdf.jpg2019leidymelo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6624https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/9/2019leidymelo.pdf.jpg5ccfd972a5e7c58430885c486bffe8c5MD59open accessDerechos de Autor.pdf.jpgDerechos de Autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8859https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/10/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpgf50fc75e7f589e7bc9420ab0fa2de16aMD510open accessAutorizacion Facultad.pdf.jpgAutorizacion Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6957https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/11/Autorizacion%20Facultad.pdf.jpg5291043c3688aa851cb2f05476522bbeMD511open access2019leidymelo.jpg2019leidymelo.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6624https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/12/2019leidymelo.jpg5ccfd972a5e7c58430885c486bffe8c5MD512open access2019leidymelo1.jpg2019leidymelo1.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8859https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/13/2019leidymelo1.jpgf50fc75e7f589e7bc9420ab0fa2de16aMD513open access2019leidymelo2.jpg2019leidymelo2.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6957https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/19186/14/2019leidymelo2.jpg5291043c3688aa851cb2f05476522bbeMD514open access11634/19186oai:repository.usta.edu.co:11634/191862022-10-10 16:04:42.389open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K