Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600

Una dificultad con la medición del tiempo de reacción (TR) es que se define de diferentes formas y no permite una comparación entre diferentes poblaciones. Este es un estudio cuantitativo en donde se busca evaluar la confiabilidad del TR con el instrumento MOY-ART 35600. Participaron 24 estudiantes...

Full description

Autores:
Galvis Fajardo, Carlos Arturo
Castro Jiménez, Laura Elizabeth
Luque Aldana, Nicolás
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/40438
Acceso en línea:
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/4664
http://hdl.handle.net/11634/40438
Palabra clave:
Reaction time
evaluation
reproducibility of results
Tiempo de reacción
evaluación
reproducibilidad de los resultados
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SANTTOMAS2_0fa382def703e8ffe52b1ab4df4c8934
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/40438
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling Galvis Fajardo, Carlos ArturoCastro Jiménez, Laura ElizabethLuque Aldana, Nicolás2022-01-18T16:53:07Z2022-01-18T16:53:07Z2019-11-25https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/466410.15332/22563067.4664http://hdl.handle.net/11634/40438Una dificultad con la medición del tiempo de reacción (TR) es que se define de diferentes formas y no permite una comparación entre diferentes poblaciones. Este es un estudio cuantitativo en donde se busca evaluar la confiabilidad del TR con el instrumento MOY-ART 35600. Participaron 24 estudiantes voluntarios (18- 26 años), que fueron aleatorizados en tres grupos, 1) 30 intentos consecutivos (30TR); 2) 120 intentos consecutivos (120TR); y 3) 120 intentos, divididos en bloques de 30 intentos con 4 minutos de descanso entre bloque (TR120d), La aplicación de los protocolos se realizó en tres diferentes momentos a los mismos participantes. En la primera toma se encontró en 30TR (M = 274,4ms; DS± 60.45ms), 120TR (M = 257,41ms; DS±45.52ms), 120TRd (M = 239,3 ms; DS±50ms). En la segunda toma se encontró en 30TR (M = 274.1 ms; DS±47.26ms), 120TR (M = 244.85; DS±46.06ms), 120TRd (M = 233.22ms; DS±39.07ms). Tercera toma se encontró en 30TR (M = 278.58 ms; DS± 66.17ms), 120TR (M = 239.69; DS± 36.08ms), 120TRd (M = 240.24ms; DS± 84.45s). Se encontró que el protocolo con mejores resultados en la aplicación, por consistencia en las medias, y por la menor varianza en el grupo fue el de 120TRd. Evidenciando que es mejor aplicar un protocolo con un número de intentos muy alto pero que tenga descansos, que son esenciales para evitar el agotamiento nervioso.Reaction time (RT) is a variable where there is no consensus on the form of measurement, and is also a variable used to measure a person’s processing speed, but as measured in different ways, you cannot buy stocks. This is a quantitative study in which the reliability of TR is sought with the MOYART 35600 instrument. It was performed in 24 volunteer subjects; 12 men and 12 women between 18 and 26 years old, students of the Faculty of Physical Culture, Sports and Recreation of the Santo Tomás University, Bogotá, Colombia. The population was randomized into three groups: 1) 30 consecutive trials (30TR); 2) 120 consecutive trials (120TR); 3) 120 attempts, divided into blocks of 30 trials with 4-minute break between blocks (TR120d). The application of the protocols was carried out in three different moments. First shot was found in 30TR (M = 274.4ms, DS ± 60.45ms), 120TR (M = 257.41ms, DS ± 45.52ms), 120TRd (M = 239.3 ms, DS ± 50ms). Second shot was found in 30TR (M = 274.1 ms, DS ± 47.26ms), 120TR (M = 244.85, DS ± 46.06ms), 120TRd (M = 233.22ms, DS ± 39.07ms). Third shot was found in 30TR (M = 278.58 ms, DS ± 66.17ms), 120TR (M =239.69, DS ± 36.08ms), 120TRd (M =240.24ms, DS ± 84.45s). It was found that the protocol with the best results in the application, for consistency in the means, and for the lowest variance in the group was 120TRd. In conclusion, we show it is more effective to use a protocol with a high number of trials but with breaks, that are essential to avoid nervous fatigue.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá, Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/4664/5428Diversitas; Vol. 15 Núm. 2 (2019); 221-229Diversitas; Vol. 15 No. 2 (2019); 221-2292256-30671794-9998Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600Validation and reliability of a protocol for simple reaction time with the MOY-ART 35600 instrumentArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Reaction timeevaluationreproducibility of resultsTiempo de reacciónevaluaciónreproducibilidad de los resultadoshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/40438oai:repository.usta.edu.co:11634/404382023-07-14 16:02:16.654metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Validation and reliability of a protocol for simple reaction time with the MOY-ART 35600 instrument
title Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600
spellingShingle Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600
Reaction time
evaluation
reproducibility of results
Tiempo de reacción
evaluación
reproducibilidad de los resultados
title_short Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600
title_full Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600
title_fullStr Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600
title_full_unstemmed Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600
title_sort Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600
dc.creator.fl_str_mv Galvis Fajardo, Carlos Arturo
Castro Jiménez, Laura Elizabeth
Luque Aldana, Nicolás
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Galvis Fajardo, Carlos Arturo
Castro Jiménez, Laura Elizabeth
Luque Aldana, Nicolás
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Reaction time
evaluation
reproducibility of results
topic Reaction time
evaluation
reproducibility of results
Tiempo de reacción
evaluación
reproducibilidad de los resultados
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Tiempo de reacción
evaluación
reproducibilidad de los resultados
description Una dificultad con la medición del tiempo de reacción (TR) es que se define de diferentes formas y no permite una comparación entre diferentes poblaciones. Este es un estudio cuantitativo en donde se busca evaluar la confiabilidad del TR con el instrumento MOY-ART 35600. Participaron 24 estudiantes voluntarios (18- 26 años), que fueron aleatorizados en tres grupos, 1) 30 intentos consecutivos (30TR); 2) 120 intentos consecutivos (120TR); y 3) 120 intentos, divididos en bloques de 30 intentos con 4 minutos de descanso entre bloque (TR120d), La aplicación de los protocolos se realizó en tres diferentes momentos a los mismos participantes. En la primera toma se encontró en 30TR (M = 274,4ms; DS± 60.45ms), 120TR (M = 257,41ms; DS±45.52ms), 120TRd (M = 239,3 ms; DS±50ms). En la segunda toma se encontró en 30TR (M = 274.1 ms; DS±47.26ms), 120TR (M = 244.85; DS±46.06ms), 120TRd (M = 233.22ms; DS±39.07ms). Tercera toma se encontró en 30TR (M = 278.58 ms; DS± 66.17ms), 120TR (M = 239.69; DS± 36.08ms), 120TRd (M = 240.24ms; DS± 84.45s). Se encontró que el protocolo con mejores resultados en la aplicación, por consistencia en las medias, y por la menor varianza en el grupo fue el de 120TRd. Evidenciando que es mejor aplicar un protocolo con un número de intentos muy alto pero que tenga descansos, que son esenciales para evitar el agotamiento nervioso.
publishDate 2019
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-11-25
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:53:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:53:07Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo revisado por pares
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/4664
10.15332/22563067.4664
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/40438
url https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/4664
http://hdl.handle.net/11634/40438
identifier_str_mv 10.15332/22563067.4664
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/4664/5428
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Diversitas; Vol. 15 Núm. 2 (2019); 221-229
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Diversitas; Vol. 15 No. 2 (2019); 221-229
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2256-3067
1794-9998
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1782026124163809280

Publicaciones similares