El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales
Aborda el debate clásico frente a los derechos sociales centrándose en desarrollar una dogmática apropiada sobre la prohibición de regresividad de los derechos sociales, que permita controlar judicialmente los eventuales retrocesos de las autoridades a partir del control de Convencionalidad. La cara...
- Autores:
-
Cifuentes Cano, Gerson Jadir
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/16697
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/16697
- Palabra clave:
- prohibition of regressivity
social rights
conventionality control
Inter-American Court
Inter-American jurisprudence
Constitutional court
Constitutional jurisprudence
Justiciability
Principle of progressivity
Legislative act 01 of 2005
American Convention on Human Rights
Derechos economicos y sociales
Jurisprudencia constitucional
Garantia
Prohibicion
Prohibición de regresividad
Derechos sociales
Control de convencionalidad
Corte Interamericana
Jurisprudencia Interamericana
Jurisprudencia Constitucional
Justiciabilidad
Principio de progresividad
Acto legislativo 01 del 2005
Convención Americana de Derechos Humanos
Corte Constitucional
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_0de3e638db306cf615a727a76afbae22 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/16697 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales |
| title |
El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales |
| spellingShingle |
El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales prohibition of regressivity social rights conventionality control Inter-American Court Inter-American jurisprudence Constitutional court Constitutional jurisprudence Justiciability Principle of progressivity Legislative act 01 of 2005 American Convention on Human Rights Derechos economicos y sociales Jurisprudencia constitucional Garantia Prohibicion Prohibición de regresividad Derechos sociales Control de convencionalidad Corte Interamericana Jurisprudencia Interamericana Jurisprudencia Constitucional Justiciabilidad Principio de progresividad Acto legislativo 01 del 2005 Convención Americana de Derechos Humanos Corte Constitucional |
| title_short |
El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales |
| title_full |
El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales |
| title_fullStr |
El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales |
| title_full_unstemmed |
El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales |
| title_sort |
El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cifuentes Cano, Gerson Jadir |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Rodriguez Villabona, Andrés Abel |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Cifuentes Cano, Gerson Jadir |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0001-8884-3202 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.es/citations?user=z_hDSTgAAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000675628 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
prohibition of regressivity social rights conventionality control Inter-American Court Inter-American jurisprudence Constitutional court Constitutional jurisprudence Justiciability Principle of progressivity Legislative act 01 of 2005 American Convention on Human Rights |
| topic |
prohibition of regressivity social rights conventionality control Inter-American Court Inter-American jurisprudence Constitutional court Constitutional jurisprudence Justiciability Principle of progressivity Legislative act 01 of 2005 American Convention on Human Rights Derechos economicos y sociales Jurisprudencia constitucional Garantia Prohibicion Prohibición de regresividad Derechos sociales Control de convencionalidad Corte Interamericana Jurisprudencia Interamericana Jurisprudencia Constitucional Justiciabilidad Principio de progresividad Acto legislativo 01 del 2005 Convención Americana de Derechos Humanos Corte Constitucional |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derechos economicos y sociales Jurisprudencia constitucional Garantia Prohibicion |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Prohibición de regresividad Derechos sociales Control de convencionalidad Corte Interamericana Jurisprudencia Interamericana Jurisprudencia Constitucional Justiciabilidad Principio de progresividad Acto legislativo 01 del 2005 Convención Americana de Derechos Humanos Corte Constitucional |
| description |
Aborda el debate clásico frente a los derechos sociales centrándose en desarrollar una dogmática apropiada sobre la prohibición de regresividad de los derechos sociales, que permita controlar judicialmente los eventuales retrocesos de las autoridades a partir del control de Convencionalidad. La característica principal de la prohibición de regresividad de los derechos sociales, la encontramos en su relación con el principio de progresividad, que consagra la obligación para los Estados de impulsar estos derechos, a pesar de que muchos gobiernos y legisladores constantemente introducen medidas que retroceden en la protección de los derechos de contenido social. Para analizar esta problemática es necesario mencionar sus causas. Una de ellas consiste en que el Estado no cuenta con los recursos para garantizar la sostenibilidad de las obligaciones, lo que nos llevaría a entender los derechos sociales como derechos costosos y condicionados en su realización a la ineluctable reserva de lo económicamente posible o razonable, identificándose un defecto en su estructura que los diferenciaría de los demás derechos. Se entiende por defecto de estructura la atribución exclusiva de obligaciones positivas a cargo del Estado, a diferenciaría de los derechos civiles y políticos que generarían obligaciones negativas, situación esta que haría conceptualmente imposible o materialmente inviable la exigibilidad de los derechos, agravándose aparentemente por el hecho de tratarse de derechos vagos e indeterminados, de incidencia colectiva, prestacionales, caros, sin fundamento axiológico y de segunda o tercera generación lo que no dejaría en claro ni cuál es la conducta a la que obligan ni quienes son los sujetos obligados, impidiendo y dificultando su tutela como derechos fundamentales. La investigación de esta problemática jurídica se realizó por el interés académico de conocer cuál es el alcance y contenido desde la dogmática jurídica de la prohibición de regresividad de los derechos sociales fundamentales, además de analizar desde la teoría constitucional como instrumento agregado de Justiciabilidad el denominado control de Convencionalidad. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-05-15T01:33:39Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-05-15T01:33:39Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2019-05-14 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Cifuentes, G. (2019). El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/16697 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Cifuentes, G. (2019). El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos sociales reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/16697 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abramovich, V., & Courtis, C. (2004). Hacía la exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Estándares internacionales y criterios de apllicación ante los tribunales locales. En M. Abregú, & C. Courtis, La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pág. 283). Buenos Aires, Argentina: Editores del puerto. Abramovich, V., & Courtis, C. (2004). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid, España: Trotta S.A. Abril Alosilla y Otros Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 4 de Marzo de 2011a). Acción pública de incosntitucionalidad contra Acto Legislativo, Sentencia C-816 de 2004 (Corte Constitucional de Colombia 30 de Agosto de 2004). Acevedo Buendía y Otros, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de Julio de 2009). Alexy, R. (1988). Sistema juridico, principios jurídicos y razón práctica. (M. Atienza, Trad.) Doxa 5, 139-151. Alexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. (C. B. Pulido, Trad.) Bogotá, Colombia: Universidad Externado. Alexy, R. (2017). Teoría de los Derechos Fundamentales. (C. B. Pulido, Trad.) Madrid, España: Centro de estudios políticos y constitucionales. Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006a). Alvarado, P. A. (Junio- Diciembre de 2013). El pluralismo constitucional como respuesta a los desafíos de la protección multinivel en Latinoamérica. Comentarios a la propuesta de René Urueña. Derecho del Estado(31), 347-368. Arango, A. G. (Julio-Diciembre de 2015). El control de convencionalidad: medio de legitimación del control material de las reformas a la Constitución. Summa Iuris, 3(2), 330-354. Arango, R. (2006). La prohibición de retroceso en Colombia. En C. Courtis, Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (págs. 153-171). Buenos Aires, Argentina: Editores del puerto. Arango, R. (2012). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá, Colombia : Legis S.A. Asociación Nacional de Ex servidores del Instituto Peurano de Seguridad Social y Otras Perú, 12.670 (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 27 de Marzo de 2009a). Baldassarre, A. (2001). Los derechos sociales . Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Bazán, V. (2011). Control de convencionalidad: Temática infaltable en un proyecto de codificación procesal constitucional. En E. A. Canosa, Derecho procesal constitucional Tomo I. Bogotá, Colombia: VC Editores Ltda. Bazán, V. (Junio-Diciembre de 2011). Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Revista Europea de Derechos fundamentales(18), 63-104. Bulloch, P., & Raz, J. (2008). La decisión Judicial – el debate Jurídico Hart- Dworkin. (C. Rodriguez, Ed.) Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes. Cadena, F. C. (Julio - Diciembre de 2006). Los principios de progresividad en la cobertura y de sostenibilidad financiera de la seguridad social en el derecho constitucional: Una perspectiva desde el análisis económico. . Vniversitas(112), 11-147. Cantor, E. R. (2010). El derecho procesal constitucional. Bogotá, Colombia: Doctrina y Ley. Carbonell, M., & Ferrer Mac-Gregor, E. (2014). Los Derechos Sociales y su Justiciabilidad Directa. México D.F, México: Flores. Carrió, G. (1991). Conceptos Jurídicos Fundamentales. México: Fontamarra. Caso “Canales Haupaya y Otros” Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Junio de 2015). Caso "Cinco Pensionistas" Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Febrero de 2003). Caso Gonzales Lluy y Otros Vs. Ecuador, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Septiembre de 2015). Caso Lagos del Campo Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Agosto de 2017). Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Mayo de 2010). Christian Courtis. (2014). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. En C. Stiener, & P. Uribe, Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Bogotá, Colombia: Temis. Clérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en el Derecho Constitucional. Buenos Aires: Universitaria de Buenos Aires Soceidead de Economía Mixta. Contribución a la Seguridad Social de Funcionarios Públicos Jubilados y Pensionistas - MOSAP y otros - Brasil, 132 (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 12 de Noviembre de 2009b). Control de Constitucionalidad de Actos reformatorios de la Constitución , Sentencia C-572 del 2004 (Corte Constitucional de Colombia 08 de Junio de 2004). Control de Constitucionalidad, Sentencia C-551 de 2003 (Corte Constitucional 9 de Julio de 2003). Corte Interamericana de Derechos Humanos, Solicitud de Intepretación de la Sentencia de Excepciones preliminares, fono, reparaciones y costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de Noviembre de 2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos - Control de Convencionalidad. San José , Costa Rica. Courtis, C. (2006). Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Buenos Aires, Argentina: Editores del puerto. De Domingo, T. (2007). Neoconstitucionalismo, justicia y principio de proporcionalidad . Persona y Derecho, 56, 256-280. de Fazio, F., & Aldao, M. (2015). Los derechos sociales fundamntales en Carlos S. Nino. Una línea fértil para la metodología jurídica. Doxa, cuadernos de filosofía del Derecho , 301-317. Demanda de incosntitucionalidad de Acto Legislativo, Sentencia C-702 de 2010 (Corte Constitucional 06 de Septiembre de 2010). Diego García-Sayán. (2005). Una Viva Interacción: Corte Interamericana y Tribunales Internos. En C. I. Humanos, La Corte Interamericana de Derechos Humanos Un cuarto de siglo: 1979-2004 (pág. 323). El control de convencionalidad en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económicos, s. c. (2013). https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3063/16.pdf. Recuperado el 10 de Octubre de 2018, de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3063/16.pdf: El litigio supranacional de los Derechos Económicos, S. y. (2005). www.juridicas.unam.mx. Recuperado el 27 de 07 de 2018, de Universidad Autónoma de México: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2469/11.pdf Franco, A. M. (2006). Límites constitucionales a la regresividad en Alemania. En C. Courtis, Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Del puerto . Fundamento, c. y. (2004). Discusiones Núm. 4. Recuperado el 30 de Octubre de 2017, de Bilbioteca virtual Migual de Cervantes: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcdj640 Gamboa, J. O. (2017). El concepto de convencionalidad viscisitudes para su consturcción sustancial en el sistema interamericano de derechos humanos. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Gelman Vs. Uruguay, Gelman Vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Febrero de 2011b). Gudiel Álvarez y otros ("Diario Militar") Vs. Guatemala, Gudiel Álvarez y otros (Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de noviembre de 2012). Guzmán, M. R. (Enero-Junio de 2014). El nuevo derecho a la seguridad social del Acto Legislativo 01 de 2005 en Colombia: un caso específico de antinomia y contradicción al interior del Bloque de Constitucionalidad. Pensamiento Jurídico, ISSN 0122-1108(39), 79-111. Heliodoro Portugal Vs. Panamá, Heliodoro Portugal Vs. Panamá (Corte Interamericana de Derechos Humanos 12 de Agosto de 2008). Hierro, L. L. (2007). Los derechos economico-sociales y el principio de igualdad en la teoría de los derechos de Robert Alexy . Doxa, cuadernos de filosofía del derecho,30, 30. Hitters, J. C. (2009). Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad. Comparación. Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128. Holmes, S., & Sunstein, C. (2015). El costo de los derechos - Por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Editores Argentina S.A. Informe sobre la prohibición de regresividad en derechos económicos, s. y.-2. (2010). Centro de documentación - Coljuristas.org. Recuperado el 18 de Junio de 2018, de Coljuristas.org:http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/inf_2010_n1.pdf Jinesta, E. (2012). Control de convencionalidad ejercido por Tribunales y Salas Constitucionales. En E. F. Mac-Gregor, Control Difuso de Convencionalidad. Diálogo de la Corte Interamerciana de Derechos Humanos y los Jueces Nacionales. México, México: Fundacuón Universitaria de Derechos, Administración y Política FUNDAP. Liakat Ali Alibux Vs. Suriname, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de enero de 2014). Mesa, R. R. (2015). Estudios sobre Seguridad Social. Barranquilla, Colombia: Universidad del Norte. Metodologias, L. j. (2016). Observatorio Justicia y Género. Recuperado el 03 de Julio de 2018, de observatoriojyg.org: http://observatoriojyg.org/index.php/284-doctrina/1-derecho-de-humanas/6-sexualidad-y-reproduccion/732-la-justiciabilidad-del-derecho-a-la-salud-casos-dificiles-y-metodologias Molina, C. E. (2005). Las normas internacionales del trabajo y su efectividad en el derecho colombiano. Bogotá, Colombia: Temis S.A. Morales, L. (2015). Derechos sociales constitucionales y democracia. Madrid, España: Marcial Pons. Nikken, P. (Julio- Diciembre de 2010). La protección de los derechos humanos: haciendo efectiva la progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Opinión consultiva: sobre derechos y garantias de niños y niñas en el contexto de la mgración y/o necesidad de protección internacional, Opinión consultiva OC-21/14 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 19 de agosto de 2014). Pisarello, G. (2007). Los derechos sociales y sus garantías. Madrid: Trotta S.A. Pisarello, G. (octubre de 2001). Del Estado social legislativo al Estado social constitucional: por una protección compleja de los derechos sociales . Isonomía: Revista de Teoría y Filosofia del Derecho(15). Portocarrero, J. C. (2012). La Protección Constitucional del Ciudadano. Bogotá, Colombia: Legis Editores S.A. Pulido, C. B. (2002). El juicio de la Igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. En J. Vega Gómez, & E. Corzo Sosa, Instrumentos de tutela y justicia constitucional . México, México: Universidad Nacional Autónoma de México. Pulido, C. B. (2010). Problemas de la posición de América Latina en el contexto de la globalización. En M. Carbonell, & L. García Jaramillo, El Canon Neoconstitucional (págs. 593-612). Bogotá : Universidad Externado de Colombia. Pulido, C. B. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Ramirez, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional(12). Ramirez, M. F. (2014). El Control de convencionalidad . Bogotá, Colombia: Temis S.A. Revisión constitucional de la Convención de Viena, C-400 de 1998 (Corte Constitucional de Colombia 10 de Agosto de 1998). Rossi, J. (2006). La obligación de no regresividad en la jurisprudencia del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales . En C. Courtis, Ni un paso atrás - La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (págs. 79-115). Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto . Rossi, J., & Abramovich, V. (Abril de 2007). La tutela de los derechos económicos, sociales y culturales en el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Estudios socio-jurídicos(9), 34-53. Sánchez, S. J. (2015). El régimen de transición pensional. Bogotá, Colombia: Ibañez. Sarlet, I. W. (2006). La prohibición de retroceso en los derechos sociales fundamentales en Brasil: notas sobre el desafio de la supervivencia de los derechos sociales en un contexto de crisis. En C. Courtis, Ni un paso atrás la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Bueno Aires, Argentina: editores del puerto. Sepulveda, M. (2006). La interpretación del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la expresión "progresivamente". En C. Courtis, Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales . Buenos Aires, Argentina: editoresdelpuerto. Suárez Peralta Vs. Ecuador, Suárez Peralta Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de Mayo de 2013). Sustitución de la Constitución, Sentencia C-1045 del 2005 (Corte Constitucional de Colombia 19 de Octubre de 2005). Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2006b). Uprimny, R., & Guarnizo, D. (2008). La prohibición de regresividad y la protección de los derechos sociales: un enfoque desde la jurisprudencia constitucional colombiana. En F. Mac-Gregor, & A. Eduardo y Zaldívar Lelo de Larrea, La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho (págs. 709-746). México D.F, México: UNAM, Instituto de investigaciones jurídicas. Vargas Areco Vs. Paraguay, Vargas Areco Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de septiembre de 2006c). Zezza, M. (2017). Curso "Los derechos sociales en el constitucionalimo contemporáneo". Lección 2: Dimensiones prestacionales de los derechos sociales – Lección 3: La tutela judicial de los derechos sociales (pág. 28). Madrid: Fundación Gregorio Peces- Barba Zuñiga, N. T. (Julio - Noviembre de 2015). Justiciabilidad de las medidas regresivas de los derechos sociales. Algunas reflexiones acerca de su protección en América Latina. Derecho PUCP Revista de la Facultad de Derecho. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Público |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/10/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/8/2019gersoncifuentes.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/7/cartaderechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/9/cartadeaprobaci%c3%b3n.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/12/2019gersoncifuentes.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/11/cartaderechosdeautor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/13/cartadeaprobaci%c3%b3n.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 b6fbb30e1c493118d8330e007d08165c bb7b3b811992790820521239fc05dc09 2ead266a4e2ec18dcb6a199e323d4ecb 7eda2571c565d4413e63d50e3ac65913 18ce47b2f95d87ef42a04ba54ee8222c 424240b7547963fcca947e3b197e2ed3 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026138730627072 |
| spelling |
Rodriguez Villabona, Andrés AbelCifuentes Cano, Gerson Jadirhttps://orcid.org/0000-0001-8884-3202https://scholar.google.es/citations?user=z_hDSTgAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00006756282019-05-15T01:33:39Z2019-05-15T01:33:39Z2019-05-14Cifuentes, G. (2019). El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos socialeshttp://hdl.handle.net/11634/16697reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coAborda el debate clásico frente a los derechos sociales centrándose en desarrollar una dogmática apropiada sobre la prohibición de regresividad de los derechos sociales, que permita controlar judicialmente los eventuales retrocesos de las autoridades a partir del control de Convencionalidad. La característica principal de la prohibición de regresividad de los derechos sociales, la encontramos en su relación con el principio de progresividad, que consagra la obligación para los Estados de impulsar estos derechos, a pesar de que muchos gobiernos y legisladores constantemente introducen medidas que retroceden en la protección de los derechos de contenido social. Para analizar esta problemática es necesario mencionar sus causas. Una de ellas consiste en que el Estado no cuenta con los recursos para garantizar la sostenibilidad de las obligaciones, lo que nos llevaría a entender los derechos sociales como derechos costosos y condicionados en su realización a la ineluctable reserva de lo económicamente posible o razonable, identificándose un defecto en su estructura que los diferenciaría de los demás derechos. Se entiende por defecto de estructura la atribución exclusiva de obligaciones positivas a cargo del Estado, a diferenciaría de los derechos civiles y políticos que generarían obligaciones negativas, situación esta que haría conceptualmente imposible o materialmente inviable la exigibilidad de los derechos, agravándose aparentemente por el hecho de tratarse de derechos vagos e indeterminados, de incidencia colectiva, prestacionales, caros, sin fundamento axiológico y de segunda o tercera generación lo que no dejaría en claro ni cuál es la conducta a la que obligan ni quienes son los sujetos obligados, impidiendo y dificultando su tutela como derechos fundamentales. La investigación de esta problemática jurídica se realizó por el interés académico de conocer cuál es el alcance y contenido desde la dogmática jurídica de la prohibición de regresividad de los derechos sociales fundamentales, además de analizar desde la teoría constitucional como instrumento agregado de Justiciabilidad el denominado control de Convencionalidad.It tackles the classical debate on social rights, focusing on developing an appropriate dogmatic theory on the prohibition of regressivity of social rights, which allows for judicial control of eventual setbacks of the authorities from the control of Conventionality. The main characteristic of the prohibition of regressivity of social rights, we find in its relation to the principle of progressivity, which establishes the obligation for States to promote these rights, despite the fact that many governments and legislators constantly introduce measures that retreat in the protection of social content rights. To analyze this problem it is necessary to mention its causes. One of them is that the State does not have the resources to guarantee the sustainability of the obligations, which would lead us to understand social rights as expensive and conditioned rights in their realization to the ineluctable reservation of the economically possible or reasonable, identifying a defect in their structure that would differentiate them from the other rights. Structure defect is understood as the exclusive attribution of positive obligations by the State, as opposed to civil and political rights that would generate negative obligations, a situation that would make the enforceability of rights conceptually impossible or materially unfeasible, apparently aggravated by the fact of being vague and indeterminate rights, of collective incidence, prestacionales, expensive, without axiológico foundation and of second or third generation what would not make clear neither which is the behavior to which they oblige or who are the obligated subjects, impeding and making difficult his guardianship as fundamental rights. The investigation of this legal problem was made by academic interest to know what is the scope and content from the legal doctrine of the prohibition of regressive fundamental social rights, in addition to analyzing from the constitutional theory as an added instrument of justiciability the so-called control of Conventionality.Magister en Derecho Públicohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho PúblicoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2El control de convencionalidad: Garantía judicial de la prohibición de regresividad de los derechos socialesprohibition of regressivitysocial rightsconventionality controlInter-American CourtInter-American jurisprudenceConstitutional courtConstitutional jurisprudenceJusticiabilityPrinciple of progressivityLegislative act 01 of 2005American Convention on Human RightsDerechos economicos y socialesJurisprudencia constitucionalGarantiaProhibicionProhibición de regresividadDerechos socialesControl de convencionalidadCorte InteramericanaJurisprudencia InteramericanaJurisprudencia ConstitucionalJusticiabilidadPrincipio de progresividadActo legislativo 01 del 2005Convención Americana de Derechos HumanosCorte ConstitucionalTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAbramovich, V., & Courtis, C. (2004). Hacía la exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Estándares internacionales y criterios de apllicación ante los tribunales locales. En M. Abregú, & C. Courtis, La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pág. 283). Buenos Aires, Argentina: Editores del puerto.Abramovich, V., & Courtis, C. (2004). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid, España: Trotta S.A.Abril Alosilla y Otros Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 4 de Marzo de 2011a).Acción pública de incosntitucionalidad contra Acto Legislativo, Sentencia C-816 de 2004 (Corte Constitucional de Colombia 30 de Agosto de 2004).Acevedo Buendía y Otros, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de Julio de 2009).Alexy, R. (1988). Sistema juridico, principios jurídicos y razón práctica. (M. Atienza, Trad.) Doxa 5, 139-151.Alexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. (C. B. Pulido, Trad.) Bogotá, Colombia: Universidad Externado.Alexy, R. (2017). Teoría de los Derechos Fundamentales. (C. B. Pulido, Trad.) Madrid, España: Centro de estudios políticos y constitucionales.Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006a).Alvarado, P. A. (Junio- Diciembre de 2013). El pluralismo constitucional como respuesta a los desafíos de la protección multinivel en Latinoamérica. Comentarios a la propuesta de René Urueña. Derecho del Estado(31), 347-368.Arango, A. G. (Julio-Diciembre de 2015). El control de convencionalidad: medio de legitimación del control material de las reformas a la Constitución. Summa Iuris, 3(2), 330-354.Arango, R. (2006). La prohibición de retroceso en Colombia. En C. Courtis, Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (págs. 153-171). Buenos Aires, Argentina: Editores del puerto.Arango, R. (2012). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá, Colombia : Legis S.A.Asociación Nacional de Ex servidores del Instituto Peurano de Seguridad Social y Otras Perú, 12.670 (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 27 de Marzo de 2009a).Baldassarre, A. (2001). Los derechos sociales . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Bazán, V. (2011). Control de convencionalidad: Temática infaltable en un proyecto de codificación procesal constitucional. En E. A. Canosa, Derecho procesal constitucional Tomo I. Bogotá, Colombia: VC Editores Ltda.Bazán, V. (Junio-Diciembre de 2011). Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Revista Europea de Derechos fundamentales(18), 63-104.Bulloch, P., & Raz, J. (2008). La decisión Judicial – el debate Jurídico Hart- Dworkin. (C. Rodriguez, Ed.) Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.Cadena, F. C. (Julio - Diciembre de 2006). Los principios de progresividad en la cobertura y de sostenibilidad financiera de la seguridad social en el derecho constitucional: Una perspectiva desde el análisis económico. . Vniversitas(112), 11-147.Cantor, E. R. (2010). El derecho procesal constitucional. Bogotá, Colombia: Doctrina y Ley.Carbonell, M., & Ferrer Mac-Gregor, E. (2014). Los Derechos Sociales y su Justiciabilidad Directa. México D.F, México: Flores.Carrió, G. (1991). Conceptos Jurídicos Fundamentales. México: Fontamarra.Caso “Canales Haupaya y Otros” Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Junio de 2015).Caso "Cinco Pensionistas" Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Febrero de 2003).Caso Gonzales Lluy y Otros Vs. Ecuador, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Septiembre de 2015).Caso Lagos del Campo Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Agosto de 2017).Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Mayo de 2010).Christian Courtis. (2014). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. En C. Stiener, & P. Uribe, Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Bogotá, Colombia: Temis.Clérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en el Derecho Constitucional. Buenos Aires: Universitaria de Buenos Aires Soceidead de Economía Mixta.Contribución a la Seguridad Social de Funcionarios Públicos Jubilados y Pensionistas - MOSAP y otros - Brasil, 132 (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 12 de Noviembre de 2009b).Control de Constitucionalidad de Actos reformatorios de la Constitución , Sentencia C-572 del 2004 (Corte Constitucional de Colombia 08 de Junio de 2004).Control de Constitucionalidad, Sentencia C-551 de 2003 (Corte Constitucional 9 de Julio de 2003).Corte Interamericana de Derechos Humanos, Solicitud de Intepretación de la Sentencia de Excepciones preliminares, fono, reparaciones y costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de Noviembre de 2007).Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos - Control de Convencionalidad. San José , Costa Rica.Courtis, C. (2006). Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Buenos Aires, Argentina: Editores del puerto.De Domingo, T. (2007). Neoconstitucionalismo, justicia y principio de proporcionalidad . Persona y Derecho, 56, 256-280.de Fazio, F., & Aldao, M. (2015). Los derechos sociales fundamntales en Carlos S. Nino. Una línea fértil para la metodología jurídica. Doxa, cuadernos de filosofía del Derecho , 301-317.Demanda de incosntitucionalidad de Acto Legislativo, Sentencia C-702 de 2010 (Corte Constitucional 06 de Septiembre de 2010).Diego García-Sayán. (2005). Una Viva Interacción: Corte Interamericana y Tribunales Internos. En C. I. Humanos, La Corte Interamericana de Derechos Humanos Un cuarto de siglo: 1979-2004 (pág. 323).El control de convencionalidad en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económicos, s. c. (2013). https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3063/16.pdf. Recuperado el 10 de Octubre de 2018, de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3063/16.pdf:El litigio supranacional de los Derechos Económicos, S. y. (2005). www.juridicas.unam.mx. Recuperado el 27 de 07 de 2018, de Universidad Autónoma de México: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2469/11.pdfFranco, A. M. (2006). Límites constitucionales a la regresividad en Alemania. En C. Courtis, Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Del puerto .Fundamento, c. y. (2004). Discusiones Núm. 4. Recuperado el 30 de Octubre de 2017, de Bilbioteca virtual Migual de Cervantes: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcdj640Gamboa, J. O. (2017). El concepto de convencionalidad viscisitudes para su consturcción sustancial en el sistema interamericano de derechos humanos. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Gelman Vs. Uruguay, Gelman Vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Febrero de 2011b).Gudiel Álvarez y otros ("Diario Militar") Vs. Guatemala, Gudiel Álvarez y otros (Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de noviembre de 2012).Guzmán, M. R. (Enero-Junio de 2014). El nuevo derecho a la seguridad social del Acto Legislativo 01 de 2005 en Colombia: un caso específico de antinomia y contradicción al interior del Bloque de Constitucionalidad. Pensamiento Jurídico, ISSN 0122-1108(39), 79-111.Heliodoro Portugal Vs. Panamá, Heliodoro Portugal Vs. Panamá (Corte Interamericana de Derechos Humanos 12 de Agosto de 2008).Hierro, L. L. (2007). Los derechos economico-sociales y el principio de igualdad en la teoría de los derechos de Robert Alexy . Doxa, cuadernos de filosofía del derecho,30, 30.Hitters, J. C. (2009). Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad. Comparación. Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128.Holmes, S., & Sunstein, C. (2015). El costo de los derechos - Por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Editores Argentina S.A.Informe sobre la prohibición de regresividad en derechos económicos, s. y.-2. (2010). Centro de documentación - Coljuristas.org. Recuperado el 18 de Junio de 2018, de Coljuristas.org:http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/inf_2010_n1.pdfJinesta, E. (2012). Control de convencionalidad ejercido por Tribunales y Salas Constitucionales. En E. F. Mac-Gregor, Control Difuso de Convencionalidad. Diálogo de la Corte Interamerciana de Derechos Humanos y los Jueces Nacionales. México, México: Fundacuón Universitaria de Derechos, Administración y Política FUNDAP.Liakat Ali Alibux Vs. Suriname, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de enero de 2014).Mesa, R. R. (2015). Estudios sobre Seguridad Social. Barranquilla, Colombia: Universidad del Norte.Metodologias, L. j. (2016). Observatorio Justicia y Género. Recuperado el 03 de Julio de 2018, de observatoriojyg.org: http://observatoriojyg.org/index.php/284-doctrina/1-derecho-de-humanas/6-sexualidad-y-reproduccion/732-la-justiciabilidad-del-derecho-a-la-salud-casos-dificiles-y-metodologiasMolina, C. E. (2005). Las normas internacionales del trabajo y su efectividad en el derecho colombiano. Bogotá, Colombia: Temis S.A.Morales, L. (2015). Derechos sociales constitucionales y democracia. Madrid, España: Marcial Pons.Nikken, P. (Julio- Diciembre de 2010). La protección de los derechos humanos: haciendo efectiva la progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.Opinión consultiva: sobre derechos y garantias de niños y niñas en el contexto de la mgración y/o necesidad de protección internacional, Opinión consultiva OC-21/14 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 19 de agosto de 2014).Pisarello, G. (2007). Los derechos sociales y sus garantías. Madrid: Trotta S.A.Pisarello, G. (octubre de 2001). Del Estado social legislativo al Estado social constitucional: por una protección compleja de los derechos sociales . Isonomía: Revista de Teoría y Filosofia del Derecho(15).Portocarrero, J. C. (2012). La Protección Constitucional del Ciudadano. Bogotá, Colombia: Legis Editores S.A.Pulido, C. B. (2002). El juicio de la Igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. En J. Vega Gómez, & E. Corzo Sosa, Instrumentos de tutela y justicia constitucional . México, México: Universidad Nacional Autónoma de México.Pulido, C. B. (2010). Problemas de la posición de América Latina en el contexto de la globalización. En M. Carbonell, & L. García Jaramillo, El Canon Neoconstitucional (págs. 593-612). Bogotá : Universidad Externado de Colombia.Pulido, C. B. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Ramirez, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional(12).Ramirez, M. F. (2014). El Control de convencionalidad . Bogotá, Colombia: Temis S.A.Revisión constitucional de la Convención de Viena, C-400 de 1998 (Corte Constitucional de Colombia 10 de Agosto de 1998).Rossi, J. (2006). La obligación de no regresividad en la jurisprudencia del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales . En C. Courtis, Ni un paso atrás - La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (págs. 79-115). Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto .Rossi, J., & Abramovich, V. (Abril de 2007). La tutela de los derechos económicos, sociales y culturales en el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Estudios socio-jurídicos(9), 34-53.Sánchez, S. J. (2015). El régimen de transición pensional. Bogotá, Colombia: Ibañez.Sarlet, I. W. (2006). La prohibición de retroceso en los derechos sociales fundamentales en Brasil: notas sobre el desafio de la supervivencia de los derechos sociales en un contexto de crisis. En C. Courtis, Ni un paso atrás la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Bueno Aires, Argentina: editores del puerto.Sepulveda, M. (2006). La interpretación del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la expresión "progresivamente". En C. Courtis, Ni un paso atrás La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales . Buenos Aires, Argentina: editoresdelpuerto.Suárez Peralta Vs. Ecuador, Suárez Peralta Vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de Mayo de 2013).Sustitución de la Constitución, Sentencia C-1045 del 2005 (Corte Constitucional de Colombia 19 de Octubre de 2005).Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2006b).Uprimny, R., & Guarnizo, D. (2008). La prohibición de regresividad y la protección de los derechos sociales: un enfoque desde la jurisprudencia constitucional colombiana. En F. Mac-Gregor, & A. Eduardo y Zaldívar Lelo de Larrea, La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho (págs. 709-746). México D.F, México: UNAM, Instituto de investigaciones jurídicas.Vargas Areco Vs. Paraguay, Vargas Areco Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de septiembre de 2006c).Zezza, M. (2017). Curso "Los derechos sociales en el constitucionalimo contemporáneo". Lección 2: Dimensiones prestacionales de los derechos sociales – Lección 3: La tutela judicial de los derechos sociales (pág. 28). Madrid: Fundación Gregorio Peces- BarbaZuñiga, N. T. (Julio - Noviembre de 2015). Justiciabilidad de las medidas regresivas de los derechos sociales. Algunas reflexiones acerca de su protección en América Latina. Derecho PUCP Revista de la Facultad de Derecho.LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/10/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD510open accessORIGINAL2019gersoncifuentes.pdf2019gersoncifuentes.pdfTesis de maestríaapplication/pdf1059506https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/8/2019gersoncifuentes.pdfb6fbb30e1c493118d8330e007d08165cMD58metadata only accesscartaderechosdeautor.pdfcartaderechosdeautor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf298264https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/7/cartaderechosdeautor.pdfbb7b3b811992790820521239fc05dc09MD57metadata only accesscartadeaprobación.pdfcartadeaprobación.pdfCarta de aprobaciónapplication/pdf166952https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/9/cartadeaprobaci%c3%b3n.pdf2ead266a4e2ec18dcb6a199e323d4ecbMD59metadata only accessTHUMBNAIL2019gersoncifuentes.pdf.jpg2019gersoncifuentes.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7805https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/12/2019gersoncifuentes.pdf.jpg7eda2571c565d4413e63d50e3ac65913MD512open accesscartaderechosdeautor.pdf.jpgcartaderechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7780https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/11/cartaderechosdeautor.pdf.jpg18ce47b2f95d87ef42a04ba54ee8222cMD511open accesscartadeaprobación.pdf.jpgcartadeaprobación.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7143https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16697/13/cartadeaprobaci%c3%b3n.pdf.jpg424240b7547963fcca947e3b197e2ed3MD513open access11634/16697oai:repository.usta.edu.co:11634/166972022-10-10 17:03:02.31metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |