Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección
La presente investigación tuvo como objetivo, identificar el efecto que tienen las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente sobre la elección; donde, se contó con un diseño cuasi experimental y con la participación de 30 estudiantes de la Universidad Santo Tomá...
- Autores:
-
Gómez Rodríguez, Lina Yolanda
García Gutiérrez, Leidy Stefany
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/15095
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/15095
- Palabra clave:
- Choice
Underestimation
Molar
Alternative
Law of generalized equalization
Molecular.
Conducta (psicología)
Conductismo
Comportamiento humano
Elección (psicología)
Elección
Subestimación
Molar
Alternativa
Molecular
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTTOMAS2_0db6e5fb221ea9f30519bcb52ec96ed8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/15095 |
| network_acronym_str |
SANTTOMAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección |
| title |
Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección |
| spellingShingle |
Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección Choice Underestimation Molar Alternative Law of generalized equalization Molecular. Conducta (psicología) Conductismo Comportamiento humano Elección (psicología) Elección Subestimación Molar Alternativa Molecular |
| title_short |
Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección |
| title_full |
Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección |
| title_fullStr |
Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección |
| title_full_unstemmed |
Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección |
| title_sort |
Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección |
| dc.creator.fl_str_mv |
Gómez Rodríguez, Lina Yolanda García Gutiérrez, Leidy Stefany |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Arrubla Sanchez, Paola Andrea |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Gómez Rodríguez, Lina Yolanda García Gutiérrez, Leidy Stefany |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001547111 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Choice Underestimation Molar Alternative Law of generalized equalization Molecular. |
| topic |
Choice Underestimation Molar Alternative Law of generalized equalization Molecular. Conducta (psicología) Conductismo Comportamiento humano Elección (psicología) Elección Subestimación Molar Alternativa Molecular |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Conducta (psicología) Conductismo Comportamiento humano Elección (psicología) |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Elección Subestimación Molar Alternativa Molecular |
| description |
La presente investigación tuvo como objetivo, identificar el efecto que tienen las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente sobre la elección; donde, se contó con un diseño cuasi experimental y con la participación de 30 estudiantes de la Universidad Santo Tomás (15 de la Facultad de Contaduría Pública y 15 de la Facultad de Psicología), con edades entre 18 a 25 años. El instrumento implementado para la recolección de datos fue una aplicación para ordenador llamada Tragamonedas Ultra; la tarea en esta aplicación consistía en presentar a los participantes dos máquinas tragamonedas, la máquina A presentaba una probabilidad de 43% y proporciono 10 rondas de bonificación, mientras que la máquina B tenía el 62% de probabilidad de ganancia, la tarea se debía realizar en 30 minutos que equivalían a 80 ensayos. Para el análisis de los datos, se le asignó un valor a cada máquina, y así, interpretar los mismos mediante el logaritmo de Baum (Baum, 1974). Se pudo identificar que los participantes eligieron la alternativa que los reforzaba de manera molecular y no molar, suma a esto, se halló la presencia de subestimación. Los resultados vistos desde la teoría de mejoramiento permiten comprender que el individuo distribuye su comportamiento ante las alternativas presentes para encontrar la mejor tasa local de refuerzo. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-01-23T17:32:57Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-01-23T17:32:57Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2019-01-21 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
García, L y Gómez, L (2018). Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección. Trabajo de grado de psicología. Universidad Santo Tomas. Villavicencio |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/15095 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
García, L y Gómez, L (2018). Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección. Trabajo de grado de psicología. Universidad Santo Tomas. Villavicencio reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/15095 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abitbol, P,. y Botero, F. (2005). Teoría de elección racional: estructura conceptual y evolución reciente. Redalyc, 62, 132 – 145. Aparicio, C,. y Barajas, I. (2002). Cambios dinámicos en contingencias de reforzamiento en una situación de elección: ¿Se requiere la estabilidad en la ejecución concurrente? Revista mexicana de análisis de la conducta, 28, 67 – 90. Aparicio, C,. & Baum, W. (2009). Dynamics of choice: relative rate and amount affect local preference at three different time scales. Journal of the experimental analysis of behavior, 91, 293 – 317. Aparicio, C,. & Cabrera, F. (2001). Choice with multiple alternatives: the barrier choice paradigm. Mexican Journal of behavior analysis, 27, 97 – 118. Aparicio, C,. y Jiménez, A. (2007). Elección en transición y requisitos de respuesta de cambio en programas concurrentes independientes y dependientes. University Psychology, 6, 649 – 677. Ardila, R. (2013). Los orígenes de conductismo, Watson y el manifiesto conductista de 1913. Revista Latinoamericana de Psicología, 45, 315 – 139. Arreola, G. (2014). Conducta de elección en una situación de autocontrol con humanos adictos. (Tesis de Maestría en ciencias del comportamiento). Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México. Ballesteros, B,. Novoa, M,. Caycedo, C,. y García, D. (2015). Análisis funcional de casos de conductas de juego en niños y jóvenes. Revista adicciones, 18, 73 – 86. Bachá, G,. y Alonso, I. (2011). Reforzamiento concurrente de secuencias de respuestas. Acta de investigación psicológica, 1, 108 – 120. Baum, W. (1972). Choice in a continuous procedure. Psychonomic Science, 28, 263 – 265. Baum, W. (1982). Choice, changeover, and travel. Journal of the experimental analysis of behavior, 38, 35 - 49. Baum, W. (2004). Molar and molecular views of choice. Behavioral Processes, 66, 349 – 359. Baum, W. (2da. Ed). (2009). Understanding Behaviorism. Behavior, culture and evolution. Australia, 20 – 40. Baum, W. (2010). Dynamics of choice; a tutorial. Journal of the experimental analysis of behavior, 94, 161 – 174. Baum, W,. & Rachlin, H. (1969). Choice as time allocation. Journal of the experimental analysis of behavior, 12, 861 – 874. Baum, W,. Shwendiman, J,. & Bell, K. (1999). Choice, contingency discrimination and foraging theory. Journal of the experimental analysis of behavior, 71, 355 – 373. Belisle, J,. Owens, K,. Dixon, M,. Malikn, A,. & Jordan, S. (2016). The effect of embedded bonus rounds on slot machine preference. Journal of applied behavior analysis. Illinois, 2, 1 – 5. Bernardo, A. (2013). Localizan el lugar del cerebro donde se toman las decisiones. Ciencia. Bunge, M. (1960). La ciencia. Su método y su filosofía. (¿Qué es la ciencia?). Buenos Aires, Argentina, 6 – 23. Calero, S. (2010). Ludopatía: Estadísticas y casos clínicos. Revista Argentina de Clínica Neuropsiquiatrica, 12, 244 – 255. Caloca, O,. y Briseño, N. (2016). Crítica de la teoría de la elección racional. Esquema administrativo de competencia y cooperación. Gestión y estrategia, 49, 13 - 26. Chance, P. (2001). Aprendizaje y conducta. (procedimientos operantes: Reforzamiento), 105- 141 Charles, D. (1859). El origen de las especies. (La selección natural o la supervivencia de los más aptos), 67 - 113 Chiesa, M. (1994). Radical behaviorism: The philosophy and the science. (Science: Aims and Methods). Boston, Estados Unidos. Authors Cooperative, Inc., 45 – 65. Campos, R. (2017). Economía y psicología: Apuntes sobre economía conductual para entender problemas económicos actuales. Fondo de cultura económica Clavijo, A. (1997). El estudio de la elección en condiciones de incertidumbre. Suma Psicológica, 4, 57 – 77. Clavijo, A. (2006). Más allá del fantasma en la máquina. (El comportamiento sin fantasma: Selección de la conducta, experiencia e historia de aprendizaje). Colombia. Facultad de ciencias humanas, 151 – 173. Código de Deontología y Bioética del ejercicio de la Psicología. (3ª. Ed). (2012). Bogotá, Colombia: Offsetgraf. Contreras, R. (2004). El paradigma científico según Kuhn. Desarrollo de las ciencias: del conocimiento artesanal hasta la ciencia normal. Facultad de ciencias, 43 - 51 Davison, M,. & Baum, W. (2000). Choice in a variable environment: every reinforcer counts. Journal of the experimental analysis of behavior, 74, 1 – 24. DeHarte, W,.Friedel, J,. Lown, J,. y Odum, A. (2016). The effects of financial education on impulsive decisión making. Plos one, 1 – 16. Domjan, M. (6ta Ed). (2010). Principios de aprendizaje y conducta. (Programas de reforzamiento y conducta de elección). D.F, México: WADSWORTH CENGAGE Learning, 185 – 298. El País. (2017). Las peores Matanzas en Estados Unidos. EL PAÍS. El Tiempo. (2012). En Villavicencio la deserción acosa el inicio de clases. EL TIEMPO. El Tiempo. (2013). La preocupante salud mental de los metenses. EL TIEMPO. El Tiempo. (2013). Sijin revela que microtráfico y consumo de drogas aumentó en Villavo. EL TIEMPO. Encuesta Nacional de Demografía y Salud. (2015). Encuesta Nacional de Demografía y Salud (capítulo 1). Colombia. Ferreira, M. (2007). ANTROPOLOGÍA DE LA CIENCIA. Una investigación autobservacional del proceso de formación de los científicos. Revista de antropología experimental, 4, 39 - 62. Ferster, C,. & Skinner, B. (1957). Schedules of reinforcement. New York: Appleton-Century-Crofts. García, C. (2001). El refuerzo y el estímulo discriminativo en la teoría del comportamiento un análisis crítico histórico-conceptual. Revista latinoamericana de psicología, 33, 45 – 52. García, M,. Tobón, L,. y Ramírez, M. (2011). Consumo de Sustancias Psicoactivas en Estudiantes Universitarios en Villavicencio 2009 – 2010. Revista CUIDARTE, 2. Santander. Bucaramanga. Giménez, J,. y Sánchez, S. (2010). De la Neurociencia a la Neuroética: narrativa científica y reflexión filosófica. EUNSA Gutiérrez, G,. y Papini, M. (2011). Darwin y las ciencias del comportamiento. (Naturaleza y estructura del argumento en El origen de las especies). Bogotá, Colombia: Facultad de Ciencias Humanas, 43 – 60. Hernández, R,. Fernández, C,. y Baptista, P. (5ta Edición). (2010). Metodología de la investigación. (Método). México: Mc Graw Hill Education, 527 – 528. Hernández, R,. Fernández, C,. y Baptista, P. (6ta Edición). (2016). Metodología de la investigación. (Validez interna y externa). México: Mc Graw Hill Education. 137 – 148. Herrnstein, R. (1970). On the law of effect. Journal of the experimental analysis of behavior, 13, 234 – 266. Hull´s, C. (1999). Handbook of behaviorism. Behaviorism, San Diego, California: Academic Prees. Kahneman, D,. & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An analysis of decision under Risk. Econometrica, 47, 263 – 291 Kelly, Jr,. Alexopoulos, G,. Wang, Z,. Gunning, F,. Murphy, C,. Morimoto, S,. Kanellopoulos, D,. Jia, Z,. Lim, K,. & Hoptman, M. (2010). Visual inspection of independent components: Defining a procedure for artifact removal from FMRI data. Journal of Neuroscience Methods, 233 – 245. Kiser, E,. y Hechter, M. (1998). The debate on historical sociology: Rational choice theory and its critics. American Journal of Sociology, 104, 785 – 816. Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica, 24 – 36. Lafuente, E,. Loredo, J,. Castro, J,. y Pizarroso, N. (2017). Historia de la psicología. (Parte III). Madrid: UNED, 178 – 211 Ley N° 643. (2001). Sistema Único de Información Normativa. 16 de Enero 2001. Ley 1616. (2013). Congreso de la Republica, Colombia, 21 de Enero del 2013. Mazur, J. (1986). Choice between single and multiple delayed reinforces. Journal of the experimental analysis of behavior, 46, 67 – 77. Mazur, J. (1995). Conditioned reinforcement and choice with delayed and uncertain primary reinforces. Journal of the experimental analysis of behavior, 63, 139 – 150. Mazur, J,. & Grossbard, C. (1986). A Comparison of delays and ratio requirements in self-control choice. Journal of the experimental analysis of behavior, 45, 305 – 315. McDowell, J. (1982). The importance of “Herrnstein’s mathematical statement statement of the law of effect for behavior therapy. American Psychologist, 37, 771 – 779. MacDONALD, P. (2003). Useful fiction or miracle maker: the competing epistemological foundations of rational choice theory. American political science review, 97, 551 – 563. Meza, L. (2013). El paradigma positivista y la concepción dialéctica del conocimiento. El paradigmatismo positivista, 1 – 5. Millar, A,. & Navarick, D. (1984). Self-Control and choice in humans: effects of video game playing as a positive reinforcer. Learning and motivation, 15, 203 – 218. Ministerio de Protección Social. (2006). Código Deontológico y Bioético del ejercicio del psicólogo. Colombia: Bogotá D. C. Moore, J. (1995). Some historical and conceptual relations among logical positivism, behaviorism, and cognitive, psycology. Perspectives on B.F. Skinner and contemporany behaviorism, 5, 51 - 74 Modgil, S,. & Modgil, C. (1ed). (1987). B.F.Skinner Consensus and controversy. (Radical Behaviorism). New York, USA: Psychology. 19 – 59. Navarick, D. (1982). Negative reinforcement and choice in humans. Learning and motivation, 13, 361 – 377. Ortiz, H. (2014). Funcionalismo, idealismo y pragmatismo: dilemas sobre el dinero en las ciencias sociales. Revista de análisis de economía, comercio y negocios internacionales, 8, 135 – 154. Pellón, R,. Miguéns, M,. Orgaz, C,. Ortega, N,. y Pérez, V. (2014). Psicología del aprendizaje. (Programas y teorías del reforzamiento). Madrid: UNED. 9 – 100. Plazas, E. (2006). B.F. SKINNER: La búsqueda de orden en la conducta voluntaria. Universitas Psychologica, 5, 371 – 383. Quiroga, E. (1998). Problemas conceptuales derivados de la formación clásica del condicionamiento operante en términos estadísticos. Psicothema, 10, 655 – 667. Rachlin, H. (1978). A molar theory of reinforcement schedules. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 30, 345 – 359. Rachlin, H,. Battalio, R,. Kagel, J,. & Green, L. (1981). Maximization theory in behavioral psychology. The brahavioral and brain sciences, 4, 371 – 417 Rachlin, H,. Castrogiovanny, A,. & Cross, D. (1987). Probability and delay in commitment. Journal of experimental analysis of behavior, 48, 347 – 353. Resolución 8430.(1993). Miniserio de Salud y Proteccion Social. Colombia 4 de Octubre. Reed, P,. Hildebrandt, T,. Dejongh, J,. & Soh, M. (2003). Rat´s performance on variable-interval schedules with a linear feedback loop between response rate and reinforcement rate. Journal of the experimental analysis of behavior, 79, 157 – 173. Reynolds, G. (1968). Compendio de condicionamiento operante, (Programas simple de reforzamiento positivo). San Diego, California: Universidad de California, 82 – 105. Rodríguez, F. (1993). El origen de la construcción fenomenalista: Mach, Moore y Whitehead. Enrahonar, 31 - 55. Rodríguez, A. (2010). Línea de investigación calidad de vida y bienestar en contextos de salud. Universidad Santo Tomás. División de ciencias de salud. Facultad de Psicología. Ruiz, I. (2009). Juego patológico en usuarios de casinos en Bogotá: prevalencia y relaciones con consumo de alcohol, búsqueda de sensaciones y patrones de juego. Revista Colombia de Psicología, 18, 145 – 156. Salas, H. (2011). Investigación cuantitativa (monismo metodológico) y cualitativa (dualismo metodológico): El status epistémico de los resultados de la investigación en las disciplinas sociales. Cinta de Moebio, 40, 1 – 21. Santoyo, C,. y Vázquez, F. (2004). Teoría conductual de la Elección: Decisiones que se revierten, (Trampas unipersonales y trampas sociales: el estudio de las decisiones que se revierten). D.F, México: PAPIIT (DGAPA), 15 – 18. Sarmiento, J. (1999). Introducción al costo de oportunidad. Decisiones de inversión. Seguel, A., Valenzuela, S., y Sanhueza, O. (2012). Corriente epistemológica positiva y su influencia en la generación del conocimiento en enfermería. Aquichan, 12, 160 - 168. Skinner, B. (1979). El análisis experimental de la conducta. Contingencias de reforzamiento, 4, 75 – 95. Skinner, B. (2005). Science and human behavior ( The analysis of behavior), 45-204 Staddon, J. (1986). Igualación, maximización y seguimiento de la recompensa. Revista latinoamericana de psicología, 18, 367 - 386. Tallón, M,. García, C,. Montero, M,. y Perea, M. (2011). Estudiantes universitarios y juego patológico. Un estudio empírico en la Universidad de Murcia. Escritos de psicología, 4, 50 – 59. Todorov, J,. Acuña, L,. & Falcon, O. (1982). Concurrent procedures, changeover delay and the choice behavior of rats. Revista Mexicana de análisis de la conducta, 8, 133 – 147. Triunfo, P,. Torello, M,. Berretta, N,. Vicente, L,. Della, U,. Bergara, M,. Spremolla, A,. Vaillant, M,. Terra, I,. Rossi, M,. Patron, R,. Tansini, R,. Ferre, Z,. Fachola, G,. y Gonzalez, M. (2003). Economía para no economistas. Departamento de economía. Facultad de Ciencias Sociales. Uchuypoma, D. (2017) Juegos online: una mirada desde el juego patológico. Hamut´ay, 4 (2), 55-64 Vara, L,. & Epstein, L. (1993). Laboratory assessment of choice between exercise or sedentary behaviors. Resarch quarterly for exercise and sport, 64, 356 – 360. Villamil, B. (2009). Algunos comentarios sobre elección y elección racional. Revista Colombiana de Psicología, 18, 199 – 205. Villareal, M,. y Avendaño, A. (2012). Historia de la psicología. (Antecedentes de las tradiciones psicológicas contemporáneas). Red tercer Milenio. México. Wearden, J. (1983). Undermatching and overmatching as deviations from the matching law. Journal of the experimental analusis of behavior, 3, 333 – 340. Wearden, J,. & Burguess, I. (1982). Marching since Baum (1979). Journal of the experimental analysis of behavior, 38, 339 – 348. Zanón, I,. Matías, T,. Luque, A., Moreno, D,. Aranda, E,. Morales, C,. García, M,. y Márquez, M. (2014). Guía para la Elaboración de un Análisis Funcional del Comportamiento Humano: Facultad de Psicología. Centro de psicología Aplicada, 6 – 9. Zapata, M,. Torres, Y,. y Motoya, L. (2011). Riesgo de Juego Patológico Factores y trastornos mentales asociados en jóvenes de Medellín – Colombia. Facultad de Medicina, 23, 17 – 25. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
text/html |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Villavicencio |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Psicología |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Psicología |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/7/2019gomezlina https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/2/2019gomezlina1 https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/3/2019gomezlina2 https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/6/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/10/2019gomezlina.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/8/carta%20de%20aprovaci%c3%b3n%20de%20la%20facultad...pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/9/carta%20de%20derechos%20de%20autor...pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/11/2019gomezlina.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/12/2019gomezlina1.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/13/2019gomezlina2.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
84f88ecc66bb20979bd28aa17e9e20e8 d62d5ac0bdfc8a3345bb32ae15f8e016 7e80d717c8acdbf0ba1375bd3b881c96 f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 5952fe5bb9eabf04a86b0decd1379001 92a64196d307b64507fced5ff4c84cf1 aa07b03434905c4b0da2029c3db78a88 e83a778148bce42ce34cf07886484970 36378ac57ec3523182be102f5c73e238 9ea1c3f7dfa450eb33530d4657e24c43 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1782026371987406848 |
| spelling |
Arrubla Sanchez, Paola AndreaGómez Rodríguez, Lina YolandaGarcía Gutiérrez, Leidy Stefanyhttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00015471112019-01-23T17:32:57Z2019-01-23T17:32:57Z2019-01-21García, L y Gómez, L (2018). Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elección. Trabajo de grado de psicología. Universidad Santo Tomas. Villavicenciohttp://hdl.handle.net/11634/15095reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa presente investigación tuvo como objetivo, identificar el efecto que tienen las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente sobre la elección; donde, se contó con un diseño cuasi experimental y con la participación de 30 estudiantes de la Universidad Santo Tomás (15 de la Facultad de Contaduría Pública y 15 de la Facultad de Psicología), con edades entre 18 a 25 años. El instrumento implementado para la recolección de datos fue una aplicación para ordenador llamada Tragamonedas Ultra; la tarea en esta aplicación consistía en presentar a los participantes dos máquinas tragamonedas, la máquina A presentaba una probabilidad de 43% y proporciono 10 rondas de bonificación, mientras que la máquina B tenía el 62% de probabilidad de ganancia, la tarea se debía realizar en 30 minutos que equivalían a 80 ensayos. Para el análisis de los datos, se le asignó un valor a cada máquina, y así, interpretar los mismos mediante el logaritmo de Baum (Baum, 1974). Se pudo identificar que los participantes eligieron la alternativa que los reforzaba de manera molecular y no molar, suma a esto, se halló la presencia de subestimación. Los resultados vistos desde la teoría de mejoramiento permiten comprender que el individuo distribuye su comportamiento ante las alternativas presentes para encontrar la mejor tasa local de refuerzo.The objective of the present investigation was to identify the effect of differential probabilities of molar reinforcement in a concurrent program on choice; where, it had a quasi-experimental design and with the participation of 30 students from the Santo Tomas University (15 from the Faculty of Public Accounting and 15 from the Faculty of Psychology), with ages between 18 and 25 years. The instrument implemented for the data collection was an Ultra Slot, the task was to present the participants with two slot machines, machine A presented a probability of 43% and provided 10 rounds of bonus, while machine B had 62% probability of gain, the task had to be done in 30 minutes that equaled 80 trials. For the analysis of the data a value was assigned to each machine and thus, interpreting them by means of the logarithm of Baum (Baum, 1974). It was possible to identify that the participants chose the alternative that reinforced them in a molecular way and not molar, added to this, the presence of underestimation was found. The results seen from the Theory of Improvement allow understanding that the individual distributes his behavior before the present alternatives to find the best local rate of reinforcement.Psicólogohttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionPregradotext/htmlspaUniversidad Santo TomásPregrado PsicologíaFacultad de PsicologíaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Efectos de las probabilidades diferenciales de reforzamiento molar, en un programa concurrente, sobre elecciónChoiceUnderestimationMolarAlternativeLaw of generalized equalizationMolecular.Conducta (psicología)ConductismoComportamiento humanoElección (psicología)ElecciónSubestimaciónMolarAlternativaMolecularTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA VillavicencioAbitbol, P,. y Botero, F. (2005). Teoría de elección racional: estructura conceptual y evolución reciente. Redalyc, 62, 132 – 145.Aparicio, C,. y Barajas, I. (2002). Cambios dinámicos en contingencias de reforzamiento en una situación de elección: ¿Se requiere la estabilidad en la ejecución concurrente? Revista mexicana de análisis de la conducta, 28, 67 – 90.Aparicio, C,. & Baum, W. (2009). Dynamics of choice: relative rate and amount affect local preference at three different time scales. Journal of the experimental analysis of behavior, 91, 293 – 317.Aparicio, C,. & Cabrera, F. (2001). Choice with multiple alternatives: the barrier choice paradigm. Mexican Journal of behavior analysis, 27, 97 – 118.Aparicio, C,. y Jiménez, A. (2007). Elección en transición y requisitos de respuesta de cambio en programas concurrentes independientes y dependientes. University Psychology, 6, 649 – 677.Ardila, R. (2013). Los orígenes de conductismo, Watson y el manifiesto conductista de 1913. Revista Latinoamericana de Psicología, 45, 315 – 139.Arreola, G. (2014). Conducta de elección en una situación de autocontrol con humanos adictos. (Tesis de Maestría en ciencias del comportamiento). Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México.Ballesteros, B,. Novoa, M,. Caycedo, C,. y García, D. (2015). Análisis funcional de casos de conductas de juego en niños y jóvenes. Revista adicciones, 18, 73 – 86.Bachá, G,. y Alonso, I. (2011). Reforzamiento concurrente de secuencias de respuestas. Acta de investigación psicológica, 1, 108 – 120.Baum, W. (1972). Choice in a continuous procedure. Psychonomic Science, 28, 263 – 265.Baum, W. (1982). Choice, changeover, and travel. Journal of the experimental analysis of behavior, 38, 35 - 49.Baum, W. (2004). Molar and molecular views of choice. Behavioral Processes, 66, 349 – 359.Baum, W. (2da. Ed). (2009). Understanding Behaviorism. Behavior, culture and evolution. Australia, 20 – 40.Baum, W. (2010). Dynamics of choice; a tutorial. Journal of the experimental analysis of behavior, 94, 161 – 174.Baum, W,. & Rachlin, H. (1969). Choice as time allocation. Journal of the experimental analysis of behavior, 12, 861 – 874.Baum, W,. Shwendiman, J,. & Bell, K. (1999). Choice, contingency discrimination and foraging theory. Journal of the experimental analysis of behavior, 71, 355 – 373.Belisle, J,. Owens, K,. Dixon, M,. Malikn, A,. & Jordan, S. (2016). The effect of embedded bonus rounds on slot machine preference. Journal of applied behavior analysis. Illinois, 2, 1 – 5.Bernardo, A. (2013). Localizan el lugar del cerebro donde se toman las decisiones. Ciencia.Bunge, M. (1960). La ciencia. Su método y su filosofía. (¿Qué es la ciencia?). Buenos Aires, Argentina, 6 – 23.Calero, S. (2010). Ludopatía: Estadísticas y casos clínicos. Revista Argentina de Clínica Neuropsiquiatrica, 12, 244 – 255.Caloca, O,. y Briseño, N. (2016). Crítica de la teoría de la elección racional. Esquema administrativo de competencia y cooperación. Gestión y estrategia, 49, 13 - 26.Chance, P. (2001). Aprendizaje y conducta. (procedimientos operantes: Reforzamiento), 105- 141Charles, D. (1859). El origen de las especies. (La selección natural o la supervivencia de los más aptos), 67 - 113Chiesa, M. (1994). Radical behaviorism: The philosophy and the science. (Science: Aims and Methods). Boston, Estados Unidos. Authors Cooperative, Inc., 45 – 65.Campos, R. (2017). Economía y psicología: Apuntes sobre economía conductual para entender problemas económicos actuales. Fondo de cultura económicaClavijo, A. (1997). El estudio de la elección en condiciones de incertidumbre. Suma Psicológica, 4, 57 – 77.Clavijo, A. (2006). Más allá del fantasma en la máquina. (El comportamiento sin fantasma: Selección de la conducta, experiencia e historia de aprendizaje). Colombia. Facultad de ciencias humanas, 151 – 173.Código de Deontología y Bioética del ejercicio de la Psicología. (3ª. Ed). (2012). Bogotá, Colombia: Offsetgraf.Contreras, R. (2004). El paradigma científico según Kuhn. Desarrollo de las ciencias: del conocimiento artesanal hasta la ciencia normal. Facultad de ciencias, 43 - 51Davison, M,. & Baum, W. (2000). Choice in a variable environment: every reinforcer counts. Journal of the experimental analysis of behavior, 74, 1 – 24.DeHarte, W,.Friedel, J,. Lown, J,. y Odum, A. (2016). The effects of financial education on impulsive decisión making. Plos one, 1 – 16.Domjan, M. (6ta Ed). (2010). Principios de aprendizaje y conducta. (Programas de reforzamiento y conducta de elección). D.F, México: WADSWORTH CENGAGE Learning, 185 – 298.El País. (2017). Las peores Matanzas en Estados Unidos. EL PAÍS.El Tiempo. (2012). En Villavicencio la deserción acosa el inicio de clases. EL TIEMPO.El Tiempo. (2013). La preocupante salud mental de los metenses. EL TIEMPO.El Tiempo. (2013). Sijin revela que microtráfico y consumo de drogas aumentó en Villavo. EL TIEMPO.Encuesta Nacional de Demografía y Salud. (2015). Encuesta Nacional de Demografía y Salud (capítulo 1). Colombia.Ferreira, M. (2007). ANTROPOLOGÍA DE LA CIENCIA. Una investigación autobservacional del proceso de formación de los científicos. Revista de antropología experimental, 4, 39 - 62.Ferster, C,. & Skinner, B. (1957). Schedules of reinforcement. New York: Appleton-Century-Crofts.García, C. (2001). El refuerzo y el estímulo discriminativo en la teoría del comportamiento un análisis crítico histórico-conceptual. Revista latinoamericana de psicología, 33, 45 – 52.García, M,. Tobón, L,. y Ramírez, M. (2011). Consumo de Sustancias Psicoactivas en Estudiantes Universitarios en Villavicencio 2009 – 2010. Revista CUIDARTE, 2. Santander. Bucaramanga.Giménez, J,. y Sánchez, S. (2010). De la Neurociencia a la Neuroética: narrativa científica y reflexión filosófica. EUNSAGutiérrez, G,. y Papini, M. (2011). Darwin y las ciencias del comportamiento. (Naturaleza y estructura del argumento en El origen de las especies). Bogotá, Colombia: Facultad de Ciencias Humanas, 43 – 60.Hernández, R,. Fernández, C,. y Baptista, P. (5ta Edición). (2010). Metodología de la investigación. (Método). México: Mc Graw Hill Education, 527 – 528.Hernández, R,. Fernández, C,. y Baptista, P. (6ta Edición). (2016). Metodología de la investigación. (Validez interna y externa). México: Mc Graw Hill Education. 137 – 148.Herrnstein, R. (1970). On the law of effect. Journal of the experimental analysis of behavior, 13, 234 – 266.Hull´s, C. (1999). Handbook of behaviorism. Behaviorism, San Diego, California: Academic Prees.Kahneman, D,. & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An analysis of decision under Risk. Econometrica, 47, 263 – 291Kelly, Jr,. Alexopoulos, G,. Wang, Z,. Gunning, F,. Murphy, C,. Morimoto, S,. Kanellopoulos, D,. Jia, Z,. Lim, K,. & Hoptman, M. (2010). Visual inspection of independent components: Defining a procedure for artifact removal from FMRI data. Journal of Neuroscience Methods, 233 – 245.Kiser, E,. y Hechter, M. (1998). The debate on historical sociology: Rational choice theory and its critics. American Journal of Sociology, 104, 785 – 816.Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica, 24 – 36.Lafuente, E,. Loredo, J,. Castro, J,. y Pizarroso, N. (2017). Historia de la psicología. (Parte III). Madrid: UNED, 178 – 211Ley N° 643. (2001). Sistema Único de Información Normativa. 16 de Enero 2001.Ley 1616. (2013). Congreso de la Republica, Colombia, 21 de Enero del 2013.Mazur, J. (1986). Choice between single and multiple delayed reinforces. Journal of the experimental analysis of behavior, 46, 67 – 77.Mazur, J. (1995). Conditioned reinforcement and choice with delayed and uncertain primary reinforces. Journal of the experimental analysis of behavior, 63, 139 – 150.Mazur, J,. & Grossbard, C. (1986). A Comparison of delays and ratio requirements in self-control choice. Journal of the experimental analysis of behavior, 45, 305 – 315.McDowell, J. (1982). The importance of “Herrnstein’s mathematical statement statement of the law of effect for behavior therapy. American Psychologist, 37, 771 – 779.MacDONALD, P. (2003). Useful fiction or miracle maker: the competing epistemological foundations of rational choice theory. American political science review, 97, 551 – 563.Meza, L. (2013). El paradigma positivista y la concepción dialéctica del conocimiento. El paradigmatismo positivista, 1 – 5.Millar, A,. & Navarick, D. (1984). Self-Control and choice in humans: effects of video game playing as a positive reinforcer. Learning and motivation, 15, 203 – 218.Ministerio de Protección Social. (2006). Código Deontológico y Bioético del ejercicio del psicólogo. Colombia: Bogotá D. C.Moore, J. (1995). Some historical and conceptual relations among logical positivism, behaviorism, and cognitive, psycology. Perspectives on B.F. Skinner and contemporany behaviorism, 5, 51 - 74Modgil, S,. & Modgil, C. (1ed). (1987). B.F.Skinner Consensus and controversy. (Radical Behaviorism). New York, USA: Psychology. 19 – 59.Navarick, D. (1982). Negative reinforcement and choice in humans. Learning and motivation, 13, 361 – 377.Ortiz, H. (2014). Funcionalismo, idealismo y pragmatismo: dilemas sobre el dinero en las ciencias sociales. Revista de análisis de economía, comercio y negocios internacionales, 8, 135 – 154.Pellón, R,. Miguéns, M,. Orgaz, C,. Ortega, N,. y Pérez, V. (2014). Psicología del aprendizaje. (Programas y teorías del reforzamiento). Madrid: UNED. 9 – 100.Plazas, E. (2006). B.F. SKINNER: La búsqueda de orden en la conducta voluntaria. Universitas Psychologica, 5, 371 – 383.Quiroga, E. (1998). Problemas conceptuales derivados de la formación clásica del condicionamiento operante en términos estadísticos. Psicothema, 10, 655 – 667.Rachlin, H. (1978). A molar theory of reinforcement schedules. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 30, 345 – 359.Rachlin, H,. Battalio, R,. Kagel, J,. & Green, L. (1981). Maximization theory in behavioral psychology. The brahavioral and brain sciences, 4, 371 – 417Rachlin, H,. Castrogiovanny, A,. & Cross, D. (1987). Probability and delay in commitment. Journal of experimental analysis of behavior, 48, 347 – 353.Resolución 8430.(1993). Miniserio de Salud y Proteccion Social. Colombia 4 de Octubre.Reed, P,. Hildebrandt, T,. Dejongh, J,. & Soh, M. (2003). Rat´s performance on variable-interval schedules with a linear feedback loop between response rate and reinforcement rate. Journal of the experimental analysis of behavior, 79, 157 – 173.Reynolds, G. (1968). Compendio de condicionamiento operante, (Programas simple de reforzamiento positivo). San Diego, California: Universidad de California, 82 – 105.Rodríguez, F. (1993). El origen de la construcción fenomenalista: Mach, Moore y Whitehead. Enrahonar, 31 - 55.Rodríguez, A. (2010). Línea de investigación calidad de vida y bienestar en contextos de salud. Universidad Santo Tomás. División de ciencias de salud. Facultad de Psicología.Ruiz, I. (2009). Juego patológico en usuarios de casinos en Bogotá: prevalencia y relaciones con consumo de alcohol, búsqueda de sensaciones y patrones de juego. Revista Colombia de Psicología, 18, 145 – 156.Salas, H. (2011). Investigación cuantitativa (monismo metodológico) y cualitativa (dualismo metodológico): El status epistémico de los resultados de la investigación en las disciplinas sociales. Cinta de Moebio, 40, 1 – 21.Santoyo, C,. y Vázquez, F. (2004). Teoría conductual de la Elección: Decisiones que se revierten, (Trampas unipersonales y trampas sociales: el estudio de las decisiones que se revierten). D.F, México: PAPIIT (DGAPA), 15 – 18.Sarmiento, J. (1999). Introducción al costo de oportunidad. Decisiones de inversión.Seguel, A., Valenzuela, S., y Sanhueza, O. (2012). Corriente epistemológica positiva y su influencia en la generación del conocimiento en enfermería. Aquichan, 12, 160 - 168.Skinner, B. (1979). El análisis experimental de la conducta. Contingencias de reforzamiento, 4, 75 – 95.Skinner, B. (2005). Science and human behavior ( The analysis of behavior), 45-204Staddon, J. (1986). Igualación, maximización y seguimiento de la recompensa. Revista latinoamericana de psicología, 18, 367 - 386.Tallón, M,. García, C,. Montero, M,. y Perea, M. (2011). Estudiantes universitarios y juego patológico. Un estudio empírico en la Universidad de Murcia. Escritos de psicología, 4, 50 – 59.Todorov, J,. Acuña, L,. & Falcon, O. (1982). Concurrent procedures, changeover delay and the choice behavior of rats. Revista Mexicana de análisis de la conducta, 8, 133 – 147.Triunfo, P,. Torello, M,. Berretta, N,. Vicente, L,. Della, U,. Bergara, M,. Spremolla, A,. Vaillant, M,. Terra, I,. Rossi, M,. Patron, R,. Tansini, R,. Ferre, Z,. Fachola, G,. y Gonzalez, M. (2003). Economía para no economistas. Departamento de economía. Facultad de Ciencias Sociales.Uchuypoma, D. (2017) Juegos online: una mirada desde el juego patológico. Hamut´ay, 4 (2), 55-64Vara, L,. & Epstein, L. (1993). Laboratory assessment of choice between exercise or sedentary behaviors. Resarch quarterly for exercise and sport, 64, 356 – 360.Villamil, B. (2009). Algunos comentarios sobre elección y elección racional. Revista Colombiana de Psicología, 18, 199 – 205.Villareal, M,. y Avendaño, A. (2012). Historia de la psicología. (Antecedentes de las tradiciones psicológicas contemporáneas). Red tercer Milenio. México.Wearden, J. (1983). Undermatching and overmatching as deviations from the matching law. Journal of the experimental analusis of behavior, 3, 333 – 340.Wearden, J,. & Burguess, I. (1982). Marching since Baum (1979). Journal of the experimental analysis of behavior, 38, 339 – 348.Zanón, I,. Matías, T,. Luque, A., Moreno, D,. Aranda, E,. Morales, C,. García, M,. y Márquez, M. (2014). Guía para la Elaboración de un Análisis Funcional del Comportamiento Humano: Facultad de Psicología. Centro de psicología Aplicada, 6 – 9.Zapata, M,. Torres, Y,. y Motoya, L. (2011). Riesgo de Juego Patológico Factores y trastornos mentales asociados en jóvenes de Medellín – Colombia. Facultad de Medicina, 23, 17 – 25.ORIGINAL2019gomezlina2019gomezlinaTrabajo de gradoapplication/pdf1562816https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/7/2019gomezlina84f88ecc66bb20979bd28aa17e9e20e8MD57open access2019gomezlina12019gomezlina1Carta de aprobación de la facultadapplication/pdf355372https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/2/2019gomezlina1d62d5ac0bdfc8a3345bb32ae15f8e016MD52metadata only access2019gomezlina22019gomezlina2Carta de derechos de autorapplication/pdf415500https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/3/2019gomezlina27e80d717c8acdbf0ba1375bd3b881c96MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/6/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD56open accessTHUMBNAIL2019gomezlina.pdf.jpg2019gomezlina.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6038https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/10/2019gomezlina.pdf.jpg5952fe5bb9eabf04a86b0decd1379001MD510open accesscarta de aprovación de la facultad...pdf.jpgcarta de aprovación de la facultad...pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6952https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/8/carta%20de%20aprovaci%c3%b3n%20de%20la%20facultad...pdf.jpg92a64196d307b64507fced5ff4c84cf1MD58open accesscarta de derechos de autor...pdf.jpgcarta de derechos de autor...pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7521https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/9/carta%20de%20derechos%20de%20autor...pdf.jpgaa07b03434905c4b0da2029c3db78a88MD59open access2019gomezlina.jpg2019gomezlina.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6890https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/11/2019gomezlina.jpge83a778148bce42ce34cf07886484970MD511open access2019gomezlina1.jpg2019gomezlina1.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7294https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/12/2019gomezlina1.jpg36378ac57ec3523182be102f5c73e238MD512open access2019gomezlina2.jpg2019gomezlina2.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7868https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/15095/13/2019gomezlina2.jpg9ea1c3f7dfa450eb33530d4657e24c43MD513open access11634/15095oai:repository.usta.edu.co:11634/150952022-10-10 16:15:18.759open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |