El medio de control de repetición en las entidades territoriales

La obligación del Estado de responder patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, se encuentra establecida en el artículo 90 de la Constitución Política, y ha sido regulada por distintas normas. Sobre este tema, hemos visto con gran preocupación que dicha responsabilidad ha...

Full description

Autores:
Fajardo, Oscar Fernando
Pérez De La Cruz, Elena Milena
Pardo Fonseca, Fabián
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/28120
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/28120
Palabra clave:
Repetition
Responsibility
Effectiveness
Treasury
Official
Territorial Entities
Daño (Derecho)
Derecho público
Derecho administrativo
Tesis y disertaciones académicas
Repetición
Responsabilidad
Eficacia
Erario
Funcionario
Entidades Territoriales
Rights
openAccess
License
Atribución 2.5 Colombia
Description
Summary:La obligación del Estado de responder patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, se encuentra establecida en el artículo 90 de la Constitución Política, y ha sido regulada por distintas normas. Sobre este tema, hemos visto con gran preocupación que dicha responsabilidad ha venido aumentando en las Entidades Territoriales, en virtud de los daños antijurídicos que por acción u omisión han ocasionado sus agentes, quedando así, para cada Administración Seccional y Local, el deber de repetir contra aquellos. No obstante, este propósito se ha visto empañado por distintas causas que serán objeto de estudio dentro del presente informe, limitando con ello la efectiva recuperación de las sumas de dinero que el Estado a través de dichos Entes ha debido pagar por el actuar doloso o gravemente culposo de uno de sus servidores o ex servidores públicos.