José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS 

When facing a pichaçao on the walls of urban public spaces, untrained eyes will say: “I can not read what is written”, or even “unlike graffiti, the pichaçao does not represent relevant artistic meaning”. Pichaçao can even can be associated as an urban phenomenon of critical, social and cultural exp...

Full description

Autores:
Vallejo Castro, María Alejandra
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/41598
Acceso en línea:
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/episteme/article/view/4839
http://hdl.handle.net/11634/41598
Palabra clave:
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SANTOTOMAS_f4e5f6b39426df65b712f1f8e0a18629
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/41598
network_acronym_str SANTOTOMAS
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS 
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv José Braulio Da Silva Junior and Aline Saddi Chaves. “I can’t read what it’s written”. A discursive and semiological view on pichaçao in Campo Grande - MS
dc.title.alternative.por.fl_str_mv José Braulio Da Silva Junior e Aline Saddi Chaves. “Não consigo ler o que está escrito”. Um olhar discursivo e semiológico sobre a pichação em Campo Grande – MS
title José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS 
spellingShingle José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS 
title_short José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS 
title_full José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS 
title_fullStr José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS 
title_full_unstemmed José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS 
title_sort José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS 
dc.creator.fl_str_mv Vallejo Castro, María Alejandra
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Vallejo Castro, María Alejandra
description When facing a pichaçao on the walls of urban public spaces, untrained eyes will say: “I can not read what is written”, or even “unlike graffiti, the pichaçao does not represent relevant artistic meaning”. Pichaçao can even can be associated as an urban phenomenon of critical, social and cultural expression, a sort of counter-power (Foucault, 1979), but it will hardly be heard that “pichaçao is an art”, or that the plastic formation of a pichaçao has relevance amidst the other artistic expressions. This work intends to show the partial results of an ongoing research that has as object of study the pichaçao in the urban perimeter of the city of Campo Grande. Among the questions raised about the object we highlight its declarative functioning and its verbal-visual linguistic device. We work with the hypothesis that the scope of expression, namely the semiotic structure of the pichaçao, based on the spelling of the letters, can influence the scope of content at the level of the declaration as a process of generation of plastic meaning. When thinking about the formation of a process of generation of plastic meaning of the pichaçao, it should be kept in mind that the critical evaluation of a work such as music or painting involves taking into account certain parameters that legitimize, so to speak, the status of the artistic discourse in society. From this point of view, pichaçao could also be considered under its ethical (Bajtin, 2003), aesthetic and plastic aspect, so that a distinction the between the pichaçao and graffiti is possible. Based on these questionings, we support the hypotheses from two theoretical frameworks: plastic semiotics, which describes the semiotic structure of the pichaçao; and discourse analysis, theoretical discipline interested in the verbal articulation
publishDate 2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-11-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-18T20:44:35Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-18T20:44:35Z
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/episteme/article/view/4839
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/41598
url https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/episteme/article/view/4839
http://hdl.handle.net/11634/41598
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/episteme/article/view/4839/5487
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Episteme; Vol. 8 No. 1-2 (2016)
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Revista Episteme; Vol. 8 Núm. 1-2 (2016)
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2711-3833
2027-7504
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás Villavicencio
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1800800481143947264
spelling Vallejo Castro, María Alejandra2022-01-18T20:44:35Z2022-01-18T20:44:35Z2018-11-15https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/episteme/article/view/4839http://hdl.handle.net/11634/41598When facing a pichaçao on the walls of urban public spaces, untrained eyes will say: “I can not read what is written”, or even “unlike graffiti, the pichaçao does not represent relevant artistic meaning”. Pichaçao can even can be associated as an urban phenomenon of critical, social and cultural expression, a sort of counter-power (Foucault, 1979), but it will hardly be heard that “pichaçao is an art”, or that the plastic formation of a pichaçao has relevance amidst the other artistic expressions. This work intends to show the partial results of an ongoing research that has as object of study the pichaçao in the urban perimeter of the city of Campo Grande. Among the questions raised about the object we highlight its declarative functioning and its verbal-visual linguistic device. We work with the hypothesis that the scope of expression, namely the semiotic structure of the pichaçao, based on the spelling of the letters, can influence the scope of content at the level of the declaration as a process of generation of plastic meaning. When thinking about the formation of a process of generation of plastic meaning of the pichaçao, it should be kept in mind that the critical evaluation of a work such as music or painting involves taking into account certain parameters that legitimize, so to speak, the status of the artistic discourse in society. From this point of view, pichaçao could also be considered under its ethical (Bajtin, 2003), aesthetic and plastic aspect, so that a distinction the between the pichaçao and graffiti is possible. Based on these questionings, we support the hypotheses from two theoretical frameworks: plastic semiotics, which describes the semiotic structure of the pichaçao; and discourse analysis, theoretical discipline interested in the verbal articulationAl enfrentarse con un pichaçao en los muros de los espacio públicos urbanos, unos ojos no entrenados dirán: “No logro leer lo que está escrito”, o aun “al contrario del grafiti, el pichaçao no representa significado artístico relevante”. Incluso, se puede asociar el pichaçao como un fenómeno urbano de manifestación crítica, social y cultural, una especie de contrapoder (Foucault, 1979), pero difícilmente se oirá que “el pichaçao es un arte”, o que la configuración plástica de un pichaçao posee relevancia en medio de las otras expresiones artísticas. Este trabajo pretende mostrar los resultados parciales de una investigación en curso que tiene por objeto de estudio al pichaçao en el perímetro urbano de la ciudad de Campo Grande. Entre las preguntas planteadas acerca del objeto destacamos su funcionamiento enunciativo y su dispositivo lingüístico verbal-visual. Trabajamos con la hipótesis de que el plano de la expresión, a saber, la estructura semiótica del pichaçao, con base en la grafía de las letras, puede influenciar el plano del contenido en el nivel del enunciado en cuanto proceso de generación de significación plástica. Al pensar en la configuración de un proceso de generación de significación plástica del pichaçao, se debe tener en mente que la evaluación crítica de una obra como la música o la pintura implica tener en consideración determinados parámetros que legitiman, por así decirlo, el estatus del discurso artístico en la sociedad. Desde ese punto de vista, el pichaçao también podría ser considerado bajo su aspecto ético (Bajtin, 2003), estético y plástico, de modo que sea posible una distinción entre pichaçao y grafiti. Con base en esos cuestionamientos, sustentamos las hipótesis a partir de dos marcos teóricos: la semiótica plástica, que describe la estructura semiótica del pichaçao; y el análisis del discurso, disciplina teórica interesada en la articulación verbal de la lengua y los funcionamientos socio-ideológicos de los discursos.Deparando-se com uma pichação nos muros dos espaços públicos urbanos, olhos destreinados dirão: “não consigo compreender nada do que está escrito”, ou ainda, “ao contrário do grafite, a pichação não apresenta significação artística relevante”. Pode-se até mesmo associar a pichação a um fenômeno urbano de manifestação críti-ca, social e cultural, espécie de contra-poder (Foucault, 1979), mas dificilmente se ouvirá que “pichação é arte”, ou que a configuração plástica da pichação possui rele-vância em meio às outras expressões artísticas. O presente trabalho pretende mostrar os resultados parciais de uma pesquisa em curso, que tem por objeto de estudo a pi-chação no perímetro urbano da cidade de Campo Grande (MS). Dentre as questões levantadas acerca do objeto, destacamos seu funcionamento enunciativo e seu disposi-tivo linguageiro verbo-visual. Trabalhamos com a hipótese de que o plano da expres-são, a saber, a estrutura semiótica da pichação, com base na grafia das letras, pode in-fluenciar o plano do conteúdo, no nível do enunciado, enquanto processo de geração de significação plástica. Ao se pensar a configuração de um processo de geração de significação plástica da pichação, deve-se ter em mente que a avaliação crítica de uma obra como a música ou a pintura implica levar em consideração determinados parâ-metros que legitimam, por assim dizer, o status do discurso artístico na sociedade. Sob esse ponto de vista, a pichação também poderia considerada sob seu aspecto ético (Bajtin, 2003), estético e plástico, de modo a tornar possível a distinção entre pi-chação e grafite. Com base nesses questionamentos, sustentamos as hipóteses a partir de dois quadros teóricos: a semiótica plástica, que descreve a estrutura semiótica da pichação; e a análise do discurso, disciplina teórica interessada pela articulação do verbal (língua) aos funcionamentos socioideológicos dos discursos.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás Villavicenciohttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/episteme/article/view/4839/5487Episteme; Vol. 8 No. 1-2 (2016)Revista Episteme; Vol. 8 Núm. 1-2 (2016)2711-38332027-7504José Braulio Da Silva Junior y Aline Saddi Chaves. “No logro leer lo que está escrito”. Una mirada discursiva y semiológica sobre el pichaçao en Campo Grande - MS José Braulio Da Silva Junior and Aline Saddi Chaves. “I can’t read what it’s written”. A discursive and semiological view on pichaçao in Campo Grande - MSJosé Braulio Da Silva Junior e Aline Saddi Chaves. “Não consigo ler o que está escrito”. Um olhar discursivo e semiológico sobre a pichação em Campo Grande – MSinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/41598oai:repository.usta.edu.co:11634/415982023-07-14 15:31:03.823metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co