MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO

Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la microfiltración inmediata después de 1000 ciclos térmicos, en restauraciones clase II utilizando tres adhesivos de auto grabado y dos monofrasco.Materiales y métodos: Se realizaron cavidades oclusomesiales en ciento veinte premolares extraídos p...

Full description

Autores:
Reyes S., Lucy Margarita
Acevedo A., Sandra Liliana
Casella S., Carolina
Calvo R., Juan Norberto
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/37136
Acceso en línea:
http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1833
http://hdl.handle.net/11634/37136
Palabra clave:
Rights
License
Derechos de autor 2018 UstaSalud
id SANTOTOMAS_e4db4d1818d0eaa675a41d07125030db
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/37136
network_acronym_str SANTOTOMAS
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv MICROLEAKAGE IN CLASS II PREPARATION USING THREE SELF-ETCHING AND TWO SINGLE BOTTLE ADHESIVE SYSTEMS
title MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO
spellingShingle MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO
title_short MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO
title_full MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO
title_fullStr MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO
title_full_unstemmed MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO
title_sort MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCO
dc.creator.fl_str_mv Reyes S., Lucy Margarita
Acevedo A., Sandra Liliana
Casella S., Carolina
Calvo R., Juan Norberto
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Reyes S., Lucy Margarita
Acevedo A., Sandra Liliana
Casella S., Carolina
Calvo R., Juan Norberto
description Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la microfiltración inmediata después de 1000 ciclos térmicos, en restauraciones clase II utilizando tres adhesivos de auto grabado y dos monofrasco.Materiales y métodos: Se realizaron cavidades oclusomesiales en ciento veinte premolares extraídos por razones ortodónticas. Cien dientes fueron divididos en cinco grupos de veinte dientes y restaurados con adhesivos: S.E. Clearfil (Kuraray), One Up (Tokuyama), Adper Prompt (3M-ESPE), Excite (Vivadent), Single Bond (3M-ESPE). En los veinte dientes restantes se determinó el área promedio de las cavidades. Diez dientes de cada grupo fueron termociclados durante mil ciclos térmicos, con una temperatura mínima de 6ºC±2 y máxima de 60º ± 2 en azul de metileno al 0.5%. Las cavidades restauradas fueron cortadas en un microtomo ISOMET en tres planos, obteniendo ocho partes, que fueron analizadas al estereomicroscopio en todas las interfases de unión. La sumatoria de área de microfiltración de cada una de las paredes determinó la microfiltración total. El análisis estadístico fue realizado con ANOVA y el Test de Bartlett´s.Resultados: En todas las muestras hubo microfiltración. El área de microfiltración fue significativamente mayor para los adhesivos de autograbado que para los monofrasco, siendo menor en los grupos no termociclados (p < 0.001).Conclusiones: La técnica de tres cortes espaciales y tinte, es un método más preciso en el cálculo de la microfiltración. La mayor microfiltración fue observada en los dientes restaurados con Adper Prompt (3M-ESPE), 41.93%, tanto para los dientes termociclados como para los no termociclados. La menor microfiltración fue observada en los restaurados con Single Bond (3MESPE), 16.47%. La cara con mayor microfiltración fue la gingival.[Reyes LM, Acevedo SL, Casella C, Calvo JN. Microfiltración en cavidades clase II restauradas empleando tres adhesivos de autograbado y dos monofrasco. Ustasalud Odontología 2004; 3: 15 - 23]
publishDate 2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-03-14
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-09-24T16:27:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-09-24T16:27:54Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo revisado por pares
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1833
10.15332/us.v3i1.1833
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/37136
url http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1833
http://hdl.handle.net/11634/37136
identifier_str_mv 10.15332/us.v3i1.1833
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1833/1410
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Ustasalud; Vol. 3 Núm. 1 (2004); 15-23
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Ustasalud; Vol. 3 Núm. 1 (2004); 15-23
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2590-7875
1692-5106
10.15332/us.v3i1
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2018 UstaSalud
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2018 UstaSalud
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1800800420630626304
spelling Reyes S., Lucy MargaritaAcevedo A., Sandra LilianaCasella S., CarolinaCalvo R., Juan Norberto2021-09-24T16:27:54Z2021-09-24T16:27:54Z2018-03-14http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/183310.15332/us.v3i1.1833http://hdl.handle.net/11634/37136Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la microfiltración inmediata después de 1000 ciclos térmicos, en restauraciones clase II utilizando tres adhesivos de auto grabado y dos monofrasco.Materiales y métodos: Se realizaron cavidades oclusomesiales en ciento veinte premolares extraídos por razones ortodónticas. Cien dientes fueron divididos en cinco grupos de veinte dientes y restaurados con adhesivos: S.E. Clearfil (Kuraray), One Up (Tokuyama), Adper Prompt (3M-ESPE), Excite (Vivadent), Single Bond (3M-ESPE). En los veinte dientes restantes se determinó el área promedio de las cavidades. Diez dientes de cada grupo fueron termociclados durante mil ciclos térmicos, con una temperatura mínima de 6ºC±2 y máxima de 60º ± 2 en azul de metileno al 0.5%. Las cavidades restauradas fueron cortadas en un microtomo ISOMET en tres planos, obteniendo ocho partes, que fueron analizadas al estereomicroscopio en todas las interfases de unión. La sumatoria de área de microfiltración de cada una de las paredes determinó la microfiltración total. El análisis estadístico fue realizado con ANOVA y el Test de Bartlett´s.Resultados: En todas las muestras hubo microfiltración. El área de microfiltración fue significativamente mayor para los adhesivos de autograbado que para los monofrasco, siendo menor en los grupos no termociclados (p < 0.001).Conclusiones: La técnica de tres cortes espaciales y tinte, es un método más preciso en el cálculo de la microfiltración. La mayor microfiltración fue observada en los dientes restaurados con Adper Prompt (3M-ESPE), 41.93%, tanto para los dientes termociclados como para los no termociclados. La menor microfiltración fue observada en los restaurados con Single Bond (3MESPE), 16.47%. La cara con mayor microfiltración fue la gingival.[Reyes LM, Acevedo SL, Casella C, Calvo JN. Microfiltración en cavidades clase II restauradas empleando tres adhesivos de autograbado y dos monofrasco. Ustasalud Odontología 2004; 3: 15 - 23]Objective: This study compared microleakage in class II (Black) preparation using three self-etching and two single bottle adhesive systems.Materials and methods: One hundred and twenty human extracted premolars due to orthodontic treatment were prepared with a class II (oclusal – medial) preparation. One hundred were restored divided in five groups: 20 with S.E Clearfil (Kuraray), 20 with One Up (Tokuyama), 20 with Adapter Prompt (3M-ESPE), 20 with Excite (Vivadent) and 20 with Single Bond (3M-ESPE). The last twenty were used to determinate the area of the cavity. Ten of each group were term cycled during 1000 cycles, with a low temperature of 6ºC±2 and high of 60º ± 2.The cavities were restored and cutted with ISOMET of each one eight parts were obtainer and were analyzed at stereomicroscope. The sumatory of microleakage of the parts determined the total microleakage. ANOVA and Bartlett´s test were used.Results: All the samples showed microleakage. Showing the highest the one restored with Adapter Prompt (3M-ESPE), for all the termocycled and not termocycled, and the lowest the ones restored with Single Bond (3M-ESPE). The surface showing the highest microleakage was gingival.Conclusions: All the self-etching adhesives showed microleakage. All the self-etching adhesives allowed highest microleakage that the ones with single bottle.application/pdfspaUniversidad Santo Tomás Seccional Bucaramangahttp://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/USTASALUD_ODONTOLOGIA/article/view/1833/1410Ustasalud; Vol. 3 Núm. 1 (2004); 15-23Ustasalud; Vol. 3 Núm. 1 (2004); 15-232590-78751692-510610.15332/us.v3i1Derechos de autor 2018 UstaSaludhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2MICROFILTRACIÓN EN CAVIDADES CLASE II RESTAURADAS EMPLEANDO TRES ADHESIVOS DE AUTOGRABADO Y DOS MONOFRASCOMICROLEAKAGE IN CLASS II PREPARATION USING THREE SELF-ETCHING AND TWO SINGLE BOTTLE ADHESIVE SYSTEMSArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111634/37136oai:repository.usta.edu.co:11634/371362023-07-14 16:14:03.794metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co