La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia
La presente investigación pretende demostrar que la institución de abuso del derecho al voto no es el mecanismo idóneo para la protección del socio minoritario contra las conductas opresivas del accionista mayoritario en Colombia. Por ende, se busca comprobar que la aplicación de la doctrina anglosa...
- Autores:
-
De León Céspedes, Fabián José
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/50737
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/50737
- Palabra clave:
- Abuse of voting rights
Minority shareholder oppression
Majority shareholder
Oppressive conduct
Oppression remedy
Derecho Comercial y Financiero
Sociedad Capitalista
Voto-Derecho
Socio Minoritario
Abuso del derecho al voto
Opresión del accionista minoritario
Accionista mayoritario
Conducta opresiva
Remedios contra la opresión
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTOTOMAS_da3699ff859c202313b1b7880d660c10 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/50737 |
| network_acronym_str |
SANTOTOMAS |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia |
| title |
La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia |
| spellingShingle |
La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia Abuse of voting rights Minority shareholder oppression Majority shareholder Oppressive conduct Oppression remedy Derecho Comercial y Financiero Sociedad Capitalista Voto-Derecho Socio Minoritario Abuso del derecho al voto Opresión del accionista minoritario Accionista mayoritario Conducta opresiva Remedios contra la opresión |
| title_short |
La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia |
| title_full |
La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia |
| title_fullStr |
La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia |
| title_full_unstemmed |
La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia |
| title_sort |
La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
De León Céspedes, Fabián José |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
López Oliva, José |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
De León Céspedes, Fabián José |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0001-9308-2153 https://orcid.org/0000-0002-4408-1696 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=r9RLzFYAAAAJ |
| dc.contributor.googlescholar.none.fl_str_mv |
https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=2HTHKWkAAAAJ |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001401524 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001812766 |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Abuse of voting rights Minority shareholder oppression Majority shareholder Oppressive conduct Oppression remedy |
| topic |
Abuse of voting rights Minority shareholder oppression Majority shareholder Oppressive conduct Oppression remedy Derecho Comercial y Financiero Sociedad Capitalista Voto-Derecho Socio Minoritario Abuso del derecho al voto Opresión del accionista minoritario Accionista mayoritario Conducta opresiva Remedios contra la opresión |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Comercial y Financiero Sociedad Capitalista Voto-Derecho Socio Minoritario |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Abuso del derecho al voto Opresión del accionista minoritario Accionista mayoritario Conducta opresiva Remedios contra la opresión |
| description |
La presente investigación pretende demostrar que la institución de abuso del derecho al voto no es el mecanismo idóneo para la protección del socio minoritario contra las conductas opresivas del accionista mayoritario en Colombia. Por ende, se busca comprobar que la aplicación de la doctrina anglosajona denominada “opresión del accionista minoritario” es la institución eficaz para lograr el citado amparo. Es decir, con la implementación en Colombia de esta doctrina foránea habrá una mayor protección, frente a la conducta de los accionistas mayoritarios calificada como “abusiva”. Esta doctrina va dirigida principalmente a sociedades de capital cerradas, contra toda conducta opresiva, tenga o no origen en una decisión de la asamblea de accionistas. La doctrina anglosajona, perfectamente aplicable en el país, plantea los denominados — Oppression remedies — que son mecanismos que pueden ser implementados por el juez, con el propósito de contrarrestar la conducta opresiva del accionista mayoritario. Para demostrar lo anteriormente afirmado, esta investigación se apoyó en el enfoque cualitativo de investigación, con un alcance correlacional, el método hermenéutico crítico y las técnicas de investigación de conversación con expertos. Las herramientas utilizadas fueron las bases de datos Scopus, Redalyc, Scielo, entre otros. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-06-06T11:33:46Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-06-06T11:33:46Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-06-05 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
De León Céspedes, F. J. (2023). La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/50737 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
De León Céspedes, F. J. (2023). La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/50737 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguilar, H. (1967). Antecedentes históricos del derecho comercial. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, N° 41-43, 44-55. Amaya, J. (2015). Abuso del derecho en materia societaria: opresión de accionistas y políticas de repartición de utilidades en Colombia. Revista de Derecho Privado, 53, 1-27 Aramouni, A. (1973). Sociedades en comandita por acciones (tesis doctoral). Buenos Aires: Universidad del Salvador. Armour, J., Hansmann, H., & Kraakman, R. (2009). Agency Problems, Legal Stragegies and Enforcement. Cambridge: Harvard Law School, ISSN 1936-5357 Arteta, P., & Ibarra, G. (2021). El deber de lealtad de los accionistas como remedio a los abusos en las sociedades de capital. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana Asociación de Abogados de los Estados Unidos. (2021). Ley Modelo de Sociedades Comerciales, versión actualizada 2021. Chicago: Sección de Derecho Comercial, Comité de Leyes Corporativas Atanasov, V., & Ciccotello, C. (2011). Law and Tunneling. The Journal of corporation law (37) 1, 1-48 Bances, S. (2018). La sociedad en comandita y su inaplicabilidad en el ordenamiento jurídico nacional. Pimentel: Universidad Señor de Sipán Banchit, A., & Locke, S. (2011). Principal-Principal conflicts: Is it a big problem in ASEAN 4 markets? International Review of Business Research Papers (7) 5, 1-15. Baracaldo, C., & Rincón, L. (2005). Régimen juridico de participación y protecciòn de los socios minoritarios en los diferentes tipos de sociedades en Colombia (tesis). Bogotá D.C.: Universidad de la Sabana Barrero, Á. (2016). Manual para el establecimiento de sociedades. Desde su constitución hasta su liquidación voluntaria y judicial, los protocolos de familia. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda. Bathia, M. (2016). Mecanismos para limitar la extracción de beneficios privados de control: Reflexiones sobre el proyecto de ley 10 de 2015. Bogotá: Universidad de los Andes Bebchuk, L., & Kastiel, K. (2019). The Perils of Small-Minority Controllers. Georgetown Law Journal (107), 1453-1514 Bestué, C. (2016). La variación terminológica de los conceptos del Derecho de Sociedades y sus estrategias de traducción. Revista de Llengua i Dret, Journal of Language and Law, (65), 18-35 Boshkoska, M. (2015). The Agency Problem: Measures for Its Overcoming. International Journal of Business and Management, (10), 1, 204-209 Bravo, A. (2020). La administración de hecho como mecanismo alternativo al levantamiento del velo. En M. Mesa, & J. Cárdenas, Diez años de la S.A.S.: Análisis y perspectivas desde una visión académica (págs. 151-170). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez Burkart, M., Panunzi, F., & Schleifer, A. (2003). Family Firms. The Journal of Finance, 2167-2201 Cámara legislativa. (1807). Code de commerce. Francia Candra, R., & Baridwan, Z. (2014). Current asset tunneling and firm performance in an emerging market. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia (11) 2, 166-176 Cascante, M. C., & Duque, M. V. (2015). Sociedades Mercantiles. Bogotá D.C.: Universidad Católica de Colombia Castellanos, E. (2014). Herencia Colonial aceptada con beneficio de inventario. Lucha republicana por administrar pronta justicia en asuntos de comercio: Proyectos y Leyes sobre Tribunales de Comercio de 1824, 1833, 1852 y 1853 (tesis de maestría). Bogotá D.C.: Universidad Nacional Castillo, F. (2020). ¿El poder para qué? El abuso del derecho de voto como mecanismo de control del accionista mayoritario. En M. Mesa, & J. Cárdenas, Diez años de la SAS: Análisis y persectivas desde una visión académica (págs. 217-249). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibánez Castillo, V. (2019). Protección de las Accionistas Minoritarias en las Sociedades Cerradas en Colombia: los Deberes Fiduciarios de las Accionistas Controlantes y otras Estrategias Legales. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes Caycedo, D., Rodrigo, V., Jiménez, N., Tobón, A., & Herrera, S. (2022). El estándar de revisión en la acción por abuso del derecho de voto: un análisis funcional. Anuario de Derecho Privado, 04, 197-240 Cebriá, L. (2017). Aproximaciòn a la Tipología Societaria en el Derecho de los Estados Unidos de América. En J. Embid, L. Navarro, & J. Oviedo, La tipología de las sociedades mercantiles: entre tradiciòn y reforma (págs. 242-282). Bogotá: Grupo Editoria Ibáñez Cervantes, M. (1994). Disertaciones sobre el contrato de sociedad y la personalidad moral en el derecho romano. Revista de la escuela nacional de jurisprudencia, 23 - 24, 318 - 362. Claessens, S., Djankov, S., Fan, J., & Lang, L. (2000). Expropriation of Minority Shareholders in East Asia. Journal of Financial Economics, 1-57 Congreso de la República. (1853). Ley 2193 de 1853, Código de Comercio. Bogotá. Congreso de la República. (1873). ley 84 de 1873, Código Civil de la Unión. Bogotá D.C.: Diario oficial No. 2.867 del 31 de mayo de 1873 Congreso de la República. (1935). Ley 73 de 1935, "por la cual se provee a la revisión del Código de Comercio y se dictan otras disposiciones". Bogotá: Diario Oficial. año LXXII. N. 23075. 3, enero, 1936. pág. 2 Congreso de la República. (1968). Ley 16 de 1968 "Por la cual se restablecen los juzgados de Circuito, se dictan normas sobre competencia en materia penal, civil y laboral, se dan unas autorizaciones y se dictan otras disposiciones". Diario Oficial año CIV. N. 32467. 29, marzo, 1968. PÁG. 1 Congreso de la República. (1995). Ley 222 de 1995 "por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones.". Bogotà: Diario Oficial No. 42.156 Congreso de la República. (2008). Ley 1258 de 2008 "por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada". Bogotá D.C.: Diario Oficial No. 47.194 Congreso de la República. (2012). Ley 1564 de 2012 "por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones". Bogotá D.C.: Diario Oficial No. 48.489 Corte Constitucional, M.P. Jaime Araújo Renteria. (2009). Sentencia C-133 de 2009, exp.D-7385. Bogotá Corte Constitucional, MP. Jaime Córdoba Triviño. (2005). Sentencia C-707, exp. D-5577. Bogotá D.C. Corte Constitucional, MP. Manuel Cepeda Espinosa. (27 de febrero de 2008). Sentencia C-188 de 2008. Bogotá. Corte de Apelaciones de Nueva York. (1984). In re Kemp & Beatley, Inc., 473 N.E.2d 1173. Nueva York Corte de Cancillería de Delaware. (1992). Litle v. Waters, 12155, Lexis 25. Delaware Corte Suprema de Delaware. (1993). Nixon v. Blackwell, 626 a.2d 1366. Delaware Corte Suprema de Justicia, M.P. Ariel Salazar Ramírez. (2018). Sentencia SC3201-2018, exp. . Bogotá D.C. Corte Suprema de Massachusetts. (1975). Donahue v. Rodd Electrotype Co., 328 N.E.2d 505 . Massachusetts. Corte Suprema de Oregon. (1973). Baker v. Commercial Body Builders, 507 P.2d 387. Oregon Corte Suprema de Texas. (2014). Ritchie v. Rupe, 443 S.W.3d 856, 871. Texas Del Valle, J. (2006). El incremento del capital pagado mínimo en la constitución de la sociedad anónima. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala Fernández-Cuellas, R. (2018). La dinámica mayoría – minoría en las sociedades de capital. Barcelona: Colección Real Academia Europea de Doctores Galvis, H., & Restrepo, F. (2018). Las cuentas en participación como contrato de sociedad impropio. Una análisis desde la legislación económica (tesis de maestría). Santiago de Cali, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana García, M. (2016). Garantías de la responsabilidad societaria. Su análisis en derecho español y derecho comparado y sus antecedentes en derecho romano (tesis doctoral). España: Universidad Nacional de Educación a Distancia Gaviria, J. (2017). Una crítica al régimen sobre conflictos de intereses en el derecho societario colombiano. Revista Derecho Privado, 32, 317-350 Gilson, R., & Schwartz, A. (2013). Constraints on Private Benefits of Control: Ex Ante Control Mechanisms Versus Ex Post Transaction Review. Journal of Institutional and Theorical Economics (169)1, 160-183 Gómez, M. (2019). La opresión de los asociados minoritarios y los mecanismos para su protección. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia Goshen, Z. (2003). The Efficiency of Controlling Corporate Self-Dealing: Theory Meets Reality. California Law Review, (91), 2, 393-438 Henao, L. (2019). La protección de los socios en las operaciones de modificación estructural: los casos colombiano y español. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia Josserand, L. (2015). Del abuso de los derechos y otros ensayos. Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A. Junta de Gobierno de la República de Chile. (1981). Ley 18046, sobre Sociedades Anónimas. Santiago de Chile: Diario Oficial del 22 de octubre de 1981, actualizado el 14 de diciembre de 1999 Kabbach-Castro, L., Crespí-Cladera, R., & Aguilera, R. (2012). Corporate Ownership in Latin American Firms: A Comparative Analysis of Dual-Class Shares. SSRN Electronic Journal, 1-60 La Porta, R., López-de-Silanes, F., & Schleifer, A. (1999). Corporate ownership around the world. The journal of finance, 54(2), 471-517 La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Schleifer, A., & Vishny, R. (2000). Investor Protection and Corporate Governance. Journal of Financial Economics, 58 (1-2), 3-27 Laguado, D., & Holguín, T. (2017). La regulación de los conflictos de intereses de los administradores de sociedades en el derecho colombiano. Instituto Iberoamericano de Derecho y Finanzas (IDF), 1-46 Lefort, F. (2004). Estructura de la propiedad y gobierno corporativo en los países latinoamericanos - Un panorama empírico. En O. p. Económicos, "White Paper" sobre gobierno corporativo en Amèrica Latina (págs. 57 - 70). Londres: OCDE León, E., & Córdoba, Á. (2011). La posibilidad de fraccionamiento del voto en la Sociedad por acciones simplificada. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. 41,115, 287-308 León, S. (2018). Los derechos inderogables del accionista en la sociedad anónima como derechos mínimos fundamentales y los derechos instrumentales. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 3(9), 13-36 Londoño, C. (1951). Naturaleza jurídica de la sociedad anónima. Estudios de Derecho,13(37), 69-78 Machado, M. (2002). Minority shareholders and oppression in close corporations: Contracting as an effective protection device. Athens: Universidad de Georgia Martínez, J. (1985). El capítulo X de las Ordenanzas del Consulado de Bilbao de 1737 (" De las compañías de comercio y de las calidades y circunstancias con que deberán hacerse") y el título IV de la "Ordonance sur le Commerce" de 1673 ("Des societés"). Revista de derecho mercantil, ISSN 0210-0797, 171-188 Martínez, N. (2020). Cátedra de sociedades Régimen comercial y bursátil (1ª ed.). Bogotá D.C.: Legis Editores S.A. Martínez, S. (2016). Precedentes de la sociedad de responsabilidad limitada en España (1869-1885). Murgetana, ISSN 0213-0939, Nº. 134, 79-96 Matheson, J., & Maler, R. (2007). A Simple Statutory Solution to Minority Oppression in the CloselyHeld Business. Minnesota Law Review, (91), 657-708 Meiners, R., Mofsky, J., & Tolisson, R. (1979). Piercing the Veil of Limited Liability. Delaware Journal of Corporate Law, No. 4, 351-367 Mendoza, J. (2011). The Challenge of Disproportional Ownership. En F. Reyes, Readings in Latin American Company Law (págs. 1-34). Arizona: National Law Center for Inter-American Free Trade, University of Arizona Mendoza, J. (2012). The Controlling Shareholder as Reputational Intermediary. Oxford Centre for Corporate Reputation Working Paper (302), 1-32 Mendoza, J. (2013). Transitional Strategies for Institutional Reform in Latin America (tesis doctoral). Oxford: Universidad de Oxford Mendoza, J. (2018a). El abuso de mayoría en la SAS. En F. Reyes, La SAS y su influencia en América Latina (págs. 113-136). Bogotá D.C.: Legis Editores S.A. Mendoza, J. (2018b). The Colombian SAS and the Transition from Rules to Standards. En F. Reyes, The Colombian Simplified Corporation: A Comparative and Functional Perspective (págs. 79-105). Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A. Mendoza, J. (2019). Instrucciones para expropiar a un accionista minoritario. Ámbito jurídico Miller, S. (1993). Should the Definition of Oppressive Conduct by Majority Shareholders Exclude A Consideration of Ethical Conduct and Business Purpose? Dickinson Law Review, 97, 227-266 Miller, S. (1997). Minority Shareholder Oppression in the Private Company in the European Community: A Comparative Analysis of the German, United Kingdom, and French Close Corporation Problem. Cornell International Law Journal, (30), 2 Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (2015). Proyecto de Ley n.° 70 de 2015 de Reforma al Régimen de Sociedades. Bogotá D.C.: Gaceta del Congreso No. 594 Ministerio de Justicia. (1958). Proyecto de Código de Comercio. Bogotà: Imprenta Nacional, Tomo II. Moll, D. (2000). Shareholder Oppression in Close Corporations: The Unanswered Question of Perspective. Vanderbilt Law Review (3), 53, 749-827 Moll, D. (2001). Reasonable Expectations V. Implied-In-Fact Contracts: Is the Shareholder Oppression Doctrine Needed? Boston College Law Review (42), 5, 989-1080 Moll, D. (2002). Shareholder Oppression & Reasonable Expectations: Of Change, Gifts, and Inheritances in Close Corporation Disputes. Minessota Law Review, 86, 717-790 Moll, D. (2003). Shareholder Oppression & Dividend Policy in the Close Corporation. Washington Lee Law Review (60) 3, 841-924 Moll, D. (2004). Shareholder Oppression and “Fair Value”: Of discounts, dates, and dastardly deeds in the Close Corporation. Duke Law Journal, 54 (2), 294-383 Moll, D. (2006). Minority Oppression & the Limited Liability Company: Learning (or Not) from Close Corporation History. Corporate Practice Commentator, Vol 47, 1031 Moll, D. (2008). Protection of Minority Shareholders in Closely Held Corporations: Donahue v. Rodd Electrotype Co. The Iconic Cases In Corporate Law, Jonathan R. Macey, 1-37 Moll, D. (2014). Shareholder Oppression and the New Louisiana Business Corporation Act. Loyola Law Review, 60, 422-522 Moreno, N. (2011). Francisco Reyes Villamizar y la modenización del derecho societario en Colombia (tesis de maestría). Bogotá: Universidad de los Andes Neschis, S. (2015). Reasonable Expectations of Shareholder-Employees in Closely Held Corporations: Towards a Standard of When Termination of Employment Constitutes Shareholder Oppression. DePaul Business and Commercial Law Journal, 13 (2), 302-328 Nieto, N. (2010). Antecedentes históricos de la idea de sociedades comerciales como contratos en Colombia. Estudios de Derecho, Universidad Eafit Medellín Nieto, N. (2010). Flexibilización societaria. Un acercamiento a la Sociedad por Acciones Simplificada a partir de la intervención de la Superintendencia de Sociedades. Revista Facultad de Derecho y 114 Ciencias Polìticas. 40, 112, 43-79 O'Neal, F. (1987). Oppression of Minority Shareholders: Protecting Minority Rights ((35). Cleveland: Cleveland State Law Review Oviedo, J. (2011). Consideraciones sobre la naturaleza contractual y comercial de las sociedades en el derecho colombiano. Revista de Derecho (36), 26, ISSN: 0121-8697, 251-278 Parlamento del Reino Unido. (2006). Companies Act. Londres Peña, M. (2014). Gobierno corporativo y abuso del derecho en sociedades mercantiles de capital (tesis de maestría). Bogotá D.C.: Universidad de los Andes Perdomo, E. (2017). La Aplicación del Abuso del Derecho en las S.A.S. (tesis de maestría). Santiago de Cali: Universidad Icesi Pinto, L. (2013). El conflicto societario en las sociedades de familia. Revista e-mercatoria, 12,2, 172-195 Presidencia de la República. (1971). Decreto Ley 410 de 1971 por el cual se expide el Código de Comercio. Bogotá D.C. Presidencia de la República. (1987). Decreto 400 de 1987 "por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 75 de 1986 y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C. Presidencia de la República. (2009). Decreto 1925 de 2009 "“Por medio del cual se reglamenta parcialmente el artículo 23 de la Ley 222 de 1995, y demás normas". Bogotá D.C. Presidencia de la República de Chile. (1865). Código de Comercio. Santiago de Chile: Congreso Nacional Prieto, H. (2012). Sociedades mercantiles a partir de su acto creador. Tunja: Universidad Santo Tomás Real Academia Española. (2 de octubre de 2022). Diccionario de la lengua española Reyes, F. (1993). Sociedades Comerciales en los Estados Unidos: Introducción comparativa. Revista de Derecho Privado (13), 31-81 Reyes, F. (2000). Transformaciòn, fusión y escisiòn de sociedades. Bogotá D.C.: Temis. Reyes, F. (2011). Sociedad por acciones simplificada una alternativa útil para los empresarios latinoamericanos. Revista De Derecho (59), 73-87 Reyes, F. (2012). Análisis económico del derecho societario. Bogotá D.C.: Editorial Ibañez. Reyes, F. (2013). Derecho Societario en Estados Unidos y la Unión Europea. Bogotá D.C.: Legis Editores S.A. Reyes, F. (2018). Canal en Vivo - Universidad Eafit. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=poznhfeJaFE Reyes, F. (2018a). Ley modelo de la OEA sobre Sociedades por Acciones Simplificadas. En M. d. Pierre-Henri Conac, La SAS y su influencia en América Latina: 10 años de un modelo exitoso (págs. 1-72). Bogotá D.C.: Francisco Reyes Villamizar, Legis Editores, Cámara de Comercio de Bogotá Reyes, F. (2018b). The Organization of American States Model Law on Simplified Corporations. En F. Reyes, The Colombian Simplified Corporation: A Comparative and Functional Perspective (págs. 1-78). Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A. Reyes, F. (2020). Derecho Societario, tomo I. Bogotá D.C.: Editorial Temis. Reyes, F. (2021). SAS La sociedad por acciones simplificada, cuarta edición. Bogotá D.C.: Legis Editores S.A. Rico-Pérez, F. (2015). La conducta de las personas en el derecho civil (tesis doctoral). Madrid: Universidad de Madrid Ripert, G. (1954). Tratado elemental de Derecho Comercial, vol. II. Buenos Aires: Tipogràfica Editora Argentina Rubiano-Groot, J. (2020). La acción de opresión como un mecanismo de protección de accionistas minoritarios en Colombia. Bogotá: Universidad de los Andes Sanin, I. (1988). La impugnación de decisiones sociales: La acción de impugnación. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, (82), 27-66 Superintendencia de Sociedades. (1999). Oficio 220-23843 del 25 de marzo. Bogotá D.C. Superintendencia de Sociedades. (2002). Oficio 220-034669 del 18 de julio. Bogotá D.C. Superintendencia de Sociedades. (2009). Oficio 220-120050 del 30 de septiembre. Bogotá D.C. Superintendencia de Sociedades. (2013). Oficio 220-043850 del 6 de mayo Superintendencia de Sociedades. (2013). Sentencia 800-55 del 16 de octubre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos Mercantiles Superintendencia de Sociedades. (2013). Sentencia No. 800-73 del 19 de diciembre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos Mercantiles Superintendencia de Sociedades. (2015). Sentencia No. 800-119 del 17 de septiembre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos Mercantiles Superintendencia de Sociedades. (2016). Sentencia 800-46 del 11 de mayo. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos Mercantiles Superintendencia de Sociedades. (2016). Sentencia No. 800-14 del 22 de febrero. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos Mercantiles Superintendencia de Sociedades. (2017). Sentencia 800-122 del 12 de diciembre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos Mercantiles Superintendencia de Sociedades. (2017). Sentencia No. 820-55 del 29 de junio. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos Mercantiles Superintendencia de Sociedades. (2019). Sentencia 800-129 del 27 de septiembre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos Mercantiles Superintendencia de Sociedades. (2020). Proyecto de ley por la cual se actualiza el régimen societario colombiano, se modernizan las facultades de supervisión sobre las sociedades comerciales y las sucursales de sociedades extranjeras, y se incorporan herramientas a la ley de insolvencia, co. Bogotá D.C. Superintendencia de Sociedades. (2021). Sentencia No. 820-12. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos Mercantiles Tamayo, V. (2018). Acción social de responsabilidad: Efectividad en la defensa de los derechos de los accionistas minoritarios frente al abuso de los accionistas mayoritarios. Universitas Estudiantes, 18, ISSN 1794-5216, 99-116 Vásquez, M. (2017). Sobre los tipos de sociedades en el Derecho Chileno. En J. Embid, L. Matamoros, & J. Oviedo, La tipología de las sociedades mercantiles: Entre tradiciòn y reforma (págs. 139-169). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez Villalonga, B., Trujillo, M., Guzmán, A., & Cáceres, N. (2019). What Are Boards for? Evidence from Closely Held Firms in Colombia. Financial Management, 537-573 Wiesner, L. (1990). Los códigos mercantiles en la Colombia decinomónica: La migración de un ideal igualitario. Revista de Derecho Privado, N° 7, 77-95 |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Administrativo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/1/2023fabiandeleon.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/2/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/3/Carta_autorizacion_autoarchivo_autor_2021.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/6/2023fabiandeleon.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/7/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/8/Carta_autorizacion_autoarchivo_autor_2021.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2dd7d6031145b5dc8ee44a24e4cfbfa6 21568e8a53b9106d54c0c0a16845aa0f aac3bda2bd55e07dcf428dd29c863bb5 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 2f426c5cea933181514c40ef2f822212 0c5a6b3022c4a2faac9602a382a2130b d5af50d2dd21958fb7e730bd84908cc3 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800800502088204288 |
| spelling |
López Oliva, JoséDe León Céspedes, Fabián Joséhttps://orcid.org/0000-0001-9308-2153https://orcid.org/0000-0002-4408-1696https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=r9RLzFYAAAAJhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=2HTHKWkAAAAJhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001401524https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001812766Universidad Santo Tomás2023-06-06T11:33:46Z2023-06-06T11:33:46Z2023-06-05De León Céspedes, F. J. (2023). La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en Colombia. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/50737reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa presente investigación pretende demostrar que la institución de abuso del derecho al voto no es el mecanismo idóneo para la protección del socio minoritario contra las conductas opresivas del accionista mayoritario en Colombia. Por ende, se busca comprobar que la aplicación de la doctrina anglosajona denominada “opresión del accionista minoritario” es la institución eficaz para lograr el citado amparo. Es decir, con la implementación en Colombia de esta doctrina foránea habrá una mayor protección, frente a la conducta de los accionistas mayoritarios calificada como “abusiva”. Esta doctrina va dirigida principalmente a sociedades de capital cerradas, contra toda conducta opresiva, tenga o no origen en una decisión de la asamblea de accionistas. La doctrina anglosajona, perfectamente aplicable en el país, plantea los denominados — Oppression remedies — que son mecanismos que pueden ser implementados por el juez, con el propósito de contrarrestar la conducta opresiva del accionista mayoritario. Para demostrar lo anteriormente afirmado, esta investigación se apoyó en el enfoque cualitativo de investigación, con un alcance correlacional, el método hermenéutico crítico y las técnicas de investigación de conversación con expertos. Las herramientas utilizadas fueron las bases de datos Scopus, Redalyc, Scielo, entre otros.This research aims to demonstrate that the institution of the abuse of voting rights is not the ideal mechanism to protect Minority Shareholders from the oppression of Majority Shareholders in Colombia. Thus, it seeks to demonstrate that the application of the American doctrine so-called "Minority Shareholder Oppression" is the effective legal institution to achieve said protection. In other words, with the implementation in Colombia of this foreign doctrine, there will be greater protection against the oppression of the majority shareholders, which is qualified as “abusive”. This doctrine is aimed mainly at closed corporations against all the oppressive techniques, whether it comes or not from a decision of a shareholder meeting. This common law doctrine, perfectly applicable in Colombia, raises the so-called - Oppression remedies - which are mechanisms that can be implemented by the judge in order to counteract the oppressive conduct of the majority shareholders. To demonstrate the above, this research relies on the qualitative research approach, with a correlational scope, the critical hermeneutical method, and the research technique of conversation with experts. The tools that were used are Scopus, Redalyc, Scielo databases, among others.Magister en Derecho Comercial y FinancieroMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La opresión del asociado minoritario: Un régimen para la protección ex post efectiva de la minoría en la sociedad de capital cerrada en ColombiaAbuse of voting rightsMinority shareholder oppressionMajority shareholderOppressive conductOppression remedyDerecho Comercial y FinancieroSociedad CapitalistaVoto-DerechoSocio MinoritarioAbuso del derecho al votoOpresión del accionista minoritarioAccionista mayoritarioConducta opresivaRemedios contra la opresiónTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAguilar, H. (1967). Antecedentes históricos del derecho comercial. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, N° 41-43, 44-55.Amaya, J. (2015). Abuso del derecho en materia societaria: opresión de accionistas y políticas de repartición de utilidades en Colombia. Revista de Derecho Privado, 53, 1-27Aramouni, A. (1973). Sociedades en comandita por acciones (tesis doctoral). Buenos Aires: Universidad del Salvador.Armour, J., Hansmann, H., & Kraakman, R. (2009). Agency Problems, Legal Stragegies and Enforcement. Cambridge: Harvard Law School, ISSN 1936-5357Arteta, P., & Ibarra, G. (2021). El deber de lealtad de los accionistas como remedio a los abusos en las sociedades de capital. Bogotá: Pontificia Universidad JaverianaAsociación de Abogados de los Estados Unidos. (2021). Ley Modelo de Sociedades Comerciales, versión actualizada 2021. Chicago: Sección de Derecho Comercial, Comité de Leyes CorporativasAtanasov, V., & Ciccotello, C. (2011). Law and Tunneling. The Journal of corporation law (37) 1, 1-48Bances, S. (2018). La sociedad en comandita y su inaplicabilidad en el ordenamiento jurídico nacional. Pimentel: Universidad Señor de SipánBanchit, A., & Locke, S. (2011). Principal-Principal conflicts: Is it a big problem in ASEAN 4 markets? International Review of Business Research Papers (7) 5, 1-15.Baracaldo, C., & Rincón, L. (2005). Régimen juridico de participación y protecciòn de los socios minoritarios en los diferentes tipos de sociedades en Colombia (tesis). Bogotá D.C.: Universidad de la SabanaBarrero, Á. (2016). Manual para el establecimiento de sociedades. Desde su constitución hasta su liquidación voluntaria y judicial, los protocolos de familia. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda.Bathia, M. (2016). Mecanismos para limitar la extracción de beneficios privados de control: Reflexiones sobre el proyecto de ley 10 de 2015. Bogotá: Universidad de los AndesBebchuk, L., & Kastiel, K. (2019). The Perils of Small-Minority Controllers. Georgetown Law Journal (107), 1453-1514Bestué, C. (2016). La variación terminológica de los conceptos del Derecho de Sociedades y sus estrategias de traducción. Revista de Llengua i Dret, Journal of Language and Law, (65), 18-35Boshkoska, M. (2015). The Agency Problem: Measures for Its Overcoming. International Journal of Business and Management, (10), 1, 204-209Bravo, A. (2020). La administración de hecho como mecanismo alternativo al levantamiento del velo. En M. Mesa, & J. Cárdenas, Diez años de la S.A.S.: Análisis y perspectivas desde una visión académica (págs. 151-170). Bogotá D.C.: Grupo Editorial IbáñezBurkart, M., Panunzi, F., & Schleifer, A. (2003). Family Firms. The Journal of Finance, 2167-2201Cámara legislativa. (1807). Code de commerce. FranciaCandra, R., & Baridwan, Z. (2014). Current asset tunneling and firm performance in an emerging market. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia (11) 2, 166-176Cascante, M. C., & Duque, M. V. (2015). Sociedades Mercantiles. Bogotá D.C.: Universidad Católica de ColombiaCastellanos, E. (2014). Herencia Colonial aceptada con beneficio de inventario. Lucha republicana por administrar pronta justicia en asuntos de comercio: Proyectos y Leyes sobre Tribunales de Comercio de 1824, 1833, 1852 y 1853 (tesis de maestría). Bogotá D.C.: Universidad NacionalCastillo, F. (2020). ¿El poder para qué? El abuso del derecho de voto como mecanismo de control del accionista mayoritario. En M. Mesa, & J. Cárdenas, Diez años de la SAS: Análisis y persectivas desde una visión académica (págs. 217-249). Bogotá D.C.: Grupo Editorial IbánezCastillo, V. (2019). Protección de las Accionistas Minoritarias en las Sociedades Cerradas en Colombia: los Deberes Fiduciarios de las Accionistas Controlantes y otras Estrategias Legales. Bogotá D.C.: Universidad de los AndesCaycedo, D., Rodrigo, V., Jiménez, N., Tobón, A., & Herrera, S. (2022). El estándar de revisión en la acción por abuso del derecho de voto: un análisis funcional. Anuario de Derecho Privado, 04, 197-240Cebriá, L. (2017). Aproximaciòn a la Tipología Societaria en el Derecho de los Estados Unidos de América. En J. Embid, L. Navarro, & J. Oviedo, La tipología de las sociedades mercantiles: entre tradiciòn y reforma (págs. 242-282). Bogotá: Grupo Editoria IbáñezCervantes, M. (1994). Disertaciones sobre el contrato de sociedad y la personalidad moral en el derecho romano. Revista de la escuela nacional de jurisprudencia, 23 - 24, 318 - 362.Claessens, S., Djankov, S., Fan, J., & Lang, L. (2000). Expropriation of Minority Shareholders in East Asia. Journal of Financial Economics, 1-57Congreso de la República. (1853). Ley 2193 de 1853, Código de Comercio. Bogotá.Congreso de la República. (1873). ley 84 de 1873, Código Civil de la Unión. Bogotá D.C.: Diario oficial No. 2.867 del 31 de mayo de 1873Congreso de la República. (1935). Ley 73 de 1935, "por la cual se provee a la revisión del Código de Comercio y se dictan otras disposiciones". Bogotá: Diario Oficial. año LXXII. N. 23075. 3, enero, 1936. pág. 2Congreso de la República. (1968). Ley 16 de 1968 "Por la cual se restablecen los juzgados de Circuito, se dictan normas sobre competencia en materia penal, civil y laboral, se dan unas autorizaciones y se dictan otras disposiciones". Diario Oficial año CIV. N. 32467. 29, marzo, 1968. PÁG. 1Congreso de la República. (1995). Ley 222 de 1995 "por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones.". Bogotà: Diario Oficial No. 42.156Congreso de la República. (2008). Ley 1258 de 2008 "por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada". Bogotá D.C.: Diario Oficial No. 47.194Congreso de la República. (2012). Ley 1564 de 2012 "por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones". Bogotá D.C.: Diario Oficial No. 48.489Corte Constitucional, M.P. Jaime Araújo Renteria. (2009). Sentencia C-133 de 2009, exp.D-7385. BogotáCorte Constitucional, MP. Jaime Córdoba Triviño. (2005). Sentencia C-707, exp. D-5577. Bogotá D.C.Corte Constitucional, MP. Manuel Cepeda Espinosa. (27 de febrero de 2008). Sentencia C-188 de 2008. Bogotá.Corte de Apelaciones de Nueva York. (1984). In re Kemp & Beatley, Inc., 473 N.E.2d 1173. Nueva YorkCorte de Cancillería de Delaware. (1992). Litle v. Waters, 12155, Lexis 25. DelawareCorte Suprema de Delaware. (1993). Nixon v. Blackwell, 626 a.2d 1366. DelawareCorte Suprema de Justicia, M.P. Ariel Salazar Ramírez. (2018). Sentencia SC3201-2018, exp. . Bogotá D.C.Corte Suprema de Massachusetts. (1975). Donahue v. Rodd Electrotype Co., 328 N.E.2d 505 . Massachusetts.Corte Suprema de Oregon. (1973). Baker v. Commercial Body Builders, 507 P.2d 387. OregonCorte Suprema de Texas. (2014). Ritchie v. Rupe, 443 S.W.3d 856, 871. TexasDel Valle, J. (2006). El incremento del capital pagado mínimo en la constitución de la sociedad anónima. Guatemala: Universidad de San Carlos de GuatemalaFernández-Cuellas, R. (2018). La dinámica mayoría – minoría en las sociedades de capital. Barcelona: Colección Real Academia Europea de DoctoresGalvis, H., & Restrepo, F. (2018). Las cuentas en participación como contrato de sociedad impropio. Una análisis desde la legislación económica (tesis de maestría). Santiago de Cali, Colombia: Pontificia Universidad JaverianaGarcía, M. (2016). Garantías de la responsabilidad societaria. Su análisis en derecho español y derecho comparado y sus antecedentes en derecho romano (tesis doctoral). España: Universidad Nacional de Educación a DistanciaGaviria, J. (2017). Una crítica al régimen sobre conflictos de intereses en el derecho societario colombiano. Revista Derecho Privado, 32, 317-350Gilson, R., & Schwartz, A. (2013). Constraints on Private Benefits of Control: Ex Ante Control Mechanisms Versus Ex Post Transaction Review. Journal of Institutional and Theorical Economics (169)1, 160-183Gómez, M. (2019). La opresión de los asociados minoritarios y los mecanismos para su protección. Bogotá D.C.: Universidad Externado de ColombiaGoshen, Z. (2003). The Efficiency of Controlling Corporate Self-Dealing: Theory Meets Reality. California Law Review, (91), 2, 393-438Henao, L. (2019). La protección de los socios en las operaciones de modificación estructural: los casos colombiano y español. Bogotá D.C.: Universidad Externado de ColombiaJosserand, L. (2015). Del abuso de los derechos y otros ensayos. Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A.Junta de Gobierno de la República de Chile. (1981). Ley 18046, sobre Sociedades Anónimas. Santiago de Chile: Diario Oficial del 22 de octubre de 1981, actualizado el 14 de diciembre de 1999Kabbach-Castro, L., Crespí-Cladera, R., & Aguilera, R. (2012). Corporate Ownership in Latin American Firms: A Comparative Analysis of Dual-Class Shares. SSRN Electronic Journal, 1-60La Porta, R., López-de-Silanes, F., & Schleifer, A. (1999). Corporate ownership around the world. The journal of finance, 54(2), 471-517La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Schleifer, A., & Vishny, R. (2000). Investor Protection and Corporate Governance. Journal of Financial Economics, 58 (1-2), 3-27Laguado, D., & Holguín, T. (2017). La regulación de los conflictos de intereses de los administradores de sociedades en el derecho colombiano. Instituto Iberoamericano de Derecho y Finanzas (IDF), 1-46Lefort, F. (2004). Estructura de la propiedad y gobierno corporativo en los países latinoamericanos - Un panorama empírico. En O. p. Económicos, "White Paper" sobre gobierno corporativo en Amèrica Latina (págs. 57 - 70). Londres: OCDELeón, E., & Córdoba, Á. (2011). La posibilidad de fraccionamiento del voto en la Sociedad por acciones simplificada. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. 41,115, 287-308León, S. (2018). Los derechos inderogables del accionista en la sociedad anónima como derechos mínimos fundamentales y los derechos instrumentales. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 3(9), 13-36Londoño, C. (1951). Naturaleza jurídica de la sociedad anónima. Estudios de Derecho,13(37), 69-78Machado, M. (2002). Minority shareholders and oppression in close corporations: Contracting as an effective protection device. Athens: Universidad de GeorgiaMartínez, J. (1985). El capítulo X de las Ordenanzas del Consulado de Bilbao de 1737 (" De las compañías de comercio y de las calidades y circunstancias con que deberán hacerse") y el título IV de la "Ordonance sur le Commerce" de 1673 ("Des societés"). Revista de derecho mercantil, ISSN 0210-0797, 171-188Martínez, N. (2020). Cátedra de sociedades Régimen comercial y bursátil (1ª ed.). Bogotá D.C.: Legis Editores S.A.Martínez, S. (2016). Precedentes de la sociedad de responsabilidad limitada en España (1869-1885). Murgetana, ISSN 0213-0939, Nº. 134, 79-96Matheson, J., & Maler, R. (2007). A Simple Statutory Solution to Minority Oppression in the CloselyHeld Business. Minnesota Law Review, (91), 657-708Meiners, R., Mofsky, J., & Tolisson, R. (1979). Piercing the Veil of Limited Liability. Delaware Journal of Corporate Law, No. 4, 351-367Mendoza, J. (2011). The Challenge of Disproportional Ownership. En F. Reyes, Readings in Latin American Company Law (págs. 1-34). Arizona: National Law Center for Inter-American Free Trade, University of ArizonaMendoza, J. (2012). The Controlling Shareholder as Reputational Intermediary. Oxford Centre for Corporate Reputation Working Paper (302), 1-32Mendoza, J. (2013). Transitional Strategies for Institutional Reform in Latin America (tesis doctoral). Oxford: Universidad de OxfordMendoza, J. (2018a). El abuso de mayoría en la SAS. En F. Reyes, La SAS y su influencia en América Latina (págs. 113-136). Bogotá D.C.: Legis Editores S.A.Mendoza, J. (2018b). The Colombian SAS and the Transition from Rules to Standards. En F. Reyes, The Colombian Simplified Corporation: A Comparative and Functional Perspective (págs. 79-105). Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A.Mendoza, J. (2019). Instrucciones para expropiar a un accionista minoritario. Ámbito jurídicoMiller, S. (1993). Should the Definition of Oppressive Conduct by Majority Shareholders Exclude A Consideration of Ethical Conduct and Business Purpose? Dickinson Law Review, 97, 227-266Miller, S. (1997). Minority Shareholder Oppression in the Private Company in the European Community: A Comparative Analysis of the German, United Kingdom, and French Close Corporation Problem. Cornell International Law Journal, (30), 2Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (2015). Proyecto de Ley n.° 70 de 2015 de Reforma al Régimen de Sociedades. Bogotá D.C.: Gaceta del Congreso No. 594Ministerio de Justicia. (1958). Proyecto de Código de Comercio. Bogotà: Imprenta Nacional, Tomo II.Moll, D. (2000). Shareholder Oppression in Close Corporations: The Unanswered Question of Perspective. Vanderbilt Law Review (3), 53, 749-827Moll, D. (2001). Reasonable Expectations V. Implied-In-Fact Contracts: Is the Shareholder Oppression Doctrine Needed? Boston College Law Review (42), 5, 989-1080Moll, D. (2002). Shareholder Oppression & Reasonable Expectations: Of Change, Gifts, and Inheritances in Close Corporation Disputes. Minessota Law Review, 86, 717-790Moll, D. (2003). Shareholder Oppression & Dividend Policy in the Close Corporation. Washington Lee Law Review (60) 3, 841-924Moll, D. (2004). Shareholder Oppression and “Fair Value”: Of discounts, dates, and dastardly deeds in the Close Corporation. Duke Law Journal, 54 (2), 294-383Moll, D. (2006). Minority Oppression & the Limited Liability Company: Learning (or Not) from Close Corporation History. Corporate Practice Commentator, Vol 47, 1031Moll, D. (2008). Protection of Minority Shareholders in Closely Held Corporations: Donahue v. Rodd Electrotype Co. The Iconic Cases In Corporate Law, Jonathan R. Macey, 1-37Moll, D. (2014). Shareholder Oppression and the New Louisiana Business Corporation Act. Loyola Law Review, 60, 422-522Moreno, N. (2011). Francisco Reyes Villamizar y la modenización del derecho societario en Colombia (tesis de maestría). Bogotá: Universidad de los AndesNeschis, S. (2015). Reasonable Expectations of Shareholder-Employees in Closely Held Corporations: Towards a Standard of When Termination of Employment Constitutes Shareholder Oppression. DePaul Business and Commercial Law Journal, 13 (2), 302-328Nieto, N. (2010). Antecedentes históricos de la idea de sociedades comerciales como contratos en Colombia. Estudios de Derecho, Universidad Eafit MedellínNieto, N. (2010). Flexibilización societaria. Un acercamiento a la Sociedad por Acciones Simplificada a partir de la intervención de la Superintendencia de Sociedades. Revista Facultad de Derecho y 114 Ciencias Polìticas. 40, 112, 43-79O'Neal, F. (1987). Oppression of Minority Shareholders: Protecting Minority Rights ((35). Cleveland: Cleveland State Law ReviewOviedo, J. (2011). Consideraciones sobre la naturaleza contractual y comercial de las sociedades en el derecho colombiano. Revista de Derecho (36), 26, ISSN: 0121-8697, 251-278Parlamento del Reino Unido. (2006). Companies Act. LondresPeña, M. (2014). Gobierno corporativo y abuso del derecho en sociedades mercantiles de capital (tesis de maestría). Bogotá D.C.: Universidad de los AndesPerdomo, E. (2017). La Aplicación del Abuso del Derecho en las S.A.S. (tesis de maestría). Santiago de Cali: Universidad IcesiPinto, L. (2013). El conflicto societario en las sociedades de familia. Revista e-mercatoria, 12,2, 172-195Presidencia de la República. (1971). Decreto Ley 410 de 1971 por el cual se expide el Código de Comercio. Bogotá D.C.Presidencia de la República. (1987). Decreto 400 de 1987 "por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 75 de 1986 y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.Presidencia de la República. (2009). Decreto 1925 de 2009 "“Por medio del cual se reglamenta parcialmente el artículo 23 de la Ley 222 de 1995, y demás normas". Bogotá D.C.Presidencia de la República de Chile. (1865). Código de Comercio. Santiago de Chile: Congreso NacionalPrieto, H. (2012). Sociedades mercantiles a partir de su acto creador. Tunja: Universidad Santo TomásReal Academia Española. (2 de octubre de 2022). Diccionario de la lengua españolaReyes, F. (1993). Sociedades Comerciales en los Estados Unidos: Introducción comparativa. Revista de Derecho Privado (13), 31-81Reyes, F. (2000). Transformaciòn, fusión y escisiòn de sociedades. Bogotá D.C.: Temis.Reyes, F. (2011). Sociedad por acciones simplificada una alternativa útil para los empresarios latinoamericanos. Revista De Derecho (59), 73-87Reyes, F. (2012). Análisis económico del derecho societario. Bogotá D.C.: Editorial Ibañez.Reyes, F. (2013). Derecho Societario en Estados Unidos y la Unión Europea. Bogotá D.C.: Legis Editores S.A.Reyes, F. (2018). Canal en Vivo - Universidad Eafit. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=poznhfeJaFEReyes, F. (2018a). Ley modelo de la OEA sobre Sociedades por Acciones Simplificadas. En M. d. Pierre-Henri Conac, La SAS y su influencia en América Latina: 10 años de un modelo exitoso (págs. 1-72). Bogotá D.C.: Francisco Reyes Villamizar, Legis Editores, Cámara de Comercio de BogotáReyes, F. (2018b). The Organization of American States Model Law on Simplified Corporations. En F. Reyes, The Colombian Simplified Corporation: A Comparative and Functional Perspective (págs. 1-78). Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A.Reyes, F. (2020). Derecho Societario, tomo I. Bogotá D.C.: Editorial Temis.Reyes, F. (2021). SAS La sociedad por acciones simplificada, cuarta edición. Bogotá D.C.: Legis Editores S.A.Rico-Pérez, F. (2015). La conducta de las personas en el derecho civil (tesis doctoral). Madrid: Universidad de MadridRipert, G. (1954). Tratado elemental de Derecho Comercial, vol. II. Buenos Aires: Tipogràfica Editora ArgentinaRubiano-Groot, J. (2020). La acción de opresión como un mecanismo de protección de accionistas minoritarios en Colombia. Bogotá: Universidad de los AndesSanin, I. (1988). La impugnación de decisiones sociales: La acción de impugnación. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, (82), 27-66Superintendencia de Sociedades. (1999). Oficio 220-23843 del 25 de marzo. Bogotá D.C.Superintendencia de Sociedades. (2002). Oficio 220-034669 del 18 de julio. Bogotá D.C.Superintendencia de Sociedades. (2009). Oficio 220-120050 del 30 de septiembre. Bogotá D.C.Superintendencia de Sociedades. (2013). Oficio 220-043850 del 6 de mayoSuperintendencia de Sociedades. (2013). Sentencia 800-55 del 16 de octubre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos MercantilesSuperintendencia de Sociedades. (2013). Sentencia No. 800-73 del 19 de diciembre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos MercantilesSuperintendencia de Sociedades. (2015). Sentencia No. 800-119 del 17 de septiembre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos MercantilesSuperintendencia de Sociedades. (2016). Sentencia 800-46 del 11 de mayo. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos MercantilesSuperintendencia de Sociedades. (2016). Sentencia No. 800-14 del 22 de febrero. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos MercantilesSuperintendencia de Sociedades. (2017). Sentencia 800-122 del 12 de diciembre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos MercantilesSuperintendencia de Sociedades. (2017). Sentencia No. 820-55 del 29 de junio. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos MercantilesSuperintendencia de Sociedades. (2019). Sentencia 800-129 del 27 de septiembre. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos MercantilesSuperintendencia de Sociedades. (2020). Proyecto de ley por la cual se actualiza el régimen societario colombiano, se modernizan las facultades de supervisión sobre las sociedades comerciales y las sucursales de sociedades extranjeras, y se incorporan herramientas a la ley de insolvencia, co. Bogotá D.C.Superintendencia de Sociedades. (2021). Sentencia No. 820-12. Bogotá D.C.: Delegatura para Procedimientos MercantilesTamayo, V. (2018). Acción social de responsabilidad: Efectividad en la defensa de los derechos de los accionistas minoritarios frente al abuso de los accionistas mayoritarios. Universitas Estudiantes, 18, ISSN 1794-5216, 99-116Vásquez, M. (2017). Sobre los tipos de sociedades en el Derecho Chileno. En J. Embid, L. Matamoros, & J. Oviedo, La tipología de las sociedades mercantiles: Entre tradiciòn y reforma (págs. 139-169). Bogotá D.C.: Grupo Editorial IbañezVillalonga, B., Trujillo, M., Guzmán, A., & Cáceres, N. (2019). What Are Boards for? Evidence from Closely Held Firms in Colombia. Financial Management, 537-573Wiesner, L. (1990). Los códigos mercantiles en la Colombia decinomónica: La migración de un ideal igualitario. Revista de Derecho Privado, N° 7, 77-95ORIGINAL2023fabiandeleon.pdf2023fabiandeleon.pdfTrabajo de Gradoapplication/pdf902943https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/1/2023fabiandeleon.pdf2dd7d6031145b5dc8ee44a24e4cfbfa6MD51open accessCarta Aprobación Facultad.pdfCarta Aprobación Facultad.pdfCarta Aprobación Facultadapplication/pdf611289https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/2/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf21568e8a53b9106d54c0c0a16845aa0fMD52metadata only accessCarta_autorizacion_autoarchivo_autor_2021.pdfCarta_autorizacion_autoarchivo_autor_2021.pdfCarta Derechos de Autorapplication/pdf562067https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/3/Carta_autorizacion_autoarchivo_autor_2021.pdfaac3bda2bd55e07dcf428dd29c863bb5MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessTHUMBNAIL2023fabiandeleon.pdf.jpg2023fabiandeleon.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4766https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/6/2023fabiandeleon.pdf.jpg2f426c5cea933181514c40ef2f822212MD56open accessCarta Aprobación Facultad.pdf.jpgCarta Aprobación Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7534https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/7/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad.pdf.jpg0c5a6b3022c4a2faac9602a382a2130bMD57open accessCarta_autorizacion_autoarchivo_autor_2021.pdf.jpgCarta_autorizacion_autoarchivo_autor_2021.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7792https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/50737/8/Carta_autorizacion_autoarchivo_autor_2021.pdf.jpgd5af50d2dd21958fb7e730bd84908cc3MD58open access11634/50737oai:repository.usta.edu.co:11634/507372023-06-13 11:20:00.736open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |