Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología

Los conos de gutapercha (CG) son el material más utilizado en la obturación de conductos. Sin embargo, debido a su composición es difícil realizar protocolos de esterilización, por lo que deben realizarse protocolos de desinfección. Sustancias como el hipoclorito de sodio 5,25% y el glutaraldehído 2...

Full description

Autores:
Galvis Angarita, Yessica Fernanda
Galvis Angarita, Yeyson Fernando
Garcia Angarita, Brenda
Ayala Rodriguez, Maria Paula
Morales Poveda, Laura Juliana
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/55253
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/55253
Palabra clave:
gutta-percha cones
disinfection
efficacy
CFU
Obturación de conductos
Consultorio odontológico
Endodoncia
Procedimientos odontológicos
Conos de gutapercha
Desinfección
Eficacia
UFC
Rights
openAccess
License
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTOTOMAS_d3c2955e158201629a2df897e17580c1
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/55253
network_acronym_str SANTOTOMAS
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología
title Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología
spellingShingle Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología
gutta-percha cones
disinfection
efficacy
CFU
Obturación de conductos
Consultorio odontológico
Endodoncia
Procedimientos odontológicos
Conos de gutapercha
Desinfección
Eficacia
UFC
title_short Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología
title_full Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología
title_fullStr Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología
title_full_unstemmed Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología
title_sort Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología
dc.creator.fl_str_mv Galvis Angarita, Yessica Fernanda
Galvis Angarita, Yeyson Fernando
Garcia Angarita, Brenda
Ayala Rodriguez, Maria Paula
Morales Poveda, Laura Juliana
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Manosalva Estrada, Maria Alejandra
Herrera Sandoval, Laura Viviana
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Galvis Angarita, Yessica Fernanda
Galvis Angarita, Yeyson Fernando
Garcia Angarita, Brenda
Ayala Rodriguez, Maria Paula
Morales Poveda, Laura Juliana
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv gutta-percha cones
disinfection
efficacy
CFU
topic gutta-percha cones
disinfection
efficacy
CFU
Obturación de conductos
Consultorio odontológico
Endodoncia
Procedimientos odontológicos
Conos de gutapercha
Desinfección
Eficacia
UFC
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Obturación de conductos
Consultorio odontológico
Endodoncia
Procedimientos odontológicos
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Conos de gutapercha
Desinfección
Eficacia
UFC
description Los conos de gutapercha (CG) son el material más utilizado en la obturación de conductos. Sin embargo, debido a su composición es difícil realizar protocolos de esterilización, por lo que deben realizarse protocolos de desinfección. Sustancias como el hipoclorito de sodio 5,25% y el glutaraldehído 2% se han usado en la desinfección de CG. Sin embargo, existen controversias sobre la efectividad de cada una de ellas. Este estudio buscó comparar la eficacia del hipoclorito de sodio 5,25% y el glutaraldehído 2% en la desinfección de los CG. Asimismo, determinar la contaminación de los CG antes de desinfectarlos, la eficacia de las sustancias y en qué tiempo se logra la mayor eficacia de la desinfección. El estudio usó 40 CG tomados de distintos consultorios odontológicos. Los conos fueron distribuidos en grupos por medio de una tabla de aleatorización. Posteriormente, se determinó su contaminación inicial. Luego se realizó el protocolo de desinfección según la sustancia y el tiempo que le correspondió a cada CG. Las muestras obtenidas fueron llevadas a solución salina 0,9% para realizar las diluciones seriadas y posteriormente la siembra en cajas de Petri con agar. El recuento de las UFC se realizó a las 48 horas de incubación a 37°C. Con los resultados se logra determinar que los CG están contaminados desde sus cajas de almacenamiento. Además, que el hipoclorito de sodio 5,25% es capaz de reducir la carga microbiana de los conos de gutapercha y el glutaraldehído 2% presenta una eficacia del 25% en el primer minuto de desinfección. Por lo que se concluye que, el hipoclorito de sodio 5,25% y el glutaraldehído 2% presentan una baja eficacia como desinfectantes.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-05-30T16:35:47Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-05-30T16:35:47Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-05-27
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Galvia Angarita, Y. F, Galvis Angarita, Y. F., Garcia, B., Ayala Rogriguez, M. P., Morales Poveda, M. J. (2024). Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología. [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/55253
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Galvia Angarita, Y. F, Galvis Angarita, Y. F., Garcia, B., Ayala Rogriguez, M. P., Morales Poveda, M. J. (2024). Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología. [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/55253
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acosta-Gnass, S. I. (2008). Manual de esterilización para centros de salud. Pan American Health Org
Agrawal, M., Kotalwar Ganesh, Gelda, A., Kadtane, S., Abhishek, B., & Hegde, V. (2020). Effectiveness of Different Angents for Disinfection od Gutta-Perhca cones an in vitro study. Journal of Research in Medical and Dental Science, 8(5), 169–172.
American Association of Endodontists. (2003). Glossary of endodontic terms. American Association of Endodontists
Anelmi, A., Peña, G., Reyes, G., Barrera Borio, M. S., González, J., & Salerno, A. (2022). Protocolo de irrigación utilizado entre especialistas en endodoncia y odontólogos generales de la provincia de Mendoza, República Argentina. Revista de la Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Cuyo, 16(1).
Ávila, L. M., dos Santos, M., Siqueira, E. L., Nicoletti, M. A., & Bombana, A. C. (2010). Análise das soluções de hipoclorito de sódio utilizadas por endodontistas. RSBO Revista Sul Brasileira de Odontologia, 7(4), 396-400
Bracciale, F., Marino, N., Noronha, A., Manso, MDC, Gavinha, S., Cardoso, IL, ... & Teles, AM (2020). Contaminación bacteriana de puntas de gutapercha de diferentes marcas y eficacia de un protocolo de desinfección en el consultorio. Revista europea de endodoncia, 5 (3), 282.European Endodontic Journal, 5(3).
Cárdenas-Bahena, Á., Sánchez-García, S., Tinajero-Morales, C., González-Rodríguez, V. M., & Baires-Várguez, L. (2012). Hipoclorito de sodio en irrigación de conductos radiculares: Sondeo de opinión y concentración en productos comerciales. Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM, 16(4), 252- 258
Cardoso, C. L., Kotaka, C. R., Guilhermetti, M., & Hidalgo, M. M. (1998). Rapid sterilization of gutta-percha cones with glutaraldehyde. Journal of Endodontics, 24(8), 561-563.
Carvalho, C. S., Pinto, M. S., Batista, S. F., Quelemes, P. V., Falcão, C. A., & Ferraz, M. A. (2020). Decontamination of Gutta-percha Cones employed in Endodontics. Acta Odontológica Latinoamericana, 33(1), 45-49
Cervantes, R. (2024). Grado de contaminación microbiana en los conos de gutapercha de cajas abiertas y selladas de fábrica. Universidad Autonoma de Mexico.
Chandrappa, M. M., Mundathodu, N., Srinivasan, R., Nasreen, F., Kavitha, P., & Shetty, A. (2014). Disinfection of gutta-percha cones using three reagents and their residual effects. J. Conservar. Mella., 17(6).
Chung Aguilar, J. V. (2019). Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha.
Colimón, K. M. (1974). Estudios epidemiológicos experimentales o de intervención.
Da Motta, PG, De Figueiredo, CBO, Maltos, SMM, Nicoli, JR, Ribeiro Sobrinho, AP, Maltos, KLM y Carvalhais, HPM (2001). Eficacia de la esterilización química y las condiciones de almacenamiento de conos de gutapercha. Revista internacional de endodoncia, 34 (6), 435- 439
Flores, A. G., & Flores, A. (2018). Current techniques and systems of obturation in endodontics. Critical review of literature. Kiru, 15(2).
García, F. J. N., Téllez, J. D., Espinoza, V. R., García, F. G., & García, J. S. (2008). Esterilización por inmersión. Estudio comparativo entre glutaraldehído al 2%, agua electrolizada superoxidada con pH neutro y solución electrolizada por selectividad iónica con pH neutro. Revista Médica de la Universidad Veracruzana, 8(2), 5- 10
Gutmann, J. L., & Manjarrés, V. (2019). Disinfection of gutta-percha cones prior to obturation: a smattering of historical perspectives with a focus on contemporary considerations. ENDO (Lond. Engl.), 13, 191-206
Hilú, R., & Balandrano-Pinal, F. (2009). El éxito en endodoncia. Endodoncia, 27(3), 131-138.
Jiménez, K., Montero, M., Cortés, C., Rojas, N., & Zeledón, R. (2014). Eficiencia de diferentes protocolos de desinfección de NaOCl en conos de gutapercha contra las especies S. Aureus y E. faecalis. Revista Científica Odontológica.
Khurshid, Z., Sohail, M., & Najeeb, S. (2022). Root canal obturation materials. Biomaterials in Endodontics, 83–97.
Lewis PR. (1954). Sodium hypochlorite in root canal therapy. Journal of the Florida Dental Society, 24, 10–11.
Ludizaca Llerena, D. A. (2021). Estudio piloto in vitro de la contaminación de los conos de gutapercha empleados en la terapéutica endodóntica.
Méndez, K. J., & Cedeño Mogollón, L. (2016). Técnicas de obturación en endodoncia: revisión bibliográfica. In Universidad Santo Tomás.
Mishra, P., & Tyagi, S. (2018). Surface analysis of gutta percha after disinfecting with sodium hypochlorite and silver nanoparticles by atomic force microscopy: An: in vitro: study. Dental research journal, 15(4), 242-247
Nacif, M. C. A. M., Marceliano-Alves, M. F. V., & Alves, F. R. F. (2017). Contaminacion de los conos de gutapercha para uso clinico por parte de odontologos y endodoncistas. Revista Facultad de Odontologia, 28(2), 335-349
Nunes, A. M., Gouvea, J. P., & da Silva, L. (2019). Influence of different disinfection protocols on gutta-percha cones surface roughness assessed by two different methods. Journal of Materials Research and Technology, 8(6), 5464-5470.
Özalp, N., Ökte, Z., & Özcelik, B. (2006). The rapid sterilization of gutta-percha cones with sodium hypochlorite and glutaraldehyde. Journal of Endodontics, 32(12), 1202- 1204
Pardo Corzo, D. M., & Rodríguez Martínez, C. M. (2015). Evaluación in vitro de la contaminación microbiana de conos de gutapercha en uso clínico en Bucaramanga y su área metropolitana (Doctoral dissertation, Universidad Santo Tomás)
Prada, A. A. C., Iberico, M. C., & Rupaya, C. R. G. (2020). Determinación de la contaminación bacteriana en conos de gutapercha en una clínica odontológica docente. Revista Científica Odontológica, 8(2), e017-e017.
Prado, M., Gusman, H., Gomes, B. P. F. A., & Simo, R. A. (2011). The importance of final rinse after disinfection of gutta-percha and Resilon cones. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontology, 111(6).
Quesada, C. Á., Ramírez, I. P., Baracaldo, J. S. C., & Álvarez, C. G. (2009). Gutapercha: pasado y presente. Gaceta dental: Industria y profesiones, (202), 126-139
Ramos, S. (2020). “efectividad de desinfectantes odontológicos en conos de gutapercha. Universidad nacional de chimborazo. Universidad nacional de chimborazo facultad de ciencias de la salud carrera de odontología.
Ramos-Meléndez, A., & Ramos-Perfecto, D. (2015). Efectividad de diferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha. Odontología sanmarquina, 18(1), 19-22
Rodríguez, J. Á., & Vázquez, T. D. J. C. (2016). Compendio de endodoncia. Edit. Victoria de Giron.
Roth, T. P., Whitney, S. I., Walker, S. G., & Friedman, S. (2006). Microbial Contamination of Endodontic Files Received from the Manufacturer. J. Endodo, 32(7).
Rusmah, M. (1993). Glutaraldehído en odontología: una revisión. Revista Dental de Singapur , 18 (1), 17-21
Russell AD. (1994). Glutaraldehído: estado actual y usos. Control de Infecciones y Epidemiología Hospitalaria, 15, 724–733
Saeed, M., Koller, G., Niazi, S., Patel, S., Mannocci, F., Bruce, K., & Foschi, F. (2017). Bacterial Contamination of Endodontic Materials before and after Clinical Storage. Journal of Endodontics, 43(11).
Senia, ES, Marraro, RV, Mitchell, JL, Lewis, AG y Thomas, L. (1975). Esterilización rápida de conos de gutapercha con hipoclorito de sodio al 5,25%. Revista de endodoncia , 1 (4), 136-140. 1(4)
Siqueira, J. F., Machado, A. G., Silveira, R. M., Lopes, H. P., & De Uzeda, M. (1997). Evaluation of the effectiveness of sodium hypochlorite used with three irrigation methods in the elimination of Enterococcus faecalis from the root canal, in vitro . International Endodontic Journal, 30(4).
Torabinejad & Walton, (2016). Endodoncia, principios y practica 4 edición.
Valois, C. R. A., Silva, L. P., & Azevedo, R. B. (2005). Structural effects of sodium hypochlorite solutions on gutta-percha cones: Atomic force microscopy study. Journal of Endodontics, 31(10)
Vargas Márquez, D. X., Muñoz Buenahora, Y., Caro Ortíz, L. N., Rincón Vargas, T. N., & Bustos Jaimes, L. A. (2014). Desinfección de conos de gutapercha. Revisión bibliográfica. Universidad Santo Tomas.
Vignoli, R. (2017). Esterilizacion y desinfeccion. European Pharmaceutical Review, 22(6).
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Odontología
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Odontología
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/11/2024GalvisYessica.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/12/2024GalvisYessica1.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/13/2024GalvisYessica2.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/6/2024GalvisYessica.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/7/2024GalvisYessica1.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/8/2024GalvisYessica2.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/9/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/10/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv f78b1e9ec8e78182081228d56a6874bb
2d468d71b1885694296f743063767cac
588febda2425880cda172d0b0f1e005f
c938f59928ec6be659a745e56fd52290
53d7acf5c2a06aeb8d26c8a8135a940f
e92b47455c3781f10c07ec4e43a59f11
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1860882142729338880
spelling Manosalva Estrada, Maria AlejandraHerrera Sandoval, Laura VivianaGalvis Angarita, Yessica FernandaGalvis Angarita, Yeyson FernandoGarcia Angarita, BrendaAyala Rodriguez, Maria PaulaMorales Poveda, Laura Juliana2024-05-30T16:35:47Z2024-05-30T16:35:47Z2024-05-27Galvia Angarita, Y. F, Galvis Angarita, Y. F., Garcia, B., Ayala Rogriguez, M. P., Morales Poveda, M. J. (2024). Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontología. [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/55253reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLos conos de gutapercha (CG) son el material más utilizado en la obturación de conductos. Sin embargo, debido a su composición es difícil realizar protocolos de esterilización, por lo que deben realizarse protocolos de desinfección. Sustancias como el hipoclorito de sodio 5,25% y el glutaraldehído 2% se han usado en la desinfección de CG. Sin embargo, existen controversias sobre la efectividad de cada una de ellas. Este estudio buscó comparar la eficacia del hipoclorito de sodio 5,25% y el glutaraldehído 2% en la desinfección de los CG. Asimismo, determinar la contaminación de los CG antes de desinfectarlos, la eficacia de las sustancias y en qué tiempo se logra la mayor eficacia de la desinfección. El estudio usó 40 CG tomados de distintos consultorios odontológicos. Los conos fueron distribuidos en grupos por medio de una tabla de aleatorización. Posteriormente, se determinó su contaminación inicial. Luego se realizó el protocolo de desinfección según la sustancia y el tiempo que le correspondió a cada CG. Las muestras obtenidas fueron llevadas a solución salina 0,9% para realizar las diluciones seriadas y posteriormente la siembra en cajas de Petri con agar. El recuento de las UFC se realizó a las 48 horas de incubación a 37°C. Con los resultados se logra determinar que los CG están contaminados desde sus cajas de almacenamiento. Además, que el hipoclorito de sodio 5,25% es capaz de reducir la carga microbiana de los conos de gutapercha y el glutaraldehído 2% presenta una eficacia del 25% en el primer minuto de desinfección. Por lo que se concluye que, el hipoclorito de sodio 5,25% y el glutaraldehído 2% presentan una baja eficacia como desinfectantes.Gutta-percha (GC) cones are the most commonly used material in canal obturation. However, due to their composition it is difficult to perform sterilization protocols, so disinfection protocols must be performed. Substances such as sodium hypochlorite 5.25% and glutaraldehyde 2% have been used in GC disinfection. However, there are controversies about the effectiveness of each. This study sought to compare the efficacy of 5.25% sodium hypochlorite and 2% glutaraldehyde in the disinfection of GCs. Also, to determine the contamination of the GCs prior to disinfection, the efficacy of the substances and the time it takes to achieve the highest disinfection efficacy. The study used 40 GCs taken from different dental offices. The cones were distributed into groups by means of a randomization table. Subsequently, their initial contamination was determined. Then, the disinfection protocol was carried out according to the substance and time corresponding to each GC. The samples obtained were placed in 0.9% saline solution for serial dilutions and then sowed in Petri dishes with agar. The CFU count was carried out after 48 hours of incubation at 37°C. The results show that the GCs are contaminated from their storage boxes. In addition, 5.25% sodium hypochlorite is capable of reducing the microbial load of gutta-percha cones and 2% glutaraldehyde has an efficacy of 25% in the first minute of disinfection. Therefore, it is concluded that sodium hypochlorite 5.25% and glutaraldehyde 2% present a low efficacy as disinfectants.Odontólogohttps://www.ustabuca.edu.co/Pregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado OdontologíaFacultad de OdontologíaAtribución-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Eficacia de dos sustancias químicas en la desinfección de conos de gutapercha de uso clínico en odontologíagutta-percha conesdisinfectionefficacyCFUObturación de conductosConsultorio odontológicoEndodonciaProcedimientos odontológicosConos de gutaperchaDesinfecciónEficaciaUFCTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA BucaramangaAcosta-Gnass, S. I. (2008). Manual de esterilización para centros de salud. Pan American Health OrgAgrawal, M., Kotalwar Ganesh, Gelda, A., Kadtane, S., Abhishek, B., & Hegde, V. (2020). Effectiveness of Different Angents for Disinfection od Gutta-Perhca cones an in vitro study. Journal of Research in Medical and Dental Science, 8(5), 169–172.American Association of Endodontists. (2003). Glossary of endodontic terms. American Association of EndodontistsAnelmi, A., Peña, G., Reyes, G., Barrera Borio, M. S., González, J., & Salerno, A. (2022). Protocolo de irrigación utilizado entre especialistas en endodoncia y odontólogos generales de la provincia de Mendoza, República Argentina. Revista de la Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Cuyo, 16(1).Ávila, L. M., dos Santos, M., Siqueira, E. L., Nicoletti, M. A., & Bombana, A. C. (2010). Análise das soluções de hipoclorito de sódio utilizadas por endodontistas. RSBO Revista Sul Brasileira de Odontologia, 7(4), 396-400Bracciale, F., Marino, N., Noronha, A., Manso, MDC, Gavinha, S., Cardoso, IL, ... & Teles, AM (2020). Contaminación bacteriana de puntas de gutapercha de diferentes marcas y eficacia de un protocolo de desinfección en el consultorio. Revista europea de endodoncia, 5 (3), 282.European Endodontic Journal, 5(3).Cárdenas-Bahena, Á., Sánchez-García, S., Tinajero-Morales, C., González-Rodríguez, V. M., & Baires-Várguez, L. (2012). Hipoclorito de sodio en irrigación de conductos radiculares: Sondeo de opinión y concentración en productos comerciales. Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM, 16(4), 252- 258Cardoso, C. L., Kotaka, C. R., Guilhermetti, M., & Hidalgo, M. M. (1998). Rapid sterilization of gutta-percha cones with glutaraldehyde. Journal of Endodontics, 24(8), 561-563.Carvalho, C. S., Pinto, M. S., Batista, S. F., Quelemes, P. V., Falcão, C. A., & Ferraz, M. A. (2020). Decontamination of Gutta-percha Cones employed in Endodontics. Acta Odontológica Latinoamericana, 33(1), 45-49Cervantes, R. (2024). Grado de contaminación microbiana en los conos de gutapercha de cajas abiertas y selladas de fábrica. Universidad Autonoma de Mexico.Chandrappa, M. M., Mundathodu, N., Srinivasan, R., Nasreen, F., Kavitha, P., & Shetty, A. (2014). Disinfection of gutta-percha cones using three reagents and their residual effects. J. Conservar. Mella., 17(6).Chung Aguilar, J. V. (2019). Efectividad in vitro de dferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha.Colimón, K. M. (1974). Estudios epidemiológicos experimentales o de intervención.Da Motta, PG, De Figueiredo, CBO, Maltos, SMM, Nicoli, JR, Ribeiro Sobrinho, AP, Maltos, KLM y Carvalhais, HPM (2001). Eficacia de la esterilización química y las condiciones de almacenamiento de conos de gutapercha. Revista internacional de endodoncia, 34 (6), 435- 439Flores, A. G., & Flores, A. (2018). Current techniques and systems of obturation in endodontics. Critical review of literature. Kiru, 15(2).García, F. J. N., Téllez, J. D., Espinoza, V. R., García, F. G., & García, J. S. (2008). Esterilización por inmersión. Estudio comparativo entre glutaraldehído al 2%, agua electrolizada superoxidada con pH neutro y solución electrolizada por selectividad iónica con pH neutro. Revista Médica de la Universidad Veracruzana, 8(2), 5- 10Gutmann, J. L., & Manjarrés, V. (2019). Disinfection of gutta-percha cones prior to obturation: a smattering of historical perspectives with a focus on contemporary considerations. ENDO (Lond. Engl.), 13, 191-206Hilú, R., & Balandrano-Pinal, F. (2009). El éxito en endodoncia. Endodoncia, 27(3), 131-138.Jiménez, K., Montero, M., Cortés, C., Rojas, N., & Zeledón, R. (2014). Eficiencia de diferentes protocolos de desinfección de NaOCl en conos de gutapercha contra las especies S. Aureus y E. faecalis. Revista Científica Odontológica.Khurshid, Z., Sohail, M., & Najeeb, S. (2022). Root canal obturation materials. Biomaterials in Endodontics, 83–97.Lewis PR. (1954). Sodium hypochlorite in root canal therapy. Journal of the Florida Dental Society, 24, 10–11.Ludizaca Llerena, D. A. (2021). Estudio piloto in vitro de la contaminación de los conos de gutapercha empleados en la terapéutica endodóntica.Méndez, K. J., & Cedeño Mogollón, L. (2016). Técnicas de obturación en endodoncia: revisión bibliográfica. In Universidad Santo Tomás.Mishra, P., & Tyagi, S. (2018). Surface analysis of gutta percha after disinfecting with sodium hypochlorite and silver nanoparticles by atomic force microscopy: An: in vitro: study. Dental research journal, 15(4), 242-247Nacif, M. C. A. M., Marceliano-Alves, M. F. V., & Alves, F. R. F. (2017). Contaminacion de los conos de gutapercha para uso clinico por parte de odontologos y endodoncistas. Revista Facultad de Odontologia, 28(2), 335-349Nunes, A. M., Gouvea, J. P., & da Silva, L. (2019). Influence of different disinfection protocols on gutta-percha cones surface roughness assessed by two different methods. Journal of Materials Research and Technology, 8(6), 5464-5470.Özalp, N., Ökte, Z., & Özcelik, B. (2006). The rapid sterilization of gutta-percha cones with sodium hypochlorite and glutaraldehyde. Journal of Endodontics, 32(12), 1202- 1204Pardo Corzo, D. M., & Rodríguez Martínez, C. M. (2015). Evaluación in vitro de la contaminación microbiana de conos de gutapercha en uso clínico en Bucaramanga y su área metropolitana (Doctoral dissertation, Universidad Santo Tomás)Prada, A. A. C., Iberico, M. C., & Rupaya, C. R. G. (2020). Determinación de la contaminación bacteriana en conos de gutapercha en una clínica odontológica docente. Revista Científica Odontológica, 8(2), e017-e017.Prado, M., Gusman, H., Gomes, B. P. F. A., & Simo, R. A. (2011). The importance of final rinse after disinfection of gutta-percha and Resilon cones. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontology, 111(6).Quesada, C. Á., Ramírez, I. P., Baracaldo, J. S. C., & Álvarez, C. G. (2009). Gutapercha: pasado y presente. Gaceta dental: Industria y profesiones, (202), 126-139Ramos, S. (2020). “efectividad de desinfectantes odontológicos en conos de gutapercha. Universidad nacional de chimborazo. Universidad nacional de chimborazo facultad de ciencias de la salud carrera de odontología.Ramos-Meléndez, A., & Ramos-Perfecto, D. (2015). Efectividad de diferentes agentes antimicrobianos en la desinfección de conos de gutapercha. Odontología sanmarquina, 18(1), 19-22Rodríguez, J. Á., & Vázquez, T. D. J. C. (2016). Compendio de endodoncia. Edit. Victoria de Giron.Roth, T. P., Whitney, S. I., Walker, S. G., & Friedman, S. (2006). Microbial Contamination of Endodontic Files Received from the Manufacturer. J. Endodo, 32(7).Rusmah, M. (1993). Glutaraldehído en odontología: una revisión. Revista Dental de Singapur , 18 (1), 17-21Russell AD. (1994). Glutaraldehído: estado actual y usos. Control de Infecciones y Epidemiología Hospitalaria, 15, 724–733Saeed, M., Koller, G., Niazi, S., Patel, S., Mannocci, F., Bruce, K., & Foschi, F. (2017). Bacterial Contamination of Endodontic Materials before and after Clinical Storage. Journal of Endodontics, 43(11).Senia, ES, Marraro, RV, Mitchell, JL, Lewis, AG y Thomas, L. (1975). Esterilización rápida de conos de gutapercha con hipoclorito de sodio al 5,25%. Revista de endodoncia , 1 (4), 136-140. 1(4)Siqueira, J. F., Machado, A. G., Silveira, R. M., Lopes, H. P., & De Uzeda, M. (1997). Evaluation of the effectiveness of sodium hypochlorite used with three irrigation methods in the elimination of Enterococcus faecalis from the root canal, in vitro . International Endodontic Journal, 30(4).Torabinejad & Walton, (2016). Endodoncia, principios y practica 4 edición.Valois, C. R. A., Silva, L. P., & Azevedo, R. B. (2005). Structural effects of sodium hypochlorite solutions on gutta-percha cones: Atomic force microscopy study. Journal of Endodontics, 31(10)Vargas Márquez, D. X., Muñoz Buenahora, Y., Caro Ortíz, L. N., Rincón Vargas, T. N., & Bustos Jaimes, L. A. (2014). Desinfección de conos de gutapercha. Revisión bibliográfica. Universidad Santo Tomas.Vignoli, R. (2017). Esterilizacion y desinfeccion. European Pharmaceutical Review, 22(6).THUMBNAIL2024GalvisYessica.pdf.jpg2024GalvisYessica.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5622https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/11/2024GalvisYessica.pdf.jpgf78b1e9ec8e78182081228d56a6874bbMD511open access2024GalvisYessica1.pdf.jpg2024GalvisYessica1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8776https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/12/2024GalvisYessica1.pdf.jpg2d468d71b1885694296f743063767cacMD512open access2024GalvisYessica2.pdf.jpg2024GalvisYessica2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9564https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/13/2024GalvisYessica2.pdf.jpg588febda2425880cda172d0b0f1e005fMD513open accessORIGINAL2024GalvisYessica.pdf2024GalvisYessica.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf564624https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/6/2024GalvisYessica.pdfc938f59928ec6be659a745e56fd52290MD56open access2024GalvisYessica1.pdf2024GalvisYessica1.pdfAprobación facultadapplication/pdf34049https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/7/2024GalvisYessica1.pdf53d7acf5c2a06aeb8d26c8a8135a940fMD57metadata only access2024GalvisYessica2.pdf2024GalvisYessica2.pdfAcuerdo de publicaciónapplication/pdf242189https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/8/2024GalvisYessica2.pdfe92b47455c3781f10c07ec4e43a59f11MD58metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/9/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD59open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/55253/10/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD510open access11634/55253oai:repository.usta.edu.co:11634/552532024-05-31 03:08:39.892open accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K