Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual
La presente investigación se centra en demostrar las implicaciones desencadenadas en el procedimiento de imposición de multas, sanciones e incumplimientos contractuales estatuido en el artículo 86 de la Ley 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupción). Esta disposición propone un procedimiento propenso a...
- Autores:
-
Gutièrrez Gòmez, Hèctor David
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/16644
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/16644
- Palabra clave:
- Fines
Sanctions
Breach of contract
Due process
Legal nature
Legal regime
Legal gaps
Dilatory actions
Capacidad legal
Contratos
Sanciones legales
Multas
Sanciones
Incumplimientos contractuales
Debido proceso
Naturaleza jurídica
Régimen legal
Vacíos jurídicos
Actuaciones dilatorias
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTOTOMAS_8e73f5669824371aa34f7591f561c8db |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/16644 |
| network_acronym_str |
SANTOTOMAS |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual |
| title |
Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual |
| spellingShingle |
Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual Fines Sanctions Breach of contract Due process Legal nature Legal regime Legal gaps Dilatory actions Capacidad legal Contratos Sanciones legales Multas Sanciones Incumplimientos contractuales Debido proceso Naturaleza jurídica Régimen legal Vacíos jurídicos Actuaciones dilatorias |
| title_short |
Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual |
| title_full |
Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual |
| title_fullStr |
Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual |
| title_full_unstemmed |
Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual |
| title_sort |
Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual |
| dc.creator.fl_str_mv |
Gutièrrez Gòmez, Hèctor David |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Comellas Angulo, Paula |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Gutièrrez Gòmez, Hèctor David |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
https://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001473788 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Fines Sanctions Breach of contract Due process Legal nature Legal regime Legal gaps Dilatory actions |
| topic |
Fines Sanctions Breach of contract Due process Legal nature Legal regime Legal gaps Dilatory actions Capacidad legal Contratos Sanciones legales Multas Sanciones Incumplimientos contractuales Debido proceso Naturaleza jurídica Régimen legal Vacíos jurídicos Actuaciones dilatorias |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Capacidad legal Contratos Sanciones legales |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Multas Sanciones Incumplimientos contractuales Debido proceso Naturaleza jurídica Régimen legal Vacíos jurídicos Actuaciones dilatorias |
| description |
La presente investigación se centra en demostrar las implicaciones desencadenadas en el procedimiento de imposición de multas, sanciones e incumplimientos contractuales estatuido en el artículo 86 de la Ley 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupción). Esta disposición propone un procedimiento propenso a ser dilatorio, que raya con las normas vigentes sobre el procedimiento sancionatorio de multas de la Administración Pública, especialmente lo pregonado en el artículo 17 de la Ley 1150 de 2007 y demás normas concordantes. En principio, se consagraba un procedimiento que habría de ser mínimo y breve, en el cual la Administración desempeñaría el papel de ser juez y parte, sin embargo, nada se contradice más con la realidad, toda vez que no acreditó la imparcialidad en la rigurosidad del tiempo -al ser excesivamente dilatorio-, ni en la imposición adecuada de la sanción. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-05-13T19:42:19Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-05-13T19:42:19Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2019-05-12 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Gutierrez, H (2019) Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/16644 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Gutierrez, H (2019) Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractual reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/16644 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alessandri, A., Somarriva, M., & Vodanovic, A. (2016). Tratado de los derechos Reales. Bienes. Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiago Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Álvarez Chávez, G., & Molina Castro, M. L. (2008 ). El debido proceso en la fijación de multas a los contratistas del Estado por parte de las entidades estatales. Chía: Universidad de la Sabana. Arango Mejía, J. (2008). El debido proceso en el derecho ambiental. El debido proceso en el derecho ambiental, (pp. 1-20). Yopal. A., R. I. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, celebrado en Arnedillo (La Rioja). Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. Ardila Trujillo, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado n.º 23, 67-88. Ariza Moreno, W. (2000). La cláusula de multas en la contratación estatal. Revista de Derecho Público, 11, 236. Azula, J. (2011). Manual de derecho procesal parte general. Bogotá: Temis. Ballesteros Serpa, C. (2013). El Régimen contractual de las empresas sociales del Estado. Bogotá: Universidad del Rosario. Bardales Castro, P. (2013 de Febrero de 19). IUS 360. Recuperado el 22 de octubre de 2016, de el principio de razonabilidad en materia de derecho sancionador: algunas notas sobre su necesaria aplicación en el ámbito tributario: http://www.ius360.com/publico/tributario/el-principio-de-razonabilidad-en-materia-de-derecho-sancionador-algunas-notas-sobre-su-necesaria-aplicacion-en-el-ambito-tributario/ Bejarano Roncancio, J. J. (2009). Fundamentos de Contratación Pública para proyectos sociales en alimentación y nutrición. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional. Benavides, J. L. (2004). El Contrato Estatal: entre el derecho público y el derecho privado. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Benavides Russi, J. (2006). Contencioso Contractual en Colombia: Flexibilidad del contrato de inestabilidad del contrato. Revista Derecho del Estado, 18, 183-212. Betancurt Jaramillo, C. (2009). Derecho procesal administrativo. Bogotá: Seña Editores. Blanco , J. (2016). Aproximación al proyecto de revisión del régimen de contratación estatal publicado por Colombia Compra Eficiente. Borja Ávila, R. (2009). Estudios Jurídicos sobre la contratación estatal. Bogotá: Ibañez. Buitrago Vargas, Y. M. (2014). Las multas y la cláusula penal pecuniaria en la contratación estatal. Naturaleza jurídica, pacto, validez, imposición por vía administrativa y control judicial. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Caldera Delgado, H. (2001). Tratado de Derecho Administrativo, Tomo I. Santiago: Ed. Parlamento, 1ª edición. Carnelutti, F., 1944. Sistema de derecho procesal. Buenos Aires: Unión tipográfica editorial Hispano Americana Caro Vargas, M., & Gaviria Muñoz, H. A. (2006). Estudio de caso Puerto Gaitán – Meta: diagnóstico y opciones después de la bonanza petrolera. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Carvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo. Castro Cuenca, C. G., García López, L. F., & Martínez Vargas, J. R. (2010). La Contratación Estatal: Teoría general. Perspectiva comparada y regulación internacional. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario. Castro, C. J. (2012). Sanciones pecuniarias en la contratación estatal. Bogotá: Universidad el Rosario. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). CIDH. Recuperado el 18 de octubre de 2016, de El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos: http://www.cidh.org/countryrep/accesodesc07sp/Accesodesciii.sp.htm Couture, E. J., 1951. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Roque de Palma. Cruz Hernández, J. G. (2009). Gerencia pública en Colombia, haciendo énfasis en el actual gobierno. Entramado, 152-163. Devis Echandía, H., 1988. Compendio de derecho procesal. Tomo I.. Bogotá: Editorial A-B-C. Eisner, I., 1963. La inmediación en el proceso.. Buenos Aires: Depalma. Escobar Gil, R. (2003). Teoría general de los contratos de la administración pública. Bogotá, Colombia: Legis. Estévez, J. L. (1956). Sobre el concepto de naturaleza jurídica. anuario de filosofía del derecho, 159-182. Evans De La Cuadra, Enrique, Los derechos constitucionales, Tomo II (Ed. Jurídica de Chile, 3ª Edición actualizada, Santiago, 2004), p. 144. Expósito Vélez, J. C. (2004). La configuración del contrato de la administración pública en derecho colombiano y español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. García Gómez de Mercado, F. (2017). Sanciones administrativas, garantías, derechos y recursos de presuntos responsables. Granada: Comares. García de Enterría, E., & Fernandez, T.-R. (2006). Curso de derecho administrativo. Madrid. García De Enterría, E., & Fernández, T.-R. (2002). Curso de derecho administrativo. Civitas. Goldschmidt, J., 1936. Derecho Procesal Civil. Barcelona: Labor. Gordillo, A. (2009 ). Tratado de derecho administrativo y obras selectas Tomo 1, parte general. Buenos Aires: F.D.A. Guechá Medina, Ciro. Falacia de las cláusulas exorbitantes en la contratación estatal. En: Opinión jurídica. Universidad de Medellín. 2006. Heinz Monhaupt. (1993). L`Etat De Droit, Cahiers De Philosophie Politique Et Juridique. Caen. Hernández Fraga, K., & GUERRA COSME, D. (2012). El principio de autonomía de la voluntad contractual civil. sus límites y limitaciones. Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, 27-46. Hernández Galindo, J. (2011). El nuevo estatuto anticorrupción. Bogotá: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2229-el-nuevo-estatuto-anticorrupcion-.html. Hernández, M. (1997). Mecanismos de tutela de los intereses difusos y colectivos. Mexico: UNAM. Herrera Abian, R., 2006. La inmediación como garantía procesal (en el proceso civil y en el proceso penal). Granada: Comares. J., R. i. (2003). Escalas de Medición y Temas relacionados, departamento de economía de la empresa, Facultad de Económicas. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. Kisch, W., 1932. Elementos de derecho procesal civil. Revista de Derecho Privado, Volumen 125. Laverde Álvarez, J. M. (2018). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. Bogotá: Legis. López Cogua, L. C. (2015). La potestad sancionadora de la administración pública para la imposición de sanciones en el ámbito contractual. Recuperado el 14 de octubre de 2016, de Universidad Militar Nueva Granada: http://hdl.handle.net/10654/6312 López Olvera, M. A. (2012). Los principios del procedimiento administrativo. México: UNAM. Martínez Carazo, P. C. (2006). El método de estudio de caso estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento y gestión, 165-193. Maschi. (1937). La concezioni naturalistica del diritto e degli instituti giuradici romani. Roma Matallana Camacho, E. (2009). Manual de contratación de la administración pública, Reforma de la Ley 80. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia. Marín Calderón, M. A. (2015). Improcedencia de sanciones en la contratación estatal por desconocimiento en el procedimiento especial sancionatorio. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada. Monroy Cabra, M. G. (s.f.). Perspectivas del constitucionalismo moderno. En teoría constitucional. Liber amicorum en homenaje a Vladimiro Naranjo Mesa (p. 66). Bogotá: Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario. Monroy Serrano, M. (2010). De las multas y la cláusula penal en la contratación estatal evolución jurisprudencial - énfasis en el debido proceso. Bogotá: Universidad Nueva Granada. Morales Castro, C. J. (2012). Sanciones Pecuniarias en la Contratación Estatal. Bogotá: Universidad del Rosario. Moreno Rodriguez, R. (1980). La administración pública federal en México. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Munar Castellanos, L., & Ortiz Arciniegas, L. (2011). Nuevo régimen administrativo especial y procesal, comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Múnera, A. Q., & Ibáñez, M. A. (2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los Casos de Perú y Colombia. Derecho y sociedad, 317-328. Muñóz Yandar, A. L. (2016). La implementación de las TIC en el procedimiento administrativo, como herramienta para garantizar el derecho de los asociados a relacionarse electrónicamente con la administración pública. Bogotá. Universidad Nacional. Naranjo Flórez, C. E. (2004). Repaso histórico - analítico de la contratación estatal en Colombia Estatuto General de la Contratación de la Administración Pública. Legis. Niño Zambrano, A. (2011). Contratación estatal. Delimitación: Clausulas excepcionales en los contratos estatales. Bogotá: Universidad de la Sabana. Ochoa Tobar, F. (2010). La protección del orden jurídico urbanístico; multa, demolición y clausura en la Ley general de urbanismo y construcciones. Revista Ius Novum, P. Universidad Católica de Valparaíso. Palacio Hincapié, J. Á. (2010). La contratación de las entidades estatales. Medellín : Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. Parodi Tabak, A. (2009). Ineficacia de multa por demora excesiva de la administración en resolver el procedimiento sancionatorio. Sentencias Destacadas , 237-261. Philipp Reclam Jun. (1949). Grudgesetz Fur die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart. Pintos Santiago, J., & Moreno Molina, J. A. (2015). Derecho Comparado de la Contratación Pública. Cuadernos Críticos del Derecho, 1-44. Quintero Munera, A., & Páez Ibáñez, M. A. (15 de 07 de 2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los casos de Perú y Colombia. Derecho & Sociedad (44), 317-328. Ramírez Torrado, M. L. (2010). Reflexiones acerca del principio de proporcionalidad en el ámbito del derecho administrativo sancionador Colombiano. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 155-172. Real Academia Española. (2016). Diccionario de la Real Academia Española. Recuperado el 25 de septiembre de 2016, de http://dle.rae.es/ Reyes Londoño, J. C. (2016). El estatuto anticorrupción-ley 1474 de 2011 y su alcance en el régimen de la contratación estatal: críticas y comentarios. Medellín: EAFIT. Rialp, A., Rialp, J., Urbano, D. y Vaillant, Y. (2005a): “The Born-Global Phenomenon: A Comparative Case Study Research”, Journal of International Entrepreneurship, Vol. 3, nº 2, pp. 133–171. Rialp, A., Martínez, P. C. Y Rialp, J. (2005b): “El desarrollo exportador de las PYMES industriales españolas participantes en un C Rialp. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, 23-25 de abril. Rico Puerta, L. A. (2013). Teoría general y práctica de la contratación estatal. Bogotá : Leyer. Roa Salguero, D. A., & Ferrer Leal, H. E. (s.f.). La falta disciplinaria en la contratación estatal. Ediciones Nueva Jurídica. Rodríguez, L. (1999). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá : Temis. Rodríguez, L. (2015). Derecho Administrativo - General y Colombiano (19 ed.). Bogotá: Temis. Rodríguez Tamayo, M. F. (2013). Los contratos estatales en Colombia . Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. Sánchez, D. A. (2016). Estudio sobre la operatividad y eficacia de las multas en el marco de la contratación estatal. Bogotá: Universidad del Rosario. Santaella Quintero, H. (s.f.). La forma del contrato estatal: Algunas reflexiones sobre la incidencia del estatuto orgánico de presupuesto sobre el perfeccionamiento de los Contratos del Estado. 139-160. Santofimio Gamboa, J. (2003). Tratado de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Sarabia Sánchez, F. J. (1999). Metodología para la investigación en marketing y dirección de empresas. Madrid: Pirámide. Sarabia Sánchez, F. J. (2000). Investigación para todos. Madrid: Pirámide. Schönke, A., 1950. Derecho procesal civil. Barcelona: José María Bosch Editor. Silva Duarte, F. (2014). El principio de razonabilidad como límite del poder público. Voces. Sotelo Rojas, S. P. (2013). La participación del garante en el procedimiento sancionatorio contractual y en las declaratorias de incumplimiento: una obligación incoherente. Verba Iuris 29, 161-180. Soto Kloss, E. (2009). Derecho administrativo. Temas fundamentales. Santiago: LegalPublishing. Suárez Tamayo, D., Mejía Londoño, P., & Restrepo Gómez, L. (2014). Procedimientos administrativos sancionatorios. Inventario normativo y de las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. Opinión jurídica, vol. 13, núm. 25, enero-junio, 139-154. Suárez Tamayo, D. (2014). Cláusula de multas y penal pecuniarias. Librería jurídica Sánchez. Suescún Melo, J. (2003). Derecho privado estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Bogotá: Legis. Tafur Galvis, A. (1997). Estudios de derecho público. Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez. Tamares, R. (1988). Introducción a la Constitución Española. Alianza Editorial. Tirado Barrera, J. A. (2011). Principio de proporcionalidad y sanciones administrativas en la jurisprudencia constitucional. Derecho PUCP(67), 457-467. Vargas López, k. (s.f.). Principios del procedimiento administrativo sancionador. San Jose de Costa Rica. Velásquez Muñoz, C. J. (2004). Ejercicio de la potestad sancionadora de la administración en España y Colombia para la protección del medio ambiente y los recursos naturales. Revista de derecho: División de ciencias jurídicas de la Universidad del Norte, 1-64. Vidal Perdomo, J. (2008). Derecho administrativo. Bogotá: 2008. Villar Borda, L. (2007). Estado de derecho y Estado social de derecho. Derecho del Estado No. 20, 73-96. Yin, R. (1993). Applications of Case Study Research, Applied Social Research Methods Series . Newbury Park, CA(Vol. 34),: Sage. Yin, R. (1994). Case Study Research – Design and Methods, Applied Social Research Methods (Vol. 5, 2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage. Yin, R. K. (1984/1989). Case Study Research: Design and Methods, Applied social research Methods Series. Newbury Park CA: Sage. Yuri Gorbaneff, J. M. (2011). ¿para qué sirve la interventoría de obras públicas en Colombia? . Revista de economía institucional. Zuleta, X. (2017). Las audiencias de descargos, interventorías e inhabilidades: una combinación indeseable. Bogotá: Ambito Jurídico. Corte Suprema de Justicia de Colombia (19 de septiembre de 1985). Sentencia 073 [MP. Carlos Medellín Forero]. Corte Constitucional de Colombia. (01 de junio de 1994). Sentencia T-260 de 1994 [MP. Alejandro MARTINEZ Caballero]. Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (24 de agosto de 1995). Sentencia 1349 [M.P. Miren De La Lombana De Magyaroff]. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (28 de marzo de 1996). Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (20 de Febrero de 1997) Sentencia 12669 [M.P.Ernesto Rafael Ariza Muñoz]. Corte Constitucional de Colombia. (29 de Abril de 1998). Sentencia C-160 de 1998 [MP. Carmenza Isaza de Gómez]. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (4 de Junio de 1998) Sentencia 13988 [MP. Ricardo Hoyos Duque]. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (06 de Agosto de 1998), Auto 14558. Corte Constitucional de Colombia. (17 de Mayo de 2000). Sentencia C-564 de 2000 [MP. Alfredo Beltrán Sierra]. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. ( 29 de junio de 2000) Sentencia 16756 [Ricardo Hoyos Duque]. Consejo de Estado de Colombia. Sección tercera (20 de junio de 2002) Sentencia 19488 [Ricardo Hoyos Duque]. Corte Constitucional de Colombia. (18 de Febrero de 2003). Sentencia C-125 de 2003 [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra]. Corte Constitucional de Colombia. (17 de Agosto de 2005). Sentencia C-853 de 2005. [MP. Jaime Córdoba Triviño]. Corte Constitucional de Colombia. (2010) Sentencia T-150 [M.P. Humberto Sierra Porto]. Corte Constitucional de Colombia. (10 de julio de 2013). Sentencia D-9441, [Alberto Rojas Ríos]. Corte Constitucional de Colombia. (24 de enero de 2014) Sentencia C 034 [María Victoria Calle Correa]. Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (21 de febrero de 1986) Sentencia 4550, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo]. Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (11 de Octubre de 1992) Sentencia 6631, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo]. Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (19 de octubre de 2005) Sentencia 15011, [M.P. Germán Rodríguez Villamizar]. Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (20 de octubre de 2005) Sentencia 14579, [MP. German Rodríguez Villamizar]. Corte Constitucional de Colombia. (03 de diciembre de 2006) Sentencia C 1194 M.P. [Rodrigo Escobar Gil]. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (30 de julio de 2008) Sentencia 21574. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (17 de Marzo de 2010). Sentencia 18394. [MP. Ruth Stella Correa Palacio]. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (14 de abril de 2010) Sentencia 36054. [Enrique Gil Botero]. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (22 de Octubre de 2012). Sentencia 20738. [MP. Enrique Gil Botero]. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (24 de Octubre de 2013). Sentencia 24697. [MP. Enrique Gil Botero]. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (10 de Septiembre 2014). Sentencia 28875. [MP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa]. Corte Constitucional de Colombia (05 de agosto de 2015) Sentencia C 499. [Mauricio González Cuervo]. Corte Constitucional de Colombia (Agosto de 2015) Comunicado No.33. Congreso de la República de Colombia (26 de mayo de 1873) Código Civil. Congreso de la República de Colombia (5 de agosto de 1886) Constitución de 1886. Congreso de la República de Colombia (27 de noviembre de 1909) Ley 53 de 1909. DO 13851. Congreso de la República de Colombia (31 de diciembre de 1921) Ley 63 de 1921 DO: 18052. Congreso de la República de Colombia (12 de diciembre de 1923) Ley 116 de 1923 DO: 19406. Congreso de la República de Colombia (15 de octubre de 1931) Ley 106 de 1931 DO 21825. Congreso de la Republica (22 de enero de 1982) Ley 19 de 1982. DO: 35.937. Congreso de la República de Colombia (11 de enero de 1989) Ley 9 de 1989 DO: 38.650. Congreso de la República de Colombia (1991) Constitución Política de Colombia. Congreso de la República de Colombia (28 de octubre de 1993) Estatuto General de Contratación de la Administración Publica [Ley 80 de 1993] DO: 41.094. Congreso de la República de Colombia (16 de julio de 2007) Ley 1150 de 2007 DO: 46.691. Congreso de la República de Colombia (18 de enero de 2011) Código de Procedimiento. Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956. Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956. Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2011) Ley 1474 de 2011 DO: 48.128. Congreso de la República de Colombia (10 de enero de 2012) Régimen Jurídico de Asociaciones Publico Privadas [Ley 1508 de 2012]. Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012) Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional [Ley 1563 de 2012] DO: 48.489. Congreso de la República de Colombia (09 de junio de 2015) Plan Nacional de Desarrollo 2014- 2018 “Todos por un nuevo país”. [Ley 1753 de 2015] DO: 49.538 Presidencia de la República de Colombia (27 de enero de 1976) Decreto 150 de 1976 DO: 34492. Presidente de la República de Colombia (14 de febrero de 1990) Decreto 400 de 1990 DO. 39.187. Presidente de la República de Colombia (3 de julio de 1991) Decreto 1685 de 1991. DO: 39.886. Presidente de la República de Colombia (28 de marzo de 1994) Decreto 679 de 1994. Presidente de la República de Colombia. (16 de abril de 2001) Decreto 626 de 2001. Presidencia de la República de Colombia. (30 de septiembre de 2002) Decreto 2170 de 2002. Presidencia de la República de Colombia. (04 de noviembre de 2004) Decreto 3629 de 2004. Presidencia de la República de Colombia. (11 de noviembre de 2004) Decreto 3740 de 2004. Presidencia de la República de Colombia. Decreto 2880 de 1959. Presidencia de la República de Colombia (31 de marzo de 2006) Decreto 959 de 2006 DO: 46227. Presidencia de la República de Colombia (18 de julio de 2006) Decreto 2434 de 2006 DO: 46334. Presidencia de la República de Colombia (04 de diciembre de 2006) Decreto 4375 de 2006 DO: 46472. Presidencia de la República de Colombia (7 de julio de 2008). Decreto 2474 de 2008 DO: 47.043. Presidencia de la República de Colombia (09 de julio de 2010) Decreto 2473 de 2010. DO: 47765. Presidencia de la República de Colombia (10 de enero de 2012). Decreto 19 de 2012 DO: 48308. Presidencia de la Republica de Colombia, (13 de abril de 2012) Decreto 734 de 2012 DO: 48400. Presidencia de la Republica de Colombia (17 de julio de 2013) Ley 1753 de 2015 DO: 48854. Presidencia de la Republica de Colombia (26 de mayo de 2015) Decreto Único Reglamentario Del Sector Administrativo De Planeación Nacional [Decreto 1082 de 2015 |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Contractual Público y Privado |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/1/2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/2/2019HECTORGUTIERREZ.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/3/2019HECTORGUTIERREZ.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/4/cartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/5/cartaderechosdeautor.pdf.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/6/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/7/2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/8/2019HECTORGUTIERREZ.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/9/cartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/10/cartaderechosdeautor.pdf.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809 1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809 1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809 e54f3fdb73173a7822cad66c39297ac5 89032d0150b4cf04c5974f54eceed890 f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73 5486a8bd572b47753933a839a4b87637 5486a8bd572b47753933a839a4b87637 e8864087c6eb95e326bef5270c90de66 45b6db8bfee8c285f6c779f92750d2e3 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800800518540361728 |
| spelling |
Comellas Angulo, PaulaGutièrrez Gòmez, Hèctor Davidhttps://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00014737882019-05-13T19:42:19Z2019-05-13T19:42:19Z2019-05-12Gutierrez, H (2019) Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractualhttp://hdl.handle.net/11634/16644reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coLa presente investigación se centra en demostrar las implicaciones desencadenadas en el procedimiento de imposición de multas, sanciones e incumplimientos contractuales estatuido en el artículo 86 de la Ley 1474 de 2011 (Estatuto Anticorrupción). Esta disposición propone un procedimiento propenso a ser dilatorio, que raya con las normas vigentes sobre el procedimiento sancionatorio de multas de la Administración Pública, especialmente lo pregonado en el artículo 17 de la Ley 1150 de 2007 y demás normas concordantes. En principio, se consagraba un procedimiento que habría de ser mínimo y breve, en el cual la Administración desempeñaría el papel de ser juez y parte, sin embargo, nada se contradice más con la realidad, toda vez que no acreditó la imparcialidad en la rigurosidad del tiempo -al ser excesivamente dilatorio-, ni en la imposición adecuada de la sanción.Magister en Derecho Contractual Público y PrivadoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho Contractual Público y PrivadoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudio caso: Malecón Puerto Gaitán (Meta) implicaciones de la aplicación del debido proceso en el procedimiento sancionatorio por incumplimiento contractualFinesSanctionsBreach of contractDue processLegal natureLegal regimeLegal gapsDilatory actionsCapacidad legalContratosSanciones legalesMultasSancionesIncumplimientos contractualesDebido procesoNaturaleza jurídicaRégimen legalVacíos jurídicosActuaciones dilatoriasTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAlessandri, A., Somarriva, M., & Vodanovic, A. (2016). Tratado de los derechos Reales. Bienes. Santiago: Ediciones Jurídicas de SantiagoAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Álvarez Chávez, G., & Molina Castro, M. L. (2008 ). El debido proceso en la fijación de multas a los contratistas del Estado por parte de las entidades estatales. Chía: Universidad de la Sabana.Arango Mejía, J. (2008). El debido proceso en el derecho ambiental. El debido proceso en el derecho ambiental, (pp. 1-20). Yopal.A., R. I. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, celebrado en Arnedillo (La Rioja). Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.Ardila Trujillo, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado n.º 23, 67-88.Ariza Moreno, W. (2000). La cláusula de multas en la contratación estatal. Revista de Derecho Público, 11, 236.Azula, J. (2011). Manual de derecho procesal parte general. Bogotá: Temis.Ballesteros Serpa, C. (2013). El Régimen contractual de las empresas sociales del Estado. Bogotá: Universidad del Rosario.Bardales Castro, P. (2013 de Febrero de 19). IUS 360. Recuperado el 22 de octubre de 2016, de el principio de razonabilidad en materia de derecho sancionador: algunas notas sobre su necesaria aplicación en el ámbito tributario: http://www.ius360.com/publico/tributario/el-principio-de-razonabilidad-en-materia-de-derecho-sancionador-algunas-notas-sobre-su-necesaria-aplicacion-en-el-ambito-tributario/Bejarano Roncancio, J. J. (2009). Fundamentos de Contratación Pública para proyectos sociales en alimentación y nutrición. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional.Benavides, J. L. (2004). El Contrato Estatal: entre el derecho público y el derecho privado. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Benavides Russi, J. (2006). Contencioso Contractual en Colombia: Flexibilidad del contrato de inestabilidad del contrato. Revista Derecho del Estado, 18, 183-212.Betancurt Jaramillo, C. (2009). Derecho procesal administrativo. Bogotá: Seña Editores.Blanco , J. (2016). Aproximación al proyecto de revisión del régimen de contratación estatal publicado por Colombia Compra Eficiente.Borja Ávila, R. (2009). Estudios Jurídicos sobre la contratación estatal. Bogotá: Ibañez.Buitrago Vargas, Y. M. (2014). Las multas y la cláusula penal pecuniaria en la contratación estatal. Naturaleza jurídica, pacto, validez, imposición por vía administrativa y control judicial. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Caldera Delgado, H. (2001). Tratado de Derecho Administrativo, Tomo I. Santiago: Ed. Parlamento, 1ª edición.Carnelutti, F., 1944. Sistema de derecho procesal. Buenos Aires: Unión tipográfica editorial Hispano AmericanaCaro Vargas, M., & Gaviria Muñoz, H. A. (2006). Estudio de caso Puerto Gaitán – Meta: diagnóstico y opciones después de la bonanza petrolera. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Carvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo.Castro Cuenca, C. G., García López, L. F., & Martínez Vargas, J. R. (2010). La Contratación Estatal: Teoría general. Perspectiva comparada y regulación internacional. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.Castro, C. J. (2012). Sanciones pecuniarias en la contratación estatal. Bogotá: Universidad el Rosario.Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). CIDH. Recuperado el 18 de octubre de 2016, de El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos: http://www.cidh.org/countryrep/accesodesc07sp/Accesodesciii.sp.htmCouture, E. J., 1951. Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Roque de Palma.Cruz Hernández, J. G. (2009). Gerencia pública en Colombia, haciendo énfasis en el actual gobierno. Entramado, 152-163.Devis Echandía, H., 1988. Compendio de derecho procesal. Tomo I.. Bogotá: Editorial A-B-C.Eisner, I., 1963. La inmediación en el proceso.. Buenos Aires: Depalma.Escobar Gil, R. (2003). Teoría general de los contratos de la administración pública. Bogotá, Colombia: Legis.Estévez, J. L. (1956). Sobre el concepto de naturaleza jurídica. anuario de filosofía del derecho, 159-182.Evans De La Cuadra, Enrique, Los derechos constitucionales, Tomo II (Ed. Jurídica de Chile, 3ª Edición actualizada, Santiago, 2004), p. 144.Expósito Vélez, J. C. (2004). La configuración del contrato de la administración pública en derecho colombiano y español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.García Gómez de Mercado, F. (2017). Sanciones administrativas, garantías, derechos y recursos de presuntos responsables. Granada: Comares.García de Enterría, E., & Fernandez, T.-R. (2006). Curso de derecho administrativo. Madrid.García De Enterría, E., & Fernández, T.-R. (2002). Curso de derecho administrativo. Civitas.Goldschmidt, J., 1936. Derecho Procesal Civil. Barcelona: Labor.Gordillo, A. (2009 ). Tratado de derecho administrativo y obras selectas Tomo 1, parte general. Buenos Aires: F.D.A.Guechá Medina, Ciro. Falacia de las cláusulas exorbitantes en la contratación estatal. En: Opinión jurídica. Universidad de Medellín. 2006.Heinz Monhaupt. (1993). L`Etat De Droit, Cahiers De Philosophie Politique Et Juridique. Caen.Hernández Fraga, K., & GUERRA COSME, D. (2012). El principio de autonomía de la voluntad contractual civil. sus límites y limitaciones. Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, 27-46.Hernández Galindo, J. (2011). El nuevo estatuto anticorrupción. Bogotá: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2229-el-nuevo-estatuto-anticorrupcion-.html.Hernández, M. (1997). Mecanismos de tutela de los intereses difusos y colectivos. Mexico: UNAM.Herrera Abian, R., 2006. La inmediación como garantía procesal (en el proceso civil y en el proceso penal). Granada: Comares.J., R. i. (2003). Escalas de Medición y Temas relacionados, departamento de economía de la empresa, Facultad de Económicas. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.Kisch, W., 1932. Elementos de derecho procesal civil. Revista de Derecho Privado, Volumen 125.Laverde Álvarez, J. M. (2018). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. Bogotá: Legis.López Cogua, L. C. (2015). La potestad sancionadora de la administración pública para la imposición de sanciones en el ámbito contractual. Recuperado el 14 de octubre de 2016, de Universidad Militar Nueva Granada: http://hdl.handle.net/10654/6312López Olvera, M. A. (2012). Los principios del procedimiento administrativo. México: UNAM.Martínez Carazo, P. C. (2006). El método de estudio de caso estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento y gestión, 165-193.Maschi. (1937). La concezioni naturalistica del diritto e degli instituti giuradici romani. Roma Matallana Camacho, E. (2009). Manual de contratación de la administración pública, Reforma de la Ley 80. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.Marín Calderón, M. A. (2015). Improcedencia de sanciones en la contratación estatal por desconocimiento en el procedimiento especial sancionatorio. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.Monroy Cabra, M. G. (s.f.). Perspectivas del constitucionalismo moderno. En teoría constitucional. Liber amicorum en homenaje a Vladimiro Naranjo Mesa (p. 66). Bogotá: Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario.Monroy Serrano, M. (2010). De las multas y la cláusula penal en la contratación estatal evolución jurisprudencial - énfasis en el debido proceso. Bogotá: Universidad Nueva Granada.Morales Castro, C. J. (2012). Sanciones Pecuniarias en la Contratación Estatal. Bogotá: Universidad del Rosario.Moreno Rodriguez, R. (1980). La administración pública federal en México. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.Munar Castellanos, L., & Ortiz Arciniegas, L. (2011). Nuevo régimen administrativo especial y procesal, comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Múnera, A. Q., & Ibáñez, M. A. (2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los Casos de Perú y Colombia. Derecho y sociedad, 317-328.Muñóz Yandar, A. L. (2016). La implementación de las TIC en el procedimiento administrativo, como herramienta para garantizar el derecho de los asociados a relacionarse electrónicamente con la administración pública. Bogotá. Universidad Nacional.Naranjo Flórez, C. E. (2004). Repaso histórico - analítico de la contratación estatal en Colombia Estatuto General de la Contratación de la Administración Pública. Legis.Niño Zambrano, A. (2011). Contratación estatal. Delimitación: Clausulas excepcionales en los contratos estatales. Bogotá: Universidad de la Sabana.Ochoa Tobar, F. (2010). La protección del orden jurídico urbanístico; multa, demolición y clausura en la Ley general de urbanismo y construcciones. Revista Ius Novum, P. Universidad Católica de Valparaíso.Palacio Hincapié, J. Á. (2010). La contratación de las entidades estatales. Medellín : Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.Parodi Tabak, A. (2009). Ineficacia de multa por demora excesiva de la administración en resolver el procedimiento sancionatorio. Sentencias Destacadas , 237-261.Philipp Reclam Jun. (1949). Grudgesetz Fur die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart.Pintos Santiago, J., & Moreno Molina, J. A. (2015). Derecho Comparado de la Contratación Pública. Cuadernos Críticos del Derecho, 1-44.Quintero Munera, A., & Páez Ibáñez, M. A. (15 de 07 de 2015). La potestad sancionadora de la administración en el ámbito contractual: Los casos de Perú y Colombia. Derecho & Sociedad (44), 317-328.Ramírez Torrado, M. L. (2010). Reflexiones acerca del principio de proporcionalidad en el ámbito del derecho administrativo sancionador Colombiano. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 155-172.Real Academia Española. (2016). Diccionario de la Real Academia Española. Recuperado el 25 de septiembre de 2016, de http://dle.rae.es/Reyes Londoño, J. C. (2016). El estatuto anticorrupción-ley 1474 de 2011 y su alcance en el régimen de la contratación estatal: críticas y comentarios. Medellín: EAFIT.Rialp, A., Rialp, J., Urbano, D. y Vaillant, Y. (2005a): “The Born-Global Phenomenon: A Comparative Case Study Research”, Journal of International Entrepreneurship, Vol. 3, nº 2, pp. 133–171.Rialp, A., Martínez, P. C. Y Rialp, J. (2005b): “El desarrollo exportador de las PYMES industriales españolas participantes en un CRialp. (1998). El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva. Ponencia presentada en el IV taller de metodología ACEDE, 23-25 de abril.Rico Puerta, L. A. (2013). Teoría general y práctica de la contratación estatal. Bogotá : Leyer.Roa Salguero, D. A., & Ferrer Leal, H. E. (s.f.). La falta disciplinaria en la contratación estatal. Ediciones Nueva Jurídica.Rodríguez, L. (1999). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá : Temis.Rodríguez, L. (2015). Derecho Administrativo - General y Colombiano (19 ed.). Bogotá: Temis.Rodríguez Tamayo, M. F. (2013). Los contratos estatales en Colombia . Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.Sánchez, D. A. (2016). Estudio sobre la operatividad y eficacia de las multas en el marco de la contratación estatal. Bogotá: Universidad del Rosario.Santaella Quintero, H. (s.f.). La forma del contrato estatal: Algunas reflexiones sobre la incidencia del estatuto orgánico de presupuesto sobre el perfeccionamiento de los Contratos del Estado. 139-160.Santofimio Gamboa, J. (2003). Tratado de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Sarabia Sánchez, F. J. (1999). Metodología para la investigación en marketing y dirección de empresas. Madrid: Pirámide.Sarabia Sánchez, F. J. (2000). Investigación para todos. Madrid: Pirámide.Schönke, A., 1950. Derecho procesal civil. Barcelona: José María Bosch Editor.Silva Duarte, F. (2014). El principio de razonabilidad como límite del poder público. Voces.Sotelo Rojas, S. P. (2013). La participación del garante en el procedimiento sancionatorio contractual y en las declaratorias de incumplimiento: una obligación incoherente. Verba Iuris 29, 161-180.Soto Kloss, E. (2009). Derecho administrativo. Temas fundamentales. Santiago: LegalPublishing.Suárez Tamayo, D., Mejía Londoño, P., & Restrepo Gómez, L. (2014). Procedimientos administrativos sancionatorios. Inventario normativo y de las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. Opinión jurídica, vol. 13, núm. 25, enero-junio, 139-154.Suárez Tamayo, D. (2014). Cláusula de multas y penal pecuniarias. Librería jurídica Sánchez.Suescún Melo, J. (2003). Derecho privado estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Bogotá: Legis.Tafur Galvis, A. (1997). Estudios de derecho público. Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.Tamares, R. (1988). Introducción a la Constitución Española. Alianza Editorial.Tirado Barrera, J. A. (2011). Principio de proporcionalidad y sanciones administrativas en la jurisprudencia constitucional. Derecho PUCP(67), 457-467.Vargas López, k. (s.f.). Principios del procedimiento administrativo sancionador. San Jose de Costa Rica.Velásquez Muñoz, C. J. (2004). Ejercicio de la potestad sancionadora de la administración en España y Colombia para la protección del medio ambiente y los recursos naturales. Revista de derecho: División de ciencias jurídicas de la Universidad del Norte, 1-64.Vidal Perdomo, J. (2008). Derecho administrativo. Bogotá: 2008.Villar Borda, L. (2007). Estado de derecho y Estado social de derecho. Derecho del Estado No. 20, 73-96.Yin, R. (1993). Applications of Case Study Research, Applied Social Research Methods Series . Newbury Park, CA(Vol. 34),: Sage.Yin, R. (1994). Case Study Research – Design and Methods, Applied Social Research Methods (Vol. 5, 2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.Yin, R. K. (1984/1989). Case Study Research: Design and Methods, Applied social research Methods Series. Newbury Park CA: Sage.Yuri Gorbaneff, J. M. (2011). ¿para qué sirve la interventoría de obras públicas en Colombia? . Revista de economía institucional.Zuleta, X. (2017). Las audiencias de descargos, interventorías e inhabilidades: una combinación indeseable. Bogotá: Ambito Jurídico.Corte Suprema de Justicia de Colombia (19 de septiembre de 1985). Sentencia 073 [MP. Carlos Medellín Forero].Corte Constitucional de Colombia. (01 de junio de 1994). Sentencia T-260 de 1994 [MP. Alejandro MARTINEZ Caballero].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (24 de agosto de 1995). Sentencia 1349 [M.P. Miren De La Lombana De Magyaroff].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (28 de marzo de 1996).Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera (20 de Febrero de 1997) Sentencia 12669 [M.P.Ernesto Rafael Ariza Muñoz].Corte Constitucional de Colombia. (29 de Abril de 1998). Sentencia C-160 de 1998 [MP. Carmenza Isaza de Gómez].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (4 de Junio de 1998) Sentencia 13988 [MP. Ricardo Hoyos Duque].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (06 de Agosto de 1998), Auto 14558.Corte Constitucional de Colombia. (17 de Mayo de 2000). Sentencia C-564 de 2000 [MP. Alfredo Beltrán Sierra].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. ( 29 de junio de 2000) Sentencia 16756 [Ricardo Hoyos Duque].Consejo de Estado de Colombia. Sección tercera (20 de junio de 2002) Sentencia 19488 [Ricardo Hoyos Duque].Corte Constitucional de Colombia. (18 de Febrero de 2003). Sentencia C-125 de 2003 [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra].Corte Constitucional de Colombia. (17 de Agosto de 2005). Sentencia C-853 de 2005. [MP. Jaime Córdoba Triviño].Corte Constitucional de Colombia. (2010) Sentencia T-150 [M.P. Humberto Sierra Porto].Corte Constitucional de Colombia. (10 de julio de 2013). Sentencia D-9441, [Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional de Colombia. (24 de enero de 2014) Sentencia C 034 [María Victoria Calle Correa].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (21 de febrero de 1986) Sentencia 4550, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (11 de Octubre de 1992) Sentencia 6631, [M.P. Carlos Betancur Jaramillo].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (19 de octubre de 2005) Sentencia 15011, [M.P. Germán Rodríguez Villamizar].Consejo de Estado de Colombia, Sección Tercera. (20 de octubre de 2005) Sentencia 14579, [MP. German Rodríguez Villamizar].Corte Constitucional de Colombia. (03 de diciembre de 2006) Sentencia C 1194 M.P. [Rodrigo Escobar Gil].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (30 de julio de 2008) Sentencia 21574.Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (17 de Marzo de 2010). Sentencia 18394. [MP. Ruth Stella Correa Palacio].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (14 de abril de 2010) Sentencia 36054. [Enrique Gil Botero].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (22 de Octubre de 2012). Sentencia 20738. [MP. Enrique Gil Botero].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (24 de Octubre de 2013). Sentencia 24697. [MP. Enrique Gil Botero].Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (10 de Septiembre 2014). Sentencia 28875. [MP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].Corte Constitucional de Colombia (05 de agosto de 2015) Sentencia C 499. [Mauricio González Cuervo].Corte Constitucional de Colombia (Agosto de 2015) Comunicado No.33.Congreso de la República de Colombia (26 de mayo de 1873) Código Civil.Congreso de la República de Colombia (5 de agosto de 1886) Constitución de 1886.Congreso de la República de Colombia (27 de noviembre de 1909) Ley 53 de 1909. DO 13851.Congreso de la República de Colombia (31 de diciembre de 1921) Ley 63 de 1921 DO: 18052.Congreso de la República de Colombia (12 de diciembre de 1923) Ley 116 de 1923 DO: 19406.Congreso de la República de Colombia (15 de octubre de 1931) Ley 106 de 1931 DO 21825.Congreso de la Republica (22 de enero de 1982) Ley 19 de 1982. DO: 35.937.Congreso de la República de Colombia (11 de enero de 1989) Ley 9 de 1989 DO: 38.650.Congreso de la República de Colombia (1991) Constitución Política de Colombia.Congreso de la República de Colombia (28 de octubre de 1993) Estatuto General de Contratación de la Administración Publica [Ley 80 de 1993] DO: 41.094.Congreso de la República de Colombia (16 de julio de 2007) Ley 1150 de 2007 DO: 46.691.Congreso de la República de Colombia (18 de enero de 2011) Código de Procedimiento.Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956.Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011] DO: 47.956.Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2011) Ley 1474 de 2011 DO: 48.128.Congreso de la República de Colombia (10 de enero de 2012) Régimen Jurídico de Asociaciones Publico Privadas [Ley 1508 de 2012].Congreso de la República de Colombia (12 de julio de 2012) Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional [Ley 1563 de 2012] DO: 48.489.Congreso de la República de Colombia (09 de junio de 2015) Plan Nacional de Desarrollo 2014- 2018 “Todos por un nuevo país”. [Ley 1753 de 2015] DO: 49.538Presidencia de la República de Colombia (27 de enero de 1976) Decreto 150 de 1976 DO: 34492.Presidente de la República de Colombia (14 de febrero de 1990) Decreto 400 de 1990 DO. 39.187.Presidente de la República de Colombia (3 de julio de 1991) Decreto 1685 de 1991. DO: 39.886.Presidente de la República de Colombia (28 de marzo de 1994) Decreto 679 de 1994.Presidente de la República de Colombia. (16 de abril de 2001) Decreto 626 de 2001.Presidencia de la República de Colombia. (30 de septiembre de 2002) Decreto 2170 de 2002.Presidencia de la República de Colombia. (04 de noviembre de 2004) Decreto 3629 de 2004.Presidencia de la República de Colombia. (11 de noviembre de 2004) Decreto 3740 de 2004.Presidencia de la República de Colombia. Decreto 2880 de 1959.Presidencia de la República de Colombia (31 de marzo de 2006) Decreto 959 de 2006 DO: 46227.Presidencia de la República de Colombia (18 de julio de 2006) Decreto 2434 de 2006 DO: 46334.Presidencia de la República de Colombia (04 de diciembre de 2006) Decreto 4375 de 2006 DO: 46472.Presidencia de la República de Colombia (7 de julio de 2008). Decreto 2474 de 2008 DO: 47.043.Presidencia de la República de Colombia (09 de julio de 2010) Decreto 2473 de 2010. DO: 47765.Presidencia de la República de Colombia (10 de enero de 2012). Decreto 19 de 2012 DO: 48308.Presidencia de la Republica de Colombia, (13 de abril de 2012) Decreto 734 de 2012 DO: 48400.Presidencia de la Republica de Colombia (17 de julio de 2013) Ley 1753 de 2015 DO: 48854.Presidencia de la Republica de Colombia (26 de mayo de 2015) Decreto Único Reglamentario Del Sector Administrativo De Planeación Nacional [Decreto 1082 de 2015ORIGINAL2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdfapplication/pdf673923https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/1/2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809MD51open access2019HECTORGUTIERREZ.pdf2019HECTORGUTIERREZ.pdfapplication/pdf673923https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/2/2019HECTORGUTIERREZ.pdf1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809MD52open access2019HECTORGUTIERREZ.pdf2019HECTORGUTIERREZ.pdfapplication/pdf673923https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/3/2019HECTORGUTIERREZ.pdf1ae1f71d4c9664090238b7c21647b809MD53open accesscartadeaprobacionfacultad.pdf.pdfcartadeaprobacionfacultad.pdf.pdfapplication/pdf271452https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/4/cartadeaprobacionfacultad.pdf.pdfe54f3fdb73173a7822cad66c39297ac5MD54metadata only accesscartaderechosdeautor.pdf.pdfcartaderechosdeautor.pdf.pdfapplication/pdf69921https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/5/cartaderechosdeautor.pdf.pdf89032d0150b4cf04c5974f54eceed890MD55metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/6/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD56open accessTHUMBNAIL2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf.jpg2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4931https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/7/2019HECTORGUTIERREZ.PDF.pdf.jpg5486a8bd572b47753933a839a4b87637MD57open access2019HECTORGUTIERREZ.pdf.jpg2019HECTORGUTIERREZ.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4931https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/8/2019HECTORGUTIERREZ.pdf.jpg5486a8bd572b47753933a839a4b87637MD58open accesscartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf.jpgcartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6777https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/9/cartadeaprobacionfacultad.pdf.pdf.jpge8864087c6eb95e326bef5270c90de66MD59open accesscartaderechosdeautor.pdf.pdf.jpgcartaderechosdeautor.pdf.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9377https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/16644/10/cartaderechosdeautor.pdf.pdf.jpg45b6db8bfee8c285f6c779f92750d2e3MD510open access11634/16644oai:repository.usta.edu.co:11634/166442022-10-10 14:56:45.179open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |