Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países Presidencialistas
Para el caso colombiano el procedimiento estipulado en la normatividad nacional para investigar, acusar y juzgar a los altos dignatarios ha sido muy flexible y, se podría decir, improductivo. Estos altos dignatarios son: el presidente de la República, los Magistrados de las altas Cortes y el Fiscal...
- Autores:
-
Suárez Varón, Lady Tatiana
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/31432
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/31432
- Palabra clave:
- Presidentialism
investigation
accusation
prosecution
guarantee
political judgment
power
impunity
separation of powers
democracy
Juicio político
Separación de poderes
Acción penal
presidencialismo
investigación
acusación
juzgamiento
garantías
juicio político
poder
impunidad
separación de poderes
democracia
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTOTOMAS_8c288e99e44fb91f5590e723646f4bc0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/31432 |
| network_acronym_str |
SANTOTOMAS |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países Presidencialistas |
| title |
Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países Presidencialistas |
| spellingShingle |
Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países Presidencialistas Presidentialism investigation accusation prosecution guarantee political judgment power impunity separation of powers democracy Juicio político Separación de poderes Acción penal presidencialismo investigación acusación juzgamiento garantías juicio político poder impunidad separación de poderes democracia |
| title_short |
Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países Presidencialistas |
| title_full |
Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países Presidencialistas |
| title_fullStr |
Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países Presidencialistas |
| title_full_unstemmed |
Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países Presidencialistas |
| title_sort |
Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países Presidencialistas |
| dc.creator.fl_str_mv |
Suárez Varón, Lady Tatiana |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Rodríguez Villabona, Andrés Abel |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Suárez Varón, Lady Tatiana |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0001-8884-3202 |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
https://scholar.google.es/citations?user=z_hDSTgAAAAJ&hl=es |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000675628 |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Presidentialism investigation accusation prosecution guarantee political judgment power impunity separation of powers democracy |
| topic |
Presidentialism investigation accusation prosecution guarantee political judgment power impunity separation of powers democracy Juicio político Separación de poderes Acción penal presidencialismo investigación acusación juzgamiento garantías juicio político poder impunidad separación de poderes democracia |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Juicio político Separación de poderes Acción penal |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
presidencialismo investigación acusación juzgamiento garantías juicio político poder impunidad separación de poderes democracia |
| description |
Para el caso colombiano el procedimiento estipulado en la normatividad nacional para investigar, acusar y juzgar a los altos dignatarios ha sido muy flexible y, se podría decir, improductivo. Estos altos dignatarios son: el presidente de la República, los Magistrados de las altas Cortes y el Fiscal General de la Nación. Son ellos quienes ostentan la más alta jerarquía dentro de nuestro ordenamiento jurídico y, como todos los funcionarios estatales, deben cumplir con sus funciones. Es menester tener presente que estos funcionarios, en virtud del fuero constitucional que los cobija y precisamente por su especial investidura, deben ser investigados, acusados y juzgados por un órgano especial. Este órgano especial, para el caso colombiano, es la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Sin embargo, en vigencia de dicha comisión, a lo largo de la historia no se ha podido culminar ningún procedimiento de acusación, investigación y juzgamiento de ningún Presidente de la República de Colombia, ni magistrado de las altas Cortes; A excepción del fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia, en el segundo semestre del año 2019, contra el exmagistrado Jorge Ignacio Pretelt, como responsable del delito de concusión. Hasta la fecha en Colombia jamás había sido posible agotar o tan siquiera continuar la etapa de acusación y mucho menos la etapa de juzgamiento de los altos funcionarios del poder público. En este sentido, lo que se busca con la presente investigación es comparar y analizar la normatividad, el procedimiento, la estructura y las facultades empleadas por las instituciones estatales que se encargan de conocer y adelantar una investigación, acusación y juzgamiento en contra del Presidente de la República, como altos dignatarios estatales de Colombia y sus homólogos en Ecuador y Chile, en virtud de los lineamientos de cada uno de estos países para estos dignatarios como aforados; Así como también se estudiará el escenario fáctico y político en el que se desarrollan tales funciones dentro del sistema de gobierno de estos tres países de América Latina. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2021-01-19T20:06:53Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2021-01-19T20:06:53Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2021-01-16 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Suárez Varón, L. T. (2020). Inmunidad procedente de la dicotomía del régimen de aforados constitucionales: entre la teoría y la práctica en Colombia, Ecuador y Chile como países presidencialistas [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/31432 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Suárez Varón, L. T. (2020). Inmunidad procedente de la dicotomía del régimen de aforados constitucionales: entre la teoría y la práctica en Colombia, Ecuador y Chile como países presidencialistas [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/31432 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abad Pascual, Juan José. Sánchez Meca, Diego. 2009. Historia de La Filosofía. 2° Bachillerato. McGraw - Hill Interamericana de España S.L. https://www.mhe.es/ceo_link.php?tipo=1_02_CM&isbn=8448166981&sub_materia=201&materia=70&nivel=B&comunidad=Castellano&ciclo=0&portal=&letrero=&cabecera= Alaña, Cristopherd. 2007. El General José María Melo, el Ché del siglo XIX. https://www.aporrea.org/ideologia/a38918.html Alcaldía Mayor de Bogotá Secretaria General. 2017. Fuero Constitucional. https://secretariageneral.gov.co/transparencia/informacion-interes/glosario/fuero-constitucional Arbuet-Vignali, Heber. 2016. Juicio Político, Golpe Suave, Control Legítimo, Intervención. El Caso de Dilma Rousseff. Revista de derecho público no. 49. https://dialnet.unirioja.es/revista/11623/A/2016 Aristóteles. 2004. Política. Buenos Aires: El Cid Editor Asamblea Nacional. 2009. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ley Orgánica. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf Asamblea Nacional Constituyente. 1991. Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica Ballén, Rafael. 2006. Vigencia Del Pensamiento Político de Platón En Las Formas de Gobierno. Revista Diálogos de Saberes, no. 24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2740970 Benavides, Paula Andrea. Suárez Varón, Lady Tatiana. 2016. ¿Es La Comisión de Aforados Un Órgano Que Permite Un Eficaz Procedimiento de Investigación, Acusación y Juzgamiento de Los Altos Dignatarios Estatales Frente a La Tridivisión Del Poder Del Estado Colombiano? Bogotá: Universidad Santo Tomás. https://hdl.handle.net/11634/2092 Betancourt, Fernando. 2007. Derecho Romano Clásico. Manuales Universitarios. Madrid: Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. 2019. Antigua. Historia y Arqueología de Las civilizaciones. Http://Www.Cervantesvirtual.Com/Bib/Portal/Antigua/Presentacion-2.Shtml Biografías y Vidas. La enciclopedia biográfica en línea. 2004. Biografías y Vidas. La Enciclopedia Biográfica En Línea. Barcelona: Biografías y Vidas. https://www.biografiasyvidas.com/ Bonilla-Maldonado, Daniel Eduardo. La Arquitectura Conceptual Del Principio de Separación de Poderes. Vniversitas 131. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj131.acps Bordalí Salamanca, Andrés. 2008. La Doctrina de La Separación de Poderes y El Poder Judicial Chileno. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso no. 30. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512008000100004 Bravo Lira, Bernardino. 1980. Etapas Históricas Del Estado Constitucional En Los Países de Habla Castellana y Portuguesa (1811-1980). Revista de Estudios Histórico-Jurídicos 5. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/126624/etapas_historicas_del_estado.pdf?sequence=1&isAllowed=y Cabrero, Javier. Fernández, Pilar. 2015. Historia Antigua II: El Mundo Clásico. Historia de Roma. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia. Cámara de Representantes. 2018. Comisión Legal Comisión de Investigación y Acusación. http://camara.gov.co/index.php/comision/comision-de-investigacion-y-acusacion/actas#menu Cardona Restrepo, Porfirio. 2008. Poder Político, Contrato y Sociedad Civil: De Hobbes a Locke. Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas 38 no. 108. https://www.redalyc.org/pdf/1514/151413541006.pdf Carpizo, Jorge. 2004. Concepto de democracia y sistema de gobierno en América Latina. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. https://elibro.net/es/lc/usta/titulos/74582 Catapano, Tomás Antonio. 2015. La Democracia Según Santo Tomás de Aquino. Revista de la facultad de ciencias jurídicas y sociales de la Universidad de Mendoza - IDEARIUM no. 18. http://www.um.edu.ar/ojs2019/index.php/Idearium/issue/view/38 Centro Democrático. 2016. Boletín Informativo de La Audiencia Pública Sobre El Proyecto de Ley Que Regula La Comisión de Aforados. Prensa Centro Democrático. http://www.centrodemocratico.com/articulo/boletin-informativo-de-la-audiencia-publica-sobre-el-proyecto-de-ley-que-regula-la-comision Chalco Salgado, José Francisco. 2019. Hiperpresidecialismo y Principio Democrático En Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar. https://www.academia.edu/42830204/Hiperpresidencialismo_y_Principio_Democr%C3%A1tico_en_el_Ecuador Congreso de la República. 1992. Ley 5ª. Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Ley Estatutaria. Diario Oficial No. 40.483 18 de junio 1992. https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_ley_5_sp.pdf Congreso de la República. 1996. Ley 270. Estatutaria de la Administración de Justicia; el Senado y la Cámara de Representantes. Ley Estatutaria. Diario Oficial No. 42.745 de 15 de marzo 1996. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html Congreso Nacional. 1990. Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional No 18.918. https://nuevo.leychile.cl/navegar?idNorma=30289 Congreso Visible. 2017. Ramas Del Poder Público. Departamento de Ciencia Política de la Universidad de los Andes. https://congresovisible.uniandes.edu.co/democracia/ramaspoderpublico/ Consejo de Administración Legislativa. 2009. Reglamento Orgánico Funcional de la Asamblea Nacional (Codificado). https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/reglamento_organico_funcional_de_la_asamblea_nacional_codificado_18-11-2014_enviado_poe_secretaria_02-03-2015_0.pdf Constenla Arguedas, Adolfo Felipe. 2013. El Juicio Político o Impeachment En El Derecho Constitucional Comparado Latinoamericano. Revista Judicial no. 109. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/E42CD1874CB78DBF05257D490056FDD8/$FILE/r31083.pdf Corporación Excelencia en la Justicia. 2018. Balance Del Trabajo Realizado Por La Comisión de Investigación y Acusación de La Cámara de Representantes En Colombia. Corporación Excelencia En La Justicia. https://cej.org.co/sala-de-prensa/justiciometro/balance-del-trabajo-realizado-por-la-comision-de-investigacion-y-acusacion-de-la-camara-de-representantes-en-colombia/3759/ Corte Constitucional de Colombia. 2016. Comunicado no 29. Bogotá: Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2029%20comunicado%2013%20julio%20de%202016.pdf Corte Suprema de Justicia. 2015. Auto interlocutorio - sala de casación penal no 45293. https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#search/jurisdiction:CO/Auto+Interlocutorio+de+Corte+Suprema+de+Justicia+45293/WW/vid/562024774 Cortés Zambrano, Sonia. 2010. Equilibrio y Control Del Poder Político En La Tradición Política y Constitucional Colombiana. Revista Virtual Via Inveniendi et Iudicandi 5 no. 2. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2954/2823 Cruz Gayosso, Moisés. Ochoa Hofmann, Alfonso. Robles Vázquez, Jorge. 2014. Teoría General Del Estado. México D.F.: Iure Editores S.A. De la Torre Villar, Ernesto. Estudios de Historia Jurídica. 1994. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/812-estudios-de-historia-juridica De Vergottini, Giuseppe. 2004. Derecho Constitucional Comparado. México: Universidad Nacional Autónoma de México. El Universo. 2017. Cartas al director: Juicio Político versus Juicio Penal. https://www.eluniverso.com/opinion/2017/06/29/nota/6253807/juicio-politico-versus-juicio-penal Espinoza Toledo, Ricardo. 2016. Sistemas Parlamentario, Presidencial Y. México D.F.: Instituto Nacional Electoral. http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/4672/03%20RET%20Sistemas%20No.%2020%2C%20INE..pdf?sequence=14&isAllowed=y Estudio en Casa Homeschool. 2018. Independencia de Chile En 5 Minutos. https://www.youtube.com/watch?v=h-IsbTr4Elw Formación Ciudadana y Constitucional. 2017. Funciones Presidenciales. Universidad de Antioquia. http://huitoto.udea.edu.co/derecho/constitucion/eje_conform_presidente_func.html Fundación Konrad Adenauer Stiftung. 2015. El Juzgamiento de Altos Funcionarios: De La Comisión de Acusaciones Al Tribunal de Aforados. KAS Paper no. 23. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=ceaeeade-4894-b9da-d01a-4ea150c9ead9&groupId=287914 García Rojas, Fernando. 2012. Las contradicciones en las ideologías políticas entre Bolívar y Santander en la correspondencia 1826-1827. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/493/2/Fernando%20Garc%c3%ada%20CD.pdf García Soto, Luis. 2010. Teoría de La Justicia e Idea Del Derecho En Aristóteles. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/4596/30666_garcia_soto_luis.pdf?sequence=1 Garrido Lastra, Irvyng. González Hernández, Marisol. Paz Medina, Luis Abraham. 2019. El Presidente de La República Sujeto de Juicio Político Constitucional Al Sistema Político Mexicano. Revista Nuevo Derecho 15 no. 24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7027304 Hamilton, Alexander. Jay, John. Madison, James. 2015. El Federalista. Madrid: Ediciones Akal. https://elibro.net/es/ereader/usta/49771?prev=bf Herrera Llanos, Wilson. 2004. La Rama Ejecutiva Del Poder Público. Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte no. 21. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2347504 Historia Socioeconómica General III. 2001. Avatares de una joven república. El régimen de Santander. Universidad de Antioquia. http://docencia.udea.edu.co/regionalizacion/irs-406/contenido/elregimen.html Hobbes, Thomas. 1995. Leviatán: O La Materia, Forma y Poder de Una República Eclesiástica y Civil. San Juan: Editorial de la Universidad de Puerto Rico. Kritsch, Raquel. 2005. La Formulación de La Teoría Hierocrática Del Poder y Los de La Soberanía. Revista Res Publica 15. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2926990 Lijphart, Arend. 1968. Tipologías de Sistemas Democráticos. Revista Estudios Políticos Comparativos. https://doi:10.1177/001041406800100101 Locke, John. 2003. Ensayo Sobre El Gobierno Civil. México D.F.: Editorial Porrúa. López Medina, Diego Eduardo. 2009. ¿Derecho o Política? Sobre La Investigación y Juzgamiento de Los Altos Funcionarios Del Estado. Revista Centro de Estudios Políticos del Ministerio del Interior y de Justicia. Makin, Guillermo. 2000. Parlamentarismo y Presidencialismo. Estudio Del Caso Británico. Buenos Aires: El Cid Editor. https://elibro.net/es/ereader/usta/36154?bfpage=2 Martínez Lacy, Ricardo. 2005. La Constitución Mixta de Polibio Como Modelo Político. Revista Studia Historica. Historia antigua 23. http://campus.usal.es/~revistas_trabajo/index.php/0213-2052/article/view/10058/10488 Mendieta, David. Tobón-Tobón, Mary Luz. 2018. La Separación de Poderes y El Sistema de Pesos y Contrapesos En Estados Unidos: Del Sueño de Hamilton, Madison y Marshall a La Amenaza de La Presidencia Imperial. Revista Jurídicas 15, no. 2. https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.2.3 Mendoza Morales, Alberto. 2011. Aníbal Galindo. Protagonista del siglo XIX. Colombia: Academia de Historia del Tolima. https://sogeocol.edu.co/documentos/anibal_galindo.pdf Miñón Sáenz, Antonio Ramón. 2013. El Pensamiento de Platón a La Luz de Una Nueva Hermenéutica. Madrid: Editorial Club Universitario. https://elibro.net/es/ereader/usta/42798?bfpage=1&bfsearch=&bffolder=all&prev=bf |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Público |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/5/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/3/2021ladysuarez.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/1/2020ladysuarez1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/2/2020ladysuarez2.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/6/2021ladysuarez.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/7/2020ladysuarez1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/8/2020ladysuarez2.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 4f396cb9e03108561dfa47c3eb3fd40d 611ec9356b4d16500e6bf378b897fc24 74f83f7a3b27e1dd3dd450b948242740 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 9022f1c77fefe12c3ee6136a273724b3 e7b536a5c6ef6debc013b6727f5e89b9 7b4f6be1cd9028eb9e995e5b29c24e83 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800800451427303424 |
| spelling |
Rodríguez Villabona, Andrés AbelSuárez Varón, Lady Tatianahttps://orcid.org/0000-0001-8884-3202https://scholar.google.es/citations?user=z_hDSTgAAAAJ&hl=eshttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=00006756282021-01-19T20:06:53Z2021-01-19T20:06:53Z2021-01-16Suárez Varón, L. T. (2020). Inmunidad procedente de la dicotomía del régimen de aforados constitucionales: entre la teoría y la práctica en Colombia, Ecuador y Chile como países presidencialistas [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional.http://hdl.handle.net/11634/31432reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coPara el caso colombiano el procedimiento estipulado en la normatividad nacional para investigar, acusar y juzgar a los altos dignatarios ha sido muy flexible y, se podría decir, improductivo. Estos altos dignatarios son: el presidente de la República, los Magistrados de las altas Cortes y el Fiscal General de la Nación. Son ellos quienes ostentan la más alta jerarquía dentro de nuestro ordenamiento jurídico y, como todos los funcionarios estatales, deben cumplir con sus funciones. Es menester tener presente que estos funcionarios, en virtud del fuero constitucional que los cobija y precisamente por su especial investidura, deben ser investigados, acusados y juzgados por un órgano especial. Este órgano especial, para el caso colombiano, es la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Sin embargo, en vigencia de dicha comisión, a lo largo de la historia no se ha podido culminar ningún procedimiento de acusación, investigación y juzgamiento de ningún Presidente de la República de Colombia, ni magistrado de las altas Cortes; A excepción del fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia, en el segundo semestre del año 2019, contra el exmagistrado Jorge Ignacio Pretelt, como responsable del delito de concusión. Hasta la fecha en Colombia jamás había sido posible agotar o tan siquiera continuar la etapa de acusación y mucho menos la etapa de juzgamiento de los altos funcionarios del poder público. En este sentido, lo que se busca con la presente investigación es comparar y analizar la normatividad, el procedimiento, la estructura y las facultades empleadas por las instituciones estatales que se encargan de conocer y adelantar una investigación, acusación y juzgamiento en contra del Presidente de la República, como altos dignatarios estatales de Colombia y sus homólogos en Ecuador y Chile, en virtud de los lineamientos de cada uno de estos países para estos dignatarios como aforados; Así como también se estudiará el escenario fáctico y político en el que se desarrollan tales funciones dentro del sistema de gobierno de estos tres países de América Latina.In the Colombian case, the procedure stipulated in the national regulations to investigate, accuse, and try high-ranking dignitaries has been very flexible and, one could say, unproductive. These high dignitaries are: the President of the Republic, the Magistrates of the High Courts and the Attorney General of the Nation. It is they who hold the highest hierarchy within our legal system and, like all state officials, must fulfill their functions. It is necessary to bear in mind that these officials, by virtue of the constitutional jurisdiction that covers them and precisely because of their special investiture, must be investigated, charged and tried by a special body. This special body, for the Colombian case, is the Commission of Accusations of the House of Representatives. However, throughout history it had not been possible to complete any accusation, investigation and trial procedure of any President of the Republic of Colombia, nor a magistrate of the high courts; With the exception of the political trial during the years 1958 and 1959 against General Gustavo Rojas Pinilla and the ruling issued by the Supreme Court of Justice, in the second half of 2019, against former magistrate Jorge Ignacio Pretelt, as responsible for the crime of concussion. To date, in Colombia it had never been possible to exhaust or even continue the accusation stage, much less the trial stage of high officials of the public power. In this sense, what is sought with this investigation is to compare and analyze the regulations, procedure, structure and powers used by state institutions that are in charge of hearing and carrying out an investigation, accusation and trial against the President of the Republic, as high state dignitaries of Colombia and their counterparts in Ecuador and Chile, by virtue of the guidelines of each of these countries for these dignitaries as graduates; As well as the factual and political scenario in which such functions are developed within the government system of these three Latin American countries will also be studied.Magister en Derecho Públicohttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho PúblicoFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Inmunidad Procedente de la Dicotomía del Régimen de Aforados Constitucionales: Entre la Teoría y la Práctica en Colombia, Ecuador y Chile como Países PresidencialistasPresidentialisminvestigationaccusationprosecutionguaranteepolitical judgmentpowerimpunityseparation of powersdemocracyJuicio políticoSeparación de poderesAcción penalpresidencialismoinvestigaciónacusaciónjuzgamientogarantíasjuicio políticopoderimpunidadseparación de poderesdemocraciaTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAbad Pascual, Juan José. Sánchez Meca, Diego. 2009. Historia de La Filosofía. 2° Bachillerato. McGraw - Hill Interamericana de España S.L. https://www.mhe.es/ceo_link.php?tipo=1_02_CM&isbn=8448166981&sub_materia=201&materia=70&nivel=B&comunidad=Castellano&ciclo=0&portal=&letrero=&cabecera=Alaña, Cristopherd. 2007. El General José María Melo, el Ché del siglo XIX. https://www.aporrea.org/ideologia/a38918.htmlAlcaldía Mayor de Bogotá Secretaria General. 2017. Fuero Constitucional. https://secretariageneral.gov.co/transparencia/informacion-interes/glosario/fuero-constitucionalArbuet-Vignali, Heber. 2016. Juicio Político, Golpe Suave, Control Legítimo, Intervención. El Caso de Dilma Rousseff. Revista de derecho público no. 49. https://dialnet.unirioja.es/revista/11623/A/2016Aristóteles. 2004. Política. Buenos Aires: El Cid EditorAsamblea Nacional. 2009. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ley Orgánica. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdfAsamblea Nacional Constituyente. 1991. Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaBallén, Rafael. 2006. Vigencia Del Pensamiento Político de Platón En Las Formas de Gobierno. Revista Diálogos de Saberes, no. 24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2740970Benavides, Paula Andrea. Suárez Varón, Lady Tatiana. 2016. ¿Es La Comisión de Aforados Un Órgano Que Permite Un Eficaz Procedimiento de Investigación, Acusación y Juzgamiento de Los Altos Dignatarios Estatales Frente a La Tridivisión Del Poder Del Estado Colombiano? Bogotá: Universidad Santo Tomás. https://hdl.handle.net/11634/2092Betancourt, Fernando. 2007. Derecho Romano Clásico. Manuales Universitarios. Madrid: Publicaciones de la Universidad de Sevilla.Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. 2019. Antigua. Historia y Arqueología de Las civilizaciones. Http://Www.Cervantesvirtual.Com/Bib/Portal/Antigua/Presentacion-2.ShtmlBiografías y Vidas. La enciclopedia biográfica en línea. 2004. Biografías y Vidas. La Enciclopedia Biográfica En Línea. Barcelona: Biografías y Vidas. https://www.biografiasyvidas.com/Bonilla-Maldonado, Daniel Eduardo. La Arquitectura Conceptual Del Principio de Separación de Poderes. Vniversitas 131. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj131.acpsBordalí Salamanca, Andrés. 2008. La Doctrina de La Separación de Poderes y El Poder Judicial Chileno. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso no. 30. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512008000100004Bravo Lira, Bernardino. 1980. Etapas Históricas Del Estado Constitucional En Los Países de Habla Castellana y Portuguesa (1811-1980). Revista de Estudios Histórico-Jurídicos 5. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/126624/etapas_historicas_del_estado.pdf?sequence=1&isAllowed=yCabrero, Javier. Fernández, Pilar. 2015. Historia Antigua II: El Mundo Clásico. Historia de Roma. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.Cámara de Representantes. 2018. Comisión Legal Comisión de Investigación y Acusación. http://camara.gov.co/index.php/comision/comision-de-investigacion-y-acusacion/actas#menuCardona Restrepo, Porfirio. 2008. Poder Político, Contrato y Sociedad Civil: De Hobbes a Locke. Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas 38 no. 108. https://www.redalyc.org/pdf/1514/151413541006.pdfCarpizo, Jorge. 2004. Concepto de democracia y sistema de gobierno en América Latina. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. https://elibro.net/es/lc/usta/titulos/74582Catapano, Tomás Antonio. 2015. La Democracia Según Santo Tomás de Aquino. Revista de la facultad de ciencias jurídicas y sociales de la Universidad de Mendoza - IDEARIUM no. 18. http://www.um.edu.ar/ojs2019/index.php/Idearium/issue/view/38Centro Democrático. 2016. Boletín Informativo de La Audiencia Pública Sobre El Proyecto de Ley Que Regula La Comisión de Aforados. Prensa Centro Democrático. http://www.centrodemocratico.com/articulo/boletin-informativo-de-la-audiencia-publica-sobre-el-proyecto-de-ley-que-regula-la-comisionChalco Salgado, José Francisco. 2019. Hiperpresidecialismo y Principio Democrático En Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar. https://www.academia.edu/42830204/Hiperpresidencialismo_y_Principio_Democr%C3%A1tico_en_el_EcuadorCongreso de la República. 1992. Ley 5ª. Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Ley Estatutaria. Diario Oficial No. 40.483 18 de junio 1992. https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_ley_5_sp.pdfCongreso de la República. 1996. Ley 270. Estatutaria de la Administración de Justicia; el Senado y la Cámara de Representantes. Ley Estatutaria. Diario Oficial No. 42.745 de 15 de marzo 1996. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlCongreso Nacional. 1990. Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional No 18.918. https://nuevo.leychile.cl/navegar?idNorma=30289Congreso Visible. 2017. Ramas Del Poder Público. Departamento de Ciencia Política de la Universidad de los Andes. https://congresovisible.uniandes.edu.co/democracia/ramaspoderpublico/Consejo de Administración Legislativa. 2009. Reglamento Orgánico Funcional de la Asamblea Nacional (Codificado). https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/reglamento_organico_funcional_de_la_asamblea_nacional_codificado_18-11-2014_enviado_poe_secretaria_02-03-2015_0.pdfConstenla Arguedas, Adolfo Felipe. 2013. El Juicio Político o Impeachment En El Derecho Constitucional Comparado Latinoamericano. Revista Judicial no. 109. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/E42CD1874CB78DBF05257D490056FDD8/$FILE/r31083.pdfCorporación Excelencia en la Justicia. 2018. Balance Del Trabajo Realizado Por La Comisión de Investigación y Acusación de La Cámara de Representantes En Colombia. Corporación Excelencia En La Justicia. https://cej.org.co/sala-de-prensa/justiciometro/balance-del-trabajo-realizado-por-la-comision-de-investigacion-y-acusacion-de-la-camara-de-representantes-en-colombia/3759/Corte Constitucional de Colombia. 2016. Comunicado no 29. Bogotá: Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2029%20comunicado%2013%20julio%20de%202016.pdfCorte Suprema de Justicia. 2015. Auto interlocutorio - sala de casación penal no 45293. https://app-vlex-com.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/#search/jurisdiction:CO/Auto+Interlocutorio+de+Corte+Suprema+de+Justicia+45293/WW/vid/562024774Cortés Zambrano, Sonia. 2010. Equilibrio y Control Del Poder Político En La Tradición Política y Constitucional Colombiana. Revista Virtual Via Inveniendi et Iudicandi 5 no. 2. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2954/2823Cruz Gayosso, Moisés. Ochoa Hofmann, Alfonso. Robles Vázquez, Jorge. 2014. Teoría General Del Estado. México D.F.: Iure Editores S.A.De la Torre Villar, Ernesto. Estudios de Historia Jurídica. 1994. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/812-estudios-de-historia-juridicaDe Vergottini, Giuseppe. 2004. Derecho Constitucional Comparado. México: Universidad Nacional Autónoma de México.El Universo. 2017. Cartas al director: Juicio Político versus Juicio Penal. https://www.eluniverso.com/opinion/2017/06/29/nota/6253807/juicio-politico-versus-juicio-penalEspinoza Toledo, Ricardo. 2016. Sistemas Parlamentario, Presidencial Y. México D.F.: Instituto Nacional Electoral. http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/4672/03%20RET%20Sistemas%20No.%2020%2C%20INE..pdf?sequence=14&isAllowed=yEstudio en Casa Homeschool. 2018. Independencia de Chile En 5 Minutos. https://www.youtube.com/watch?v=h-IsbTr4ElwFormación Ciudadana y Constitucional. 2017. Funciones Presidenciales. Universidad de Antioquia. http://huitoto.udea.edu.co/derecho/constitucion/eje_conform_presidente_func.htmlFundación Konrad Adenauer Stiftung. 2015. El Juzgamiento de Altos Funcionarios: De La Comisión de Acusaciones Al Tribunal de Aforados. KAS Paper no. 23. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=ceaeeade-4894-b9da-d01a-4ea150c9ead9&groupId=287914García Rojas, Fernando. 2012. Las contradicciones en las ideologías políticas entre Bolívar y Santander en la correspondencia 1826-1827. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/493/2/Fernando%20Garc%c3%ada%20CD.pdfGarcía Soto, Luis. 2010. Teoría de La Justicia e Idea Del Derecho En Aristóteles. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/4596/30666_garcia_soto_luis.pdf?sequence=1Garrido Lastra, Irvyng. González Hernández, Marisol. Paz Medina, Luis Abraham. 2019. El Presidente de La República Sujeto de Juicio Político Constitucional Al Sistema Político Mexicano. Revista Nuevo Derecho 15 no. 24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7027304Hamilton, Alexander. Jay, John. Madison, James. 2015. El Federalista. Madrid: Ediciones Akal. https://elibro.net/es/ereader/usta/49771?prev=bfHerrera Llanos, Wilson. 2004. La Rama Ejecutiva Del Poder Público. Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte no. 21. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2347504Historia Socioeconómica General III. 2001. Avatares de una joven república. El régimen de Santander. Universidad de Antioquia. http://docencia.udea.edu.co/regionalizacion/irs-406/contenido/elregimen.htmlHobbes, Thomas. 1995. Leviatán: O La Materia, Forma y Poder de Una República Eclesiástica y Civil. San Juan: Editorial de la Universidad de Puerto Rico.Kritsch, Raquel. 2005. La Formulación de La Teoría Hierocrática Del Poder y Los de La Soberanía. Revista Res Publica 15. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2926990Lijphart, Arend. 1968. Tipologías de Sistemas Democráticos. Revista Estudios Políticos Comparativos. https://doi:10.1177/001041406800100101Locke, John. 2003. Ensayo Sobre El Gobierno Civil. México D.F.: Editorial Porrúa.López Medina, Diego Eduardo. 2009. ¿Derecho o Política? Sobre La Investigación y Juzgamiento de Los Altos Funcionarios Del Estado. Revista Centro de Estudios Políticos del Ministerio del Interior y de Justicia.Makin, Guillermo. 2000. Parlamentarismo y Presidencialismo. Estudio Del Caso Británico. Buenos Aires: El Cid Editor. https://elibro.net/es/ereader/usta/36154?bfpage=2Martínez Lacy, Ricardo. 2005. La Constitución Mixta de Polibio Como Modelo Político. Revista Studia Historica. Historia antigua 23. http://campus.usal.es/~revistas_trabajo/index.php/0213-2052/article/view/10058/10488Mendieta, David. Tobón-Tobón, Mary Luz. 2018. La Separación de Poderes y El Sistema de Pesos y Contrapesos En Estados Unidos: Del Sueño de Hamilton, Madison y Marshall a La Amenaza de La Presidencia Imperial. Revista Jurídicas 15, no. 2. https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.2.3Mendoza Morales, Alberto. 2011. Aníbal Galindo. Protagonista del siglo XIX. Colombia: Academia de Historia del Tolima. https://sogeocol.edu.co/documentos/anibal_galindo.pdfMiñón Sáenz, Antonio Ramón. 2013. El Pensamiento de Platón a La Luz de Una Nueva Hermenéutica. Madrid: Editorial Club Universitario. https://elibro.net/es/ereader/usta/42798?bfpage=1&bfsearch=&bffolder=all&prev=bfLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessORIGINAL2021ladysuarez.pdf2021ladysuarez.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf992676https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/3/2021ladysuarez.pdf4f396cb9e03108561dfa47c3eb3fd40dMD53open access2020ladysuarez1.pdf2020ladysuarez1.pdfCarta de aprobación de la facultadapplication/pdf264595https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/1/2020ladysuarez1.pdf611ec9356b4d16500e6bf378b897fc24MD51metadata only access2020ladysuarez2.pdf2020ladysuarez2.pdfCarta de derechos de autor firmadaapplication/pdf62367https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/2/2020ladysuarez2.pdf74f83f7a3b27e1dd3dd450b948242740MD52metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessTHUMBNAIL2021ladysuarez.pdf.jpg2021ladysuarez.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3002https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/6/2021ladysuarez.pdf.jpg9022f1c77fefe12c3ee6136a273724b3MD56open access2020ladysuarez1.pdf.jpg2020ladysuarez1.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4079https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/7/2020ladysuarez1.pdf.jpge7b536a5c6ef6debc013b6727f5e89b9MD57open access2020ladysuarez2.pdf.jpg2020ladysuarez2.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4886https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/31432/8/2020ladysuarez2.pdf.jpg7b4f6be1cd9028eb9e995e5b29c24e83MD58open access11634/31432oai:repository.usta.edu.co:11634/314322022-10-10 15:48:44.375open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |