Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio
El principio de igualdad de armas que se encuentra consagrado en el artículo 8 de la convención americana sobre derechos humanos, es fundamental para garantizar un juicio justo al asegurar que todas las partes en un proceso judicial tengan las mismas oportunidades para presentar su caso y acceder a...
- Autores:
-
Otero Rojas, Valentina
Ordoñez Díaz, Susana Carlota Margarita
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/58502
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/58502
- Palabra clave:
- Equality of arms
Jurisprudence
Constitutional Court
Human rights
Sistema penal acusatorio - Colombia
Código de Procedimiento Penal Colombiano
Estado social de derecho - Colombia
Principio de igualdad
Igualdad de armas
Jurisprudencia
Corte Constitucional
Derechos Humanos
- Rights
- openAccess
- License
- Abierto (Texto Completo)
| id |
SANTOTOMAS_7110793c236dcc94e0f7850df098c352 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/58502 |
| network_acronym_str |
SANTOTOMAS |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio |
| title |
Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio |
| spellingShingle |
Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio Equality of arms Jurisprudence Constitutional Court Human rights Sistema penal acusatorio - Colombia Código de Procedimiento Penal Colombiano Estado social de derecho - Colombia Principio de igualdad Igualdad de armas Jurisprudencia Corte Constitucional Derechos Humanos |
| title_short |
Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio |
| title_full |
Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio |
| title_fullStr |
Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio |
| title_full_unstemmed |
Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio |
| title_sort |
Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio |
| dc.creator.fl_str_mv |
Otero Rojas, Valentina Ordoñez Díaz, Susana Carlota Margarita |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Martínez Fajardo, José Pablo |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Otero Rojas, Valentina Ordoñez Díaz, Susana Carlota Margarita |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Equality of arms Jurisprudence Constitutional Court Human rights |
| topic |
Equality of arms Jurisprudence Constitutional Court Human rights Sistema penal acusatorio - Colombia Código de Procedimiento Penal Colombiano Estado social de derecho - Colombia Principio de igualdad Igualdad de armas Jurisprudencia Corte Constitucional Derechos Humanos |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Sistema penal acusatorio - Colombia Código de Procedimiento Penal Colombiano Estado social de derecho - Colombia Principio de igualdad |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Igualdad de armas Jurisprudencia Corte Constitucional Derechos Humanos |
| description |
El principio de igualdad de armas que se encuentra consagrado en el artículo 8 de la convención americana sobre derechos humanos, es fundamental para garantizar un juicio justo al asegurar que todas las partes en un proceso judicial tengan las mismas oportunidades para presentar su caso y acceder a su derecho de defensa, ahora bien, en el contexto colombiano la Corte Constitucional Colombiana ha enfatizado la importancia de este principio, señalando que su aplicación no se limita al acceso igualitario a la información sino también abarca la disponibilidad de todos los recursos necesarios para una defensa efectiva. Esta investigación se centra en el análisis de la aplicación del principio de igualdad de armas en el sistema penal colombiano, particularmente en el marco de aplicación de la Ley 906 de 2004 que desarrolla el Código de Procedimiento Penal Colombiano, mediante un estudio sobre las sentencias judiciales que ha emitido la Corte Constitucional entre los años 2004 y 2023, por el que se busca identificar los parámetros jurisprudenciales que han guiado la protección o rechazo de este derecho. Los resultados de esta investigación son relevantes para el fortalecimiento del estado social de derecho en Colombia, ya que proporcionan una visión detallada respecto a cómo este principio ha sido interpretado y aplicado, además ofrece herramientas jurídicas que pueden guiar a los operadores jurídicos en la identificación de posibles vulneraciones a este principio en futuros procesos judiciales. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-10-31T16:38:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-10-31T16:38:14Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024-10-31 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Otero Rojas V., Ordoñez Díaz S.C.M. (2024). Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio. [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/58502 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Otero Rojas V., Ordoñez Díaz S.C.M. (2024). Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio. [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/58502 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alexy, Robert (2003). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales. Alexy, Robert (1989). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/ABCannexessp.pdf Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights Bernal, C. A. (2006). Metodología de la investigación para administración, economía, humanidades y ciencias sociales. (2a ed.) Pearson. Blackstone, William (1800). Commentaries on the law of England, 13.ª ed. London. Castro, E. A. (2017). Principio de igualdad de armas en la ley 906 de 2004 : percepción de los defensores públicos de Cundinamarca. Novum Jus. Corte Constitucional Colombiana, (2005). Sentencia C 1194 de 2005. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional Colombiana, (2005). Sentencia C 799 de 2005. M.P. Dr. Jaime Araujo Rentería. Corte Constitucional Colombiana, (2005). Sentencia T 1110 de 2005. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional Colombiana, (2007). Sentencia C 396 de 2007. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional Colombiana, (2008). Sentencia C 118 de 2008. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional Colombiana, (2008). Sentencia C 536 de 2008. M.P. Dr. Jaime Araújo Rentería. Corte Constitucional Colombiana, (2011). Sentencia C 127 de 2011. M.P. Dra. María Victoria Calle Correa Corte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia C 870 de 2014. M.P. Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Corte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia T 582 de 2014. M.P. Dra. María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia T 616 de 2014. M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia T 967 de 2014. M.P. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. Corte Constitucional Colombiana, (2015). Sentencia T 204 de 2015. M.P. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 233 de 2016. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 297 de 2016. M.P. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 471 de 2016. M.P. Dr. Alejandro Linares Cantillo. Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 473 de 2016. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 539 de 2016. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 603 de 2016. M.P. Dra. María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional Colombiana, (2017). Sentencia T 018 de 2017. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Corte Constitucional Colombiana, (2018). Sentencia C 031 de 2018. M.P. Dra. Diana Fajardo Rivera. Corte Constitucional Colombiana, (2019). Sentencia C 163 de 2019. M.P. Dra. Diana Fajardo Rivera. Corte Constitucional Colombiana, (2019). Sentencia C 599 de 2019. M.P. Dra. Cristina Pardo. Corte Constitucional Colombiana, (2020). Sentencia T 344 de 2020. M.P. Dr. Luis G. Guerrero. Corte Constitucional Colombiana, (2021). Sentencia SU 388 de 2021. M.P. Dr. Alejandro Linares Cantillo. Corte Constitucional Colombiana, (2023). Sentencia C 267 de 2023. M.P. Dra. Cristina Pardo Schlesinger. Corte Constitucional Colombiana, (2023). Sentencia C 379 de 2023. M.P. Dr. Jorge Enrique Ibáñez Najar. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2007). Radicación n° 27283 del 01 de agosto de 2007. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2016). SP3657-2016. Radicación n° 46589 del 16 de marzo de 2016. M.P. José Leonidas Bustos. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). SP154-2017. Radicación n° 48128 del 18 de enero de 2017. Daros, William (2000). ¿Qué es el marco teórico? Conicet, Argentina. DiBella, Amy y Jalloh (2013), Charles. “Equality of Arms in International Criminal Law: Continuing Chal¬lenges,” en Legal Studies Research Paper Series. Pittsburgh: The Ashgate Research Companion to International Criminal Law - Critical Perspectives, n. º 28. Dworkin, Ronald (1989). Los Derechos en serio, 2.ª ed. Barcelona, Ariel. Guzmán Díaz, C. A. (2021). Algunas precisiones sobre la idea de la igualdad de armas en el proceso penal. Hernández Sampieri, Roberto , Fernández Collado, Carlos , Baptista Lucio, María del Pilar (2014). Metodología de la investigación (6° ed.). México: McGraw Hill Interamericana Editores S.A. de C.V. Jaller Bustillo, J. (2021). Análisis Doctrinal Del Principio De La Igualdad De Armas En El Proceso Penal Colombiano. Jiménez Montes, Fernando y Carlos Eduardo Valdés Moreno (2009). Colección sistema penal acusatorio, Tomo I. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Moratto, Simón (2020). El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual, Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 41, n.º 110, Bogotá, Universidad Externado de Colombia. Moratto Bolívar, S. A. (2019). El principio de igualdad de armas en el 'disclosure' del proceso penal internacional: Una perspectiva desde su relación con el principio de proporcionalidad. Moratto, S. 2021. El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual. derecho Penal y Criminología. Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf Organización de las Naciones Unidas. Asamblea General. Estatuto de Roma de la Corte Penal Inter¬nacional, 17 de julio de 1998. Raffino, Equipo editorial, Etecé (16 de septiembre de 2020). Jurisprudencia. Enciclopedia Concepto. Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://concepto.de/jurisprudencia/. Real Academia Española – RAE. (2014). Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). Espasa Calpe. República de Colombia (2002). Acto Legislativo 03 de 2002. Por el cual se reforma la Constitución Nacional. República de Colombia (2015). Ley 1761 de 2015. Por el cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y se dictan otras disposiciones (Rosa Elvira Cely). Rincón Cardona, K. J. (2023). La igualdad de armas y garantías procesales en el derecho penal colombiano. Sidhu, Omkar (2011). The concept of equality of arms in criminal proceedings under article 6 of the European Convention of Human Rights. Cambridge, Intersentia. Solórzano Garavito, Carlos Roberto (2012). Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral. 4a ed. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2012 USAID, Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (2009), Técnicas del Proceso Oral en el Sistema Penal Acusatorio. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Bulut v. Austria. App, n.º 17358/90, 22 de febrero de 1996. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Dima v. Romania. App, n.º 58472/00. Sentencia del 11 de noviembre de 2006. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Fretté v. Francia. App, n.º 36515/1997. Sentencia del 26 de marzo de 2002. Watson, Alan (1998). The Digest of Justinian, vol. 4. Pennsylvania, University of Pennsylvania Press. |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bucaramanga |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/5/2024OteroValentina.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/6/2024OteroValentina1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/7/2024OteroValentina2.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/4/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/1/2024OteroValentina.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/2/2024OteroValentina1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/3/2024OteroValentina2.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
390ceaf62504f7e4561576f25593a980 f471af92fbaa3fb89f598c88f2126a33 2eb21f9d26064186952a5fed1a48a85f aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 9a15cddf42e9de660995912843f5a851 9969b70ba4f60cacf03a7270dd74697e 8008a53dfd554f508a5dfc1f13de7541 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usta.edu.co |
| _version_ |
1860882029768343552 |
| spelling |
Martínez Fajardo, José PabloOtero Rojas, ValentinaOrdoñez Díaz, Susana Carlota Margarita2024-10-31T16:38:14Z2024-10-31T16:38:14Z2024-10-31Otero Rojas V., Ordoñez Díaz S.C.M. (2024). Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio. [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/58502reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl principio de igualdad de armas que se encuentra consagrado en el artículo 8 de la convención americana sobre derechos humanos, es fundamental para garantizar un juicio justo al asegurar que todas las partes en un proceso judicial tengan las mismas oportunidades para presentar su caso y acceder a su derecho de defensa, ahora bien, en el contexto colombiano la Corte Constitucional Colombiana ha enfatizado la importancia de este principio, señalando que su aplicación no se limita al acceso igualitario a la información sino también abarca la disponibilidad de todos los recursos necesarios para una defensa efectiva. Esta investigación se centra en el análisis de la aplicación del principio de igualdad de armas en el sistema penal colombiano, particularmente en el marco de aplicación de la Ley 906 de 2004 que desarrolla el Código de Procedimiento Penal Colombiano, mediante un estudio sobre las sentencias judiciales que ha emitido la Corte Constitucional entre los años 2004 y 2023, por el que se busca identificar los parámetros jurisprudenciales que han guiado la protección o rechazo de este derecho. Los resultados de esta investigación son relevantes para el fortalecimiento del estado social de derecho en Colombia, ya que proporcionan una visión detallada respecto a cómo este principio ha sido interpretado y aplicado, además ofrece herramientas jurídicas que pueden guiar a los operadores jurídicos en la identificación de posibles vulneraciones a este principio en futuros procesos judiciales.The principle of equality of arms enshrined in Article 8 of the American Convention on Human Rights is fundamental to guaranteeing a fair trial by ensuring that all parties in a judicial proceeding have equal opportunities to present their case and access their right to defense, however, in the Colombian context the Constitutional Court has emphasized the importance of this principle, pointing out that its application is not limited to equal access to information but also encompasses the availability of all the resources necessary for an effective defense. This research focuses on analyzing the application of the principle of equality of arms in the Colombian criminal system, particularly in the framework of application of Law 906 of 2004 and the Colombian code of criminal procedure through a study of judicial sentences issued by the constitutional court between the years 2004 and 2023 through which it seeks to identify the jurisprudential parameters that have guided the protection or rejection of this right. The results of this research are relevant to the strengthening of the social rule of law in Colombia, since they provide a detailed vision regarding how this principle has been interpreted and applied, and also offers legal tools that can guide legal operators in the identification of possible violations of this principle in future judicial processes.Abogadohttps://www.ustabuca.edu.co/Pregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado DerechoFacultad de DerechoParámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorioEquality of armsJurisprudenceConstitutional CourtHuman rightsSistema penal acusatorio - ColombiaCódigo de Procedimiento Penal ColombianoEstado social de derecho - ColombiaPrincipio de igualdadIgualdad de armasJurisprudenciaCorte ConstitucionalDerechos HumanosTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2CRAI-USTA BucaramangaAlexy, Robert (2003). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.Alexy, Robert (1989). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/ABCannexessp.pdfAsamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rightsBernal, C. A. (2006). Metodología de la investigación para administración, economía, humanidades y ciencias sociales. (2a ed.) Pearson.Blackstone, William (1800). Commentaries on the law of England, 13.ª ed. London. Castro, E. A. (2017). Principio de igualdad de armas en la ley 906 de 2004 : percepción de los defensores públicos de Cundinamarca. Novum Jus.Corte Constitucional Colombiana, (2005). Sentencia C 1194 de 2005. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional Colombiana, (2005). Sentencia C 799 de 2005. M.P. Dr. Jaime Araujo Rentería.Corte Constitucional Colombiana, (2005). Sentencia T 1110 de 2005. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional Colombiana, (2007). Sentencia C 396 de 2007. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional Colombiana, (2008). Sentencia C 118 de 2008. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional Colombiana, (2008). Sentencia C 536 de 2008. M.P. Dr. Jaime Araújo Rentería.Corte Constitucional Colombiana, (2011). Sentencia C 127 de 2011. M.P. Dra. María Victoria Calle CorreaCorte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia C 870 de 2014. M.P. Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez.Corte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia T 582 de 2014. M.P. Dra. María Victoria Calle Correa.Corte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia T 616 de 2014. M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia T 967 de 2014. M.P. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.Corte Constitucional Colombiana, (2015). Sentencia T 204 de 2015. M.P. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 233 de 2016. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 297 de 2016. M.P. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 471 de 2016. M.P. Dr. Alejandro Linares Cantillo.Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 473 de 2016. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 539 de 2016. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 603 de 2016. M.P. Dra. María Victoria Calle Correa.Corte Constitucional Colombiana, (2017). Sentencia T 018 de 2017. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional Colombiana, (2018). Sentencia C 031 de 2018. M.P. Dra. Diana Fajardo Rivera.Corte Constitucional Colombiana, (2019). Sentencia C 163 de 2019. M.P. Dra. Diana Fajardo Rivera.Corte Constitucional Colombiana, (2019). Sentencia C 599 de 2019. M.P. Dra. Cristina Pardo.Corte Constitucional Colombiana, (2020). Sentencia T 344 de 2020. M.P. Dr. Luis G. Guerrero.Corte Constitucional Colombiana, (2021). Sentencia SU 388 de 2021. M.P. Dr. Alejandro Linares Cantillo.Corte Constitucional Colombiana, (2023). Sentencia C 267 de 2023. M.P. Dra. Cristina Pardo Schlesinger.Corte Constitucional Colombiana, (2023). Sentencia C 379 de 2023. M.P. Dr. Jorge Enrique Ibáñez Najar.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2007). Radicación n° 27283 del 01 de agosto de 2007.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2016). SP3657-2016. Radicación n° 46589 del 16 de marzo de 2016. M.P. José Leonidas Bustos.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). SP154-2017. Radicación n° 48128 del 18 de enero de 2017.Daros, William (2000). ¿Qué es el marco teórico? Conicet, Argentina.DiBella, Amy y Jalloh (2013), Charles. “Equality of Arms in International Criminal Law: Continuing Chal¬lenges,” en Legal Studies Research Paper Series. Pittsburgh: The Ashgate Research Companion to International Criminal Law - Critical Perspectives, n. º 28.Dworkin, Ronald (1989). Los Derechos en serio, 2.ª ed. Barcelona, Ariel.Guzmán Díaz, C. A. (2021). Algunas precisiones sobre la idea de la igualdad de armas en el proceso penal.Hernández Sampieri, Roberto , Fernández Collado, Carlos , Baptista Lucio, María del Pilar (2014). Metodología de la investigación (6° ed.). México: McGraw Hill Interamericana Editores S.A. de C.V.Jaller Bustillo, J. (2021). Análisis Doctrinal Del Principio De La Igualdad De Armas En El Proceso Penal Colombiano.Jiménez Montes, Fernando y Carlos Eduardo Valdés Moreno (2009). Colección sistema penal acusatorio, Tomo I. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Moratto, Simón (2020). El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual, Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 41, n.º 110, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.Moratto Bolívar, S. A. (2019). El principio de igualdad de armas en el 'disclosure' del proceso penal internacional: Una perspectiva desde su relación con el principio de proporcionalidad.Moratto, S. 2021. El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual. derecho Penal y Criminología.Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdfOrganización de las Naciones Unidas. Asamblea General. Estatuto de Roma de la Corte Penal Inter¬nacional, 17 de julio de 1998.Raffino, Equipo editorial, Etecé (16 de septiembre de 2020). Jurisprudencia. Enciclopedia Concepto. Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://concepto.de/jurisprudencia/.Real Academia Española – RAE. (2014). Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). Espasa Calpe.República de Colombia (2002). Acto Legislativo 03 de 2002. Por el cual se reforma la Constitución Nacional.República de Colombia (2015). Ley 1761 de 2015. Por el cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y se dictan otras disposiciones (Rosa Elvira Cely).Rincón Cardona, K. J. (2023). La igualdad de armas y garantías procesales en el derecho penal colombiano.Sidhu, Omkar (2011). The concept of equality of arms in criminal proceedings under article 6 of the European Convention of Human Rights. Cambridge, Intersentia.Solórzano Garavito, Carlos Roberto (2012). Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral. 4a ed. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2012USAID, Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (2009), Técnicas del Proceso Oral en el Sistema Penal Acusatorio.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Bulut v. Austria. App, n.º 17358/90, 22 de febrero de 1996.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Dima v. Romania. App, n.º 58472/00. Sentencia del 11 de noviembre de 2006.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Fretté v. Francia. App, n.º 36515/1997. Sentencia del 26 de marzo de 2002.Watson, Alan (1998). The Digest of Justinian, vol. 4. Pennsylvania, University of Pennsylvania Press.THUMBNAIL2024OteroValentina.pdf.jpg2024OteroValentina.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5193https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/5/2024OteroValentina.pdf.jpg390ceaf62504f7e4561576f25593a980MD55open access2024OteroValentina1.pdf.jpg2024OteroValentina1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7738https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/6/2024OteroValentina1.pdf.jpgf471af92fbaa3fb89f598c88f2126a33MD56open access2024OteroValentina2.pdf.jpg2024OteroValentina2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9181https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/7/2024OteroValentina2.pdf.jpg2eb21f9d26064186952a5fed1a48a85fMD57open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/4/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD54open accessORIGINAL2024OteroValentina.pdf2024OteroValentina.pdfTrabajo de Gradoapplication/pdf782256https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/1/2024OteroValentina.pdf9a15cddf42e9de660995912843f5a851MD51open access2024OteroValentina1.pdf2024OteroValentina1.pdfAprobación Facultadapplication/pdf105309https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/2/2024OteroValentina1.pdf9969b70ba4f60cacf03a7270dd74697eMD52metadata only access2024OteroValentina2.pdf2024OteroValentina2.pdfAcuerdo de Publicaciónapplication/pdf254409https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/58502/3/2024OteroValentina2.pdf8008a53dfd554f508a5dfc1f13de7541MD53metadata only access11634/58502oai:repository.usta.edu.co:11634/585022024-11-01 03:04:52.229open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |