Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia

El sistema penal colombiano actual se encuentra diversificado por tres procedimientos, que cuentan con una diferencia transversal entre si, pese a que, presentan etapas que se desarrollan con cierta similitud. En este entendido, se analizará a través del presente artículo, si es posible realizar mod...

Full description

Autores:
Pardo Forero, Diana Alejandra
Guevara Tolosa, Marisol
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/57662
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/57662
Palabra clave:
Colombian penal system
mental health
criminal responsibility
accused individuals
stages
Proceso penal - Sistema penal diferenciador
Derecho - Inimputabilidad
Salud mental - Indiciado
Tesis y disertaciones académicas
Sistema penal colombiano
salud mental
inimputabilidad
indiciados
etapas
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTOTOMAS_6e864c613c2f86be68f59234edd99b25
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/57662
network_acronym_str SANTOTOMAS
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia
title Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia
spellingShingle Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia
Colombian penal system
mental health
criminal responsibility
accused individuals
stages
Proceso penal - Sistema penal diferenciador
Derecho - Inimputabilidad
Salud mental - Indiciado
Tesis y disertaciones académicas
Sistema penal colombiano
salud mental
inimputabilidad
indiciados
etapas
title_short Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia
title_full Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia
title_fullStr Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia
title_full_unstemmed Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia
title_sort Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Pardo Forero, Diana Alejandra
Guevara Tolosa, Marisol
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Riveros Cruz, Julián Leonardo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Pardo Forero, Diana Alejandra
Guevara Tolosa, Marisol
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0002-4890-7539
dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv https://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Colombian penal system
mental health
criminal responsibility
accused individuals
stages
topic Colombian penal system
mental health
criminal responsibility
accused individuals
stages
Proceso penal - Sistema penal diferenciador
Derecho - Inimputabilidad
Salud mental - Indiciado
Tesis y disertaciones académicas
Sistema penal colombiano
salud mental
inimputabilidad
indiciados
etapas
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Proceso penal - Sistema penal diferenciador
Derecho - Inimputabilidad
Salud mental - Indiciado
Tesis y disertaciones académicas
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Sistema penal colombiano
salud mental
inimputabilidad
indiciados
etapas
description El sistema penal colombiano actual se encuentra diversificado por tres procedimientos, que cuentan con una diferencia transversal entre si, pese a que, presentan etapas que se desarrollan con cierta similitud. En este entendido, se analizará a través del presente artículo, si es posible realizar modificaciones a los procedimientos actuales y cuál sería su alcance así como sus efectos, analizando principalmente la viabilidad de introducir una audiencia preliminar para la verificación de la salud mental (y la inimputabilidad) para indiciados y, de tal modo, evitar un proceso penal complejo de larga duración en el que necesariamente se suplen todas las etapas o audiencias y proceder con su terminación anticipada en audiencia preliminar o acudir directamente a una mixtura con el proceso penal abreviado en el que se agote la audiencia concentrada y el juicio oral o en últimas preservar los matices del sistema penal acusatorio y acudir directamente al juicio oral.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-09-17T20:04:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-09-17T20:04:36Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-09-05
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Pardo Forero, D; y Guevara Tolosa, M. (2024). Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/57662
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Pardo Forero, D; y Guevara Tolosa, M. (2024). Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/57662
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arcos Vélez, V. M. (2018). La implementación del proceso penal acusatorio en Guerrero, México. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 7(13), 108-124. https://doi.org/10.23913/ricsh.v7i13.142
Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (20 de julio de 1991). Constitución Politica de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html#1
Bagnat, M. (2020). El principio de culpabilidad en el Derecho Penal y los límites en el poder punitivo estatal. Revista Pensamiento penal, 1-32. https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/88940-principio-culpabilidad-derecho-penal-y-limites-poder-punitivo-estatal
Balcázar Calderón, L. D. (2017). El nuevo procedimiento penal abreviado dispuesto por la Ley 1826 de 2017 como mecanismo para aliviar la congestión judicial en Colombia. [Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10983/15036
Benavente Chorres, H. (2012). El juez de control como garante de la convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. Estudios Constitucionales, 10(1), 145-200. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002012000100005.
Bernal Acevedo, G. L. (2005). Las reformas procesales penales en Colombia. Revista IUSTA(22), 45-65. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2005.0022.02
Caicedo Suárez, J. H. (2017). Manual del proceso penal acusatorio. Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/19639?locale-attribute=es
Congreso de la República de Colombia. (24 de julio de 2000). Ley 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.44.097. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6389
Congreso de la República de Colombia. (19 de diciembre de 2002). Acto Legislativo 3 de 2002. "Por el cual se reforma la Constitución Nacional". Diario Oficial No 45.040. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6679
Congreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004 . Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.45658. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787
Congreso de la República de Colombia. (12 de enero de 2017). Ley 1826 de 2017. Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado. Diario Oficial No. 50.114. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1826_2017.html
Del Moral García, A. (2008). La conformidad en el proceso penal (reflexiones al hilo de su regulación en el ordenamiento español. Revista Auctoritas Prudentium,, 1-22. https://www.unis.edu.gt/ap/fetch/conformidad-proceso-penal.pdf
Diaz Correa, N. E. (2012). La culpabilidad como principio orientador de la pena. Revista Cultural Unilibre(1), 47-50. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/revista_cultural/article/view/3991
Gaviria Trespalacios, J. (2005). Revista Colombiana de Psiquiatría. La inimputabilidad: Concepto y alcance en el Código Penal Colombiano, 34(supl.1), 26-48. http://www.scielo.org.co/pdf/rcp/v34s1/v34s1a05.pdf
Gómez Jaramillo, A., Bayona Aristizabal, D. M., Ospina Vargas, V. H., & Mejía Gallego, M. (2017). Diagnóstico del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. Acta Sociológica(72), 71-94. https://doi.org/10.1016/j.acso.2016.11.002
Gropengiesser, H. (2016). El Nuevo Código Procesal Penal de la Nación Argentina. Nuevo Foro Penal, 12(58), 473-500. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/3955/3225
Harbottle Quiros, F. (2019). Psicopatía y capacidad de culpabilidad: un acercamiento al debate actual. Revista Medicina Legal de Costa Rica, 36(1), 1-12. https://www.scielo.sa.cr/pdf/mlcr/v36n1/2215-5287-mlcr-36-01-135.pdf
Ibáñez Aguirre, J. A., & Salcedo González, S. (2013). Reforma constitucional de Derechos Humanos. Una Guía conceptual. En Ombudsman: Asignatura pendiente en México (págs. 121-181). UIA.
Molina López, R. (2010). El debido proceso penal en Colombia y España. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40(112), 15-42. https://www.redalyc.org/pdf/1514/151416945002.pdf
Moya, M. F. (2011). La producción de la verdad en el espacio penal del campo jurídico colombiano: Un acercamiento a la ley 600 del 2000. Revista Criterios, 4(2), 39-60. https://doi.org/10.21500/20115733.1961
Nakazaki Servigón, C. A. (2006). La garantía de la defensa procesal: Defensa eficaz y nulidad del proceso penal por indefensión. En Homenaje Facultad de Derecho Universidad de Lima (págs. 13-43). Editorial Universidad de Lima. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/5480
Parma, C. (1986). La víctima en el proceso penal. 1-9. https://derechopenal.tripod.com/www/victima.pdf
Pinzón Martinez, I. D., & Barbosa Parrado, V. G. (2018). Falencias del sistema penal acusatorio: Estudio y propuestas para su mejoría. [Trabajo de grado, Universidad La Gran Colombia]. Repositorio Institucional. https://repository.ugc.edu.co/items/4565218a-37af-4560-95c8-23584e1228b4
Plazas Serrato, M. C. (2019). La víctima en el proceso penal: ¿intervención acorde a la Ley 906 de 2004 o un excesivo protagonismo? [Trabajo de grado, Universidad de los Andes]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/1992/45522
Prieto Sanín, M. A., Botero Cárdenas, L. F., & Arango Harker, A. (2023). El paradigma entre juez natural y la doble instancia en los procesos de Ley 600 del 2000 cuando el sindicado es un aforado constitucional. Revista Universitas Estudiantes(28), 171-200. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/65746
Sánchez Dafauce, M. (2018). Elementos de la culpabilidad penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 71, 213-237. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6930652.pdf
Sandoval Fernández, J., & Del Villar Delgado, D. (2013). Responsabilidad Penal y Detención Preventiva. Universidad del Norte.
Santacruz Lima, R. (2017). La reconstrucción del hecho en el Proceso penal en México. Derecho Penal y Criminología, 38(105), 159-177. https://doi.org/10.18601/01210483.v38n105.07.
Villegas Arango, A. (2008). El juicio oral en el proceso penal acusatorio. Fiscalía General de la Nación.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización Derecho Penal y Procesal Penal
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/8/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/9/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/14/2024dianapardo.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/15/2024dianapardo1.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/16/2024dianapardo2.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/17/2024dianapardo3.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/10/2024dianapardo.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/11/2024dianapardo1.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/12/2024dianapardo2.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/13/2024dianapardo3.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
7783bc20e4bedecc53c4e7b2fc1ed5c9
bee196ef73bfcb7b23bcccbb9e11aacd
bb72231e3a3387ab986a0b52aa2a9edf
6bc0455aef3539c8584d264d5b8fce78
ca3071aa2d3f40761fc39072fc2a94e7
b1490a707fbc3ce1ea330bed304d2875
71928390019da752472572eb8438be68
79d6872b1e0e58e0b9479b7ebda7b9ae
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usta.edu.co
_version_ 1860882142679007232
spelling Riveros Cruz, Julián LeonardoPardo Forero, Diana AlejandraGuevara Tolosa, Marisolhttps://orcid.org/0000-0002-4890-7539https://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243Universidad Santo Tomás2024-09-17T20:04:36Z2024-09-17T20:04:36Z2024-09-05Pardo Forero, D; y Guevara Tolosa, M. (2024). Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/57662reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl sistema penal colombiano actual se encuentra diversificado por tres procedimientos, que cuentan con una diferencia transversal entre si, pese a que, presentan etapas que se desarrollan con cierta similitud. En este entendido, se analizará a través del presente artículo, si es posible realizar modificaciones a los procedimientos actuales y cuál sería su alcance así como sus efectos, analizando principalmente la viabilidad de introducir una audiencia preliminar para la verificación de la salud mental (y la inimputabilidad) para indiciados y, de tal modo, evitar un proceso penal complejo de larga duración en el que necesariamente se suplen todas las etapas o audiencias y proceder con su terminación anticipada en audiencia preliminar o acudir directamente a una mixtura con el proceso penal abreviado en el que se agote la audiencia concentrada y el juicio oral o en últimas preservar los matices del sistema penal acusatorio y acudir directamente al juicio oral.The current Colombian penal system is diversified into three procedures, which have significant differences among them; however, they each have stages that develop with certain similarities. In this context, this text considers whether it is possible to make modifications to the current procedures, and what their scope and effects would be. It primarily analyzes the need to introduce a preliminary hearing to assess the mental health (and criminal responsibility) of accused individuals, in order to avoid extending the case into a lengthy and cumbersome criminal process that requires completing all stages or hearings. Instead, it considers proceeding with the early termination of the process at the preliminary hearing, or directly moving to a combination with the abbreviated criminal process, in which both the concentrated hearing and the oral trial are completed, or preserving the nuances of the accusatory penal system and proceeding directly to the oral trial.Especialista en Derecho Penal y Procesal Penalhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionEspecializaciónapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásEspecialización Derecho Penal y Procesal PenalFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Viabilidad en la Implementación de un Sistema Penal Diferenciador para los Inimputables en ColombiaColombian penal systemmental healthcriminal responsibilityaccused individualsstagesProceso penal - Sistema penal diferenciadorDerecho - InimputabilidadSalud mental - IndiciadoTesis y disertaciones académicasSistema penal colombianosalud mentalinimputabilidadindiciadosetapasTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA VillavicencioArcos Vélez, V. M. (2018). La implementación del proceso penal acusatorio en Guerrero, México. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 7(13), 108-124. https://doi.org/10.23913/ricsh.v7i13.142Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (20 de julio de 1991). Constitución Politica de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html#1Bagnat, M. (2020). El principio de culpabilidad en el Derecho Penal y los límites en el poder punitivo estatal. Revista Pensamiento penal, 1-32. https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/88940-principio-culpabilidad-derecho-penal-y-limites-poder-punitivo-estatalBalcázar Calderón, L. D. (2017). El nuevo procedimiento penal abreviado dispuesto por la Ley 1826 de 2017 como mecanismo para aliviar la congestión judicial en Colombia. [Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10983/15036Benavente Chorres, H. (2012). El juez de control como garante de la convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. Estudios Constitucionales, 10(1), 145-200. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002012000100005.Bernal Acevedo, G. L. (2005). Las reformas procesales penales en Colombia. Revista IUSTA(22), 45-65. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2005.0022.02Caicedo Suárez, J. H. (2017). Manual del proceso penal acusatorio. Universidad Libre de Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/19639?locale-attribute=esCongreso de la República de Colombia. (24 de julio de 2000). Ley 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.44.097. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6389Congreso de la República de Colombia. (19 de diciembre de 2002). Acto Legislativo 3 de 2002. "Por el cual se reforma la Constitución Nacional". Diario Oficial No 45.040. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6679Congreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004 . Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.45658. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787Congreso de la República de Colombia. (12 de enero de 2017). Ley 1826 de 2017. Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado. Diario Oficial No. 50.114. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1826_2017.htmlDel Moral García, A. (2008). La conformidad en el proceso penal (reflexiones al hilo de su regulación en el ordenamiento español. Revista Auctoritas Prudentium,, 1-22. https://www.unis.edu.gt/ap/fetch/conformidad-proceso-penal.pdfDiaz Correa, N. E. (2012). La culpabilidad como principio orientador de la pena. Revista Cultural Unilibre(1), 47-50. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/revista_cultural/article/view/3991Gaviria Trespalacios, J. (2005). Revista Colombiana de Psiquiatría. La inimputabilidad: Concepto y alcance en el Código Penal Colombiano, 34(supl.1), 26-48. http://www.scielo.org.co/pdf/rcp/v34s1/v34s1a05.pdfGómez Jaramillo, A., Bayona Aristizabal, D. M., Ospina Vargas, V. H., & Mejía Gallego, M. (2017). Diagnóstico del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. Acta Sociológica(72), 71-94. https://doi.org/10.1016/j.acso.2016.11.002Gropengiesser, H. (2016). El Nuevo Código Procesal Penal de la Nación Argentina. Nuevo Foro Penal, 12(58), 473-500. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/3955/3225Harbottle Quiros, F. (2019). Psicopatía y capacidad de culpabilidad: un acercamiento al debate actual. Revista Medicina Legal de Costa Rica, 36(1), 1-12. https://www.scielo.sa.cr/pdf/mlcr/v36n1/2215-5287-mlcr-36-01-135.pdfIbáñez Aguirre, J. A., & Salcedo González, S. (2013). Reforma constitucional de Derechos Humanos. Una Guía conceptual. En Ombudsman: Asignatura pendiente en México (págs. 121-181). UIA.Molina López, R. (2010). El debido proceso penal en Colombia y España. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40(112), 15-42. https://www.redalyc.org/pdf/1514/151416945002.pdfMoya, M. F. (2011). La producción de la verdad en el espacio penal del campo jurídico colombiano: Un acercamiento a la ley 600 del 2000. Revista Criterios, 4(2), 39-60. https://doi.org/10.21500/20115733.1961Nakazaki Servigón, C. A. (2006). La garantía de la defensa procesal: Defensa eficaz y nulidad del proceso penal por indefensión. En Homenaje Facultad de Derecho Universidad de Lima (págs. 13-43). Editorial Universidad de Lima. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/5480Parma, C. (1986). La víctima en el proceso penal. 1-9. https://derechopenal.tripod.com/www/victima.pdfPinzón Martinez, I. D., & Barbosa Parrado, V. G. (2018). Falencias del sistema penal acusatorio: Estudio y propuestas para su mejoría. [Trabajo de grado, Universidad La Gran Colombia]. Repositorio Institucional. https://repository.ugc.edu.co/items/4565218a-37af-4560-95c8-23584e1228b4Plazas Serrato, M. C. (2019). La víctima en el proceso penal: ¿intervención acorde a la Ley 906 de 2004 o un excesivo protagonismo? [Trabajo de grado, Universidad de los Andes]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/1992/45522Prieto Sanín, M. A., Botero Cárdenas, L. F., & Arango Harker, A. (2023). El paradigma entre juez natural y la doble instancia en los procesos de Ley 600 del 2000 cuando el sindicado es un aforado constitucional. Revista Universitas Estudiantes(28), 171-200. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/65746Sánchez Dafauce, M. (2018). Elementos de la culpabilidad penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 71, 213-237. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6930652.pdfSandoval Fernández, J., & Del Villar Delgado, D. (2013). Responsabilidad Penal y Detención Preventiva. Universidad del Norte.Santacruz Lima, R. (2017). La reconstrucción del hecho en el Proceso penal en México. Derecho Penal y Criminología, 38(105), 159-177. https://doi.org/10.18601/01210483.v38n105.07.Villegas Arango, A. (2008). El juicio oral en el proceso penal acusatorio. Fiscalía General de la Nación.CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/8/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD58open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/9/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD59open accessTHUMBNAIL2024dianapardo.pdf.jpg2024dianapardo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7448https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/14/2024dianapardo.pdf.jpg7783bc20e4bedecc53c4e7b2fc1ed5c9MD514open access2024dianapardo1.pdf.jpg2024dianapardo1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9830https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/15/2024dianapardo1.pdf.jpgbee196ef73bfcb7b23bcccbb9e11aacdMD515open access2024dianapardo2.pdf.jpg2024dianapardo2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9121https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/16/2024dianapardo2.pdf.jpgbb72231e3a3387ab986a0b52aa2a9edfMD516open access2024dianapardo3.pdf.jpg2024dianapardo3.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10953https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/17/2024dianapardo3.pdf.jpg6bc0455aef3539c8584d264d5b8fce78MD517open accessORIGINAL2024dianapardo.pdf2024dianapardo.pdfArticulo académicoapplication/pdf203007https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/10/2024dianapardo.pdfca3071aa2d3f40761fc39072fc2a94e7MD510open access2024dianapardo1.pdf2024dianapardo1.pdfAutorización Coordinaciónapplication/pdf486153https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/11/2024dianapardo1.pdfb1490a707fbc3ce1ea330bed304d2875MD511metadata only access2024dianapardo2.pdf2024dianapardo2.pdfAutorización Estudianteapplication/pdf1027878https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/12/2024dianapardo2.pdf71928390019da752472572eb8438be68MD512metadata only access2024dianapardo3.pdf2024dianapardo3.pdfAutorización Estudianteapplication/pdf536670https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57662/13/2024dianapardo3.pdf79d6872b1e0e58e0b9479b7ebda7b9aeMD513metadata only access11634/57662oai:repository.usta.edu.co:11634/576622024-09-18 03:13:43.522open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K