Evolución y orientación sexual

La teoría evolutiva propuesta por Darwin sugiere el mecanismo de la selección natural para explicar la forma como las especies se adaptaron, sobrevivieron y evolucionaron, y el mecanismo de la selección sexual para explicar su reproducción. De esta manera, postula que los rasgos adaptativos son repr...

Full description

Autores:
Soler, Franklin Giovanni
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2005
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/40108
Acceso en línea:
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/79
http://hdl.handle.net/11634/40108
Palabra clave:
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id SANTOTOMAS_3408787009d7650554a31afe73e6295f
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/40108
network_acronym_str SANTOTOMAS
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
spelling Soler, Franklin Giovanni2022-01-18T16:43:19Z2022-01-18T16:43:19Z2005-12-31https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/7910.15332/s1794-9998.2005.0002.04http://hdl.handle.net/11634/40108La teoría evolutiva propuesta por Darwin sugiere el mecanismo de la selección natural para explicar la forma como las especies se adaptaron, sobrevivieron y evolucionaron, y el mecanismo de la selección sexual para explicar su reproducción. De esta manera, postula que los rasgos adaptativos son reproducidos más sucesivamente que los rasgos desadaptativos. De acuerdo con esto, la selección natural debería favorecer la heterosexualidad, pues ésta facilita la reproducción y la propagación de genes. Pero ¿qué sucede con la orientación sexual que no favorece la tesis darwiniana (por ejemplo, la homosexualidad) y por qué se ha mantenido? La investigación en esta área se ha centrado en aspectos hormonales, de diferenciación cerebral y genéticos, arrojando resultados inconsistentes. Se parte de la tesis de que la orientación sexual humana, en particular la orientación homosexual, es tan compleja como para ser descrita y explicada tan solo por un modelo o una disciplina. Se hace una revisión de las diferentes áreas de investigación sobre orientación sexual y se sugiere la incapacidad de las teorías evolutivas para dar cuenta de ella.Palabras clave: evolución, orientación sexual, selección natural, selección sexual, homosexualidad, heterosexualidad, bisexualidad.The Darwin's theory of evolution suggests the mechanism of natural selection in order to explain how species adapted, survived and evolved; and the mechanism of the sexual selection in order to explain its reproduction. In this way, he postulates that the adaptive characteristics are reproduced more successively than the maladaptative characteristics. In agreement with this, natural selection would have to favor heterosexualidad since this facilitates the reproduction and genes propagation. But what happens with the sexual direction that does not favor the Darwinian thesis (for example the homosexual dad) and why has stayed throughout time? The investigation in this area has been centered in hormonal aspects, cerebral differentiation and genetic, throwing incoherent results. Based * on the thesis that the human sexual direction, and especially homosexual direction, is as complex as to be described and explained so single by a model or a discipline. A revision becomes of the different investigation areas on sexual direction and the incapability of the evolutionary theories to give account of this is suggested. Key words: evolution, direction sexual, natural selection, sexual selection, homosexuality, heterosexuality, bisexuality.application/pdftext/htmlspaUniversidad Santo Tomás, Bogotá, Colombiahttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/79/87https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/79/88Diversitas; Vol. 1 Núm. 2 (2005); 161-173Diversitas; Vol. 1 No. 2 (2005); 161-1732256-30671794-9998Evolución y orientación sexualEvolution and sexual directionArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/access_right/c_abf211634/40108oai:repository.usta.edu.co:11634/401082023-07-14 16:00:37.529metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Evolución y orientación sexual
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Evolution and sexual direction
title Evolución y orientación sexual
spellingShingle Evolución y orientación sexual
title_short Evolución y orientación sexual
title_full Evolución y orientación sexual
title_fullStr Evolución y orientación sexual
title_full_unstemmed Evolución y orientación sexual
title_sort Evolución y orientación sexual
dc.creator.fl_str_mv Soler, Franklin Giovanni
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Soler, Franklin Giovanni
description La teoría evolutiva propuesta por Darwin sugiere el mecanismo de la selección natural para explicar la forma como las especies se adaptaron, sobrevivieron y evolucionaron, y el mecanismo de la selección sexual para explicar su reproducción. De esta manera, postula que los rasgos adaptativos son reproducidos más sucesivamente que los rasgos desadaptativos. De acuerdo con esto, la selección natural debería favorecer la heterosexualidad, pues ésta facilita la reproducción y la propagación de genes. Pero ¿qué sucede con la orientación sexual que no favorece la tesis darwiniana (por ejemplo, la homosexualidad) y por qué se ha mantenido? La investigación en esta área se ha centrado en aspectos hormonales, de diferenciación cerebral y genéticos, arrojando resultados inconsistentes. Se parte de la tesis de que la orientación sexual humana, en particular la orientación homosexual, es tan compleja como para ser descrita y explicada tan solo por un modelo o una disciplina. Se hace una revisión de las diferentes áreas de investigación sobre orientación sexual y se sugiere la incapacidad de las teorías evolutivas para dar cuenta de ella.Palabras clave: evolución, orientación sexual, selección natural, selección sexual, homosexualidad, heterosexualidad, bisexualidad.
publishDate 2005
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2005-12-31
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:43:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-18T16:43:19Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo revisado por pares
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/79
10.15332/s1794-9998.2005.0002.04
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/40108
url https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/79
http://hdl.handle.net/11634/40108
identifier_str_mv 10.15332/s1794-9998.2005.0002.04
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/79/87
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/79/88
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Diversitas; Vol. 1 Núm. 2 (2005); 161-173
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Diversitas; Vol. 1 No. 2 (2005); 161-173
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv 2256-3067
1794-9998
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia
institution Universidad Santo Tomás
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv noreply@usta.edu.co
_version_ 1800800507622588416

Publicaciones similares