Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.

El derecho a la alimentación está reconocido directamente en las constituciones de los diferentes países o puede ser derivado de otros derechos humanos, sociales, económicos y culturales reconocidos constitucionalmente o mediante Leyes Marco, como medidas para articular dicho derecho y generar las c...

Full description

Autores:
Garcia Garcia, Juan Carlos
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/35274
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/35274
Palabra clave:
food sovereignty
food security
intellectual property rights
breeder's rights
social, economic and cultural rights
Propiedad intelectual
seguridad y soberanía alimentaria
derechos de obtentores de vegetales
soberanía alimentaria
seguridad alimentaria
derechos de propiedad intelectual
derechos del obtentor
derechos sociales económicos y culturales
Rights
openAccess
License
CC0 1.0 Universal
id SANTOTOMAS_22f113410512aeaef6582cb3d9c2fd91
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/35274
network_acronym_str SANTOTOMAS
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.
title Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.
spellingShingle Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.
food sovereignty
food security
intellectual property rights
breeder's rights
social, economic and cultural rights
Propiedad intelectual
seguridad y soberanía alimentaria
derechos de obtentores de vegetales
soberanía alimentaria
seguridad alimentaria
derechos de propiedad intelectual
derechos del obtentor
derechos sociales económicos y culturales
title_short Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.
title_full Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.
title_fullStr Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.
title_full_unstemmed Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.
title_sort Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.
dc.creator.fl_str_mv Garcia Garcia, Juan Carlos
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Palacio Puerta, Marcela
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Garcia Garcia, Juan Carlos
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomas
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv food sovereignty
food security
intellectual property rights
breeder's rights
social, economic and cultural rights
topic food sovereignty
food security
intellectual property rights
breeder's rights
social, economic and cultural rights
Propiedad intelectual
seguridad y soberanía alimentaria
derechos de obtentores de vegetales
soberanía alimentaria
seguridad alimentaria
derechos de propiedad intelectual
derechos del obtentor
derechos sociales económicos y culturales
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Propiedad intelectual
seguridad y soberanía alimentaria
derechos de obtentores de vegetales
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv soberanía alimentaria
seguridad alimentaria
derechos de propiedad intelectual
derechos del obtentor
derechos sociales económicos y culturales
description El derecho a la alimentación está reconocido directamente en las constituciones de los diferentes países o puede ser derivado de otros derechos humanos, sociales, económicos y culturales reconocidos constitucionalmente o mediante Leyes Marco, como medidas para articular dicho derecho y generar las condiciones jurídicas y establecer obligaciones de las autoridades estatales para proporcionar un medio de ejecución a nivel administrativo, judicial y cuasi judicial, mediante los mecanismos institucionales necesarios en cada país. El tratamiento normativo sobre el derecho a la alimentación está sometido a múltiples limitaciones, debido al derrotero o al sesgo adoptado por cada país, de acuerdo con la política pública en materia de necesidades básicas insatisfechas, salud pública e inversión social. En Colombia no existe un marco jurídico (hard-law) construido para unificar el tratamiento legal conforme a la constitución política y el ordenamiento jurídico nacional, con responsabilidad social, para la seguridad alimentaria de la población, cuyo propósito principal sea la lucha contra el hambre. Las semillas vegetales son el primer eslabón de la cadena agroalimentaria, dado que, “de su posesión, producción y comercio, depende la soberanía alimentaria y desarrollo agropecuario de un país, al punto que, quien controla las semillas, controla la cadena productiva y la disponibilidad de alimentos” (Perelmuter, 2018, p.1). Los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), son las figuras jurídico-legales desarrolladas a nivel de hard law como mecanismo de protección, siendo significativamente tangibles, los derechos de obtentor, las patentes, los secretos industriales y los acuerdos de transferencia de material (Yaya-Lancheros & Chaparro-Giraldo, 2007, p.49). Existen dos formas para reconocer la propiedad intelectual aplicada a semillas: mediante los Derechos de Obtentor Vegetal (DOV) y a través de las patentes de invención, en donde “los DOV actúan sobre todo tipo de semillas, pero las patentes sólo sobre semillas transgénicas en tanto solo se protege la modificación genética” (Perelmuter, 2018, p.2). En este trabajo se delimita y aborda la incidencia de los DPI en las Obtenciones Vegetales (DOV) y su incidencia sobre la soberanía alimentaria y seguridad alimentaria SSA, porque es allí, desde la protección de las semillas, donde se involucra al producto y las sucesivas generaciones del vegetal; para lo cual se planteó como pregunta de investigación la siguiente: ¿cuáles son las relaciones entre los derechos de propiedad industrial de las obtenciones vegetales y cuáles sus incidencias sobre el derecho humano a la alimentación presente en la seguridad y soberanía alimentaria de la población? Mediante un abordaje como investigación cualitativa de tipo sociojurídica y basado en el análisis de contenido, se plantean tres categorías de análisis construidas a partir de fuentes secundarias provenientes del ordenamiento jurídico (doctrina, jurisprudencia y soft law), para explicar la relación sobre la naturaleza jurídica de la soberanía alimentaria y la seguridad alimentaria, desde: las dimensiones sociojurídicas del derecho a la alimentación; el derecho a la alimentación y a la propiedad intelectual del obtentor; la incidencia de los derechos de propiedad del obtentor y los retos para la soberanía alimentaria.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-09T22:38:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-09T22:38:55Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-07-17
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv García, J. 2021 relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria, tesis de maestría en derecho administrativo universidad santo Tomas, Tunja
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/35274
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv García, J. 2021 relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria, tesis de maestría en derecho administrativo universidad santo Tomas, Tunja
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/35274
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bozeman, B., Heather, R. & Jan, Y. (2014). The envolving state of-the-art in technology transfer research: Revisiting the contingent effectiveness model. Research Policy 44(1), 34-49.
Acuña-Mayorga, D.A. (2016). Efectos del régimen de propiedad intelectual de obtenciones vegetales en la Seguridad y la Soberanía Alimentaria de México (20 años del TLCAN). Estudio de caso (Monografía postgrado en Relaciones Internacionales Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario). https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/12589/AcunaMayorga-David-2016.pdf?sequence=1
ADPIC (s.f.). Acuerdo sobre propiedad intelectual en comercio (Anexo 1C, págs. 341-374). https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips.pdf
Agarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268.
Bernstein, H. (2014). Food sovereignty via the ‘peasant way’: a sceptical view. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1031-1063.
Chaifetz, A., & Jagger, P. (2014). 40 Years of dialogue on food sovereignty: Are view and a look ahead. Global Food Security, 3(2), 85-91.
Agarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268. Bernstein, H. (2014). Food sovereignty via the ‘peasant way’: a sceptical view. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1031-1063.
Chávarro-Aristizábal, J. & Adarve-Londoño, S. (2018). La protección de las nuevas variedades vegetales en Colombia: ¿sistema de patentes o derecho del obtentor? https://www.cavelier.com/wp-content/uploads/2018/12/La-protecci%C3%B3n-de-las-nuevas-variedades-vegetales-en-Colombia-Por-Jorge-Ch%C3%A1varro-y-Santiago-Adarve.pdf
Colciencias. (2018). Libro verde 2030. Política Nacional de Ciencia e Innovación para el Desarrollo Sostenible. Bogotá: Panamericana
Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. (2010). La responsabilidad social debe ser parte de la estrategia de desarrollo global de los países. https://www.cepal.org/fr/node/9567
Comisión del Acuerdo de Cartagena. (1993). Decisión 345, Régimen común de protección a los derechos de obtentores de variedades vegetales. Comunidad Andina de Naciones
Comunidad Andina de Naciones [CAN]. (1993). Decisiones andinas en propiedad intelectual (texto compilado). https://www.suin-juriscol.gov.co/otrosinformacion/dpi/decisiones_345.pdf
Concha, R. (2019). Algunos problemas del régimen de propiedad intelectual de las obtenciones vegetales en Chile. Revista Ius et Praxis, 2, 341-358. https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v25n2/0718-0012-iusetp-25-02-00341.pdf
Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2010). Protocolo de Nagoya-Kuala Lumpur sobre Responsabilidad y Compensación. Suplemento al Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. Montreal: PNUD para el Medio Ambiente.
CropLife Latin America. (web, s.f). La propiedad intelectual promueve la innovación. https://www.croplifela.org/es/proteccion-cultivos/propiedad-intelectual
“Declaración de Nyéléni”. (27 de febrero de 2007). Nyéléni, Sélingué República de Malí. Recuperado de: http://www.nyeleni.org/spip.php?article291
Defensoría del Pueblo. (2006). El derecho a la alimentación en la Constitución, la jurisprudencia y los instrumentos internacionales. Bogotá: Imprenta Nacional.
Diccionario Jurídico Colombiano (s.f). En, http://ecoleyes.com/wp-content/uploads/ 2016/06/diccionario-jur%c3%8ddico-colombiano.pdf
Epstein, L. (2017). Seguridad Alimentaria. Bogotá: Comunicaciones Ambiente y Sociedad. http://www.ambienteysociedad.org.co/wp-content/uploads/2017/02/Seguridad-Alimentaria-leyes-Colombia.pdf
Fagerberg, J., David, M. & Richard, N. (2013). The Oxford Handbook of Innovation. Reino Unido: Oxford University Press, pp. 209-233.
FAO. (1996). Cumbre mundial sobre la alimentación Declaración de Roma sobre la seguridad alimentaria mundial. http://bibliotecadigital.agronet.gov.co /bitstream/11348/3579/1/2006419111750_Declaraci%c3%b3n%20CMA.1996.pdf
FAO. (2001). Los organismos modificados genéticamente, los consumidores, la inocuidad de los alimentos y el medio ambiente. Roma: FAO. http://www.fao.org/docrep/003/x9602s/x9602s00.htm
FAO. (2006). Las directrices sobre el Derecho a la Alimentación, documentos informativos y estudios de casos. Roma: FAO. Recuperado de: http://www.fao.org/3/a-a0511s.pdf
FAO. (2009). The right food. Guide on legislating for the right to food. Book 1. Roma: FAO. http://www.fao.org/3/a-i0815e.pdf
FAO - Parlatino. (2012). Ley marco derecho a la alimentación, seguridad y soberanía alimentaria. Panamá: FAO, XVIII Asamblea del Parlamento Latinoamericano. http://www.fao.org/3/a-au351s.pdf
FAO (portal) (agosto 5 de 2020). Una nueva FAO más dinámica para un mundo mejor. http://www.fao.org/director-general/news/news-article/es/c/1301674/
Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria. (2001). Declaración Final del Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria. La Habana: Alianza 21. http://www.alliance21.org/2003/article.php3?id_article=2523GMO
Friedrich, T. (2014). La seguridad alimentaria: retos actuales. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 48(4), 319-322
Heinisch, C. (2013). Soberanía alimentaria: un análisis del concepto. En, Comercialización y soberanía alimentaria (Sistema de Investigación sobre la problemática agraria en el Ecuador, SIPAE). https://hal-agrocampus-ouest.archives-ouvertes.fr/hal00794380/document
Instituto Colombiano Agropecuario [ICA]. (2017). Legislación sobre protección a los derechos de obtentores de variedades vegetales. https://www.ica.gov.co/getattachment/ICAComunica/Infografias/cartilla_legislacion_obtentores.pdf.aspx?lang=es-CO
Giraldo, Á., Giraldo, M., & Giraldo, A. (2005). Metodología y técnica de la investigación sociojurídica. Bogotá: Ediciones del Profesional Ltda.
Gobernación de Nariño. (2012). Plan de Desarrollo Departamental “Nariño Mejor”. http://educon.javeriana.edu.co/ofi/documentos/regionalizacion/ Planes%20Desarrollo%20H-Z/Departamentos%20-%20Planes%20 de%20desar
Gobierno Nacional de Colombia. (2013). Plan Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional. Bogotá, Colombia
Golay C. (2009). Derecho a la alimentación y acceso a la justicia: Ejemplos a nivel nacional, regional e internacional. Roma: FAO. http://www.fao.org/3/a-k7286s.pdf
Gordillo, G. & Méndez, O. (2013). Seguridad y soberanía alimentarias. Buenos Aires: FAO. http://www.fao.org/3/a-ax736s.pdf
Grain Organization. (11 de diciembre de 2012). La Corte Constitucional de Colombia declaró inexequible la Ley 1518 de 2012, que aprueba UPOV 1991. https://www.grain.org/article/entries/4641-la-corte-constitucional-de-colombia-declaro-inexequible-la-ley-1518-de-2012-que-aprueba-upov-1991
Guasca-Durán, e. perspectivas críticas sobre la prohibición de sembrar semillas no certificadas: un estudio crítico desde la soberanía alimentaria.
Gutiérrez-Quevedo M. (Ed). (2011). Estrategia metodológica en investigación sociojurídica. Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigación en Política Criminal. Bogotá: Xpress Estudio Gráfico y Digital.
Jewell, C. (2015). ¿Quién se beneficia de los derechos de propiedad intelectual en innovación agrícola? Ompi, 4(1), 12-14. https://www.wipo.int/wipo_magazine/ es/2015/04/article_0003.html
“Leyes de semillas en Latinoamérica” (s.f). Transgénicos. Recuperado de: https://www.leyesdesemillas. com/transg%C3%A9nicos/
Leyes de semillas en Latinoamérica” (s.f). Propiedad intelectual. https://www.leyesdesemillas.com/colombia/propiedad-intelectual/
León-Vega, X. (2018). Soberanía alimentaria. Sistema agroalimentario, movimientos campesinos y políticas públicas. El caso de Ecuador. Universidad del País Vasco. Tesis Doctoral en Derecho y Ciencias Sociales, Donostia (España).
Nonaka, I. & Krogh, G. (2009). Tacit knowledge and knowledge conversion: Controversy and advancement in organizational knowledge creating theory. Organization Science, 20(3), 635-652. Doi:10.1287/orsc.1080.0412
OACDH - Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2004). Los derechos económicos, sociales y culturales. Manual para las instituciones nacionales de derechos humanos. Nueva York y Ginebra: ONU. https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training12sp.pdf
ONU – Portal de Noticias-Regiones. (15 de julio de 2019). Más de 820 millones de personas pasan hambre y unos 2000 millones sufren su amenaza. https://news.un.org/es/story/2019/07/1459231
Ordóñez-Gómez, F. (2010). La agroecología y la soberanía alimentaria como alternativas al sistema agroalimentario capitalista. Experiencia de la Fundación San Isidro (Duitama, Colombia). Ilsa-Clacso, El Otro Derecho, 42, 203-247. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/ilsa/20130711062417/6.pdf
“Principios de Limburg”. (1986). Aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Maastricht: Universidad de Limburg, Países Bajos. http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/ los-principios-de-limburg-sobre-la-aplicacion-del-pacto-internacional-de-derechos-economicos-sociales-y-culturales-2.pdf
Perelmuter, T. Derechos de los agricultores vs Derechos de Obtentor: historia de una tensión irresuelta
Perelmuter-Youngerman, T. (2018). Apropiación de semillas: soberanía alimentaria y tecnológica en riesgo. Ciencia, Tecnología y Política, 1(1), 1-6. https://revistas.unlp.edu.ar/CTyP/article/download/5915/8874?inline=1
Restrepo-Yepes, O. & Molina-Saldarriaga, César. (Eds). (2017). Derecho a la alimentación en el contexto latinoamericano. Universidad de Medellín, Universidad Pontificia Bolivariana. http://www.fao.org/3/I9720ES/i9720es.pdf
Riaño-Borda, J.F. (2020). Protección legal del ingenio productor de semillas y la responsabilidad civil derivada de su creación, registro, producción y comercialización (Tesis de Maestría en Derecho Privado, Universidad Santo Tomás). https://repository.usta.edu.co/handle/11634/23148
Rodríguez, L. (2017). Modelo para la investigación en ingeniería apoyado por la gestión del conocimiento. Tesis Doctoral en Ingeniería - Universidad Distrital, Bogotá D.C.
Rubiralta, M. (2007). La Transferencia de I+D en España, principal reto para la innovación. Economía Industrial. http://www.minetur.gob.es/Publicaciones/ Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/366/27.pdf
Salazar, S. & Flórez, G. (2016). El secreto industrial en Colombia. La protección de la propiedad industrial no sometida a registro. En Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y derecho del consumo (págs. 9-29). Privado JUS 11.
Sánchez-Gutiérrez, L.C. (2017). Naturaleza jurídica de la soberanía alimentaria: aproximación al cumplimiento de los derechos de los campesinos en Colombia (Monografía de Derecho, Universidad de Los Andes, Bogotá). https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/39706/u807070.pdf?sequence=1
Convenio Internacional para la protección de las obtenciones vegetales. http://www.upov.int/upovlex/es/upov_convention.html
Schutter, O. (2011). La agroecología y el derecho a la alimentación. Informe presentado ante el Consejo de Derechos Humanos. http://www.srfood.org/images/ stories/pdf/officialreports/20110308_a-hrc-16-49_agroecology_es.pdf
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales [UPOV]. (1991).
Van der Ploeg, J. D. (2014). Peasant-driven agricultural growth and food sovereignty. The Journal of Peasant Studies, 41(6), 999-1030.
Vásquez, E. R. (2017). Transferencia del conocimiento y tecnología en universidades. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades Iztapalapa 83(1), 75-95.
Vivas, E. (24 de febrero de 2011). Soberanía alimentaria: la agricultura y la alimentación en nuestras manos. Estudio de la colección medio ambiente, Manu Robles-Arangiz Institutua. http://esthervivas.com/2011/02/24/soberania-alimentaria-la-agricultura-y-la-alimentacion-en-nuestras-manos/
Watkins, A., Theo, P., Julius, M. & Dinar, K. (2015). National innovation systems and the intermediary role of industry associations inbuilding institutional capacities for innovation in developing countries. Research Policy, 44, 1407-1418.
Yaya-Lancheros, M.L. & Chaparro-Giraldo, A. (2007). Derechos de propiedad intelectual y agro-biotecnología: limitaciones y alternativas. Rev. Colombiana de Biotecnología, IX (1), 49-58. https://revistas.unal.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/708/1176
Corte Constitucional de Colombia. (1992, 21 de agosto). Sentencia T-506 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-506-92.htm#:~:text=T%2D506%2D92%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Los%20derechos%20que%20son%20fundamentales,vida%20y%20la%20dignidad%20humana.
Corte Constitucional de Colombia (2004, 22 de enero). Sentencia T-025 de 2004. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2006, 19 de octubre). Sentencia C-864 de 2006. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-864-06.htm#:~:text=C%2D864%2D06%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20Estatuto%20Superior%20obliga%20al,la%20sanci%C3%B3n%20de%20la%20ley.
Corte Constitucional de Colombia (2012, 15 de mayo). Sentencia T-348 de 2012. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-348-12.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2012, 25 de junio). Sentencia T-477 de 2012. Magistrada Ponente: Adriana María Guillén Arango. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-477-12.htm#:~:text=La%20identidad%20%C3%A9tnica%20y%20cultural,reclaman%20sus%20derechos%20obtenidos%20legalmente.
Corte Constitucional de Colombia. (2012, 5 de diciembre). Sentencia C-1051 de 2012. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez, Revisión de constitucionalidad de la Ley 1518 del 13 de abril de 2012, “Por medio de la cual se aprueba el ‘Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales.
Corte Constitucional de Colombia. (2017, 8 de febrero). Sentencia C-077 de 2017. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva.
Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR). (1999). General Comment N.° 12: The Right to Adequate Food (Artículo 11 of the Covenant), 12 de mayo de 1999. http://www.refworld.org/docid/4538838c11. html.
Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR). (1990). General Comment No.3: The Nature of States Parties’ Obligations (Artículo 2, Para. 1, of the Covenant), 14 de diciembre de 1990, E/1991/23. www. refworld.org/docid/4538838e10.html.
Comisión Interamericana De Derechos Humanos. (2008). Barreras para el acceso a la justicia en América Latina, Audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Washington DC, 27 de octubre de 2008.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas.: https://www.cidh.oas.org/women/Acceso07/indiceacceso.htm
Corte Internacional de Derechos Humanos (IDH). (1999). El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A N.° 16.
Cumbre Judicial Interamericana XIV, (2008), Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en situación de vulnerabilidad. http://www. derechoshumanos.net/normativa/normas/america/ReglasdeBrasilia-2008.pdf
Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), (2000), Guía informativa XVIII Curso Interdisciplinario en Derechos Humanos, San José, Costa Rica.
International Law Commission, Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, November 2001, Supplement N.° 10 (A/56/10), chp.IV.E.1. http://www.refworld.org/docid/3ddb8f804. html
ONU. (2005). Directrices voluntarias para respaldar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada en el contexto de la seguridad alimentaria nacional. 127 período de sesiones congreso de la FAO, Roma, noviembre de 2004. http://www.oda-alc.org/documentos/1341423490.pdf.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2005). Manual de políticas públicas para el acceso a la justicia. Buenos Aires–Argentina. Instituto Talcahuano
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2009). Sentencia C-442.
dc.rights.*.fl_str_mv CC0 1.0 Universal
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv CC0 1.0 Universal
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Derecho Administrativo
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/4/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/1/2021Juangarcia.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/2/Autorizacion%20Facultad.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/3/Derechos%20de%20Autor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/5/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/6/2021Juangarcia.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/7/Autorizacion%20Facultad.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/8/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c
552c05d9775daa85ea2dfe0a36ae5776
7cfa31acb810c2b703ec8cb05c6678ac
0e66b7eb0e8e48453dd136b61bd5d49c
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
71fc6ebdaa616e0ae66686dac0d972b6
8479d8c09b63148edf47dd8cf24be899
f14c077302a0c10b635a9232d44e94cd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1800800464614195200
spelling Palacio Puerta, MarcelaGarcia Garcia, Juan CarlosUniversidad Santo Tomas2021-08-09T22:38:55Z2021-08-09T22:38:55Z2021-07-17García, J. 2021 relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria, tesis de maestría en derecho administrativo universidad santo Tomas, Tunjahttp://hdl.handle.net/11634/35274reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl derecho a la alimentación está reconocido directamente en las constituciones de los diferentes países o puede ser derivado de otros derechos humanos, sociales, económicos y culturales reconocidos constitucionalmente o mediante Leyes Marco, como medidas para articular dicho derecho y generar las condiciones jurídicas y establecer obligaciones de las autoridades estatales para proporcionar un medio de ejecución a nivel administrativo, judicial y cuasi judicial, mediante los mecanismos institucionales necesarios en cada país. El tratamiento normativo sobre el derecho a la alimentación está sometido a múltiples limitaciones, debido al derrotero o al sesgo adoptado por cada país, de acuerdo con la política pública en materia de necesidades básicas insatisfechas, salud pública e inversión social. En Colombia no existe un marco jurídico (hard-law) construido para unificar el tratamiento legal conforme a la constitución política y el ordenamiento jurídico nacional, con responsabilidad social, para la seguridad alimentaria de la población, cuyo propósito principal sea la lucha contra el hambre. Las semillas vegetales son el primer eslabón de la cadena agroalimentaria, dado que, “de su posesión, producción y comercio, depende la soberanía alimentaria y desarrollo agropecuario de un país, al punto que, quien controla las semillas, controla la cadena productiva y la disponibilidad de alimentos” (Perelmuter, 2018, p.1). Los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), son las figuras jurídico-legales desarrolladas a nivel de hard law como mecanismo de protección, siendo significativamente tangibles, los derechos de obtentor, las patentes, los secretos industriales y los acuerdos de transferencia de material (Yaya-Lancheros & Chaparro-Giraldo, 2007, p.49). Existen dos formas para reconocer la propiedad intelectual aplicada a semillas: mediante los Derechos de Obtentor Vegetal (DOV) y a través de las patentes de invención, en donde “los DOV actúan sobre todo tipo de semillas, pero las patentes sólo sobre semillas transgénicas en tanto solo se protege la modificación genética” (Perelmuter, 2018, p.2). En este trabajo se delimita y aborda la incidencia de los DPI en las Obtenciones Vegetales (DOV) y su incidencia sobre la soberanía alimentaria y seguridad alimentaria SSA, porque es allí, desde la protección de las semillas, donde se involucra al producto y las sucesivas generaciones del vegetal; para lo cual se planteó como pregunta de investigación la siguiente: ¿cuáles son las relaciones entre los derechos de propiedad industrial de las obtenciones vegetales y cuáles sus incidencias sobre el derecho humano a la alimentación presente en la seguridad y soberanía alimentaria de la población? Mediante un abordaje como investigación cualitativa de tipo sociojurídica y basado en el análisis de contenido, se plantean tres categorías de análisis construidas a partir de fuentes secundarias provenientes del ordenamiento jurídico (doctrina, jurisprudencia y soft law), para explicar la relación sobre la naturaleza jurídica de la soberanía alimentaria y la seguridad alimentaria, desde: las dimensiones sociojurídicas del derecho a la alimentación; el derecho a la alimentación y a la propiedad intelectual del obtentor; la incidencia de los derechos de propiedad del obtentor y los retos para la soberanía alimentaria.The right to food is recognized directly in the constitutions of the different countries or can be derived from other human, social, economic and cultural rights recognized constitutionally or through Framework Laws, as measures to articulate said right and generate legal conditions and establish obligations. state authorities to provide a means of enforcement at the administrative, judicial and quasi-judicial level, through the necessary institutional mechanisms in each country. Regulatory treatment of the right to food is subject to multiple limitations, due to the path or bias adopted by each country, in accordance with public policy regarding unsatisfied basic needs, public health and social investment. In Colombia there is no legal framework (hard-law) built to unify legal treatment in accordance with the political constitution and the national legal system, with social responsibility, for the food security of the population, whose main purpose is the fight against hunger. Vegetable seeds are the first link in the agri-food chain, since “on their possession, production and trade, the food sovereignty and agricultural development of a country depend, to the point that, who controls the seeds, controls the productive chain and the availability of food” (Perelmuter, 2018, p.1). Intellectual Property Rights (IPR) are the juridical-legal figures developed at the level of hard law as a protection mechanism, being significantly tangible, the breeder's rights, patents, industrial secrets and material transfer agreements (Yaya-Lancheros & Chaparro-Giraldo, 2007, p.49). There are two ways to recognize intellectual property applied to seeds: through Plant Breeder's Rights (DOV) and through invention patents, where “DOVs act on all types of seeds, but patents only on transgenic seeds as long as only genetic modification is protected” (Perelmuter, 2018, p.2). This work defines and addresses the incidence of IPR in Plant Varieties (DOV) and its incidence on food sovereignty and food security, because it is there, from the protection of seeds, where the product and the successive generations of the vegetable; for which the following research question was posed: ¿what are the relationships between the industrial property rights of plant varieties and what are their effects on the human right to food present in the sovereignty and food security of the population? Through an approach such as qualitative socio-legal research and based on content analysis, three categories of analysis are proposed, built from secondary sources from the legal system (doctrine, jurisprudence and soft law), to explain the relationship on the legal nature food sovereignty and food security, from: the socio-legal dimensions of the right to food; the right to food and to the intellectual property of the breeder; the incidence of the property rights of the breeder and the challenges for food sovereignty.Magister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.food sovereigntyfood securityintellectual property rightsbreeder's rightssocial, economic and cultural rightsPropiedad intelectualseguridad y soberanía alimentariaderechos de obtentores de vegetalessoberanía alimentariaseguridad alimentariaderechos de propiedad intelectualderechos del obtentorderechos sociales económicos y culturalesTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA TunjaBozeman, B., Heather, R. & Jan, Y. (2014). The envolving state of-the-art in technology transfer research: Revisiting the contingent effectiveness model. Research Policy 44(1), 34-49.Acuña-Mayorga, D.A. (2016). Efectos del régimen de propiedad intelectual de obtenciones vegetales en la Seguridad y la Soberanía Alimentaria de México (20 años del TLCAN). Estudio de caso (Monografía postgrado en Relaciones Internacionales Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario). https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/12589/AcunaMayorga-David-2016.pdf?sequence=1ADPIC (s.f.). Acuerdo sobre propiedad intelectual en comercio (Anexo 1C, págs. 341-374). https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips.pdfAgarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268.Bernstein, H. (2014). Food sovereignty via the ‘peasant way’: a sceptical view. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1031-1063.Chaifetz, A., & Jagger, P. (2014). 40 Years of dialogue on food sovereignty: Are view and a look ahead. Global Food Security, 3(2), 85-91.Agarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268. Bernstein, H. (2014). Food sovereignty via the ‘peasant way’: a sceptical view. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1031-1063.Chávarro-Aristizábal, J. & Adarve-Londoño, S. (2018). La protección de las nuevas variedades vegetales en Colombia: ¿sistema de patentes o derecho del obtentor? https://www.cavelier.com/wp-content/uploads/2018/12/La-protecci%C3%B3n-de-las-nuevas-variedades-vegetales-en-Colombia-Por-Jorge-Ch%C3%A1varro-y-Santiago-Adarve.pdfColciencias. (2018). Libro verde 2030. Política Nacional de Ciencia e Innovación para el Desarrollo Sostenible. Bogotá: PanamericanaComisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. (2010). La responsabilidad social debe ser parte de la estrategia de desarrollo global de los países. https://www.cepal.org/fr/node/9567Comisión del Acuerdo de Cartagena. (1993). Decisión 345, Régimen común de protección a los derechos de obtentores de variedades vegetales. Comunidad Andina de NacionesComunidad Andina de Naciones [CAN]. (1993). Decisiones andinas en propiedad intelectual (texto compilado). https://www.suin-juriscol.gov.co/otrosinformacion/dpi/decisiones_345.pdfConcha, R. (2019). Algunos problemas del régimen de propiedad intelectual de las obtenciones vegetales en Chile. Revista Ius et Praxis, 2, 341-358. https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v25n2/0718-0012-iusetp-25-02-00341.pdfConvenio sobre la Diversidad Biológica. (2010). Protocolo de Nagoya-Kuala Lumpur sobre Responsabilidad y Compensación. Suplemento al Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. Montreal: PNUD para el Medio Ambiente.CropLife Latin America. (web, s.f). La propiedad intelectual promueve la innovación. https://www.croplifela.org/es/proteccion-cultivos/propiedad-intelectual“Declaración de Nyéléni”. (27 de febrero de 2007). Nyéléni, Sélingué República de Malí. Recuperado de: http://www.nyeleni.org/spip.php?article291Defensoría del Pueblo. (2006). El derecho a la alimentación en la Constitución, la jurisprudencia y los instrumentos internacionales. Bogotá: Imprenta Nacional.Diccionario Jurídico Colombiano (s.f). En, http://ecoleyes.com/wp-content/uploads/ 2016/06/diccionario-jur%c3%8ddico-colombiano.pdfEpstein, L. (2017). Seguridad Alimentaria. Bogotá: Comunicaciones Ambiente y Sociedad. http://www.ambienteysociedad.org.co/wp-content/uploads/2017/02/Seguridad-Alimentaria-leyes-Colombia.pdfFagerberg, J., David, M. & Richard, N. (2013). The Oxford Handbook of Innovation. Reino Unido: Oxford University Press, pp. 209-233.FAO. (1996). Cumbre mundial sobre la alimentación Declaración de Roma sobre la seguridad alimentaria mundial. http://bibliotecadigital.agronet.gov.co /bitstream/11348/3579/1/2006419111750_Declaraci%c3%b3n%20CMA.1996.pdfFAO. (2001). Los organismos modificados genéticamente, los consumidores, la inocuidad de los alimentos y el medio ambiente. Roma: FAO. http://www.fao.org/docrep/003/x9602s/x9602s00.htmFAO. (2006). Las directrices sobre el Derecho a la Alimentación, documentos informativos y estudios de casos. Roma: FAO. Recuperado de: http://www.fao.org/3/a-a0511s.pdfFAO. (2009). The right food. Guide on legislating for the right to food. Book 1. Roma: FAO. http://www.fao.org/3/a-i0815e.pdfFAO - Parlatino. (2012). Ley marco derecho a la alimentación, seguridad y soberanía alimentaria. Panamá: FAO, XVIII Asamblea del Parlamento Latinoamericano. http://www.fao.org/3/a-au351s.pdfFAO (portal) (agosto 5 de 2020). Una nueva FAO más dinámica para un mundo mejor. http://www.fao.org/director-general/news/news-article/es/c/1301674/Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria. (2001). Declaración Final del Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria. La Habana: Alianza 21. http://www.alliance21.org/2003/article.php3?id_article=2523GMOFriedrich, T. (2014). La seguridad alimentaria: retos actuales. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 48(4), 319-322Heinisch, C. (2013). Soberanía alimentaria: un análisis del concepto. En, Comercialización y soberanía alimentaria (Sistema de Investigación sobre la problemática agraria en el Ecuador, SIPAE). https://hal-agrocampus-ouest.archives-ouvertes.fr/hal00794380/documentInstituto Colombiano Agropecuario [ICA]. (2017). Legislación sobre protección a los derechos de obtentores de variedades vegetales. https://www.ica.gov.co/getattachment/ICAComunica/Infografias/cartilla_legislacion_obtentores.pdf.aspx?lang=es-COGiraldo, Á., Giraldo, M., & Giraldo, A. (2005). Metodología y técnica de la investigación sociojurídica. Bogotá: Ediciones del Profesional Ltda.Gobernación de Nariño. (2012). Plan de Desarrollo Departamental “Nariño Mejor”. http://educon.javeriana.edu.co/ofi/documentos/regionalizacion/ Planes%20Desarrollo%20H-Z/Departamentos%20-%20Planes%20 de%20desarGobierno Nacional de Colombia. (2013). Plan Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional. Bogotá, ColombiaGolay C. (2009). Derecho a la alimentación y acceso a la justicia: Ejemplos a nivel nacional, regional e internacional. Roma: FAO. http://www.fao.org/3/a-k7286s.pdfGordillo, G. & Méndez, O. (2013). Seguridad y soberanía alimentarias. Buenos Aires: FAO. http://www.fao.org/3/a-ax736s.pdfGrain Organization. (11 de diciembre de 2012). La Corte Constitucional de Colombia declaró inexequible la Ley 1518 de 2012, que aprueba UPOV 1991. https://www.grain.org/article/entries/4641-la-corte-constitucional-de-colombia-declaro-inexequible-la-ley-1518-de-2012-que-aprueba-upov-1991Guasca-Durán, e. perspectivas críticas sobre la prohibición de sembrar semillas no certificadas: un estudio crítico desde la soberanía alimentaria.Gutiérrez-Quevedo M. (Ed). (2011). Estrategia metodológica en investigación sociojurídica. Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigación en Política Criminal. Bogotá: Xpress Estudio Gráfico y Digital.Jewell, C. (2015). ¿Quién se beneficia de los derechos de propiedad intelectual en innovación agrícola? Ompi, 4(1), 12-14. https://www.wipo.int/wipo_magazine/ es/2015/04/article_0003.html“Leyes de semillas en Latinoamérica” (s.f). Transgénicos. Recuperado de: https://www.leyesdesemillas. com/transg%C3%A9nicos/Leyes de semillas en Latinoamérica” (s.f). Propiedad intelectual. https://www.leyesdesemillas.com/colombia/propiedad-intelectual/León-Vega, X. (2018). Soberanía alimentaria. Sistema agroalimentario, movimientos campesinos y políticas públicas. El caso de Ecuador. Universidad del País Vasco. Tesis Doctoral en Derecho y Ciencias Sociales, Donostia (España).Nonaka, I. & Krogh, G. (2009). Tacit knowledge and knowledge conversion: Controversy and advancement in organizational knowledge creating theory. Organization Science, 20(3), 635-652. Doi:10.1287/orsc.1080.0412OACDH - Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2004). Los derechos económicos, sociales y culturales. Manual para las instituciones nacionales de derechos humanos. Nueva York y Ginebra: ONU. https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training12sp.pdfONU – Portal de Noticias-Regiones. (15 de julio de 2019). Más de 820 millones de personas pasan hambre y unos 2000 millones sufren su amenaza. https://news.un.org/es/story/2019/07/1459231Ordóñez-Gómez, F. (2010). La agroecología y la soberanía alimentaria como alternativas al sistema agroalimentario capitalista. Experiencia de la Fundación San Isidro (Duitama, Colombia). Ilsa-Clacso, El Otro Derecho, 42, 203-247. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/ilsa/20130711062417/6.pdf“Principios de Limburg”. (1986). Aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Maastricht: Universidad de Limburg, Países Bajos. http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/ los-principios-de-limburg-sobre-la-aplicacion-del-pacto-internacional-de-derechos-economicos-sociales-y-culturales-2.pdfPerelmuter, T. Derechos de los agricultores vs Derechos de Obtentor: historia de una tensión irresueltaPerelmuter-Youngerman, T. (2018). Apropiación de semillas: soberanía alimentaria y tecnológica en riesgo. Ciencia, Tecnología y Política, 1(1), 1-6. https://revistas.unlp.edu.ar/CTyP/article/download/5915/8874?inline=1Restrepo-Yepes, O. & Molina-Saldarriaga, César. (Eds). (2017). Derecho a la alimentación en el contexto latinoamericano. Universidad de Medellín, Universidad Pontificia Bolivariana. http://www.fao.org/3/I9720ES/i9720es.pdfRiaño-Borda, J.F. (2020). Protección legal del ingenio productor de semillas y la responsabilidad civil derivada de su creación, registro, producción y comercialización (Tesis de Maestría en Derecho Privado, Universidad Santo Tomás). https://repository.usta.edu.co/handle/11634/23148Rodríguez, L. (2017). Modelo para la investigación en ingeniería apoyado por la gestión del conocimiento. Tesis Doctoral en Ingeniería - Universidad Distrital, Bogotá D.C.Rubiralta, M. (2007). La Transferencia de I+D en España, principal reto para la innovación. Economía Industrial. http://www.minetur.gob.es/Publicaciones/ Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/366/27.pdfSalazar, S. & Flórez, G. (2016). El secreto industrial en Colombia. La protección de la propiedad industrial no sometida a registro. En Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y derecho del consumo (págs. 9-29). Privado JUS 11.Sánchez-Gutiérrez, L.C. (2017). Naturaleza jurídica de la soberanía alimentaria: aproximación al cumplimiento de los derechos de los campesinos en Colombia (Monografía de Derecho, Universidad de Los Andes, Bogotá). https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/39706/u807070.pdf?sequence=1Convenio Internacional para la protección de las obtenciones vegetales. http://www.upov.int/upovlex/es/upov_convention.htmlSchutter, O. (2011). La agroecología y el derecho a la alimentación. Informe presentado ante el Consejo de Derechos Humanos. http://www.srfood.org/images/ stories/pdf/officialreports/20110308_a-hrc-16-49_agroecology_es.pdfUnión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales [UPOV]. (1991).Van der Ploeg, J. D. (2014). Peasant-driven agricultural growth and food sovereignty. The Journal of Peasant Studies, 41(6), 999-1030.Vásquez, E. R. (2017). Transferencia del conocimiento y tecnología en universidades. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades Iztapalapa 83(1), 75-95.Vivas, E. (24 de febrero de 2011). Soberanía alimentaria: la agricultura y la alimentación en nuestras manos. Estudio de la colección medio ambiente, Manu Robles-Arangiz Institutua. http://esthervivas.com/2011/02/24/soberania-alimentaria-la-agricultura-y-la-alimentacion-en-nuestras-manos/Watkins, A., Theo, P., Julius, M. & Dinar, K. (2015). National innovation systems and the intermediary role of industry associations inbuilding institutional capacities for innovation in developing countries. Research Policy, 44, 1407-1418.Yaya-Lancheros, M.L. & Chaparro-Giraldo, A. (2007). Derechos de propiedad intelectual y agro-biotecnología: limitaciones y alternativas. Rev. Colombiana de Biotecnología, IX (1), 49-58. https://revistas.unal.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/708/1176Corte Constitucional de Colombia. (1992, 21 de agosto). Sentencia T-506 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-506-92.htm#:~:text=T%2D506%2D92%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Los%20derechos%20que%20son%20fundamentales,vida%20y%20la%20dignidad%20humana.Corte Constitucional de Colombia (2004, 22 de enero). Sentencia T-025 de 2004. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htmCorte Constitucional de Colombia. (2006, 19 de octubre). Sentencia C-864 de 2006. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-864-06.htm#:~:text=C%2D864%2D06%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20Estatuto%20Superior%20obliga%20al,la%20sanci%C3%B3n%20de%20la%20ley.Corte Constitucional de Colombia (2012, 15 de mayo). Sentencia T-348 de 2012. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-348-12.htmCorte Constitucional de Colombia. (2012, 25 de junio). Sentencia T-477 de 2012. Magistrada Ponente: Adriana María Guillén Arango. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-477-12.htm#:~:text=La%20identidad%20%C3%A9tnica%20y%20cultural,reclaman%20sus%20derechos%20obtenidos%20legalmente.Corte Constitucional de Colombia. (2012, 5 de diciembre). Sentencia C-1051 de 2012. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez, Revisión de constitucionalidad de la Ley 1518 del 13 de abril de 2012, “Por medio de la cual se aprueba el ‘Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales.Corte Constitucional de Colombia. (2017, 8 de febrero). Sentencia C-077 de 2017. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva.Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR). (1999). General Comment N.° 12: The Right to Adequate Food (Artículo 11 of the Covenant), 12 de mayo de 1999. http://www.refworld.org/docid/4538838c11. html.Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR). (1990). General Comment No.3: The Nature of States Parties’ Obligations (Artículo 2, Para. 1, of the Covenant), 14 de diciembre de 1990, E/1991/23. www. refworld.org/docid/4538838e10.html.Comisión Interamericana De Derechos Humanos. (2008). Barreras para el acceso a la justicia en América Latina, Audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Washington DC, 27 de octubre de 2008.Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas.: https://www.cidh.oas.org/women/Acceso07/indiceacceso.htmCorte Internacional de Derechos Humanos (IDH). (1999). El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A N.° 16.Cumbre Judicial Interamericana XIV, (2008), Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en situación de vulnerabilidad. http://www. derechoshumanos.net/normativa/normas/america/ReglasdeBrasilia-2008.pdfInstituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), (2000), Guía informativa XVIII Curso Interdisciplinario en Derechos Humanos, San José, Costa Rica.International Law Commission, Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, November 2001, Supplement N.° 10 (A/56/10), chp.IV.E.1. http://www.refworld.org/docid/3ddb8f804. htmlONU. (2005). Directrices voluntarias para respaldar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada en el contexto de la seguridad alimentaria nacional. 127 período de sesiones congreso de la FAO, Roma, noviembre de 2004. http://www.oda-alc.org/documentos/1341423490.pdf.Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2005). Manual de políticas públicas para el acceso a la justicia. Buenos Aires–Argentina. Instituto TalcahuanoTribunal de Justicia de la Unión Europea. (2009). Sentencia C-442.CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/4/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD54open accessORIGINAL2021Juangarcia.pdf2021Juangarcia.pdfDocumento Principalapplication/pdf329545https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/1/2021Juangarcia.pdf552c05d9775daa85ea2dfe0a36ae5776MD51open accessAutorizacion Facultad.pdfAutorizacion Facultad.pdfAutorización Facultadapplication/pdf436337https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/2/Autorizacion%20Facultad.pdf7cfa31acb810c2b703ec8cb05c6678acMD52metadata only accessDerechos de Autor.pdfDerechos de Autor.pdfDerechos de Autorapplication/pdf326101https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/3/Derechos%20de%20Autor.pdf0e66b7eb0e8e48453dd136b61bd5d49cMD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open accessTHUMBNAIL2021Juangarcia.pdf.jpg2021Juangarcia.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8023https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/6/2021Juangarcia.pdf.jpg71fc6ebdaa616e0ae66686dac0d972b6MD56open accessAutorizacion Facultad.pdf.jpgAutorizacion Facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8771https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/7/Autorizacion%20Facultad.pdf.jpg8479d8c09b63148edf47dd8cf24be899MD57open accessDerechos de Autor.pdf.jpgDerechos de Autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8461https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/35274/8/Derechos%20de%20Autor.pdf.jpgf14c077302a0c10b635a9232d44e94cdMD58open access11634/35274oai:repository.usta.edu.co:11634/352742022-10-14 03:02:56.919open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K