Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo
A lo largo de la historia, el ordenamiento jurídico colombiano ha desarrollado diferentes posiciones organizativas para lograr la coherencia jurídica necesaria, así como las distinciones legales en materias en las que se encuentra competencia administrativa, como fue emitido mediante el Decreto 01 d...
- Autores:
-
Velandia Duarte, Nair Esmeralda
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/44107
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/44107
- Palabra clave:
- Change
Hierarchy
Evolution
Appeal
Reform
Comparison
Jurisdiction
Derecho Administrativo
Cambio
Jeraequía
Evolución
Recurso
Reforma
Comparación
Jurisdicción
- Rights
- openAccess
- License
- CC0 1.0 Universal
| id |
SANTOTOMAS_156a469fb389c6f8333e92417e168fed |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/44107 |
| network_acronym_str |
SANTOTOMAS |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo |
| title |
Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo |
| spellingShingle |
Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo Change Hierarchy Evolution Appeal Reform Comparison Jurisdiction Derecho Administrativo Cambio Jeraequía Evolución Recurso Reforma Comparación Jurisdicción |
| title_short |
Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo |
| title_full |
Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo |
| title_fullStr |
Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo |
| title_full_unstemmed |
Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo |
| title_sort |
Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo |
| dc.creator.fl_str_mv |
Velandia Duarte, Nair Esmeralda |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Diaz Sanabria, Catherine |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Velandia Duarte, Nair Esmeralda |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomas |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Change Hierarchy Evolution Appeal Reform Comparison Jurisdiction |
| topic |
Change Hierarchy Evolution Appeal Reform Comparison Jurisdiction Derecho Administrativo Cambio Jeraequía Evolución Recurso Reforma Comparación Jurisdicción |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Administrativo |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Cambio Jeraequía Evolución Recurso Reforma Comparación Jurisdicción |
| description |
A lo largo de la historia, el ordenamiento jurídico colombiano ha desarrollado diferentes posiciones organizativas para lograr la coherencia jurídica necesaria, así como las distinciones legales en materias en las que se encuentra competencia administrativa, como fue emitido mediante el Decreto 01 de 1984, uno de los pilares que se debe enfatizar en este caso y luego la Ley 1437 de 2011, que destaca las distintas transformaciones procesales y fundamentales en cuanto al tránsito de la “acción a ley”. la acción a los “medios de control”, así como la jurisdicción y la aplicación de criterios de autoridad y competencia para dirimir controversias estatales. Sumado a lo anterior, la introducción de la Ley 2080 de 2021 (REFORMA A EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, 2021), con nuevos modelos y preguntas, nos impulsó a emprender un estudio comparativo de las transformaciones que se han producido desde la promulgación de la Ley 1437 en 2011 hasta que se publica la Ley. 2080 en el 2021, la cual establece el derecho a apelar decisiones por control de repetición y nulidad y restituye el derecho a resistir actos administrativos en procesos disciplinarios realizados contra determinados funcionarios, mediante la aplicación de doble trato (Artículo 149 A) el monto ya no determinará qué juez tiene competencia para resolver conflictos laborales. Además, se incrementan ciertos montos, como criterio para determinar la competencia en materia tributaria, compensación directa y nulidad y restitución de derechos. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-04-21T21:51:02Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-04-21T21:51:02Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-04-05 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
master thesis |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Velandia Duarte, N.E. (2022) Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo [ Trabajo Diplomado en derecho público] Universidad Santo Tomas de Tunja. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/44107 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Velandia Duarte, N.E. (2022) Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo [ Trabajo Diplomado en derecho público] Universidad Santo Tomas de Tunja. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/44107 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Asamblea Nacional constituyente. (1991). CONSTITUCIÓN POLÍTICA. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica Betancourt Belisario. (n.d.). DECRETO 01 DE 1984 (enero 2) Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Acto legislativo 10 de 1905, (1905) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825758 LEY 130 DE 1913, (1913) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1647792 ACTO LEGISLATIVO 1 DE 1914, (1914) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/Acto/30020055?fn=document-frame.htm$f=templates$3.0 LEY 60 DE 1914, (1914) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1611659 Proyecto de Ley No. 198 de 2009 Senado - 315 de 2010 Cámara “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo” - Proyectos de Ley en trámite - Comisión Primera Constitucional Permanente, (2009) (testimony of Congreso de la república). https://www.comisionprimerasenado.com/proyectos-de-ley-en-tramite/209-proyecto-de-ley-no-198-de-2009-senado-315-de-2010-camara-por-la-cual-se-expide-el-codigo-de-procedimiento-administrativo-y-de-lo-contencioso-administrativo LEY 1437 DE 2011, (2011) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1680117 Congreso de la república de Colombia. (n.d.). Ley 1285 de 2009 - Gestor Normativo - Función Pública. Retrieved January 1, 2022, from https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710 Ley estatutaria de administración de justicia, (1996) (testimony of Congreso de la república de Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html REFORMA A EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, (2021) (testimony of Congreso de la república de Colombia). https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202080%20DEL%2025%20DE%20ENERO%20DE%202021.pdf Consejo de Estado. (2012). Avance en la Implementación de la Ley 1437 de 2011 Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Duguit, L. 1859-1928, & García Fernández, J. 1949-. (1926). Lecciones de derecho público general: impartidas en la Facultad de Derecho de la universidad egipcia durante los meses de enero, febrero y marzo de 1926. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Malagón Pinzón Miguel Alejandro. (2007). Vivir en policía, una contra lectura de los orígenes del derecho administrativo en Colombia (1st ed., Vol. 1). Universidad Externado. Sentencia 1140 de 1984, (Julio 19, 1984). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30017783 Penagos Vargas Gustavo. (1997). El daño antijurídico, aplicación del principio iura novit curia (1st ed., Vol. 1). Doctrina y ley. Presidencia de la república de Colombia. (2020, June 4). Decreto 806 de 2020 - Medidas implementación TIC en la justicia. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20806%20DEL%204%20DE%20JUNIO%20DE%202020.pdf Rodríguez Libardo. (2003). El derecho público a comienzos del siglo XXI: estudios en homenaje al profesor Allan R. Brewer Carías. Civitas. Van Doren, Charles, Breve Historia del Saber, Editorial Planeta, Traducción de Claudia Casanova, 2006. Gil Botero, Enrique, Responsabilidad Extracontractual del Estado, Editorial Ibáñez, 2010. Benavides, José Luis y Santofimio, Jaime Orlando, Compiladores, Contratación Estatal, estudios sobre la reforma del estatuto contractual, Ley 1150 de 2007, Editorial Universidad Externado de Colombia, 2009. Younes Moreno, Diego, Derecho Administrativo Laboral, Octava Edición, Editorial Temis, 1998. Brewer Carias, Allan, Principios del Procedimiento Administrativo en América Latina, Editorial Legis. Palacio Hincapié, Juan Ángel, Derecho Procesal Administrativo, Sexta Edición 2006, Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. López Medina, Diego Eduardo, Interpretación Constitucional, Segunda Edición, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Uprimny Yepes, Rodrigo y Rodríguez Villabona, Andrés Abel, Interpretación Judicial, Segunda Edición, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Uprimny Yepes, Rodrigo, Uprimny Yepes, Inés Margarita y PARRA VERA, Oscar, Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Garrido Falla, Fernando, Palomar Olmeda Alberto y Losada González Herminio, Tratado de Derecho Administrativo, Volumen I, Parte General, Decimocuarta Edición, Editorial Tecnos. Perdomo Torres, Jorge, Posición de Garante en virtud del Principio de Confianza Legítima Especial, Universidad Externado de Colombia, Primera Edición: abril de 2008. Smith, Adam, Investigación Sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones, Fondo de Cultura Económica, México, Novena Reimpresión, 1997, traducción de Gabriel Franco. Hobbes, Thomas, Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Fondo de cultura económica, México, séptima reimpresión, 1996. Traducción de Manuel Sánchez Sarto. Valencia Zea, Arturo, Derecho Civil I, Personas, editorial Temis. KAUFMANN, Arthur, Filosofía del Derecho, Editorial: Universidad Externado de Colombia. Botero Aristizábal, Luis Felipe. Acción Popular y Nulidad de Actos Administrativos, Editorial Legis, Universidad del Rosario, Serie Lex Nova. Betancur Jaramillo, Carlos. Derecho Procesal Administrativo, Quinta Edición, Señal Editora. Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo, Tomos I, II, III Y IV, Editorial Universidad Externado de Colombia. López Blanco, Hernán Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano, Parte General, Tomo II, Séptima Edición, Editores Dupre. Henao, Juan Carlos. El Daño, Editora Universidad Externado de Colombia. Palacio Jaramillo, Martha Inés. Debido Proceso Disciplinario, Editora Librería del Profesional. Rodríguez, Libardo. Derecho Administrativo General y Colombiano, Duodécima Edición, Editorial Temis. Dromi, José Roberto. Manual de Derecho Administrativo, Editorial Astrea, Buenos Aires. García de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás Ramón, Curso de Derecho Administrativo, Editorial Civitas, Madrid. Penagos, Gustavo. El Acto Administrativo, Tomos I y II, Séptima Edición, Ediciones Librería Del Profesional. Código Contencioso Administrativo, hojas sustituibles, Legis S.A. Revista de Jurisprudencia y Doctrina, Legis S.A. Constitución Política de Colombia, hojas sustituibles, Legis S.A. Hernández Galindo, José Gregorio, Poder y Constitución, Editorial Legis. Lamprea Rodríguez, Pedro Antonio, Anulación de los Actos de la Administración Pública, Segunda edición, Ediciones Doctrina y Ley, Ltda., Bogotá D.C., Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. El sistema procesal oral. La transición a un juicio expedito. Bogotá, 2012. Pág. 31. Couture. Eduardo J. “Fundamentos de Derecho Procesal Civil”. Ediciones Depalma, Tercera Edición, Buenos Aires, Argentina, 1958, pág. 286 Cuevas Cuevas, Eurípides de Jesús. “Justicia Rogada” XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C, Colombia, 2004. pág. 409. Díaz Granados, Juan Manuel. “El seguro de responsabilidad”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2006, pág. 287. Dueñas Rugnon, Ramiro. “La responsabilidad del Estado ante las acciones judiciales”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2008, pág. 97. García de Enterría. Eduardo. “La crisis del contencioso administrativo francés el fin de un paradigma” Editorial Civitas, Madrid, España, 1988. pág. 171 García de Enterría, Eduardo y Ramón Fernández, Tomás. “Curso de Derecho Administrativo” Octava Edición, tomo II, Editorial Civitas, Madrid, España, 2002. pág. 587 González Rodríguez. Miguel. Derecho Procesal Administrativo. 12ª Edición. Universidad Libre, 2007. págs. 411-412. Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en España, exposición de motivos, 1956. Ostua de la Lafont Pianeta, Rafael Enrique. Oralidad y proceso. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011, pág. 311 y ss. Palacio Hincapié. Juan Ángel. “El horizonte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, la Justicia Rogada un paradigma del derecho contencioso administrativo”. XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C., Colombia, 2004. pág. 388 Prieto Botero, Marcela. “Reforma al Código Contencioso Administrativo” Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga. Boletín No. 156 Bogotá, 2010. Prieto Castro, Luís. “Trabajos y orientaciones de derecho procesal” Editorial Revistas de Derecho Privado, Madrid, España, 1997, pág. 280 Rojas Jiménez, Héctor Helí. “Ponencia para primer debate al proyecto de Ley 198 de 2009 en Senado” Bogotá, 2009. Tascón, Tulio Enrique. “Derecho Contencioso Administrativo”. Editorial Minerva S.A., Bogotá D.C., Colombia, 1942. pág. 205. Uprimny Yepes, Rodrigo. Escrito de Prueba Pericial presentado en el Caso de las Masacres de Ituango contra Colombia, sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del 1º de julio de 2006. Sentencia de fondo. Zambrano Cetina, William. Fundamentos y objetivos de la reforma del libro primero del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011. Pág. 37 Zuluaga Cardona, Iván Darío. “La función interpretativa del concepto de Justicia Rogada” Corporación Universitaria Empresarial Alexander von Humboldt, Bogotá D.C., Colombia, 2007. Colombia, Congreso de la República. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Diario Oficial 48489. Colombia. Congreso de la Republica. (2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C.: Diario Oficial No. 47.956. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 02225-01(AC) (Auto Radicación número: 11001-03-15-000-2015-02225-01(AC)). Bogotá D.C.: C. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 00001-00(Auto Radicación número: 11001-03-27-000-2013-00001-00(19894)). Bogotá D.C.: C. P. MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 01083-01(Auto Radicación número: 25000-23-37-000-2013-01083-01(22448)). Bogotá D.C.: C. P. Martha Teresa Briceño de Valencia. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 01081-01(Auto Radicación número: 25000-23-37-000-2013-01081-01(22299)). Bogotá D.C.: C.P. Martha Teresa Briceño de Valencia. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 00591-01(Auto Radicación número: 76001-23-33-000-2013-00591-01(21856)). Bogotá D.C.: C. P. Stella Jeannette Carvajal Basto. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2014). 00078-00(Ref.: Expediente núm. 2013-00078-00.). Bogotá D.C.: C. P. María Elizabeth García González. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2016). 00052-01(AC). (Auto Radicación número: 08001-23-33-000-2016-00052-01(AC)). Bogotá, D.C.: C. P. Maria Claudia Rojas Lasso. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. (2016). 01540-00(Auto Radicación número: 11001-03-15-000-2016-01540-00(AC)). Bogotá, D.C.: C.P. William Hernández Gómez. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B. (2016). 01147-00(Radicación número: 11001-03-15-000-2016-01147-00(AC)). Bogotá D.C.: C. P. William Hernández Gómez (E). Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (2016). 01065-02(Auto Radicación número: 25000-23-36-000-2015-01065-02(57935).). Bogotá D.C.: C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2013). 00121 00(Auto Radicación número: 11001 03 24 000 2013 00121 00). Bogotá D.C.: C.P. Guillermo Vargas Ayala. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2013). 00121 00(Auto Radicación número: 11001 03 24 000 2013 00121 00). Bogotá D.C.: C.P. Guillermo Vargas Ayala. Colombia. Consejo de Estado, Sala Plena. (2003). Acuerdo 55. Por medio del cual se modifica el reglamento del Consejo de Estado. Bogotá D.C., Colombia. Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-836. Bogotá D.C.: M. P. Rodrigo Escobar Gil. Colombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-634(Referencia.: expediente D8413.). Bogotá D.C.: M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Colombia, Bogotá D.C: Imprenta Nacional de Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Subsección A. (2016). 00496-00(Auto Radicación número: 11001-03-25-000-2013-00496-00(0999-13)). Bogotá D.C.: C. P. William Hernández Gómez. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
CC0 1.0 Universal |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
CC0 1.0 Universal http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Administrativo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/1/2022VelandiaNair.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/5/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/6/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/7/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/8/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/9/2022VelandiaNair.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/10/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/11/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
ee68da6e226d46771d9f8461afb3f706 e9915f391d98e00205cd1d69750d051d 7405fe05de8d5f6600fbdf5d399ab71d 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 4b1042d0e5cc176693c18c7cdf48e946 19b0b794b68aa3c82fe9f03142d71bf6 b61aea483a8b62ea3b87bd6ad10ac101 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
noreply@usta.edu.co |
| _version_ |
1800800424542863360 |
| spelling |
Diaz Sanabria, CatherineVelandia Duarte, Nair EsmeraldaUniversidad Santo Tomas2022-04-21T21:51:02Z2022-04-21T21:51:02Z2022-04-05Velandia Duarte, N.E. (2022) Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativo [ Trabajo Diplomado en derecho público] Universidad Santo Tomas de Tunja.http://hdl.handle.net/11634/44107reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coA lo largo de la historia, el ordenamiento jurídico colombiano ha desarrollado diferentes posiciones organizativas para lograr la coherencia jurídica necesaria, así como las distinciones legales en materias en las que se encuentra competencia administrativa, como fue emitido mediante el Decreto 01 de 1984, uno de los pilares que se debe enfatizar en este caso y luego la Ley 1437 de 2011, que destaca las distintas transformaciones procesales y fundamentales en cuanto al tránsito de la “acción a ley”. la acción a los “medios de control”, así como la jurisdicción y la aplicación de criterios de autoridad y competencia para dirimir controversias estatales. Sumado a lo anterior, la introducción de la Ley 2080 de 2021 (REFORMA A EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, 2021), con nuevos modelos y preguntas, nos impulsó a emprender un estudio comparativo de las transformaciones que se han producido desde la promulgación de la Ley 1437 en 2011 hasta que se publica la Ley. 2080 en el 2021, la cual establece el derecho a apelar decisiones por control de repetición y nulidad y restituye el derecho a resistir actos administrativos en procesos disciplinarios realizados contra determinados funcionarios, mediante la aplicación de doble trato (Artículo 149 A) el monto ya no determinará qué juez tiene competencia para resolver conflictos laborales. Además, se incrementan ciertos montos, como criterio para determinar la competencia en materia tributaria, compensación directa y nulidad y restitución de derechos.Throughout history, the Colombian legal system has developed a variety of organizational positions in order to achieve the necessary legal coherence, as well as legal distinction, with respect to matters that the courts of administrative proceedings are concerned with. will be adjudicated, Decree 01 of 1984 is one of the pillars to be emphasized in this case and then Law 1437 of 2011, which sheds light on the different procedural and substantive transformations of the transition from “action” to “means of control”, as well as jurisdiction and the application of informed criteria of authority in the affairs of the state. In addition to the above, the introduction of Law 2080 of 2021 with new models and questions prompted us to undertake a comparative study of the transformations that have been made since the enactment of Law 1437 in 2011 until when the Law is published. 2080 of 2021 establishes the right to appeal decisions y repetition and nullity control and restores the right to resist administrative acts in disciplinary proceedings made against certain officials y apply dual treatment (Article 149 A); the amount will no longer determine which judge has jurisdiction to settle labor disputes. In addition, certain amounts are increased as a criterion for determining jurisdiction in tax matters direct compensation and nullification and restoration of rights.Magister en Derecho AdministrativoMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho AdministrativoFacultad de DerechoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Las diez fichas procesales reformadas dentro de la jurisdicción de lo contencioso administrativomaster thesisTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisChangeHierarchyEvolutionAppealReformComparisonJurisdictionDerecho AdministrativoCambioJeraequíaEvoluciónRecursoReformaComparaciónJurisdicciónCRAI-USTA TunjaAsamblea Nacional constituyente. (1991). CONSTITUCIÓN POLÍTICA. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politicaBetancourt Belisario. (n.d.). DECRETO 01 DE 1984 (enero 2) Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA.Acto legislativo 10 de 1905, (1905) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1825758LEY 130 DE 1913, (1913) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1647792ACTO LEGISLATIVO 1 DE 1914, (1914) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/Acto/30020055?fn=document-frame.htm$f=templates$3.0LEY 60 DE 1914, (1914) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1611659Proyecto de Ley No. 198 de 2009 Senado - 315 de 2010 Cámara “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo” - Proyectos de Ley en trámite - Comisión Primera Constitucional Permanente, (2009) (testimony of Congreso de la república). https://www.comisionprimerasenado.com/proyectos-de-ley-en-tramite/209-proyecto-de-ley-no-198-de-2009-senado-315-de-2010-camara-por-la-cual-se-expide-el-codigo-de-procedimiento-administrativo-y-de-lo-contencioso-administrativoLEY 1437 DE 2011, (2011) (testimony of Congreso de la república). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1680117Congreso de la república de Colombia. (n.d.). Ley 1285 de 2009 - Gestor Normativo - Función Pública. Retrieved January 1, 2022, from https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710Ley estatutaria de administración de justicia, (1996) (testimony of Congreso de la república de Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.htmlREFORMA A EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, (2021) (testimony of Congreso de la república de Colombia). https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202080%20DEL%2025%20DE%20ENERO%20DE%202021.pdfConsejo de Estado. (2012). Avance en la Implementación de la Ley 1437 de 2011 Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.Duguit, L. 1859-1928, & García Fernández, J. 1949-. (1926). Lecciones de derecho público general: impartidas en la Facultad de Derecho de la universidad egipcia durante los meses de enero, febrero y marzo de 1926. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.Malagón Pinzón Miguel Alejandro. (2007). Vivir en policía, una contra lectura de los orígenes del derecho administrativo en Colombia (1st ed., Vol. 1). Universidad Externado.Sentencia 1140 de 1984, (Julio 19, 1984). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30017783Penagos Vargas Gustavo. (1997). El daño antijurídico, aplicación del principio iura novit curia (1st ed., Vol. 1). Doctrina y ley.Presidencia de la república de Colombia. (2020, June 4). Decreto 806 de 2020 - Medidas implementación TIC en la justicia. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20806%20DEL%204%20DE%20JUNIO%20DE%202020.pdfRodríguez Libardo. (2003). El derecho público a comienzos del siglo XXI: estudios en homenaje al profesor Allan R. Brewer Carías. Civitas.Van Doren, Charles, Breve Historia del Saber, Editorial Planeta, Traducción de Claudia Casanova, 2006.Gil Botero, Enrique, Responsabilidad Extracontractual del Estado, Editorial Ibáñez, 2010.Benavides, José Luis y Santofimio, Jaime Orlando, Compiladores, Contratación Estatal, estudios sobre la reforma del estatuto contractual, Ley 1150 de 2007, Editorial Universidad Externado de Colombia, 2009.Younes Moreno, Diego, Derecho Administrativo Laboral, Octava Edición, Editorial Temis, 1998.Brewer Carias, Allan, Principios del Procedimiento Administrativo en América Latina, Editorial Legis.Palacio Hincapié, Juan Ángel, Derecho Procesal Administrativo, Sexta Edición 2006, Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.López Medina, Diego Eduardo, Interpretación Constitucional, Segunda Edición, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.Uprimny Yepes, Rodrigo y Rodríguez Villabona, Andrés Abel, Interpretación Judicial, Segunda Edición, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.Uprimny Yepes, Rodrigo, Uprimny Yepes, Inés Margarita y PARRA VERA, Oscar, Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.Garrido Falla, Fernando, Palomar Olmeda Alberto y Losada González Herminio, Tratado de Derecho Administrativo, Volumen I, Parte General, Decimocuarta Edición, Editorial Tecnos.Perdomo Torres, Jorge, Posición de Garante en virtud del Principio de Confianza Legítima Especial, Universidad Externado de Colombia, Primera Edición: abril de 2008.Smith, Adam, Investigación Sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones, Fondo de Cultura Económica, México, Novena Reimpresión, 1997, traducción de Gabriel Franco.Hobbes, Thomas, Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Fondo de cultura económica, México, séptima reimpresión, 1996. Traducción de Manuel Sánchez Sarto.Valencia Zea, Arturo, Derecho Civil I, Personas, editorial Temis. KAUFMANN, Arthur, Filosofía del Derecho, Editorial: Universidad Externado de Colombia.Botero Aristizábal, Luis Felipe. Acción Popular y Nulidad de Actos Administrativos, Editorial Legis, Universidad del Rosario, Serie Lex Nova.Betancur Jaramillo, Carlos. Derecho Procesal Administrativo, Quinta Edición, Señal Editora.Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo, Tomos I, II, III Y IV, Editorial Universidad Externado de Colombia.López Blanco, Hernán Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano, Parte General, Tomo II, Séptima Edición, Editores Dupre.Henao, Juan Carlos. El Daño, Editora Universidad Externado de Colombia.Palacio Jaramillo, Martha Inés. Debido Proceso Disciplinario, Editora Librería del Profesional.Rodríguez, Libardo. Derecho Administrativo General y Colombiano, Duodécima Edición, Editorial Temis.Dromi, José Roberto. Manual de Derecho Administrativo, Editorial Astrea, Buenos Aires.García de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás Ramón, Curso de Derecho Administrativo, Editorial Civitas, Madrid.Penagos, Gustavo. El Acto Administrativo, Tomos I y II, Séptima Edición, Ediciones Librería Del Profesional.Código Contencioso Administrativo, hojas sustituibles, Legis S.A. Revista de Jurisprudencia y Doctrina, Legis S.A.Constitución Política de Colombia, hojas sustituibles, Legis S.A.Hernández Galindo, José Gregorio, Poder y Constitución, Editorial Legis.Lamprea Rodríguez, Pedro Antonio, Anulación de los Actos de la Administración Pública, Segunda edición, Ediciones Doctrina y Ley, Ltda., Bogotá D.C., Colombia.Consejo Superior de la Judicatura. El sistema procesal oral. La transición a un juicio expedito. Bogotá, 2012. Pág. 31.Couture. Eduardo J. “Fundamentos de Derecho Procesal Civil”. Ediciones Depalma, Tercera Edición, Buenos Aires, Argentina, 1958, pág. 286Cuevas Cuevas, Eurípides de Jesús. “Justicia Rogada” XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C, Colombia, 2004. pág. 409.Díaz Granados, Juan Manuel. “El seguro de responsabilidad”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2006, pág. 287.Dueñas Rugnon, Ramiro. “La responsabilidad del Estado ante las acciones judiciales”. Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia, 2008, pág. 97.García de Enterría. Eduardo. “La crisis del contencioso administrativo francés el fin de un paradigma” Editorial Civitas, Madrid, España, 1988. pág. 171García de Enterría, Eduardo y Ramón Fernández, Tomás. “Curso de Derecho Administrativo” Octava Edición, tomo II, Editorial Civitas, Madrid, España, 2002. pág. 587González Rodríguez. Miguel. Derecho Procesal Administrativo. 12ª Edición. Universidad Libre, 2007. págs. 411-412.Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en España, exposición de motivos, 1956.Ostua de la Lafont Pianeta, Rafael Enrique. Oralidad y proceso. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo.Ley 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011, pág. 311 y ss.Palacio Hincapié. Juan Ángel. “El horizonte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, la Justicia Rogada un paradigma del derecho contencioso administrativo”. XXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre, Bogotá D.C., Colombia, 2004. pág. 388Prieto Botero, Marcela. “Reforma al Código Contencioso Administrativo” Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga. Boletín No. 156 Bogotá, 2010.Prieto Castro, Luís. “Trabajos y orientaciones de derecho procesal” Editorial Revistas de Derecho Privado, Madrid, España, 1997, pág. 280Rojas Jiménez, Héctor Helí. “Ponencia para primer debate al proyecto de Ley 198 de 2009 en Senado” Bogotá, 2009.Tascón, Tulio Enrique. “Derecho Contencioso Administrativo”. Editorial Minerva S.A., Bogotá D.C., Colombia, 1942. pág. 205.Uprimny Yepes, Rodrigo. Escrito de Prueba Pericial presentado en el Caso de las Masacres de Ituango contra Colombia, sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del 1º de julio de 2006. Sentencia de fondo.Zambrano Cetina, William. Fundamentos y objetivos de la reforma del libro primero del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias Consejo de Estado. Bogotá, 2011. Pág. 37Zuluaga Cardona, Iván Darío. “La función interpretativa del concepto de Justicia Rogada” Corporación Universitaria Empresarial Alexander von Humboldt, Bogotá D.C., Colombia, 2007.Colombia, Congreso de la República. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Diario Oficial 48489.Colombia. Congreso de la Republica. (2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C.: Diario Oficial No. 47.956.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 02225-01(AC) (Auto Radicación número: 11001-03-15-000-2015-02225-01(AC)). Bogotá D.C.: C. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 00001-00(Auto Radicación número: 11001-03-27-000-2013-00001-00(19894)). Bogotá D.C.: C. P. MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 01083-01(Auto Radicación número: 25000-23-37-000-2013-01083-01(22448)). Bogotá D.C.: C. P. Martha Teresa Briceño de Valencia.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 01081-01(Auto Radicación número: 25000-23-37-000-2013-01081-01(22299)). Bogotá D.C.: C.P. Martha Teresa Briceño de Valencia.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2016). 00591-01(Auto Radicación número: 76001-23-33-000-2013-00591-01(21856)). Bogotá D.C.: C. P. Stella Jeannette Carvajal Basto.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2014). 00078-00(Ref.: Expediente núm. 2013-00078-00.). Bogotá D.C.: C. P. María Elizabeth García González.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2016). 00052-01(AC). (Auto Radicación número: 08001-23-33-000-2016-00052-01(AC)). Bogotá, D.C.: C. P. Maria Claudia Rojas Lasso.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. (2016). 01540-00(Auto Radicación número: 11001-03-15-000-2016-01540-00(AC)). Bogotá, D.C.: C.P. William Hernández Gómez.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B. (2016). 01147-00(Radicación número: 11001-03-15-000-2016-01147-00(AC)). Bogotá D.C.: C. P. William Hernández Gómez (E).Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. (2016). 01065-02(Auto Radicación número: 25000-23-36-000-2015-01065-02(57935).). Bogotá D.C.: C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2013). 00121 00(Auto Radicación número: 11001 03 24 000 2013 00121 00). Bogotá D.C.: C.P. Guillermo Vargas Ayala.Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. (2013). 00121 00(Auto Radicación número: 11001 03 24 000 2013 00121 00). Bogotá D.C.: C.P. Guillermo Vargas Ayala.Colombia. Consejo de Estado, Sala Plena. (2003). Acuerdo 55. Por medio del cual se modifica el reglamento del Consejo de Estado. Bogotá D.C., Colombia.Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-836. Bogotá D.C.: M. P. Rodrigo Escobar Gil.Colombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-634(Referencia.: expediente D8413.). Bogotá D.C.: M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Colombia, Bogotá D.C: Imprenta Nacional de Colombia.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Subsección A. (2016). 00496-00(Auto Radicación número: 11001-03-25-000-2013-00496-00(0999-13)). Bogotá D.C.: C. P. William Hernández Gómez.ORIGINAL2022VelandiaNair.pdf2022VelandiaNair.pdfDocumento Principalapplication/pdf227405https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/1/2022VelandiaNair.pdfee68da6e226d46771d9f8461afb3f706MD51open accessCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autor.pdfCarta derechos de autorapplication/pdf335189https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/5/Carta%20derechos%20de%20autor.pdfe9915f391d98e00205cd1d69750d051dMD55metadata only accessCarta autorización facultad.pdfCarta autorización facultad.pdfCarta autorización Facultadapplication/pdf530994https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/6/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf7405fe05de8d5f6600fbdf5d399ab71dMD56metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/7/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD57open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/8/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD58open accessTHUMBNAIL2022VelandiaNair.pdf.jpg2022VelandiaNair.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6558https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/9/2022VelandiaNair.pdf.jpg4b1042d0e5cc176693c18c7cdf48e946MD59open accessCarta derechos de autor.pdf.jpgCarta derechos de autor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7612https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/10/Carta%20derechos%20de%20autor.pdf.jpg19b0b794b68aa3c82fe9f03142d71bf6MD510open accessCarta autorización facultad.pdf.jpgCarta autorización facultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8990https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/44107/11/Carta%20autorizaci%c3%b3n%20facultad.pdf.jpgb61aea483a8b62ea3b87bd6ad10ac101MD511open access11634/44107oai:repository.usta.edu.co:11634/441072023-07-19 17:45:11.67open accessRepositorio Universidad Santo Tomásnoreply@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |