Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales.
Esta investigación realiza una revisión bibliométrica de las metodologías empleadas para la evaluación de impactos ambientales, abarcando estudios publicados entre 2018 y 2024. Se seleccionaron 31 artículos de bases de datos como Google Scholar, Science Direct, Scopus y Scielo, destacando las metodo...
- Autores:
-
Guerrero Pinilla, Daniel Felipe
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/57736
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/57736
- Palabra clave:
- Environmental impact assessment
Mixed methodologies
Conesa matrix
Leopold matrix
Bibliometric review
Evaluación de impactos ambientales.
Metodologías mixtas
Matriz Conesa.
Matriz Leopold.
Revisión bibliométrica.
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTOTOMAS_0ec4d4aebd1d8c94cb1f48c27f9cb4ca |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/57736 |
| network_acronym_str |
SANTOTOMAS |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. |
| title |
Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. |
| spellingShingle |
Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. Environmental impact assessment Mixed methodologies Conesa matrix Leopold matrix Bibliometric review Evaluación de impactos ambientales. Metodologías mixtas Matriz Conesa. Matriz Leopold. Revisión bibliométrica. |
| title_short |
Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. |
| title_full |
Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. |
| title_fullStr |
Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. |
| title_full_unstemmed |
Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. |
| title_sort |
Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Guerrero Pinilla, Daniel Felipe |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Monroy Avila, Edinson Fabian |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Guerrero Pinilla, Daniel Felipe |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Environmental impact assessment Mixed methodologies Conesa matrix Leopold matrix Bibliometric review |
| topic |
Environmental impact assessment Mixed methodologies Conesa matrix Leopold matrix Bibliometric review Evaluación de impactos ambientales. Metodologías mixtas Matriz Conesa. Matriz Leopold. Revisión bibliométrica. |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Evaluación de impactos ambientales. Metodologías mixtas Matriz Conesa. Matriz Leopold. Revisión bibliométrica. |
| description |
Esta investigación realiza una revisión bibliométrica de las metodologías empleadas para la evaluación de impactos ambientales, abarcando estudios publicados entre 2018 y 2024. Se seleccionaron 31 artículos de bases de datos como Google Scholar, Science Direct, Scopus y Scielo, destacando las metodologías cualitativas, cuantitativas y mixtas. La revisión identifica una preferencia predominante por enfoques mixtos, especialmente el uso de la matriz Conesa y la matriz de Leopold. Las metodologías cuantitativas, como la matriz Battelle Columbus, son valoradas por su precisión en la cuantificación de impactos. En cuanto a las cualitativas, herramientas como diagramas de causa-efecto y análisis de ciclo de vida permiten evaluar aspectos intangibles y percepciones humanas. Los resultados muestran que la metodología mixta es la más utilizada, representando el 43% del total de estudios, seguida por las metodologías cuantitativas y cualitativas con un 30% y 27%, respectivamente. La revisión concluye que la combinación de enfoques cualitativos y cuantitativos ofrece una evaluación más integral de los impactos ambientales, facilitando decisiones informadas y sostenibles en la planificación y ejecución de proyectos. Esta síntesis bibliométrica proporciona una guía valiosa para investigadores y profesionales en la selección de metodologías adecuadas según el tipo de proyecto y contexto específico. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-09-19T21:13:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-09-19T21:13:14Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de Grado |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Guerrero, D. (2024). Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomas]. Repositorio Institucional. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/57736 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Guerrero, D. (2024). Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomas]. Repositorio Institucional. reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/57736 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Guerrero, D. (2024). Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomas]. Repositorio Institucional. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Tunja |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado de Ingeniería Ambiental |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ingeniería Ambiental |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/8/2024danielguerrero.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/9/2024cartaderechosdeautor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/10/2024Cartadefacultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/7/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/1/2024danielguerrero.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/2/2024cartaderechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/6/2024Cartadefacultad.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
09ba83249dc345e9f53aef5f926b4c98 a91a18c32a27cec3516031c05f7f323d 5d8ed8498af90f3647ace87ca566e6bb aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 abd3d31d1b544df5e63b7dec20859131 6dba30aa3f795b164d8a92c97d61e74d a1a9dd8476eff7faf96af640ac19bfec |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usta.edu.co |
| _version_ |
1860882311180976128 |
| spelling |
Monroy Avila, Edinson FabianGuerrero Pinilla, Daniel FelipeUniversidad Santo Tomás2024-09-19T21:13:14Z2024-09-19T21:13:14Z2024Guerrero, D. (2024). Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomas]. Repositorio Institucional.http://hdl.handle.net/11634/57736reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEsta investigación realiza una revisión bibliométrica de las metodologías empleadas para la evaluación de impactos ambientales, abarcando estudios publicados entre 2018 y 2024. Se seleccionaron 31 artículos de bases de datos como Google Scholar, Science Direct, Scopus y Scielo, destacando las metodologías cualitativas, cuantitativas y mixtas. La revisión identifica una preferencia predominante por enfoques mixtos, especialmente el uso de la matriz Conesa y la matriz de Leopold. Las metodologías cuantitativas, como la matriz Battelle Columbus, son valoradas por su precisión en la cuantificación de impactos. En cuanto a las cualitativas, herramientas como diagramas de causa-efecto y análisis de ciclo de vida permiten evaluar aspectos intangibles y percepciones humanas. Los resultados muestran que la metodología mixta es la más utilizada, representando el 43% del total de estudios, seguida por las metodologías cuantitativas y cualitativas con un 30% y 27%, respectivamente. La revisión concluye que la combinación de enfoques cualitativos y cuantitativos ofrece una evaluación más integral de los impactos ambientales, facilitando decisiones informadas y sostenibles en la planificación y ejecución de proyectos. Esta síntesis bibliométrica proporciona una guía valiosa para investigadores y profesionales en la selección de metodologías adecuadas según el tipo de proyecto y contexto específico.This research carries out a bibliometric review of the methodologies used for the evaluation of environmental impacts, covering studies published between 2018 and 2024. 31 articles were selected from databases such as Google Scholar, Science Direct, Scopus and Scielo, highlighting qualitative, quantitative and mixed. The review identifies a predominant preference for mixed approaches, especially the use of the Conesa matrix and the Leopold matrix. Quantitative methodologies, such as the Battelle Columbus matrix, are valued for their precision in quantifying impacts. Regarding qualitative, tools such as cause-effect diagrams and life cycle analysis allow us to evaluate intangible aspects and human perceptions. The results show that the mixed methodology is the most used, representing 43% of the total studies, followed by quantitative and qualitative methodologies with 30% and 27%, respectively. The review concludes that the combination of qualitative and quantitative approaches offers a more comprehensive assessment of environmental impacts, facilitating informed and sustainable decisions in project planning and execution. This bibliometric synthesis provides valuable guidance for researchers and practitioners in selecting appropriate methodologies depending on the type of project and specific context.Ingeniero AmbientalPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado de Ingeniería AmbientalFacultad de Ingeniería AmbientalAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales.Environmental impact assessmentMixed methodologiesConesa matrixLeopold matrixBibliometric reviewEvaluación de impactos ambientales.Metodologías mixtasMatriz Conesa.Matriz Leopold.Revisión bibliométrica.Trabajo de Gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisCRAI-USTA TunjaGuerrero, D. (2024). Revisión bibliométrica de las principales metodologías para la evaluación de impactos ambientales. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomas]. Repositorio Institucional.THUMBNAIL2024danielguerrero.pdf.jpg2024danielguerrero.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9880https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/8/2024danielguerrero.pdf.jpg09ba83249dc345e9f53aef5f926b4c98MD58open access2024cartaderechosdeautor.pdf.jpg2024cartaderechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9195https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/9/2024cartaderechosdeautor.pdf.jpga91a18c32a27cec3516031c05f7f323dMD59open access2024Cartadefacultad.pdf.jpg2024Cartadefacultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8701https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/10/2024Cartadefacultad.pdf.jpg5d8ed8498af90f3647ace87ca566e6bbMD510open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/7/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD57open accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessORIGINAL2024danielguerrero.pdf2024danielguerrero.pdfapplication/pdf681378https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/1/2024danielguerrero.pdfabd3d31d1b544df5e63b7dec20859131MD51metadata only access2024cartaderechosdeautor.pdf2024cartaderechosdeautor.pdfapplication/pdf476408https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/2/2024cartaderechosdeautor.pdf6dba30aa3f795b164d8a92c97d61e74dMD52metadata only access2024Cartadefacultad.pdf2024Cartadefacultad.pdf2024Cartadefacultadapplication/pdf323066https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/57736/6/2024Cartadefacultad.pdfa1a9dd8476eff7faf96af640ac19bfecMD56metadata only access11634/57736oai:repository.usta.edu.co:11634/577362024-10-02 16:26:40.89metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usta.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |