Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH
Este artículo se enfoca en examinar el alcance de la facultad sancionadora ejercida por la Procuraduría General de la Nación (PGN) con relación a los funcionarios públicos elegidos popularmente, a la luz de la nueva realidad normativa creada a raíz del caso Petro Urrego. El objetivo principal es det...
- Autores:
-
Valero Correa, Luz Yamile
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/51037
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/51037
- Palabra clave:
- Colombia
Sanctioning power
Jjudicial guarantees
Political rights
Disciplinary action
Derecho Público
Procuraduría General de la Nación
Funcionarios Públicos
Colombia
Potestad sancionatoria.
Garantías judiciales
Derechos políticos
Acción disciplinaria
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTOTOMAS_054881129abf8a50ef38fcc893834b2c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/51037 |
| network_acronym_str |
SANTOTOMAS |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH |
| title |
Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH |
| spellingShingle |
Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH Colombia Sanctioning power Jjudicial guarantees Political rights Disciplinary action Derecho Público Procuraduría General de la Nación Funcionarios Públicos Colombia Potestad sancionatoria. Garantías judiciales Derechos políticos Acción disciplinaria |
| title_short |
Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH |
| title_full |
Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH |
| title_fullStr |
Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH |
| title_full_unstemmed |
Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH |
| title_sort |
Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH |
| dc.creator.fl_str_mv |
Valero Correa, Luz Yamile |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Valero Correa, Luz Yamile |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Colombia Sanctioning power Jjudicial guarantees Political rights Disciplinary action |
| topic |
Colombia Sanctioning power Jjudicial guarantees Political rights Disciplinary action Derecho Público Procuraduría General de la Nación Funcionarios Públicos Colombia Potestad sancionatoria. Garantías judiciales Derechos políticos Acción disciplinaria |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Público Procuraduría General de la Nación Funcionarios Públicos |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Colombia Potestad sancionatoria. Garantías judiciales Derechos políticos Acción disciplinaria |
| description |
Este artículo se enfoca en examinar el alcance de la facultad sancionadora ejercida por la Procuraduría General de la Nación (PGN) con relación a los funcionarios públicos elegidos popularmente, a la luz de la nueva realidad normativa creada a raíz del caso Petro Urrego. El objetivo principal es determinar si las modificaciones realizadas a las atribuciones de supervisión y control de la entidad administrativa se ajustan a los estándares internacionales establecidos en la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH). Para lograr este propósito, se lleva a cabo una comparación entre las disposiciones del régimen disciplinario colombiano y las garantías judiciales y derechos políticos consagrados en el tratado, con el fin de evaluar si las características del poder disciplinario se alinean con las 1 disposiciones del instrumento de derecho internacional. Las conclusiones del análisis revelan la existencia de un error por parte del legislador, debido a una notable omisión en el cumplimiento de los lineamientos establecidos por la CADH. Esto implica que las reformas implementadas en el marco normativo colombiano no se ajustan plenamente a los estándares internacionales y, por lo tanto, pueden generar vulneraciones a los derechos políticos de los funcionarios públicos elegidos popularmente. Es fundamental abordar esta problemática y corregir las deficiencias identificadas, a fin de garantizar el respeto y la protección de los derechos políticos de todos los funcionarios públicos y asegurar la plena compatibilidad del ordenamiento jurídico colombiano con las obligaciones internacionales asumidas en el ámbito de los derechos humanos. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-07-05T16:22:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-07-05T16:22:14Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-07-05 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Valero Correa, L. Y. (s.f.). Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/51037 |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
Valero Correa, L. Y. (s.f.). Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/51037 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
C-111/19 (13 de Marzo de 2029). Recuperado el 01 de Mayo de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htm C-146/21 (20 de Mayo de 2021). Recuperado el 30 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-146-21.htm C-242/10 (7 de Abril de 2010). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-242-10.htmt Caso Petro Urrego vs. Colombia (08 de Julio de 2020). Recuperado el 28 de Abril de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf Castillo, G. (2022). Repositorio USTA. Obtenido de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/42966/2022gloriacastillo.pdf?seque nce=1&isAllowed=y CIDH. (2020). Corte interamericana de derechos humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf Concejo de Bogotá. (2013). Concejo de Bogotá. Obtenido de Sesiones: 32 https://concejodebogota.gov.co/destitucion-de-petro-duro-golpe-a-la democracia/cbogota/2013-12-10/083351.php Congreso de la República. (2021, 29, Junio). Ley 2094 de 2021. Colombia: Diario Oficial (D.O): 51.720. Recuperado el 29 de Abril de 2023, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2094_2021.html Consejo de Estado. (Marzo de 2014). Tribunal Administrativo del Magdalena. Obtenido de https://www.d1tribunaladministrativodelmagdalena.com/images/Jurisprudencia/Consejo_ de_Estado/TUTELA_CE_CASO_PETRO.pdf Consejo de Estado. (Noviembre de 2017). Consejo de Estado. Obtenido de Publicaciones: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/publicaciones/06-12- 2017_201400360.pdf Constitución Política de Colombia (Const. P). (1991). Artículo 118 (Título V). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdf Constitución Política de Colombia (Const. P). (1991). Artículo 277.6 (Título X). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdf Constitución Política de Colombia (Const. P). (1991). Artículo 277.6 (Título X). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdf Constitución Política de Colombia (COnst. P.). (1991). Artículo 278.1 (Título X). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Procuraduría General de la Nación. Obtenido de Docs: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/docs/0_sentencia-corte idh-petro-serie-406-esp.pdf Coy, E. (2021). Las reformas y los retos del Derecho Disciplinario en Colombia. OAS. (2017). INFORME No. 130/17 CASO 13.044. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2018/13044FondoEs.pdf Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Costa Rica. Recuperado el 30 de Abril de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf Procuraduría General de la Nación. (2013). Indepaz. Obtenido de https://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2014/01/Fallo-procuradur%C3%ADa G.-Petro.pdf Semana (Opinión). (01 de Enero de 2014). El paroxismo jurídico y político en la destitución de Petro. Semana. Recuperado el 27 de Abril de 2023, de https://www.semana.com/destitucion-de-petro-salidas-juridicas-opinion-de-carlos-julio vargas/371611-3 VOTO CONCURRENTE RAZONADO DEL JUEZ DIEGO GARCÍA-SAYÁN (01 de Septiembre de 2011). Recuperado el 30 de Abril de 2023, de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho Penal |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| dc.source.uri.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/6/2023luzvalero.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/7/2023cartadefacultad.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/8/2023cartadederechosdeautor.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/1/2023luzvalero.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/2/2023cartadefacultad.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/3/2023cartadederechosdeautor.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/5/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
5a803917963876decdc4fcd18022a3b9 c6f90e5b751daeaab936671e647521d8 f4258d40a56e2ca413719a678081f7f9 1537592bb69b420bae2ff4fa5541f2ec eaafc0fa10f7fc608a5807e66f56b177 695e4b60b543cf7dbeca614b092e0428 217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800800532384710656 |
| spelling |
Valero Correa, Luz YamileUniversidad Santo Tomás2023-07-05T16:22:14Z2023-07-05T16:22:14Z2023-07-05Valero Correa, L. Y. (s.f.). Potestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDH. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucionalhttp://hdl.handle.net/11634/51037repourl:https://repository.usta.edu.coEste artículo se enfoca en examinar el alcance de la facultad sancionadora ejercida por la Procuraduría General de la Nación (PGN) con relación a los funcionarios públicos elegidos popularmente, a la luz de la nueva realidad normativa creada a raíz del caso Petro Urrego. El objetivo principal es determinar si las modificaciones realizadas a las atribuciones de supervisión y control de la entidad administrativa se ajustan a los estándares internacionales establecidos en la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH). Para lograr este propósito, se lleva a cabo una comparación entre las disposiciones del régimen disciplinario colombiano y las garantías judiciales y derechos políticos consagrados en el tratado, con el fin de evaluar si las características del poder disciplinario se alinean con las 1 disposiciones del instrumento de derecho internacional. Las conclusiones del análisis revelan la existencia de un error por parte del legislador, debido a una notable omisión en el cumplimiento de los lineamientos establecidos por la CADH. Esto implica que las reformas implementadas en el marco normativo colombiano no se ajustan plenamente a los estándares internacionales y, por lo tanto, pueden generar vulneraciones a los derechos políticos de los funcionarios públicos elegidos popularmente. Es fundamental abordar esta problemática y corregir las deficiencias identificadas, a fin de garantizar el respeto y la protección de los derechos políticos de todos los funcionarios públicos y asegurar la plena compatibilidad del ordenamiento jurídico colombiano con las obligaciones internacionales asumidas en el ámbito de los derechos humanos.This article examines the scope of the sanctioning power exercised by the Office of the Attorney General (PGN) against publicly elected officials in accordance with the new regulatory framework created by the Petro Urrego case, focusing on determining whether the modifications made to the oversight authority of the administrative entity comply with the international standards enshrined in the American Convention on Human Rights (CADH). To this end, a comparison is made between the norms of the Colombian disciplinary regime and the judicial guarantees and political rights enshrined in the treaty, revealing whether the characteristics of the disciplinary power are consistent with the international legal instrument The conclusions highlight a legislative oversight and substantial omission in complying 2 with the guidelines set forth by the CADH. It is essential to address this issue and correct the identified deficiencies in order to ensure respect for and protection of the political rights of all publicly elected officials and to ensure full compatibility of the Colombian legal framework with the international obligations assumed in the field of human rightsMagister en Derecho PenalMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Derecho PenalFacultad de DerechoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2instname:Universidad Santo Tomásreponame:Repositorio Institucional Universidad Santo TomásPotestad sancionatoria de la PGN: Marco normativo creado por el caso Petro Urrego en la Corte IDHColombiaSanctioning powerJjudicial guaranteesPolitical rightsDisciplinary actionDerecho PúblicoProcuraduría General de la NaciónFuncionarios PúblicosColombiaPotestad sancionatoria.Garantías judicialesDerechos políticosAcción disciplinariaTesis de maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáC-111/19 (13 de Marzo de 2029). Recuperado el 01 de Mayo de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htmC-146/21 (20 de Mayo de 2021). Recuperado el 30 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-146-21.htmC-242/10 (7 de Abril de 2010). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-242-10.htmtCaso Petro Urrego vs. Colombia (08 de Julio de 2020). Recuperado el 28 de Abril de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdfCastillo, G. (2022). Repositorio USTA. Obtenido de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/42966/2022gloriacastillo.pdf?seque nce=1&isAllowed=yCIDH. (2020). Corte interamericana de derechos humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdfConcejo de Bogotá. (2013). Concejo de Bogotá. Obtenido de Sesiones: 32 https://concejodebogota.gov.co/destitucion-de-petro-duro-golpe-a-la democracia/cbogota/2013-12-10/083351.phpCongreso de la República. (2021, 29, Junio). Ley 2094 de 2021. Colombia: Diario Oficial (D.O): 51.720. Recuperado el 29 de Abril de 2023, de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2094_2021.htmlConsejo de Estado. (Marzo de 2014). Tribunal Administrativo del Magdalena. Obtenido de https://www.d1tribunaladministrativodelmagdalena.com/images/Jurisprudencia/Consejo_ de_Estado/TUTELA_CE_CASO_PETRO.pdfConsejo de Estado. (Noviembre de 2017). Consejo de Estado. Obtenido de Publicaciones: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/publicaciones/06-12- 2017_201400360.pdfConstitución Política de Colombia (Const. P). (1991). Artículo 118 (Título V). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdfConstitución Política de Colombia (Const. P). (1991). Artículo 277.6 (Título X). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdfConstitución Política de Colombia (Const. P). (1991). Artículo 277.6 (Título X). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdfConstitución Política de Colombia (COnst. P.). (1991). Artículo 278.1 (Título X). Colombia. Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Recuperado el 29 de Abril de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colom bia%20-%202015.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Procuraduría General de la Nación. Obtenido de Docs: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/docs/0_sentencia-corte idh-petro-serie-406-esp.pdfCoy, E. (2021). Las reformas y los retos del Derecho Disciplinario en Colombia.OAS. (2017). INFORME No. 130/17 CASO 13.044. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2018/13044FondoEs.pdfOrganización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Costa Rica. Recuperado el 30 de Abril de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdfProcuraduría General de la Nación. (2013). Indepaz. Obtenido de https://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2014/01/Fallo-procuradur%C3%ADa G.-Petro.pdfSemana (Opinión). (01 de Enero de 2014). El paroxismo jurídico y político en la destitución de Petro. Semana. Recuperado el 27 de Abril de 2023, de https://www.semana.com/destitucion-de-petro-salidas-juridicas-opinion-de-carlos-julio vargas/371611-3VOTO CONCURRENTE RAZONADO DEL JUEZ DIEGO GARCÍA-SAYÁN (01 de Septiembre de 2011). Recuperado el 30 de Abril de 2023, de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdfTHUMBNAIL2023luzvalero.pdf.jpg2023luzvalero.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6616https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/6/2023luzvalero.pdf.jpg5a803917963876decdc4fcd18022a3b9MD56open access2023cartadefacultad.pdf.jpg2023cartadefacultad.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8362https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/7/2023cartadefacultad.pdf.jpgc6f90e5b751daeaab936671e647521d8MD57open access2023cartadederechosdeautor.pdf.jpg2023cartadederechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8613https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/8/2023cartadederechosdeautor.pdf.jpgf4258d40a56e2ca413719a678081f7f9MD58open accessORIGINAL2023luzvalero.pdf2023luzvalero.pdfapplication/pdf218513https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/1/2023luzvalero.pdf1537592bb69b420bae2ff4fa5541f2ecMD51open access2023cartadefacultad.pdf2023cartadefacultad.pdfapplication/pdf672149https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/2/2023cartadefacultad.pdfeaafc0fa10f7fc608a5807e66f56b177MD52metadata only access2023cartadederechosdeautor.pdf2023cartadederechosdeautor.pdfapplication/pdf246970https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/3/2023cartadederechosdeautor.pdf695e4b60b543cf7dbeca614b092e0428MD53metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/4/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/51037/5/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD55open access11634/51037oai:repository.usta.edu.co:11634/510372023-07-09 03:18:22.524open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |