Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa
El resultado de la investigación se presenta en tres capítulos. El primer capítulo, titulado: “La incorporación de la perspectiva de género desde la crítica feminista al derecho”, en el que, se analizó y describió la perspectiva de género como enfoque teórico y su aplicación en el derecho, desde la...
- Autores:
-
González González, María Alejandra
- Tipo de recurso:
- Masters Thesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Santo Tomás
- Repositorio:
- Repositorio Institucional USTA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usta.edu.co:11634/34170
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11634/34170
- Palabra clave:
- Gender approach
Direct reparation
Judicial decision
Garantías constitucionales
Derecho internacional
Derecho a la igualdad
Orientación sexual y derecho
Jurisprudencia constitucional
Perspectiva de género
Reparación directa
Decisión judicial
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
| id |
SANTOTOMAS_006ecf1cd4097db7c78d866cd35f28ea |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.usta.edu.co:11634/34170 |
| network_acronym_str |
SANTOTOMAS |
| network_name_str |
Repositorio Institucional USTA |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa |
| title |
Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa |
| spellingShingle |
Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa Gender approach Direct reparation Judicial decision Garantías constitucionales Derecho internacional Derecho a la igualdad Orientación sexual y derecho Jurisprudencia constitucional Perspectiva de género Reparación directa Decisión judicial |
| title_short |
Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa |
| title_full |
Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa |
| title_fullStr |
Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa |
| title_full_unstemmed |
Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa |
| title_sort |
Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa |
| dc.creator.fl_str_mv |
González González, María Alejandra |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Pabón Mantilla, Ana Patricia |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
González González, María Alejandra |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomas |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Gender approach Direct reparation Judicial decision |
| topic |
Gender approach Direct reparation Judicial decision Garantías constitucionales Derecho internacional Derecho a la igualdad Orientación sexual y derecho Jurisprudencia constitucional Perspectiva de género Reparación directa Decisión judicial |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Garantías constitucionales Derecho internacional Derecho a la igualdad Orientación sexual y derecho Jurisprudencia constitucional |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Perspectiva de género Reparación directa Decisión judicial |
| description |
El resultado de la investigación se presenta en tres capítulos. El primer capítulo, titulado: “La incorporación de la perspectiva de género desde la crítica feminista al derecho”, en el que, se analizó y describió la perspectiva de género como enfoque teórico y su aplicación en el derecho, desde la crítica feminista; el segundo capítulo, titulado: “La incorporación de la perspectiva de género al interior de la administración de justicia”, en donde se identificaron los criterios orientadores que desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana y los instrumentos pedagógicos de la Comisión de Género de la Rama Judicial se han formulado para resolver casos con perspectiva de género; Y el tercer capítulo, titulado: “Evaluación de las decisiones del Consejo de Estado en los asuntos de reparación directa durante el periodo del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre 2020 en los que se resuelvan casos en los que debían incluirse criterios diferenciales de género para orientar decisiones judiciales”, en esté, se expuso la metodología para la identificación de las sentencias objeto de estudio y se analizaron, finalmente se presentan las conclusiones. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-05-21T14:46:25Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-05-21T14:46:25Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-05-04 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de maestría |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.category.spa.fl_str_mv |
Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| dc.type.drive.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
González González, M. A. (2021). Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa. [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomas. Bucaramanga, Colombia |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11634/34170 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Santo Tomás |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usta.edu.co |
| identifier_str_mv |
González González, M. A. (2021). Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa. [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomas. Bucaramanga, Colombia reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/11634/34170 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acuerdo 4552 de 2008. Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura Acuerdo 9743 de 2012. Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura Anderson, Bonnie, & Zinnser, Judith. (2015). Historia de las mujeres. Una historia propia. Critica Comisión Nacional de Género de la Rama Judicial. (Abril de 2018). Lísta de Verificación. Herramienta virtual de apoyo para la identificación e incorporación de la perspectiva de género desde el enfoque diferencial en las sentencias. . Bogotá. Comisión Nacional de Género de la Rama Judicial, & Consejo Superior de la Judicatura. (2011). Criterios de equidad para una administración de justicia con perspectiva de género. Bogotá, Colombia. Constitución Politica de Colombia. (6 de Julio de 1991). Bogotá, Colombia. Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Costa Rica Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la mujer. (1994) Convención Internacional sobre la Eliminación de todas formas de Discriminación contra la mujer. (1979) Corporación Humanas, C. R. (2020). Material didáctico de la herramienta de jurisprundencia de género de las Altas Cortes. Bogotá, Colombia Corte Constitucional, Sentencia T-351 de 2018. M.p. Antonio José Lizarazo Ocampo Corte Constitucional, Sentencia T-878 de 2014. M.P Palacio Palacio Corte Constitucional, Sentencia T- 590 de 2017. M.p. Alberto Rojas Rios Corte Constitucional, Sentencia T- 093 de 2019. M.p. Alberto Rojas Rios Corte Constitucional, Sentencia T-735 de 2017. M.p. Antonio José Lizarazo Ocampo Corte Constitucional, Sentencia T-462 de 2018. M.p. Antonio José Lizarazo Ocampo Corte Constitucional, Sentencia T-027 de 2017. M.p. Aquiles Arrieta Gómez Corte Constitucional, Sentencia T-799 de 2011. M.p. Humberto Antonio Sierra Porto Corte Constitucional, Sentencia C-225 de 1995. M.p. Alejandro Martinez Caballero Corte Constitucional, Sentencia T- 271 de 2016. M.p. Luis Ernesto Vargas Silva Corte Constitucional, Sentencia T-634 de 2013. M.p. María Victoria Calle Correa Corte Constitucional, Sentencia T-145 de 2017. M.p Maria Victoria Calle Correa Corte Constitucional, Sentencia T- 184 de 2017. M.p Maria Victoria Calle Correa Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, radicado: 08001-23-31-003-2007-00806-01 (60092). M.p. Marta Nubia Velásquez Rico Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, radicado: 52001-23-31-000-2010-00086-01(43032). M.p. Martin Bermúdez Muñoz Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, radicado: 50001-23-31-000-2006-01030-01(59225). M.p. Marta Nubia Velásquez Rico Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, radicado: 68001-23-33-000-2013-00271-01(52363). M.p. Marta Nubia Velásquez Rico Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, radicado: 52001-23-31-000-2010-00086-01(43032). M.p. Ramiro Pazos Guerrero Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección A, C.P. María Adriana Marín, Radicado No. 44001-23-31-000-2004-00987-01(45574) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección C, C.P. Jaime Enrique Rodríguez Navas, Radicado No. 76001-23-31-000-2007-00903-01(44378) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección A, C.P. María Adriana Marín, Radicado No. 44001-23-31-000-2008-00355-01(51733) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección A, C.P. María Adriana Marín, Radicado No. 76001-23-31-000-2005-02191-01 (50171) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección C, C.P. Jaime Enrique Rodríguez Navas, Radicado No. 23001-23-31-000-2010-00025-01(42243) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección B, C.P. Stella Conto Díaz del Castillo, Radicado No. 50001-23-31-000-2003-30307-01(40251) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección B, C.P. Stella Conto Díaz del Castillo, Radicado No. 19001-23-31-000-2003-02031-02(38888) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 17 de marzo de 2010, expediente 18101. C.P. Mauricio Fajardo Gómez sentencia Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, 28 de mayo de 2015, C.P. Stella Conto Díaz del Castillo Consejo de estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección tercera, Subsección B, C.P. Ramiro Pazos Guerrero, Radicado No. 81001-23-31-000-2010-00058-01(51558) Consejo de estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección tercera, Subsección B, C.P. Marta Nubia Velásquez Rico, Radicado No. 68001-23-31-000-2005-03330-01(47655) Consejo de estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección tercera, Subsección A, C.P. María Adriana Marín, Radicado No. 76001-23-31-000-2010-00675-01(54271) Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. (1993) DerechosHumanos.net, Herramientas para la protección de derechos humanos. (s.f.). Obtenido de : https://www.derechoshumanos.net/ONU/ComiteEliminacionDiscriminacionContraMujer-CEDAW.htm Gil Ruiz, J. M. (2015). La mujer del discurso jurídico: Una aportación desde la teoría crítica del derecho. Quaestio Iuris, 8(3), 1441-1480 IV Conferencia Mundial sobre la Mujer . (1995). Beijing Jaramillo, I. C. (2009). La critica feminista al derecho. En El género en el derecho. Ensayos críticos (págs. 103-136) Juez Ad Hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot . (26 de Noviembre de 2010). Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Cabrera García y Montiel Florez vs. Mexico. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdf Ley 51 de 1981, Por medio de la cual se aprueba la. 2 de junio de 1981 Manjarres Campo, A. E. (2019). Estudio Comparado Sobre el Medio de Control de Reparación Directa. Vis Iuris Mendoza Eskola , J. C. (2016). La crítica feminista al derecho: De la lucha por la igualdad al cuestionamiento de la identidad como ideal normativo. Iuris, 1(15), 139-154 O. U. (2015). Herramienta para la incorporación del enfoque de derechos humanos y la perspectiva de género, en la elaboración de sentencias relativas a delitos de feminicidio y otras formas de violencia contra la mujer. Guatemala ONU, A. G. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Obtenido de http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ Pabón Mantilla, A. (Junio de 2018). La perspectiva de género en las decisiones judiciales: Una cuestion de justicia y ética. Academia colombiana de jurisprudencia(367), 135-148. Obtenido de http://revistaacademiacolombianajurisprudencia.acj.org.co/index.php/revista_acj/article/view/11 Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos. (1966) Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales . (1966). Nueva York Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Economicos, Sociales y Culturales, Protocolo de San Salvador. (1988) Recomendación General número 12, Recomendaciones generales adoptadas por el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer. (1989) Recomendación general número 19, Recomendaciones generales adoptadas por el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer. (1992) Recomendación general número 21, Recomendaciones generales adoptadas por el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer. (1994) Recomendación general número 25, Recomendaciones generales adoptadas por el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer. (1999) Sánchez Busso, M. (2012). La Perspectiva de Género en Las Decisiones Judiciales. Su relevancia en los conflictos de violencia contra la mujer. Nómadas, Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Obtenido de http://dx.doi.org/10.5209/rev_NOMA.2012.41768 Smart, C. (2000). La teoria feminista y el discurso juridico. En El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires, Argentina: Biblos Staff Wilson, M. (2000). La perspectiva de género desde el Derecho. Obtenido de http://www.legalinfo-panama.com/articulos/articulos_21a.htm Suprema Corte de Justicia de la Nación, . (2015). Protocolo para juzgar con perspectiva de género. Haciendo realidad el derecho a la igualdad. Mexico West, R & Jaramillo, I.C (2000) Género y teoría del derecho. Ediciones Uniandes “La crítica feminista al derecho” Win, E., Sandler , J., Johnsson-Latham, G., & Williams , M. (2004). La inclusión de la Perspectiva de Género: ¿Es útil para los Derechos de las Mujeres? En la mira(3), 1-12 |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv |
CRAI-USTA Bucaramanga |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Santo Tomás |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Santo Tomás |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/1/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/2/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada1.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/7/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada2.pdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/4/license_rdf https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/8/license.txt https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/9/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/10/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada1.pdf.jpg https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/11/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada2.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2c9f07923e4209f4c60f51d6bc4aa88e 8c216f684b12a43470277275b4202cce 9ee1ada8af3faccb47d7322e820967cc dab767be7a093b539031785b3bf95490 aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27 3e639d02e77ceab05633322d70f70dad 67e82721b0329ceeaa1a570f20db22cd 11ab14f94d5e4f1b8dc413d7f2883f02 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Santo Tomás |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usantotomas.edu.co |
| _version_ |
1800800449276674048 |
| spelling |
Pabón Mantilla, Ana PatriciaGonzález González, María AlejandraUniversidad Santo Tomas2021-05-21T14:46:25Z2021-05-21T14:46:25Z2021-05-04González González, M. A. (2021). Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directa. [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomas. Bucaramanga, Colombiahttp://hdl.handle.net/11634/34170reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl resultado de la investigación se presenta en tres capítulos. El primer capítulo, titulado: “La incorporación de la perspectiva de género desde la crítica feminista al derecho”, en el que, se analizó y describió la perspectiva de género como enfoque teórico y su aplicación en el derecho, desde la crítica feminista; el segundo capítulo, titulado: “La incorporación de la perspectiva de género al interior de la administración de justicia”, en donde se identificaron los criterios orientadores que desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana y los instrumentos pedagógicos de la Comisión de Género de la Rama Judicial se han formulado para resolver casos con perspectiva de género; Y el tercer capítulo, titulado: “Evaluación de las decisiones del Consejo de Estado en los asuntos de reparación directa durante el periodo del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre 2020 en los que se resuelvan casos en los que debían incluirse criterios diferenciales de género para orientar decisiones judiciales”, en esté, se expuso la metodología para la identificación de las sentencias objeto de estudio y se analizaron, finalmente se presentan las conclusiones.The result of the investigation is presented in three chapters. The first chapter, entitled: “The incorporation of the gender perspective from the feminist critique of the law”, in which the gender perspective was analyzed and described as a theoretical approach and its application in the law, from the feminist critique; the second chapter, entitled: "The incorporation of the gender perspective within the administration of justice", where the guiding criteria were identified from the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court and the pedagogical instruments of the Gender Commission of the Judicial Branch have been formulated to resolve cases with a gender perspective; And the third chapter, entitled: “Evaluation of the decisions of the Council of State in matters of direct reparation during the period from January 1, 2020 to December 31, 2020 in which cases are resolved in which differential criteria of gender to guide judicial decisions ”, in this, the methodology for the identification of the sentences under study was exposed and analyzed, finally the conclusions are presented.Magister en Derechohttp://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacionMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría DerechoFacultad de DerechoAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis de la aplicación de la perspectiva de género en las decisiones emitidas por el Consejo de Estado en asuntos de reparación directaGender approachDirect reparationJudicial decisionGarantías constitucionalesDerecho internacionalDerecho a la igualdadOrientación sexual y derechoJurisprudencia constitucionalPerspectiva de géneroReparación directaDecisión judicialTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BucaramangaAcuerdo 4552 de 2008. Sala Administrativa del Consejo Superior de la JudicaturaAcuerdo 9743 de 2012. Sala Administrativa del Consejo Superior de la JudicaturaAnderson, Bonnie, & Zinnser, Judith. (2015). Historia de las mujeres. Una historia propia. CriticaComisión Nacional de Género de la Rama Judicial. (Abril de 2018). Lísta de Verificación. Herramienta virtual de apoyo para la identificación e incorporación de la perspectiva de género desde el enfoque diferencial en las sentencias. . Bogotá.Comisión Nacional de Género de la Rama Judicial, & Consejo Superior de la Judicatura. (2011). Criterios de equidad para una administración de justicia con perspectiva de género. Bogotá, Colombia.Constitución Politica de Colombia. (6 de Julio de 1991). Bogotá, Colombia.Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Costa RicaConvención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la mujer. (1994)Convención Internacional sobre la Eliminación de todas formas de Discriminación contra la mujer. (1979)Corporación Humanas, C. R. (2020). Material didáctico de la herramienta de jurisprundencia de género de las Altas Cortes. Bogotá, ColombiaCorte Constitucional, Sentencia T-351 de 2018. M.p. Antonio José Lizarazo OcampoCorte Constitucional, Sentencia T-878 de 2014. M.P Palacio PalacioCorte Constitucional, Sentencia T- 590 de 2017. M.p. Alberto Rojas RiosCorte Constitucional, Sentencia T- 093 de 2019. M.p. Alberto Rojas RiosCorte Constitucional, Sentencia T-735 de 2017. M.p. Antonio José Lizarazo OcampoCorte Constitucional, Sentencia T-462 de 2018. M.p. Antonio José Lizarazo OcampoCorte Constitucional, Sentencia T-027 de 2017. M.p. Aquiles Arrieta GómezCorte Constitucional, Sentencia T-799 de 2011. M.p. Humberto Antonio Sierra PortoCorte Constitucional, Sentencia C-225 de 1995. M.p. Alejandro Martinez CaballeroCorte Constitucional, Sentencia T- 271 de 2016. M.p. Luis Ernesto Vargas SilvaCorte Constitucional, Sentencia T-634 de 2013. M.p. María Victoria Calle CorreaCorte Constitucional, Sentencia T-145 de 2017. M.p Maria Victoria Calle CorreaCorte Constitucional, Sentencia T- 184 de 2017. M.p Maria Victoria Calle CorreaConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, radicado: 08001-23-31-003-2007-00806-01 (60092). M.p. Marta Nubia Velásquez RicoConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, radicado: 52001-23-31-000-2010-00086-01(43032). M.p. Martin Bermúdez MuñozConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, radicado: 50001-23-31-000-2006-01030-01(59225). M.p. Marta Nubia Velásquez RicoConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, radicado: 68001-23-33-000-2013-00271-01(52363). M.p. Marta Nubia Velásquez RicoConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, radicado: 52001-23-31-000-2010-00086-01(43032). M.p. Ramiro Pazos GuerreroConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección A, C.P. María Adriana Marín, Radicado No. 44001-23-31-000-2004-00987-01(45574)Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección C, C.P. Jaime Enrique Rodríguez Navas, Radicado No. 76001-23-31-000-2007-00903-01(44378)Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección A, C.P. María Adriana Marín, Radicado No. 44001-23-31-000-2008-00355-01(51733)Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección A, C.P. María Adriana Marín, Radicado No. 76001-23-31-000-2005-02191-01 (50171)Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección C, C.P. Jaime Enrique Rodríguez Navas, Radicado No. 23001-23-31-000-2010-00025-01(42243)Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección B, C.P. Stella Conto Díaz del Castillo, Radicado No. 50001-23-31-000-2003-30307-01(40251)Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección B, C.P. Stella Conto Díaz del Castillo, Radicado No. 19001-23-31-000-2003-02031-02(38888)Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 17 de marzo de 2010, expediente 18101. C.P. Mauricio Fajardo Gómezsentencia Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, 28 de mayo de 2015, C.P. Stella Conto Díaz del CastilloConsejo de estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección tercera, Subsección B, C.P. Ramiro Pazos Guerrero, Radicado No. 81001-23-31-000-2010-00058-01(51558)Consejo de estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección tercera, Subsección B, C.P. Marta Nubia Velásquez Rico, Radicado No. 68001-23-31-000-2005-03330-01(47655)Consejo de estado, Sala de lo contencioso administrativo, Sección tercera, Subsección A, C.P. María Adriana Marín, Radicado No. 76001-23-31-000-2010-00675-01(54271)Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. (1993)DerechosHumanos.net, Herramientas para la protección de derechos humanos. (s.f.). Obtenido de : https://www.derechoshumanos.net/ONU/ComiteEliminacionDiscriminacionContraMujer-CEDAW.htmGil Ruiz, J. M. (2015). La mujer del discurso jurídico: Una aportación desde la teoría crítica del derecho. Quaestio Iuris, 8(3), 1441-1480IV Conferencia Mundial sobre la Mujer . (1995). BeijingJaramillo, I. C. (2009). La critica feminista al derecho. En El género en el derecho. Ensayos críticos (págs. 103-136)Juez Ad Hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot . (26 de Noviembre de 2010). Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Cabrera García y Montiel Florez vs. Mexico. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdfLey 51 de 1981, Por medio de la cual se aprueba la. 2 de junio de 1981Manjarres Campo, A. E. (2019). Estudio Comparado Sobre el Medio de Control de Reparación Directa. Vis IurisMendoza Eskola , J. C. (2016). La crítica feminista al derecho: De la lucha por la igualdad al cuestionamiento de la identidad como ideal normativo. Iuris, 1(15), 139-154O. U. (2015). Herramienta para la incorporación del enfoque de derechos humanos y la perspectiva de género, en la elaboración de sentencias relativas a delitos de feminicidio y otras formas de violencia contra la mujer. GuatemalaONU, A. G. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Obtenido de http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/Pabón Mantilla, A. (Junio de 2018). La perspectiva de género en las decisiones judiciales: Una cuestion de justicia y ética. Academia colombiana de jurisprudencia(367), 135-148. Obtenido de http://revistaacademiacolombianajurisprudencia.acj.org.co/index.php/revista_acj/article/view/11Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos. (1966)Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales . (1966). Nueva YorkProtocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Economicos, Sociales y Culturales, Protocolo de San Salvador. (1988)Recomendación General número 12, Recomendaciones generales adoptadas por el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer. (1989)Recomendación general número 19, Recomendaciones generales adoptadas por el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer. (1992)Recomendación general número 21, Recomendaciones generales adoptadas por el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer. (1994)Recomendación general número 25, Recomendaciones generales adoptadas por el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer. (1999)Sánchez Busso, M. (2012). La Perspectiva de Género en Las Decisiones Judiciales. Su relevancia en los conflictos de violencia contra la mujer. Nómadas, Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Obtenido de http://dx.doi.org/10.5209/rev_NOMA.2012.41768Smart, C. (2000). La teoria feminista y el discurso juridico. En El derecho en el género y el género en el derecho. Buenos Aires, Argentina: BiblosStaff Wilson, M. (2000). La perspectiva de género desde el Derecho. Obtenido de http://www.legalinfo-panama.com/articulos/articulos_21a.htmSuprema Corte de Justicia de la Nación, . (2015). Protocolo para juzgar con perspectiva de género. Haciendo realidad el derecho a la igualdad. MexicoWest, R & Jaramillo, I.C (2000) Género y teoría del derecho. Ediciones Uniandes “La crítica feminista al derecho”Win, E., Sandler , J., Johnsson-Latham, G., & Williams , M. (2004). La inclusión de la Perspectiva de Género: ¿Es útil para los Derechos de las Mujeres? En la mira(3), 1-12ORIGINAL2021GonzálezMaría.pdf2021GonzálezMaría.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf617049https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/1/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada.pdf2c9f07923e4209f4c60f51d6bc4aa88eMD51open access2021GonzálezMaría1.pdf2021GonzálezMaría1.pdfAprobación de facultadapplication/pdf146318https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/2/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada1.pdf8c216f684b12a43470277275b4202cceMD52metadata only access2021GonzálezMaría2.pdf2021GonzálezMaría2.pdfAutorización de publicaciónapplication/pdf282689https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/7/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada2.pdf9ee1ada8af3faccb47d7322e820967ccMD57metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/4/license_rdfdab767be7a093b539031785b3bf95490MD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/8/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD58open accessTHUMBNAIL2021GonzálezMaría.pdf.jpg2021GonzálezMaría.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6314https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/9/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada.pdf.jpg3e639d02e77ceab05633322d70f70dadMD59open access2021GonzálezMaría1.pdf.jpg2021GonzálezMaría1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9228https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/10/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada1.pdf.jpg67e82721b0329ceeaa1a570f20db22cdMD510open access2021GonzálezMaría2.pdf.jpg2021GonzálezMaría2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10023https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/34170/11/2021Gonz%c3%a1lezMar%c3%ada2.pdf.jpg11ab14f94d5e4f1b8dc413d7f2883f02MD511open access11634/34170oai:repository.usta.edu.co:11634/341702022-10-10 14:50:19.66metadata only accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K |