Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativa

La subjetividad de la valoración cualitativa es un reto común para docentes y administradores educativos, en particular cuando se trata de cuantificar actitudes, conocimientos o valores con fines evaluativos. Entre las diferentes estrategias utilizadas para salvar esta dificultad se encuentran las R...

Full description

Autores:
Montoya Álvarez, Carlos
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad de San Buenaventura
Repositorio:
Repositorio USB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/28848
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10819/28848
https://doi.org/10.21500/01212753.1481
Palabra clave:
Rubrics
evaluation
education
written communication
terms of reference.
Rúbricas
evaluación
formación
escritura
términos de referencia.
Rights
openAccess
License
Itinerario Educativo - 2015
id SANBUENAV2_fb210db2ea2429cccc9f818d7794474e
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/28848
network_acronym_str SANBUENAV2
network_name_str Repositorio USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativa
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Terms of Reference Design as a tool for formative assessment
title Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativa
spellingShingle Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativa
Rubrics
evaluation
education
written communication
terms of reference.
Rúbricas
evaluación
formación
escritura
términos de referencia.
title_short Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativa
title_full Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativa
title_fullStr Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativa
title_full_unstemmed Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativa
title_sort Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativa
dc.creator.fl_str_mv Montoya Álvarez, Carlos
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Montoya Álvarez, Carlos
dc.subject.eng.fl_str_mv Rubrics
evaluation
education
written communication
terms of reference.
topic Rubrics
evaluation
education
written communication
terms of reference.
Rúbricas
evaluación
formación
escritura
términos de referencia.
dc.subject.spa.fl_str_mv Rúbricas
evaluación
formación
escritura
términos de referencia.
description La subjetividad de la valoración cualitativa es un reto común para docentes y administradores educativos, en particular cuando se trata de cuantificar actitudes, conocimientos o valores con fines evaluativos. Entre las diferentes estrategias utilizadas para salvar esta dificultad se encuentran las Rúbricas, cuya principal pretensión es cuantificar elementos que suelen ser abstractos. En este artículo se propondrá, en torno al valor formativo de la evaluación, un vocablo diferente para el tradicionalmente conocido como Rúbrica, se explicará el proceso de di- seño y puesta en marcha de esta herramienta para facilitar la evaluación en varios cursos y se analizará la experiencia del autor aplicándola du- rante ocho años en el curso de Comunicación Escrita en la Universidad EARTH de Costa Rica.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2014-06-12T00:00:00Z
2025-08-22T14:13:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2014-06-12T00:00:00Z
2025-08-22T14:13:55Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2014-06-12
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.21500/01212753.1481
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-2753
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10819/28848
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.21500/01212753.1481
identifier_str_mv 10.21500/01212753.1481
0121-2753
url https://hdl.handle.net/10819/28848
https://doi.org/10.21500/01212753.1481
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/download/1481/1250
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 117
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 63
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 91
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 28
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Itinerario Educativo
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bean, J. C. (2011). Engaging ideas: The professror´s guide to integrating writing, critical thinking and active learning in the classroom. San Francisco: Jossey-Bass. Caine, G., Caine, R. N., McClintic, C. y Klimek, K. (2005). 12 Brain/Mind Learning Principles in Action: Developing Executive Functions of the Human Brain. Thousand Oaks, CA: Corwin Press. Caine, R. N. (2000). Building the bridge from research to classroom. Educational leadership, 58(3), 59-61. Caulfield, J., Kidd, S. y Kocher, T. (2000). Brain-based instruction in action. Educational leadership, 58(3), 62-65. Cross, P. (1990). Classroom research: Helping professors learn more about teaching and learning. En P. Seldin, How administrators can improve teaching: moving form talk to action in higher education. San Francisco: Jossey-Bass. D’Arcangelo, M. (2000). How does the brain develop? A conversation with Steven Petersen. Educational leadership, 58 (3), 68-71. Erlauer, L. (2003). The brain-compatible classroom: Using what we know about learning to improve teaching. Alexandria: ASCD. Gatica-Lara, F. y Uribarren-Berrueta, T. d. (Enero-Marzo de 2013). ¿Cómo se elabora una rúbrica? Revista Investigación en Educación Médica, 2 (5), 61-65. Given, B. (2002). Teaching to the brain´s natural learning systems. Alexandria: ASCD. Goodrich, H. (2005). Teaching with rubrics. The good, the bad and the ugly. College teaching, 53 (1), 27-30. Johnson, L., Smith, R., Smythe, T. y Varon, R. (2009). Challenge-Based Learning: An Approach for Our Time. Austin: The New Media Consortium. Lipman, M., Sharp, A. M. y Oscayan, F. S. (2002). La filosodía en el aula. Madrid: Ediciones de La Torre. Martinez-Rojas, J. G. (2008). Las rúbricas en la evaluación escolar: su construcción y su uso. Avances en Medición (6), 129-138. Seldin, P. (1990). How Administrators Can Improve Teaching: Moving from Talk to Action in Higher Education. San Frnacisco: Jossey Bass. Slavkin, M. (2004). Authentic learning: How learning about the brain can shape the development of students. Lanham: Scarecrow Education. Stevens, J. y Goldberg, D. (2001). For the learners’ sake: Brain-based instruction for the 21st century. Tucson: Zephyr Press. Wagmeister, J. y Shifrin, B. (2000). Thinking differently, learning differently. Educational leadership, 58(3), 45-48. Walvoord, B. y Anderson, V. (1998). Effective grading: a tool for learning and assessment. San Francisco: Jossey-Bass. Watterson, B. (2005). The coimplete Calvin and Hobbes. Kansas City: Andrews McMeel Publishing. Wolfe, P. (2010). Brain matters: Translating research into classroom practice. Alexandria: ASCD.
dc.rights.spa.fl_str_mv Itinerario Educativo - 2015
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Itinerario Educativo - 2015
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad San Buenaventura - USB (Colombia)
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/view/1481
institution Universidad de San Buenaventura
bitstream.url.fl_str_mv https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/43e4fa93-5e6e-41d3-966f-a6bacba2422c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 197ac08979b488f0fe60728abb05352e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombia
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1851053553136697344
spelling Montoya Álvarez, Carlos2014-06-12T00:00:00Z2025-08-22T14:13:55Z2014-06-12T00:00:00Z2025-08-22T14:13:55Z2014-06-12La subjetividad de la valoración cualitativa es un reto común para docentes y administradores educativos, en particular cuando se trata de cuantificar actitudes, conocimientos o valores con fines evaluativos. Entre las diferentes estrategias utilizadas para salvar esta dificultad se encuentran las Rúbricas, cuya principal pretensión es cuantificar elementos que suelen ser abstractos. En este artículo se propondrá, en torno al valor formativo de la evaluación, un vocablo diferente para el tradicionalmente conocido como Rúbrica, se explicará el proceso de di- seño y puesta en marcha de esta herramienta para facilitar la evaluación en varios cursos y se analizará la experiencia del autor aplicándola du- rante ocho años en el curso de Comunicación Escrita en la Universidad EARTH de Costa Rica.Qualitative assessment subjectivity is a common challenge for teachers and educational leaders, particularly when the aim is quanti- fying attitudes, knowledge or values with evaluation purposes. Rubrics are counted among the multiple strategies to solve this difficulty which main concern is quantifying items that use to be intangible. In this article the author elaborates about the educational value of assessment, is going to propose a new translation into Spanish for the instrument traditionally known as Rubric, is going to explain this tool design and application process to facilitate evaluation in different courses and will analyze his eight years’ experience applying the tool in a Written Communication course at EARTH University-Costa Rica.application/pdf10.21500/01212753.14810121-2753https://hdl.handle.net/10819/28848https://doi.org/10.21500/01212753.1481spaUniversidad San Buenaventura - USB (Colombia)https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/download/1481/1250117639128Itinerario EducativoBean, J. C. (2011). Engaging ideas: The professror´s guide to integrating writing, critical thinking and active learning in the classroom. San Francisco: Jossey-Bass. Caine, G., Caine, R. N., McClintic, C. y Klimek, K. (2005). 12 Brain/Mind Learning Principles in Action: Developing Executive Functions of the Human Brain. Thousand Oaks, CA: Corwin Press. Caine, R. N. (2000). Building the bridge from research to classroom. Educational leadership, 58(3), 59-61. Caulfield, J., Kidd, S. y Kocher, T. (2000). Brain-based instruction in action. Educational leadership, 58(3), 62-65. Cross, P. (1990). Classroom research: Helping professors learn more about teaching and learning. En P. Seldin, How administrators can improve teaching: moving form talk to action in higher education. San Francisco: Jossey-Bass. D’Arcangelo, M. (2000). How does the brain develop? A conversation with Steven Petersen. Educational leadership, 58 (3), 68-71. Erlauer, L. (2003). The brain-compatible classroom: Using what we know about learning to improve teaching. Alexandria: ASCD. Gatica-Lara, F. y Uribarren-Berrueta, T. d. (Enero-Marzo de 2013). ¿Cómo se elabora una rúbrica? Revista Investigación en Educación Médica, 2 (5), 61-65. Given, B. (2002). Teaching to the brain´s natural learning systems. Alexandria: ASCD. Goodrich, H. (2005). Teaching with rubrics. The good, the bad and the ugly. College teaching, 53 (1), 27-30. Johnson, L., Smith, R., Smythe, T. y Varon, R. (2009). Challenge-Based Learning: An Approach for Our Time. Austin: The New Media Consortium. Lipman, M., Sharp, A. M. y Oscayan, F. S. (2002). La filosodía en el aula. Madrid: Ediciones de La Torre. Martinez-Rojas, J. G. (2008). Las rúbricas en la evaluación escolar: su construcción y su uso. Avances en Medición (6), 129-138. Seldin, P. (1990). How Administrators Can Improve Teaching: Moving from Talk to Action in Higher Education. San Frnacisco: Jossey Bass. Slavkin, M. (2004). Authentic learning: How learning about the brain can shape the development of students. Lanham: Scarecrow Education. Stevens, J. y Goldberg, D. (2001). For the learners’ sake: Brain-based instruction for the 21st century. Tucson: Zephyr Press. Wagmeister, J. y Shifrin, B. (2000). Thinking differently, learning differently. Educational leadership, 58(3), 45-48. Walvoord, B. y Anderson, V. (1998). Effective grading: a tool for learning and assessment. San Francisco: Jossey-Bass. Watterson, B. (2005). The coimplete Calvin and Hobbes. Kansas City: Andrews McMeel Publishing. Wolfe, P. (2010). Brain matters: Translating research into classroom practice. Alexandria: ASCD.Itinerario Educativo - 2015info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/view/1481Rubricsevaluationeducationwritten communicationterms of reference.Rúbricasevaluaciónformaciónescrituratérminos de referencia.Diseño de Términos de Referencia como herramienta de evaluación formativaTerms of Reference Design as a tool for formative assessmentArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2534https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/43e4fa93-5e6e-41d3-966f-a6bacba2422c/download197ac08979b488f0fe60728abb05352eMD5110819/28848oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/288482025-08-22 09:13:55.566https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bibliotecadigital.usb.edu.coRepositorio Institucional Universidad de San Buenaventura Colombiabdigital@metabiblioteca.com