La clonación humana en el derecho penal colombiano

A través del anterior estudio tanto ético como jurídico que hay en torno a la práctica de clonación de seres humanos, tenemos que H. Tristram Engelhardt sostiene que "no todos los seres humanos son personas" 34 y consecuentemente distingue entre "personas en sentido estricto" y "vida biológica humana". Considera que las "personas" son seres autoconcientes, racionales, libres en sus opciones morales. En cambio, caen fuera de esta categoría, entre otros, los fetos, los recién nacidos, los retardados mentales profundos y los comatosos sin posibilidades de recuperación. Ello porque entiende Engelhardt que el fundamento del respeto debido a las personas es su autonomía moral, por lo que concluye que "no tiene sentido hablar de respeto a los fetos, de los recién nacidos o de los dementes graves", ya que aún no son autónomos o nunca lo fueron. Según Engelhardt, el hecho de que ellos pertenezcan a la especie humana no tiene ninguna trascendencia ética, pues tal pertenencia sería un mero dato biológico.

• Autores: Ruíz Erazo, Maria Fernanda
• Fecha de publicación: 2005
• Institución: Universidad de San Buenaventura
• Repositorio: Repositorio USB
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.usb.edu.co:10819/15655
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10819/15655
• Palabra clave: Clonación - Aspectos jurídicos; Clonación; Derecho penal - Colombia; Punibilidad
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_14cb