La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención
La revisión por pares o peer review es el proceso más utiliza-do en el mundo para evaluar la calidad, originalidad, rigurosidad científica y pertinencia, de los ar-tículos en las revistas científicas antes de ser publicados. Pese a sus virtudes, durante varios años este proceso ha sido altamente cri...
- Autores:
-
Restrepo Botero, Juan Carlos
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Tecnológico de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio Tdea
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:dspace.tdea.edu.co:tdea/3814
- Acceso en línea:
- https://dspace.tdea.edu.co/handle/tdea/3814
- Palabra clave:
- Revisión por Pares
Peer Review
Revisão por Pares
Évaluation par les pairs
Ética en Investigación
Ethics, Research
Ética em Pesquisa
Éthique de la recherche
Revistas científicas
Scientific journals
Publicación científica
Scientific publicationAbstract
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
| id |
RepoTdea2_abf9ab0b3fb81e85215bc0b7ecf1c78c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:dspace.tdea.edu.co:tdea/3814 |
| network_acronym_str |
RepoTdea2 |
| network_name_str |
Repositorio Tdea |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención |
| dc.title.translated.none.fl_str_mv |
Peer review in scientific journals: a process that requires intervention |
| title |
La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención |
| spellingShingle |
La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención Revisión por Pares Peer Review Revisão por Pares Évaluation par les pairs Ética en Investigación Ethics, Research Ética em Pesquisa Éthique de la recherche Revistas científicas Scientific journals Publicación científica Scientific publicationAbstract |
| title_short |
La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención |
| title_full |
La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención |
| title_fullStr |
La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención |
| title_full_unstemmed |
La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención |
| title_sort |
La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención |
| dc.creator.fl_str_mv |
Restrepo Botero, Juan Carlos |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Restrepo Botero, Juan Carlos |
| dc.subject.decs.none.fl_str_mv |
Revisión por Pares Peer Review Revisão por Pares Évaluation par les pairs Ética en Investigación Ethics, Research Ética em Pesquisa Éthique de la recherche |
| topic |
Revisión por Pares Peer Review Revisão por Pares Évaluation par les pairs Ética en Investigación Ethics, Research Ética em Pesquisa Éthique de la recherche Revistas científicas Scientific journals Publicación científica Scientific publicationAbstract |
| dc.subject.proposal.none.fl_str_mv |
Revistas científicas Scientific journals Publicación científica Scientific publicationAbstract |
| description |
La revisión por pares o peer review es el proceso más utiliza-do en el mundo para evaluar la calidad, originalidad, rigurosidad científica y pertinencia, de los ar-tículos en las revistas científicas antes de ser publicados. Pese a sus virtudes, durante varios años este proceso ha sido altamente criticado y continúa presentan-do problemas que requieren ser resueltos. Este artículo es el resul-tado de una investigación cualita-tiva documental en la que se re-visaron publicaciones entre 1989 y 2019 sobre los problemas que se denuncian en la literatura so-bre este tema. En primer lugar, se describe el proceso y sus virtudes para, luego presentar una síntesis agrupada en diferentes categorías, de las denuncias reportadas en la literatura y, finalmente, abordar las recomendaciones sugeridas. Se pretende que esta revisión sea de utilidad a editores de revistas, pares evaluadores o árbitros, in-vestigadores y a la comunidad académica y científica con el fin de fortalecer este proceso de eva-luaciónPalabras clave: revisión por pares, revistas científicas, ética de la investigación, publicación científica |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-08-24T22:30:45Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-08-24T22:30:45Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://dspace.tdea.edu.co/handle/tdea/3814 |
| dc.identifier.eissn.spa.fl_str_mv |
2619-6336 |
| url |
https://dspace.tdea.edu.co/handle/tdea/3814 |
| identifier_str_mv |
2619-6336 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
155 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
1 |
| dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
133 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
3 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Tempus psicológico |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alfaro-Toloza, P., & Alcayaga-Urrea, N. (2013). La revisión por pares: im-portancia, limitaciones y cómo se realiza en una revista de estudiantes. Revista ANACEM, 7(1), 2-3 Angulo-Bazán, Y. (2009). El proceso de revisión por pares (“Peer Review”) y su importancia en publicaciones científicas estudiantiles. CIMEL, 14(2), 78-79. Baethge, C., Franklin, J., &Mertens, S. (2013). Substantial Agreement of Referee Recommendations at a General Medical Journal – A Peer Re-view Evaluation at Deutsches Ärzteblatt International. Plos ONE, 8(5), 1-7. doi:10.1371/journal.pone.0061401 Barrio, C. A., Fernando, D. M., & Ray, D. C. (2008). Ten Years of Peer-Re-viewed Articles in Counselor Education: Where, What, Who? Coun-selor Education & Supervision, 48(2), 133-143. Benchimol-Barbosa, P. (2012). Comments on the article by Araújo: are the criteria for peer review and publication clear? Arquivos Brasileiros De Cardiologia, 99(1), 676; authorreply 677. Blockeel, C., Drakopoulos, P., Polyzos, N.P., Tournaye, H. & García-Velas-co, J.A. (2017). Review the “peer review”. Reproductive Biomedicine Online, 35, 747-749. Bornmann, L. (2010). Does the Journal Peer Review Select the “Best” from the Work Submitted? The State of Empirical Research. IETE Technical Review, 27(2), 93-96. doi:10.4103/0256-4602.60162 Bornmann, L., y Daniel, H. (2010). The usefulness of peer review for selec-ting manuscripts for publication: a utility analysis taking as an exam-ple a high-impact journal. PlosOne, 5(6), e11344. doi:10.1371/journal.pone.0011344 Bornmann, L., & Egghe, L. (2012). Journal peer review as an informa-tion retrieval process. Journal of Documentation, 68(4), 527-535. doi:10.1108/00220411211239093 Callaham, M., & Tercier, J. (2007). The relationship of previous training and experience of journal peer reviewers to subsequent review quality. Plos Medicine, 4(1), e40 Cals, J., Mallen, C., Glynn, L., & Kotz, D. (2013). Should authors submit previous peer-review reports when submitting research papers? Views of general medical journal editors. Annals of Family Medicine, 11(2), 179-181. doi:10.1370/afm.1448 Campanario, J.M. (2002). El sistema de revisión por expertos (peer re-view): muchos problemas y pocas soluciones. Rev Esp. Doc. Cient., 25(3), 267-285. Clark, A., Singleton-Jackson, J., & Newsom, R. (2000). Journal Editing: Managing the Peer Review Process for Timely Publication of Articles. Publishing Research Quarterly, 16(3), 62. Cobo, E., Cortés, J., Ribera, J., Cardellach, F., Selva-O’Callaghan, A., Kostov, B., & ... Vilardell, M. (2011). Effect of using reporting guidelines during peer review on quality of final manuscripts submitted to a biomedical journal: masked randomised trial, BMJ, 343d6783. doi:10.1136/bmj.d6783 De Kemp, A., &Ware, M. (2008). Peer review in scholarly journals: Pers-pective of the scholarly community – Results from an international study. Information Services & Use, 28(2), 109-112. Díaz, G.M. (2016). El fraude en las publicaciones científicas: más allá de fabricar, falsificar y plagiar. Tecno Lógicas, 19(36), 9-12 Donovan, S. K. (2011). Big Journals, Small Journals, and the Two Peer Re-views. Journal of Scholarly Publishing, 42(4), 534-538. Earnshaw, J., Farndon, J., Guillou, P., Johnson, C., Murie, J., & Murray, G. (2000). A comparison of reports from referees chosen by authors or journal editors in the peer review process. Annals of the Royal College of Surgeons of England, 82(4 Suppl), 133-135. Eaton, K. K. (1997, September). When is a peer review journal not a peer review journal? Journal of Nutritional & Environmental Medicine. pp. 139-144. doi:10.1080/13590849762547. Egghe, L. L., &Bornmann, L. (2013). Fall out and miss in journal peer re-view. Journal of Documentation, 69(3), 411-416. doi:10.1108/JD-12-2011-0053 Enquselassie, F. (2013). Peer-review and editorial process of the Ethiopian Medical Journal: ten years assessment of the status of submitted ma-nuscripts. Ethiopian Medical Journal, 51(2), 95-103 Etkin, A. (2014). A new method and metric to evaluate the peer review process of scholarly journals. Publishing Research Quarterly, 30(1), 23-38. doi:10.1007/s12109-013-9339-y Fang, Q., Xu, L., & Lian, X. (2008). Peer-Review Practice and Research for Academic Journals in China. Journal of Scholarly Publishing, 39(4), 417-427. doi:10.3138/jsp.39.4.417 Jiménez, J. (2017). Fraude y revisión por pares. Revista de Economía Institucional, 19(36), 367-369. Galipeau, J., Moher, D., Skidmore, B., Campbell, C., Hendry, P., Cameron, D., & ... Palepu, A. (2013). Systematic review of the effectiveness of training programs in writing for scholarly publication, journal edi-ting, and manuscript peer review (protocol). Systematic Reviews, 241. doi:10.1186/2046-4053-2-41 Gasparyan, A., &Kitas, G. D. (2012). Best peer reviewers and the quality of peer review in biomedical journals. Croatian Medical Journal, 53(4), 386-389. doi:10.3325/cmj.2012.53.386 Gérvas, J. (2002). La dudosa relación entre revisión por pares y calidad. GacSanit, 16(3), 280-2 Grainger, D. W. (2009). El participar como par evaluador de calidad es una responsabilidad profesional internacional; aquellos que publican con confianza deben también evaluar con competencia. Revista de Ingenie-ría Biomédica, 3(5), 66-74. Grant, A. (2011). Getting to know you: performance articles and the peer review process. Journal of Psychiatric And Mental Health Nursing, 18(9), 833-836. doi:10.1111/j.1365-2850.2011.01745.x Hagger, M. S. (2013). What reviewers want: how to make your article more appealing to peer reviewers. Health Psychology Review. pp. S1-S7. doi:10.1080/17437199.2013.782963. Hargens, L. (1990). Variation in journal peer review systems. Possible cau-ses and consequences. JAMA: The Journal of The American Medical Association, 263(10), 1348-1352. Ho, R., Mak, K., Ren, T., Yanxia, L., Day, J. R., & Fang, P. (2013). Views on the peer review system of biomedicaljournals: an online survey of aca-demics from high-ranking universities. BMC Medical Research Metho-dology, 13(1), 1-15. doi:10.1186/1471-2288-13-74 Kumar, P., Rafiq, I., & Imam, B. (2011). Negotiation on the assessment of research articles with academic reviewers: application of peer-review approach of teaching. Higher Education, 62(3), 315-332. doi:10.1007/s10734-010-9390-y Kumashiro, K. K., Pinar, W., Graue, E., Grant, C. A., Benham, M. P., Heck, R. H., y Luke, C. (2005). Thinking Collaboratively about the Peer-Re-view Process for Journal- Article Publication. Harvard Educational Review, 75(3), 257-285. Ladrón de Guevara, M., Hincapié, J., Jackman, J., Herrera, O. & Caballero, C.V. (2008). Revisión por pares: ¿Qué es y para qué sirve? Salud Uni-norte, 24(2), 258-272 Lee, A., Green, B., Johnson, C., & Nyquist, J. (2010). How to write a scho-larly book review for publication in a peer-reviewed journal: a review of the literature. The Journal of Chiropractic Education, 24(1), 57-69. Linder, S., Schliwa, M., Werner, S., & Gebauer, D. (2010). Transparent peer review—an appreciation of the reviewers’ contribution to a published article. European Journal of Cell Biology, 89(11), 779. doi:10.1016/j.ejcb.2010.07.008 Lipworth, W. (2009). Beyond the consulting room: intuition and intersub-jectivity in journal peer review. Australasian Psychiatry: Bulletin of Royal Australian And New Zealand College of Psychiatrists, 17(4), 331-334. doi:10.1080/10398560902721614 Lipworth, W., & Kerridge, I. (2011). Shifting Power Relations and the Ethics of Journal Peer Review. Social Epistemology, 25(1), 97-121. doi:10.1080/02691728.2010.534567 Lovejoy, T. I., Revenson, T. A., & France, C. R. (2011). Reviewing Manus-cripts for Peer-Review Journals: A Primer for Novice and Seasoned Reviewers. Annals of Behavioral Medicine, 42(1), 1-13. doi:10.1007/s12160-011-9269-x Martínez, G. S. (2012). La Revisión por Pares y la Selección de Artículos para Publicación. Revista Colombiana De Psicología, 21(1), 27-35. Marusić, M., Sambunjak, D., &Marusić, A. (2005). Guide for peer reviewers of scientific articles in the Croatian Medical Journal. Croatian Medical Journal, 46(2), 326-332 Petchey, O. L., Fox, J. W., &Haddon, L. (2014). Imbalance in Individual Researcher’s Peer Review Activities Quantified for Four British Eco-logical Society Journals, 2003-2010. Plos ONE, 9(3), 1-4. doi:10.1371/journal.pone.0092896 Pierie, J., Walvoort, H., & Overbeke, A. (1996). Readers’ evaluation of effect of peer review and editing on quality of articles in the Nederlands Tijdschriftvoor Geneeskunde. Lancet, 348(9040), 1480-1483. Resnik, D., Gutierrez-Ford, C., & Peddada, S. (2008). Perceptions of ethi-cal problems with scientific journal peer review: an exploratory study. Science and Engineering Ethics, 14(3), 305-310. doi:10.1007/s11948-008-9059-4 Restrepo, J. C. (2015). La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas latinoamericanas. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 6(2), 231-233 Rochon, P. A., Bero, L. A., Bay, A. M., Gold, J. L., Dergal, J. M., Binns, M. A., & ... Gurwitz, J. H. (2002). Comparison of Review Articles Published in Peer-Reviewed and Throwaway Journals. JAMA, 287(21), 2853. Romanos de Tiratel, S. (2006). Los procesos de evaluación de los artículos científicos. Información, Cultura y Sociedad, (14), 5-10. Scimago (2019). Scimago Journal & Country Rank. Consultado en: https://www.scimagojr.com/countryrank.php el 3 de marzo de 2019. Sonne, C. & Alstrup, A. K. O. (2019). Discussion: Peer-review under siege. Sciencie of the Total Environment, 651, 1180-1181. Teixeira da Silva, J.A (2015). Problems with Traditional Science Publishing and Finding a Wider Niche for Post-Publication Peer Review. Accoun-tability in Research, 22(1), 22-40, doi: 10.1080/08989621.2014.899909. Voight, M., & Hoogenboom, B. (2012). Publishing your work in a journal: understanding the peer review process. International Journal of Sports Physical Therapy, 7(5), 452-460. Vora, N., &Boellstorff, T. (2012). Anatomy of an Article: The Peer-Re-view Process as Method. American Anthropologist, 114(4), 578-583. doi:10.1111/j.1548-1433.2012.01490.x Yap, C. K. (2009). Acceptance and Rejection of Peer-reviewed Articles in Environmental Sciences: My Personal Publication Experience. Perta-nika Journal of Tropical Agricultural Science, 32(1), 25-27. Young, S. (2008). Journal of Psychiatry and Neuroscience peer review pro-cess, with advice for authors. Journal of Psychiatry & Neuroscience: JPN, 33(1), 7-9 Wade, D., &Tennant, A. (2004). An audit of the editorial process and peer review in the journal Clinical rehabilitation. Clinical Rehabilitation, 18(2), 117-124. Weissberg, R. (2013). The hidden costs of journal peer review. Academic Questions, 26(2), 157-165. doi:10.1007/s12129-013-9353-8 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
23 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Manizales |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/tempuspsi/issue/view/247 |
| institution |
Tecnológico de Antioquia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://dspace.tdea.edu.co/bitstream/tdea/3814/4/La%20revisi%c3%b3n%20por%20pares%20_peer%20review_%20en%20las%20revistas%20cient%c3%adficas%20un%20proceso%20que%20requiere%20intervenci%c3%b3n.pdf.jpg https://dspace.tdea.edu.co/bitstream/tdea/3814/3/La%20revisi%c3%b3n%20por%20pares%20_peer%20review_%20en%20las%20revistas%20cient%c3%adficas%20un%20proceso%20que%20requiere%20intervenci%c3%b3n.pdf.txt https://dspace.tdea.edu.co/bitstream/tdea/3814/2/license.txt https://dspace.tdea.edu.co/bitstream/tdea/3814/1/La%20revisi%c3%b3n%20por%20pares%20_peer%20review_%20en%20las%20revistas%20cient%c3%adficas%20un%20proceso%20que%20requiere%20intervenci%c3%b3n.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
84116c5b6f4831b018ab7ec4b7dcbda7 502c06918f313f85d69045f90cd9d0c8 2f9959eaf5b71fae44bbf9ec84150c7a 56ad8bee90d2e77014dfa61fefe423f5 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Tecnologico de Antioquia |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1812189319133134848 |
| spelling |
Restrepo Botero, Juan Carlos9a135b83-252f-4911-a9b9-416e1ddefe312023-08-24T22:30:45Z2023-08-24T22:30:45Z2020https://dspace.tdea.edu.co/handle/tdea/38142619-6336La revisión por pares o peer review es el proceso más utiliza-do en el mundo para evaluar la calidad, originalidad, rigurosidad científica y pertinencia, de los ar-tículos en las revistas científicas antes de ser publicados. Pese a sus virtudes, durante varios años este proceso ha sido altamente criticado y continúa presentan-do problemas que requieren ser resueltos. Este artículo es el resul-tado de una investigación cualita-tiva documental en la que se re-visaron publicaciones entre 1989 y 2019 sobre los problemas que se denuncian en la literatura so-bre este tema. En primer lugar, se describe el proceso y sus virtudes para, luego presentar una síntesis agrupada en diferentes categorías, de las denuncias reportadas en la literatura y, finalmente, abordar las recomendaciones sugeridas. Se pretende que esta revisión sea de utilidad a editores de revistas, pares evaluadores o árbitros, in-vestigadores y a la comunidad académica y científica con el fin de fortalecer este proceso de eva-luaciónPalabras clave: revisión por pares, revistas científicas, ética de la investigación, publicación científicaPeer review is the most widely used process in the world to assess the quali-ty, originality, scientific ri-gor and relevance of articles in scientific journals before they are published. Despite its virtues, for several years this process has been highly criticized and continues to present problems that need to be resolved. This article is the result of a qualitative do-cumentary research in which publications were reviewed between 1989 and 2019 on the problems reported in the literature on this topic. First, the process and its virtues are described, and then a sum-mary grouped into different categories of the complaints reported in the literature is presented, and finally, the suggested recommendations are addressed. This review is intended to be useful to jour-nal editors, peer reviewers or arbitrators, researchers and the academic and scientific community in order to stren-gthen this evaluation process.Keywords: peer review, scientific journals, research ethics, scientific publication23 páginasapplication/pdfspaUniversidad de ManizalesColombiahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/tempuspsi/issue/view/247La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervenciónPeer review in scientific journals: a process that requires interventionArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8515511333Tempus psicológicoAlfaro-Toloza, P., & Alcayaga-Urrea, N. (2013). La revisión por pares: im-portancia, limitaciones y cómo se realiza en una revista de estudiantes. Revista ANACEM, 7(1), 2-3Angulo-Bazán, Y. (2009). El proceso de revisión por pares (“Peer Review”) y su importancia en publicaciones científicas estudiantiles. CIMEL, 14(2), 78-79.Baethge, C., Franklin, J., &Mertens, S. (2013). Substantial Agreement of Referee Recommendations at a General Medical Journal – A Peer Re-view Evaluation at Deutsches Ärzteblatt International. Plos ONE, 8(5), 1-7. doi:10.1371/journal.pone.0061401Barrio, C. A., Fernando, D. M., & Ray, D. C. (2008). Ten Years of Peer-Re-viewed Articles in Counselor Education: Where, What, Who? Coun-selor Education & Supervision, 48(2), 133-143.Benchimol-Barbosa, P. (2012). Comments on the article by Araújo: are the criteria for peer review and publication clear? Arquivos Brasileiros De Cardiologia, 99(1), 676; authorreply 677.Blockeel, C., Drakopoulos, P., Polyzos, N.P., Tournaye, H. & García-Velas-co, J.A. (2017). Review the “peer review”. Reproductive Biomedicine Online, 35, 747-749.Bornmann, L. (2010). Does the Journal Peer Review Select the “Best” from the Work Submitted? The State of Empirical Research. IETE Technical Review, 27(2), 93-96. doi:10.4103/0256-4602.60162Bornmann, L., y Daniel, H. (2010). The usefulness of peer review for selec-ting manuscripts for publication: a utility analysis taking as an exam-ple a high-impact journal. PlosOne, 5(6), e11344. doi:10.1371/journal.pone.0011344Bornmann, L., & Egghe, L. (2012). Journal peer review as an informa-tion retrieval process. Journal of Documentation, 68(4), 527-535. doi:10.1108/00220411211239093Callaham, M., & Tercier, J. (2007). The relationship of previous training and experience of journal peer reviewers to subsequent review quality. Plos Medicine, 4(1), e40Cals, J., Mallen, C., Glynn, L., & Kotz, D. (2013). Should authors submit previous peer-review reports when submitting research papers? Views of general medical journal editors. Annals of Family Medicine, 11(2), 179-181. doi:10.1370/afm.1448Campanario, J.M. (2002). El sistema de revisión por expertos (peer re-view): muchos problemas y pocas soluciones. Rev Esp. Doc. Cient., 25(3), 267-285.Clark, A., Singleton-Jackson, J., & Newsom, R. (2000). Journal Editing: Managing the Peer Review Process for Timely Publication of Articles. Publishing Research Quarterly, 16(3), 62.Cobo, E., Cortés, J., Ribera, J., Cardellach, F., Selva-O’Callaghan, A., Kostov, B., & ... Vilardell, M. (2011). Effect of using reporting guidelines during peer review on quality of final manuscripts submitted to a biomedical journal: masked randomised trial, BMJ, 343d6783. doi:10.1136/bmj.d6783De Kemp, A., &Ware, M. (2008). Peer review in scholarly journals: Pers-pective of the scholarly community – Results from an international study. Information Services & Use, 28(2), 109-112.Díaz, G.M. (2016). El fraude en las publicaciones científicas: más allá de fabricar, falsificar y plagiar. Tecno Lógicas, 19(36), 9-12Donovan, S. K. (2011). Big Journals, Small Journals, and the Two Peer Re-views. Journal of Scholarly Publishing, 42(4), 534-538.Earnshaw, J., Farndon, J., Guillou, P., Johnson, C., Murie, J., & Murray, G. (2000). A comparison of reports from referees chosen by authors or journal editors in the peer review process. Annals of the Royal College of Surgeons of England, 82(4 Suppl), 133-135.Eaton, K. K. (1997, September). When is a peer review journal not a peer review journal? Journal of Nutritional & Environmental Medicine. pp. 139-144. doi:10.1080/13590849762547.Egghe, L. L., &Bornmann, L. (2013). Fall out and miss in journal peer re-view. Journal of Documentation, 69(3), 411-416. doi:10.1108/JD-12-2011-0053Enquselassie, F. (2013). Peer-review and editorial process of the Ethiopian Medical Journal: ten years assessment of the status of submitted ma-nuscripts. Ethiopian Medical Journal, 51(2), 95-103Etkin, A. (2014). A new method and metric to evaluate the peer review process of scholarly journals. Publishing Research Quarterly, 30(1), 23-38. doi:10.1007/s12109-013-9339-yFang, Q., Xu, L., & Lian, X. (2008). Peer-Review Practice and Research for Academic Journals in China. Journal of Scholarly Publishing, 39(4), 417-427. doi:10.3138/jsp.39.4.417Jiménez, J. (2017). Fraude y revisión por pares. Revista de Economía Institucional, 19(36), 367-369.Galipeau, J., Moher, D., Skidmore, B., Campbell, C., Hendry, P., Cameron, D., & ... Palepu, A. (2013). Systematic review of the effectiveness of training programs in writing for scholarly publication, journal edi-ting, and manuscript peer review (protocol). Systematic Reviews, 241. doi:10.1186/2046-4053-2-41Gasparyan, A., &Kitas, G. D. (2012). Best peer reviewers and the quality of peer review in biomedical journals. Croatian Medical Journal, 53(4), 386-389. doi:10.3325/cmj.2012.53.386Gérvas, J. (2002). La dudosa relación entre revisión por pares y calidad. GacSanit, 16(3), 280-2Grainger, D. W. (2009). El participar como par evaluador de calidad es una responsabilidad profesional internacional; aquellos que publican con confianza deben también evaluar con competencia. Revista de Ingenie-ría Biomédica, 3(5), 66-74.Grant, A. (2011). Getting to know you: performance articles and the peer review process. Journal of Psychiatric And Mental Health Nursing, 18(9), 833-836. doi:10.1111/j.1365-2850.2011.01745.xHagger, M. S. (2013). What reviewers want: how to make your article more appealing to peer reviewers. Health Psychology Review. pp. S1-S7. doi:10.1080/17437199.2013.782963.Hargens, L. (1990). Variation in journal peer review systems. Possible cau-ses and consequences. JAMA: The Journal of The American Medical Association, 263(10), 1348-1352.Ho, R., Mak, K., Ren, T., Yanxia, L., Day, J. R., & Fang, P. (2013). Views on the peer review system of biomedicaljournals: an online survey of aca-demics from high-ranking universities. BMC Medical Research Metho-dology, 13(1), 1-15. doi:10.1186/1471-2288-13-74Kumar, P., Rafiq, I., & Imam, B. (2011). Negotiation on the assessment of research articles with academic reviewers: application of peer-review approach of teaching. Higher Education, 62(3), 315-332. doi:10.1007/s10734-010-9390-yKumashiro, K. K., Pinar, W., Graue, E., Grant, C. A., Benham, M. P., Heck, R. H., y Luke, C. (2005). Thinking Collaboratively about the Peer-Re-view Process for Journal- Article Publication. Harvard Educational Review, 75(3), 257-285.Ladrón de Guevara, M., Hincapié, J., Jackman, J., Herrera, O. & Caballero, C.V. (2008). Revisión por pares: ¿Qué es y para qué sirve? Salud Uni-norte, 24(2), 258-272Lee, A., Green, B., Johnson, C., & Nyquist, J. (2010). How to write a scho-larly book review for publication in a peer-reviewed journal: a review of the literature. The Journal of Chiropractic Education, 24(1), 57-69.Linder, S., Schliwa, M., Werner, S., & Gebauer, D. (2010). Transparent peer review—an appreciation of the reviewers’ contribution to a published article. European Journal of Cell Biology, 89(11), 779. doi:10.1016/j.ejcb.2010.07.008Lipworth, W. (2009). Beyond the consulting room: intuition and intersub-jectivity in journal peer review. Australasian Psychiatry: Bulletin of Royal Australian And New Zealand College of Psychiatrists, 17(4), 331-334. doi:10.1080/10398560902721614Lipworth, W., & Kerridge, I. (2011). Shifting Power Relations and the Ethics of Journal Peer Review. Social Epistemology, 25(1), 97-121. doi:10.1080/02691728.2010.534567Lovejoy, T. I., Revenson, T. A., & France, C. R. (2011). Reviewing Manus-cripts for Peer-Review Journals: A Primer for Novice and Seasoned Reviewers. Annals of Behavioral Medicine, 42(1), 1-13. doi:10.1007/s12160-011-9269-xMartínez, G. S. (2012). La Revisión por Pares y la Selección de Artículos para Publicación. Revista Colombiana De Psicología, 21(1), 27-35.Marusić, M., Sambunjak, D., &Marusić, A. (2005). Guide for peer reviewers of scientific articles in the Croatian Medical Journal. Croatian Medical Journal, 46(2), 326-332Petchey, O. L., Fox, J. W., &Haddon, L. (2014). Imbalance in Individual Researcher’s Peer Review Activities Quantified for Four British Eco-logical Society Journals, 2003-2010. Plos ONE, 9(3), 1-4. doi:10.1371/journal.pone.0092896Pierie, J., Walvoort, H., & Overbeke, A. (1996). Readers’ evaluation of effect of peer review and editing on quality of articles in the Nederlands Tijdschriftvoor Geneeskunde. Lancet, 348(9040), 1480-1483.Resnik, D., Gutierrez-Ford, C., & Peddada, S. (2008). Perceptions of ethi-cal problems with scientific journal peer review: an exploratory study. Science and Engineering Ethics, 14(3), 305-310. doi:10.1007/s11948-008-9059-4Restrepo, J. C. (2015). La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas latinoamericanas. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 6(2), 231-233Rochon, P. A., Bero, L. A., Bay, A. M., Gold, J. L., Dergal, J. M., Binns, M. A., & ... Gurwitz, J. H. (2002). Comparison of Review Articles Published in Peer-Reviewed and Throwaway Journals. JAMA, 287(21), 2853.Romanos de Tiratel, S. (2006). Los procesos de evaluación de los artículos científicos. Información, Cultura y Sociedad, (14), 5-10.Scimago (2019). Scimago Journal & Country Rank. Consultado en: https://www.scimagojr.com/countryrank.php el 3 de marzo de 2019.Sonne, C. & Alstrup, A. K. O. (2019). Discussion: Peer-review under siege. Sciencie of the Total Environment, 651, 1180-1181.Teixeira da Silva, J.A (2015). Problems with Traditional Science Publishing and Finding a Wider Niche for Post-Publication Peer Review. Accoun-tability in Research, 22(1), 22-40, doi: 10.1080/08989621.2014.899909.Voight, M., & Hoogenboom, B. (2012). Publishing your work in a journal: understanding the peer review process. International Journal of Sports Physical Therapy, 7(5), 452-460.Vora, N., &Boellstorff, T. (2012). Anatomy of an Article: The Peer-Re-view Process as Method. American Anthropologist, 114(4), 578-583. doi:10.1111/j.1548-1433.2012.01490.xYap, C. K. (2009). Acceptance and Rejection of Peer-reviewed Articles in Environmental Sciences: My Personal Publication Experience. Perta-nika Journal of Tropical Agricultural Science, 32(1), 25-27.Young, S. (2008). Journal of Psychiatry and Neuroscience peer review pro-cess, with advice for authors. Journal of Psychiatry & Neuroscience: JPN, 33(1), 7-9Wade, D., &Tennant, A. (2004). An audit of the editorial process and peer review in the journal Clinical rehabilitation. Clinical Rehabilitation, 18(2), 117-124.Weissberg, R. (2013). The hidden costs of journal peer review. Academic Questions, 26(2), 157-165. doi:10.1007/s12129-013-9353-8Revisión por ParesPeer ReviewRevisão por ParesÉvaluation par les pairsÉtica en InvestigaciónEthics, ResearchÉtica em PesquisaÉthique de la rechercheRevistas científicasScientific journalsPublicación científicaScientific publicationAbstractTHUMBNAILLa revisión por pares _peer review_ en las revistas científicas un proceso que requiere intervención.pdf.jpgLa revisión por pares _peer review_ en las revistas científicas un proceso que requiere intervención.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg11357https://dspace.tdea.edu.co/bitstream/tdea/3814/4/La%20revisi%c3%b3n%20por%20pares%20_peer%20review_%20en%20las%20revistas%20cient%c3%adficas%20un%20proceso%20que%20requiere%20intervenci%c3%b3n.pdf.jpg84116c5b6f4831b018ab7ec4b7dcbda7MD54open accessTEXTLa revisión por pares _peer review_ en las revistas científicas un proceso que requiere intervención.pdf.txtLa revisión por pares _peer review_ en las revistas científicas un proceso que requiere intervención.pdf.txtExtracted texttext/plain64844https://dspace.tdea.edu.co/bitstream/tdea/3814/3/La%20revisi%c3%b3n%20por%20pares%20_peer%20review_%20en%20las%20revistas%20cient%c3%adficas%20un%20proceso%20que%20requiere%20intervenci%c3%b3n.pdf.txt502c06918f313f85d69045f90cd9d0c8MD53open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-814828https://dspace.tdea.edu.co/bitstream/tdea/3814/2/license.txt2f9959eaf5b71fae44bbf9ec84150c7aMD52open accessORIGINALLa revisión por pares _peer review_ en las revistas científicas un proceso que requiere intervención.pdfLa revisión por pares _peer review_ en las revistas científicas un proceso que requiere intervención.pdfapplication/pdf1782832https://dspace.tdea.edu.co/bitstream/tdea/3814/1/La%20revisi%c3%b3n%20por%20pares%20_peer%20review_%20en%20las%20revistas%20cient%c3%adficas%20un%20proceso%20que%20requiere%20intervenci%c3%b3n.pdf56ad8bee90d2e77014dfa61fefe423f5MD51open accesstdea/3814oai:dspace.tdea.edu.co:tdea/38142023-08-25 03:03:48.965An error occurred on the license name.|||https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open accessRepositorio Institucional Tecnologico de Antioquiabdigital@metabiblioteca.comTEEgT0JSQSAoVEFMIFkgQ09NTyBTRSBERUZJTkUgTcOBUyBBREVMQU5URSkgU0UgT1RPUkdBIEJBSk8gTE9TIFRFUk1JTk9TIERFIEVTVEEgTElDRU5DSUEgUMOaQkxJQ0EgREUgQ1JFQVRJVkUgQ09NTU9OUyAo4oCcTFBDQ+KAnSBPIOKAnExJQ0VOQ0lB4oCdKS4gTEEgT0JSQSBFU1TDgSBQUk9URUdJREEgUE9SIERFUkVDSE9TIERFIEFVVE9SIFkvVSBPVFJBUyBMRVlFUyBBUExJQ0FCTEVTLiBRVUVEQSBQUk9ISUJJRE8gQ1VBTFFVSUVSIFVTTyBRVUUgU0UgSEFHQSBERSBMQSBPQlJBIFFVRSBOTyBDVUVOVEUgQ09OIExBIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEVSVElORU5URSBERSBDT05GT1JNSURBRCBDT04gTE9TIFTDiVJNSU5PUyBERSBFU1RBIExJQ0VOQ0lBIFkgREUgTEEgTEVZIERFIERFUkVDSE8gREUgQVVUT1IuCgpNRURJQU5URSBFTCBFSkVSQ0lDSU8gREUgQ1VBTFFVSUVSQSBERSBMT1MgREVSRUNIT1MgUVVFIFNFIE9UT1JHQU4gRU4gRVNUQSBMSUNFTkNJQSwgVVNURUQgQUNFUFRBIFkgQUNVRVJEQSBRVUVEQVIgT0JMSUdBRE8gRU4gTE9TIFRFUk1JTk9TIFFVRSBTRSBTRcORQUxBTiBFTiBFTExBLiBFTCBMSUNFTkNJQU5URSBDT05DRURFIEEgVVNURUQgTE9TIERFUkVDSE9TIENPTlRFTklET1MgRU4gRVNUQSBMSUNFTkNJQSBDT05ESUNJT05BRE9TIEEgTEEgQUNFUFRBQ0nDk04gREUgU1VTIFRFUk1JTk9TIFkgQ09ORElDSU9ORVMuCjEuIERlZmluaWNpb25lcwoKYS4JT2JyYSBDb2xlY3RpdmEgZXMgdW5hIG9icmEsIHRhbCBjb21vIHVuYSBwdWJsaWNhY2nDs24gcGVyacOzZGljYSwgdW5hIGFudG9sb2fDrWEsIG8gdW5hIGVuY2ljbG9wZWRpYSwgZW4gbGEgcXVlIGxhIG9icmEgZW4gc3UgdG90YWxpZGFkLCBzaW4gbW9kaWZpY2FjacOzbiBhbGd1bmEsIGp1bnRvIGNvbiB1biBncnVwbyBkZSBvdHJhcyBjb250cmlidWNpb25lcyBxdWUgY29uc3RpdHV5ZW4gb2JyYXMgc2VwYXJhZGFzIGUgaW5kZXBlbmRpZW50ZXMgZW4gc8OtIG1pc21hcywgc2UgaW50ZWdyYW4gZW4gdW4gdG9kbyBjb2xlY3Rpdm8uIFVuYSBPYnJhIHF1ZSBjb25zdGl0dXllIHVuYSBvYnJhIGNvbGVjdGl2YSBubyBzZSBjb25zaWRlcmFyw6EgdW5hIE9icmEgRGVyaXZhZGEgKGNvbW8gc2UgZGVmaW5lIGFiYWpvKSBwYXJhIGxvcyBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBhcXVlbGxhIHByb2R1Y2lkYSBwb3IgdW4gZ3J1cG8gZGUgYXV0b3JlcywgZW4gcXVlIGxhIE9icmEgc2UgZW5jdWVudHJhIHNpbiBtb2RpZmljYWNpb25lcywganVudG8gY29uIHVuYSBjaWVydGEgY2FudGlkYWQgZGUgb3RyYXMgY29udHJpYnVjaW9uZXMsIHF1ZSBjb25zdGl0dXllbiBlbiBzw60gbWlzbW9zIHRyYWJham9zIHNlcGFyYWRvcyBlIGluZGVwZW5kaWVudGVzLCBxdWUgc29uIGludGVncmFkb3MgYWwgdG9kbyBjb2xlY3Rpdm8sIHRhbGVzIGNvbW8gcHVibGljYWNpb25lcyBwZXJpw7NkaWNhcywgYW50b2xvZ8OtYXMgbyBlbmNpY2xvcGVkaWFzLgoKYi4JT2JyYSBEZXJpdmFkYSBzaWduaWZpY2EgdW5hIG9icmEgYmFzYWRhIGVuIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBlbiDDqXN0YSB5IG90cmFzIG9icmFzIHByZWV4aXN0ZW50ZXMsIHRhbGVzIGNvbW8gdHJhZHVjY2lvbmVzLCBhcnJlZ2xvcyBtdXNpY2FsZXMsIGRyYW1hdGl6YWNpb25lcywg4oCcZmljY2lvbmFsaXphY2lvbmVz4oCdLCB2ZXJzaW9uZXMgcGFyYSBjaW5lLCDigJxncmFiYWNpb25lcyBkZSBzb25pZG/igJ0sIHJlcHJvZHVjY2lvbmVzIGRlIGFydGUsIHJlc8O6bWVuZXMsIGNvbmRlbnNhY2lvbmVzLCBvIGN1YWxxdWllciBvdHJhIGVuIGxhIHF1ZSBsYSBvYnJhIHB1ZWRhIHNlciB0cmFuc2Zvcm1hZGEsIGNhbWJpYWRhIG8gYWRhcHRhZGEsIGV4Y2VwdG8gYXF1ZWxsYXMgcXVlIGNvbnN0aXR1eWFuIHVuYSBvYnJhIGNvbGVjdGl2YSwgbGFzIHF1ZSBubyBzZXLDoW4gY29uc2lkZXJhZGFzIHVuYSBvYnJhIGRlcml2YWRhIHBhcmEgZWZlY3RvcyBkZSBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiAoUGFyYSBldml0YXIgZHVkYXMsIGVuIGVsIGNhc28gZGUgcXVlIGxhIE9icmEgc2VhIHVuYSBjb21wb3NpY2nDs24gbXVzaWNhbCBvIHVuYSBncmFiYWNpw7NuIHNvbm9yYSwgcGFyYSBsb3MgZWZlY3RvcyBkZSBlc3RhIExpY2VuY2lhIGxhIHNpbmNyb25pemFjacOzbiB0ZW1wb3JhbCBkZSBsYSBPYnJhIGNvbiB1bmEgaW1hZ2VuIGVuIG1vdmltaWVudG8gc2UgY29uc2lkZXJhcsOhIHVuYSBPYnJhIERlcml2YWRhIHBhcmEgbG9zIGZpbmVzIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEpLgoKYy4JTGljZW5jaWFudGUsIGVzIGVsIGluZGl2aWR1byBvIGxhIGVudGlkYWQgdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcXVlIG9mcmVjZSBsYSBPYnJhIGVuIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsYXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZXN0YSBMaWNlbmNpYS4KCmQuCUF1dG9yIG9yaWdpbmFsLCBlcyBlbCBpbmRpdmlkdW8gcXVlIGNyZcOzIGxhIE9icmEuCgplLglPYnJhLCBlcyBhcXVlbGxhIG9icmEgc3VzY2VwdGlibGUgZGUgcHJvdGVjY2nDs24gcG9yIGVsIHLDqWdpbWVuIGRlIERlcmVjaG8gZGUgQXV0b3IgeSBxdWUgZXMgb2ZyZWNpZGEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBlc3RhIGxpY2VuY2lhCgpmLglVc3RlZCwgZXMgZWwgaW5kaXZpZHVvIG8gbGEgZW50aWRhZCBxdWUgZWplcmNpdGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIG90b3JnYWRvcyBhbCBhbXBhcm8gZGUgZXN0YSBMaWNlbmNpYSB5IHF1ZSBjb24gYW50ZXJpb3JpZGFkIG5vIGhhIHZpb2xhZG8gbGFzIGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGxhIG1pc21hIHJlc3BlY3RvIGEgbGEgT2JyYSwgbyBxdWUgaGF5YSBvYnRlbmlkbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGV4cHJlc2EgcG9yIHBhcnRlIGRlbCBMaWNlbmNpYW50ZSBwYXJhIGVqZXJjZXIgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFsIGFtcGFybyBkZSBlc3RhIExpY2VuY2lhIHBlc2UgYSB1bmEgdmlvbGFjacOzbiBhbnRlcmlvci4KCjIuIERlcmVjaG9zIGRlIFVzb3MgSG9ucmFkb3MgeSBleGNlcGNpb25lcyBMZWdhbGVzLgpOYWRhIGVuIGVzdGEgTGljZW5jaWEgcG9kcsOhIHNlciBpbnRlcnByZXRhZG8gY29tbyB1bmEgZGlzbWludWNpw7NuLCBsaW1pdGFjacOzbiBvIHJlc3RyaWNjacOzbiBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGVyaXZhZG9zIGRlbCB1c28gaG9ucmFkbyB5IG90cmFzIGxpbWl0YWNpb25lcyBvIGV4Y2VwY2lvbmVzIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlbCBhdXRvciBiYWpvIGVsIHLDqWdpbWVuIGxlZ2FsIHZpZ2VudGUgbyBkZXJpdmFkbyBkZSBjdWFscXVpZXIgb3RyYSBub3JtYSBxdWUgc2UgbGUgYXBsaXF1ZS4KCjMuIENvbmNlc2nDs24gZGUgbGEgTGljZW5jaWEuCkJham8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEsIGVsIExpY2VuY2lhbnRlIG90b3JnYSBhIFVzdGVkIHVuYSBsaWNlbmNpYSBtdW5kaWFsLCBsaWJyZSBkZSByZWdhbMOtYXMsIG5vIGV4Y2x1c2l2YSB5IHBlcnBldHVhIChkdXJhbnRlIHRvZG8gZWwgcGVyw61vZG8gZGUgdmlnZW5jaWEgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGVqZXJjZXIgZXN0b3MgZGVyZWNob3Mgc29icmUgbGEgT2JyYSB0YWwgeSBjb21vIHNlIGluZGljYSBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246CgphLglSZXByb2R1Y2lyIGxhIE9icmEsIGluY29ycG9yYXIgbGEgT2JyYSBlbiB1bmEgbyBtw6FzIE9icmFzIENvbGVjdGl2YXMsIHkgcmVwcm9kdWNpciBsYSBPYnJhIGluY29ycG9yYWRhIGVuIGxhcyBPYnJhcyBDb2xlY3RpdmFzLgoKYi4JRGlzdHJpYnVpciBjb3BpYXMgbyBmb25vZ3JhbWFzIGRlIGxhcyBPYnJhcywgZXhoaWJpcmxhcyBww7pibGljYW1lbnRlLCBlamVjdXRhcmxhcyBww7pibGljYW1lbnRlIHkvbyBwb25lcmxhcyBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBww7pibGljYSwgaW5jbHV5w6luZG9sYXMgY29tbyBpbmNvcnBvcmFkYXMgZW4gT2JyYXMgQ29sZWN0aXZhcywgc2Vnw7puIGNvcnJlc3BvbmRhLgoKYy4JRGlzdHJpYnVpciBjb3BpYXMgZGUgbGFzIE9icmFzIERlcml2YWRhcyBxdWUgc2UgZ2VuZXJlbiwgZXhoaWJpcmxhcyBww7pibGljYW1lbnRlLCBlamVjdXRhcmxhcyBww7pibGljYW1lbnRlIHkvbyBwb25lcmxhcyBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBww7pibGljYS4KTG9zIGRlcmVjaG9zIG1lbmNpb25hZG9zIGFudGVyaW9ybWVudGUgcHVlZGVuIHNlciBlamVyY2lkb3MgZW4gdG9kb3MgbG9zIG1lZGlvcyB5IGZvcm1hdG9zLCBhY3R1YWxtZW50ZSBjb25vY2lkb3MgbyBxdWUgc2UgaW52ZW50ZW4gZW4gZWwgZnV0dXJvLiBMb3MgZGVyZWNob3MgYW50ZXMgbWVuY2lvbmFkb3MgaW5jbHV5ZW4gZWwgZGVyZWNobyBhIHJlYWxpemFyIGRpY2hhcyBtb2RpZmljYWNpb25lcyBlbiBsYSBtZWRpZGEgcXVlIHNlYW4gdMOpY25pY2FtZW50ZSBuZWNlc2FyaWFzIHBhcmEgZWplcmNlciBsb3MgZGVyZWNob3MgZW4gb3RybyBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG9zLCBwZXJvIGRlIG90cmEgbWFuZXJhIHVzdGVkIG5vIGVzdMOhIGF1dG9yaXphZG8gcGFyYSByZWFsaXphciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMuIFRvZG9zIGxvcyBkZXJlY2hvcyBubyBvdG9yZ2Fkb3MgZXhwcmVzYW1lbnRlIHBvciBlbCBMaWNlbmNpYW50ZSBxdWVkYW4gcG9yIGVzdGUgbWVkaW8gcmVzZXJ2YWRvcywgaW5jbHV5ZW5kbyBwZXJvIHNpbiBsaW1pdGFyc2UgYSBhcXVlbGxvcyBxdWUgc2UgbWVuY2lvbmFuIGVuIGxhcyBzZWNjaW9uZXMgNChkKSB5IDQoZSkuCgo0LiBSZXN0cmljY2lvbmVzLgpMYSBsaWNlbmNpYSBvdG9yZ2FkYSBlbiBsYSBhbnRlcmlvciBTZWNjacOzbiAzIGVzdMOhIGV4cHJlc2FtZW50ZSBzdWpldGEgeSBsaW1pdGFkYSBwb3IgbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgcmVzdHJpY2Npb25lczoKCmEuCVVzdGVkIHB1ZWRlIGRpc3RyaWJ1aXIsIGV4aGliaXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSwgZWplY3V0YXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSwgbyBwb25lciBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBww7pibGljYSBsYSBPYnJhIHPDs2xvIGJham8gbGFzIGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEsIHkgVXN0ZWQgZGViZSBpbmNsdWlyIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RhIGxpY2VuY2lhIG8gZGVsIElkZW50aWZpY2Fkb3IgVW5pdmVyc2FsIGRlIFJlY3Vyc29zIGRlIGxhIG1pc21hIGNvbiBjYWRhIGNvcGlhIGRlIGxhIE9icmEgcXVlIGRpc3RyaWJ1eWEsIGV4aGliYSBww7pibGljYW1lbnRlLCBlamVjdXRlIHDDumJsaWNhbWVudGUgbyBwb25nYSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBww7pibGljYS4gTm8gZXMgcG9zaWJsZSBvZnJlY2VyIG8gaW1wb25lciBuaW5ndW5hIGNvbmRpY2nDs24gc29icmUgbGEgT2JyYSBxdWUgYWx0ZXJlIG8gbGltaXRlIGxhcyBjb25kaWNpb25lcyBkZSBlc3RhIExpY2VuY2lhIG8gZWwgZWplcmNpY2lvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBsb3MgZGVzdGluYXRhcmlvcyBvdG9yZ2Fkb3MgZW4gZXN0ZSBkb2N1bWVudG8uIE5vIGVzIHBvc2libGUgc3VibGljZW5jaWFyIGxhIE9icmEuIFVzdGVkIGRlYmUgbWFudGVuZXIgaW50YWN0b3MgdG9kb3MgbG9zIGF2aXNvcyBxdWUgaGFnYW4gcmVmZXJlbmNpYSBhIGVzdGEgTGljZW5jaWEgeSBhIGxhIGNsw6F1c3VsYSBkZSBsaW1pdGFjacOzbiBkZSBnYXJhbnTDrWFzLiBVc3RlZCBubyBwdWVkZSBkaXN0cmlidWlyLCBleGhpYmlyIHDDumJsaWNhbWVudGUsIGVqZWN1dGFyIHDDumJsaWNhbWVudGUsIG8gcG9uZXIgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gcMO6YmxpY2EgbGEgT2JyYSBjb24gYWxndW5hIG1lZGlkYSB0ZWNub2zDs2dpY2EgcXVlIGNvbnRyb2xlIGVsIGFjY2VzbyBvIGxhIHV0aWxpemFjacOzbiBkZSBlbGxhIGRlIHVuYSBmb3JtYSBxdWUgc2VhIGluY29uc2lzdGVudGUgY29uIGxhcyBjb25kaWNpb25lcyBkZSBlc3RhIExpY2VuY2lhLiBMbyBhbnRlcmlvciBzZSBhcGxpY2EgYSBsYSBPYnJhIGluY29ycG9yYWRhIGEgdW5hIE9icmEgQ29sZWN0aXZhLCBwZXJvIGVzdG8gbm8gZXhpZ2UgcXVlIGxhIE9icmEgQ29sZWN0aXZhIGFwYXJ0ZSBkZSBsYSBvYnJhIG1pc21hIHF1ZWRlIHN1amV0YSBhIGxhcyBjb25kaWNpb25lcyBkZSBlc3RhIExpY2VuY2lhLiBTaSBVc3RlZCBjcmVhIHVuYSBPYnJhIENvbGVjdGl2YSwgcHJldmlvIGF2aXNvIGRlIGN1YWxxdWllciBMaWNlbmNpYW50ZSBkZWJlLCBlbiBsYSBtZWRpZGEgZGUgbG8gcG9zaWJsZSwgZWxpbWluYXIgZGUgbGEgT2JyYSBDb2xlY3RpdmEgY3VhbHF1aWVyIHJlZmVyZW5jaWEgYSBkaWNobyBMaWNlbmNpYW50ZSBvIGFsIEF1dG9yIE9yaWdpbmFsLCBzZWfDum4gbG8gc29saWNpdGFkbyBwb3IgZWwgTGljZW5jaWFudGUgeSBjb25mb3JtZSBsbyBleGlnZSBsYSBjbMOhdXN1bGEgNChjKS4KCmIuCVVzdGVkIG5vIHB1ZWRlIGVqZXJjZXIgbmluZ3VubyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcXVlIGxlIGhhbiBzaWRvIG90b3JnYWRvcyBlbiBsYSBTZWNjacOzbiAzIHByZWNlZGVudGUgZGUgbW9kbyBxdWUgZXN0w6luIHByaW5jaXBhbG1lbnRlIGRlc3RpbmFkb3MgbyBkaXJlY3RhbWVudGUgZGlyaWdpZG9zIGEgY29uc2VndWlyIHVuIHByb3ZlY2hvIGNvbWVyY2lhbCBvIHVuYSBjb21wZW5zYWNpw7NuIG1vbmV0YXJpYSBwcml2YWRhLiBFbCBpbnRlcmNhbWJpbyBkZSBsYSBPYnJhIHBvciBvdHJhcyBvYnJhcyBwcm90ZWdpZGFzIHBvciBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciwgeWEgc2VhIGEgdHJhdsOpcyBkZSB1biBzaXN0ZW1hIHBhcmEgY29tcGFydGlyIGFyY2hpdm9zIGRpZ2l0YWxlcyAoZGlnaXRhbCBmaWxlLXNoYXJpbmcpIG8gZGUgY3VhbHF1aWVyIG90cmEgbWFuZXJhIG5vIHNlcsOhIGNvbnNpZGVyYWRvIGNvbW8gZXN0YXIgZGVzdGluYWRvIHByaW5jaXBhbG1lbnRlIG8gZGlyaWdpZG8gZGlyZWN0YW1lbnRlIGEgY29uc2VndWlyIHVuIHByb3ZlY2hvIGNvbWVyY2lhbCBvIHVuYSBjb21wZW5zYWNpw7NuIG1vbmV0YXJpYSBwcml2YWRhLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBubyBzZSByZWFsaWNlIHVuIHBhZ28gbWVkaWFudGUgdW5hIGNvbXBlbnNhY2nDs24gbW9uZXRhcmlhIGVuIHJlbGFjacOzbiBjb24gZWwgaW50ZXJjYW1iaW8gZGUgb2JyYXMgcHJvdGVnaWRhcyBwb3IgZWwgZGVyZWNobyBkZSBhdXRvci4KCmMuCVNpIHVzdGVkIGRpc3RyaWJ1eWUsIGV4aGliZSBww7pibGljYW1lbnRlLCBlamVjdXRhIHDDumJsaWNhbWVudGUgbyBlamVjdXRhIHDDumJsaWNhbWVudGUgZW4gZm9ybWEgZGlnaXRhbCBsYSBPYnJhIG8gY3VhbHF1aWVyIE9icmEgRGVyaXZhZGEgdSBPYnJhIENvbGVjdGl2YSwgVXN0ZWQgZGViZSBtYW50ZW5lciBpbnRhY3RhIHRvZGEgbGEgaW5mb3JtYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG8gZGUgYXV0b3IgZGUgbGEgT2JyYSB5IHByb3BvcmNpb25hciwgZGUgZm9ybWEgcmF6b25hYmxlIHNlZ8O6biBlbCBtZWRpbyBvIG1hbmVyYSBxdWUgVXN0ZWQgZXN0w6kgdXRpbGl6YW5kbzogKGkpIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgQXV0b3IgT3JpZ2luYWwgc2kgZXN0w6EgcHJvdmlzdG8gKG8gc2V1ZMOzbmltbywgc2kgZnVlcmUgYXBsaWNhYmxlKSwgeS9vIChpaSkgZWwgbm9tYnJlIGRlIGxhIHBhcnRlIG8gbGFzIHBhcnRlcyBxdWUgZWwgQXV0b3IgT3JpZ2luYWwgeS9vIGVsIExpY2VuY2lhbnRlIGh1YmllcmVuIGRlc2lnbmFkbyBwYXJhIGxhIGF0cmlidWNpw7NuICh2LmcuLCB1biBpbnN0aXR1dG8gcGF0cm9jaW5hZG9yLCBlZGl0b3JpYWwsIHB1YmxpY2FjacOzbikgZW4gbGEgaW5mb3JtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZWwgTGljZW5jaWFudGUsIHTDqXJtaW5vcyBkZSBzZXJ2aWNpb3MgbyBkZSBvdHJhcyBmb3JtYXMgcmF6b25hYmxlczsgZWwgdMOtdHVsbyBkZSBsYSBPYnJhIHNpIGVzdMOhIHByb3Zpc3RvOyBlbiBsYSBtZWRpZGEgZGUgbG8gcmF6b25hYmxlbWVudGUgZmFjdGlibGUgeSwgc2kgZXN0w6EgcHJvdmlzdG8sIGVsIElkZW50aWZpY2Fkb3IgVW5pZm9ybWUgZGUgUmVjdXJzb3MgKFVuaWZvcm0gUmVzb3VyY2UgSWRlbnRpZmllcikgcXVlIGVsIExpY2VuY2lhbnRlIGVzcGVjaWZpY2EgcGFyYSBzZXIgYXNvY2lhZG8gY29uIGxhIE9icmEsIHNhbHZvIHF1ZSB0YWwgVVJJIG5vIHNlIHJlZmllcmEgYSBsYSBub3RhIHNvYnJlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBvIGEgbGEgaW5mb3JtYWNpw7NuIHNvYnJlIGVsIGxpY2VuY2lhbWllbnRvIGRlIGxhIE9icmE7IHkgZW4gZWwgY2FzbyBkZSB1bmEgT2JyYSBEZXJpdmFkYSwgYXRyaWJ1aXIgZWwgY3LDqWRpdG8gaWRlbnRpZmljYW5kbyBlbCB1c28gZGUgbGEgT2JyYSBlbiBsYSBPYnJhIERlcml2YWRhICh2LmcuLCAiVHJhZHVjY2nDs24gRnJhbmNlc2EgZGUgbGEgT2JyYSBkZWwgQXV0b3IgT3JpZ2luYWwsIiBvICJHdWnDs24gQ2luZW1hdG9ncsOhZmljbyBiYXNhZG8gZW4gbGEgT2JyYSBvcmlnaW5hbCBkZWwgQXV0b3IgT3JpZ2luYWwiKS4gVGFsIGNyw6lkaXRvIHB1ZWRlIHNlciBpbXBsZW1lbnRhZG8gZGUgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hIHJhem9uYWJsZTsgZW4gZWwgY2Fzbywgc2luIGVtYmFyZ28sIGRlIE9icmFzIERlcml2YWRhcyB1IE9icmFzIENvbGVjdGl2YXMsIHRhbCBjcsOpZGl0byBhcGFyZWNlcsOhLCBjb21vIG3DrW5pbW8sIGRvbmRlIGFwYXJlY2UgZWwgY3LDqWRpdG8gZGUgY3VhbHF1aWVyIG90cm8gYXV0b3IgY29tcGFyYWJsZSB5IGRlIHVuYSBtYW5lcmEsIGFsIG1lbm9zLCB0YW4gZGVzdGFjYWRhIGNvbW8gZWwgY3LDqWRpdG8gZGUgb3RybyBhdXRvciBjb21wYXJhYmxlLgoKZC4JUGFyYSBldml0YXIgdG9kYSBjb25mdXNpw7NuLCBlbCBMaWNlbmNpYW50ZSBhY2xhcmEgcXVlLCBjdWFuZG8gbGEgb2JyYSBlcyB1bmEgY29tcG9zaWNpw7NuIG11c2ljYWw6CgppLglSZWdhbMOtYXMgcG9yIGludGVycHJldGFjacOzbiB5IGVqZWN1Y2nDs24gYmFqbyBsaWNlbmNpYXMgZ2VuZXJhbGVzLiBFbCBMaWNlbmNpYW50ZSBzZSByZXNlcnZhIGVsIGRlcmVjaG8gZXhjbHVzaXZvIGRlIGF1dG9yaXphciBsYSBlamVjdWNpw7NuIHDDumJsaWNhIG8gbGEgZWplY3VjacOzbiBww7pibGljYSBkaWdpdGFsIGRlIGxhIG9icmEgeSBkZSByZWNvbGVjdGFyLCBzZWEgaW5kaXZpZHVhbG1lbnRlIG8gYSB0cmF2w6lzIGRlIHVuYSBzb2NpZWRhZCBkZSBnZXN0acOzbiBjb2xlY3RpdmEgZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgeSBkZXJlY2hvcyBjb25leG9zIChwb3IgZWplbXBsbywgU0FZQ08pLCBsYXMgcmVnYWzDrWFzIHBvciBsYSBlamVjdWNpw7NuIHDDumJsaWNhIG8gcG9yIGxhIGVqZWN1Y2nDs24gcMO6YmxpY2EgZGlnaXRhbCBkZSBsYSBvYnJhIChwb3IgZWplbXBsbyBXZWJjYXN0KSBsaWNlbmNpYWRhIGJham8gbGljZW5jaWFzIGdlbmVyYWxlcywgc2kgbGEgaW50ZXJwcmV0YWNpw7NuIG8gZWplY3VjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVzdMOhIHByaW1vcmRpYWxtZW50ZSBvcmllbnRhZGEgcG9yIG8gZGlyaWdpZGEgYSBsYSBvYnRlbmNpw7NuIGRlIHVuYSB2ZW50YWphIGNvbWVyY2lhbCBvIHVuYSBjb21wZW5zYWNpw7NuIG1vbmV0YXJpYSBwcml2YWRhLgoKaWkuCVJlZ2Fsw61hcyBwb3IgRm9ub2dyYW1hcy4gRWwgTGljZW5jaWFudGUgc2UgcmVzZXJ2YSBlbCBkZXJlY2hvIGV4Y2x1c2l2byBkZSByZWNvbGVjdGFyLCBpbmRpdmlkdWFsbWVudGUgbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgdW5hIHNvY2llZGFkIGRlIGdlc3Rpw7NuIGNvbGVjdGl2YSBkZSBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciB5IGRlcmVjaG9zIGNvbmV4b3MgKHBvciBlamVtcGxvLCBsb3MgY29uc2FncmFkb3MgcG9yIGxhIFNBWUNPKSwgdW5hIGFnZW5jaWEgZGUgZGVyZWNob3MgbXVzaWNhbGVzIG8gYWxnw7puIGFnZW50ZSBkZXNpZ25hZG8sIGxhcyByZWdhbMOtYXMgcG9yIGN1YWxxdWllciBmb25vZ3JhbWEgcXVlIFVzdGVkIGNyZWUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgb2JyYSAo4oCcdmVyc2nDs24gY292ZXLigJ0pIHkgZGlzdHJpYnV5YSwgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZWwgcsOpZ2ltZW4gZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IsIHNpIGxhIGNyZWFjacOzbiBvIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgZXNhIHZlcnNpw7NuIGNvdmVyIGVzdMOhIHByaW1vcmRpYWxtZW50ZSBkZXN0aW5hZGEgbyBkaXJpZ2lkYSBhIG9idGVuZXIgdW5hIHZlbnRhamEgY29tZXJjaWFsIG8gdW5hIGNvbXBlbnNhY2nDs24gbW9uZXRhcmlhIHByaXZhZGEuCgplLglHZXN0acOzbiBkZSBEZXJlY2hvcyBkZSBBdXRvciBzb2JyZSBJbnRlcnByZXRhY2lvbmVzIHkgRWplY3VjaW9uZXMgRGlnaXRhbGVzIChXZWJDYXN0aW5nKS4gUGFyYSBldml0YXIgdG9kYSBjb25mdXNpw7NuLCBlbCBMaWNlbmNpYW50ZSBhY2xhcmEgcXVlLCBjdWFuZG8gbGEgb2JyYSBzZWEgdW4gZm9ub2dyYW1hLCBlbCBMaWNlbmNpYW50ZSBzZSByZXNlcnZhIGVsIGRlcmVjaG8gZXhjbHVzaXZvIGRlIGF1dG9yaXphciBsYSBlamVjdWNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRpZ2l0YWwgZGUgbGEgb2JyYSAocG9yIGVqZW1wbG8sIHdlYmNhc3QpIHkgZGUgcmVjb2xlY3RhciwgaW5kaXZpZHVhbG1lbnRlIG8gYSB0cmF2w6lzIGRlIHVuYSBzb2NpZWRhZCBkZSBnZXN0acOzbiBjb2xlY3RpdmEgZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgeSBkZXJlY2hvcyBjb25leG9zIChwb3IgZWplbXBsbywgQUNJTlBSTyksIGxhcyByZWdhbMOtYXMgcG9yIGxhIGVqZWN1Y2nDs24gcMO6YmxpY2EgZGlnaXRhbCBkZSBsYSBvYnJhIChwb3IgZWplbXBsbywgd2ViY2FzdCksIHN1amV0YSBhIGxhcyBkaXNwb3NpY2lvbmVzIGFwbGljYWJsZXMgZGVsIHLDqWdpbWVuIGRlIERlcmVjaG8gZGUgQXV0b3IsIHNpIGVzdGEgZWplY3VjacOzbiBww7pibGljYSBkaWdpdGFsIGVzdMOhIHByaW1vcmRpYWxtZW50ZSBkaXJpZ2lkYSBhIG9idGVuZXIgdW5hIHZlbnRhamEgY29tZXJjaWFsIG8gdW5hIGNvbXBlbnNhY2nDs24gbW9uZXRhcmlhIHByaXZhZGEuCgo1LiBSZXByZXNlbnRhY2lvbmVzLCBHYXJhbnTDrWFzIHkgTGltaXRhY2lvbmVzIGRlIFJlc3BvbnNhYmlsaWRhZC4KQSBNRU5PUyBRVUUgTEFTIFBBUlRFUyBMTyBBQ09SREFSQU4gREUgT1RSQSBGT1JNQSBQT1IgRVNDUklUTywgRUwgTElDRU5DSUFOVEUgT0ZSRUNFIExBIE9CUkEgKEVOIEVMIEVTVEFETyBFTiBFTCBRVUUgU0UgRU5DVUVOVFJBKSDigJxUQUwgQ1VBTOKAnSwgU0lOIEJSSU5EQVIgR0FSQU5Uw41BUyBERSBDTEFTRSBBTEdVTkEgUkVTUEVDVE8gREUgTEEgT0JSQSwgWUEgU0VBIEVYUFJFU0EsIElNUEzDjUNJVEEsIExFR0FMIE8gQ1VBTFFVSUVSQSBPVFJBLCBJTkNMVVlFTkRPLCBTSU4gTElNSVRBUlNFIEEgRUxMQVMsIEdBUkFOVMONQVMgREUgVElUVUxBUklEQUQsIENPTUVSQ0lBQklMSURBRCwgQURBUFRBQklMSURBRCBPIEFERUNVQUNJw5NOIEEgUFJPUMOTU0lUTyBERVRFUk1JTkFETywgQVVTRU5DSUEgREUgSU5GUkFDQ0nDk04sIERFIEFVU0VOQ0lBIERFIERFRkVDVE9TIExBVEVOVEVTIE8gREUgT1RSTyBUSVBPLCBPIExBIFBSRVNFTkNJQSBPIEFVU0VOQ0lBIERFIEVSUk9SRVMsIFNFQU4gTyBOTyBERVNDVUJSSUJMRVMgKFBVRURBTiBPIE5PIFNFUiBFU1RPUyBERVNDVUJJRVJUT1MpLiBBTEdVTkFTIEpVUklTRElDQ0lPTkVTIE5PIFBFUk1JVEVOIExBIEVYQ0xVU0nDk04gREUgR0FSQU5Uw41BUyBJTVBMw41DSVRBUywgRU4gQ1VZTyBDQVNPIEVTVEEgRVhDTFVTScOTTiBQVUVERSBOTyBBUExJQ0FSU0UgQSBVU1RFRC4KCjYuIExpbWl0YWNpw7NuIGRlIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZC4KQSBNRU5PUyBRVUUgTE8gRVhJSkEgRVhQUkVTQU1FTlRFIExBIExFWSBBUExJQ0FCTEUsIEVMIExJQ0VOQ0lBTlRFIE5PIFNFUsOBIFJFU1BPTlNBQkxFIEFOVEUgVVNURUQgUE9SIERBw5FPIEFMR1VOTywgU0VBIFBPUiBSRVNQT05TQUJJTElEQUQgRVhUUkFDT05UUkFDVFVBTCwgUFJFQ09OVFJBQ1RVQUwgTyBDT05UUkFDVFVBTCwgT0JKRVRJVkEgTyBTVUJKRVRJVkEsIFNFIFRSQVRFIERFIERBw5FPUyBNT1JBTEVTIE8gUEFUUklNT05JQUxFUywgRElSRUNUT1MgTyBJTkRJUkVDVE9TLCBQUkVWSVNUT1MgTyBJTVBSRVZJU1RPUyBQUk9EVUNJRE9TIFBPUiBFTCBVU08gREUgRVNUQSBMSUNFTkNJQSBPIERFIExBIE9CUkEsIEFVTiBDVUFORE8gRUwgTElDRU5DSUFOVEUgSEFZQSBTSURPIEFEVkVSVElETyBERSBMQSBQT1NJQklMSURBRCBERSBESUNIT1MgREHDkU9TLiBBTEdVTkFTIExFWUVTIE5PIFBFUk1JVEVOIExBIEVYQ0xVU0nDk04gREUgQ0lFUlRBIFJFU1BPTlNBQklMSURBRCwgRU4gQ1VZTyBDQVNPIEVTVEEgRVhDTFVTScOTTiBQVUVERSBOTyBBUExJQ0FSU0UgQSBVU1RFRC4KCjcuIFTDqXJtaW5vLgoKYS4JRXN0YSBMaWNlbmNpYSB5IGxvcyBkZXJlY2hvcyBvdG9yZ2Fkb3MgZW4gdmlydHVkIGRlIGVsbGEgdGVybWluYXLDoW4gYXV0b23DoXRpY2FtZW50ZSBzaSBVc3RlZCBpbmZyaW5nZSBhbGd1bmEgY29uZGljacOzbiBlc3RhYmxlY2lkYSBlbiBlbGxhLiBTaW4gZW1iYXJnbywgbG9zIGluZGl2aWR1b3MgbyBlbnRpZGFkZXMgcXVlIGhhbiByZWNpYmlkbyBPYnJhcyBEZXJpdmFkYXMgbyBDb2xlY3RpdmFzIGRlIFVzdGVkIGRlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBlc3RhIExpY2VuY2lhLCBubyB2ZXLDoW4gdGVybWluYWRhcyBzdXMgbGljZW5jaWFzLCBzaWVtcHJlIHF1ZSBlc3RvcyBpbmRpdmlkdW9zIG8gZW50aWRhZGVzIHNpZ2FuIGN1bXBsaWVuZG8gw61udGVncmFtZW50ZSBsYXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZXN0YXMgbGljZW5jaWFzLiBMYXMgU2VjY2lvbmVzIDEsIDIsIDUsIDYsIDcsIHkgOCBzdWJzaXN0aXLDoW4gYSBjdWFscXVpZXIgdGVybWluYWNpw7NuIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEuCgpiLglTdWpldGEgYSBsYXMgY29uZGljaW9uZXMgeSB0w6lybWlub3MgYW50ZXJpb3JlcywgbGEgbGljZW5jaWEgb3RvcmdhZGEgYXF1w60gZXMgcGVycGV0dWEgKGR1cmFudGUgZWwgcGVyw61vZG8gZGUgdmlnZW5jaWEgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIGxhIG9icmEpLiBObyBvYnN0YW50ZSBsbyBhbnRlcmlvciwgZWwgTGljZW5jaWFudGUgc2UgcmVzZXJ2YSBlbCBkZXJlY2hvIGEgcHVibGljYXIgeS9vIGVzdHJlbmFyIGxhIE9icmEgYmFqbyBjb25kaWNpb25lcyBkZSBsaWNlbmNpYSBkaWZlcmVudGVzIG8gYSBkZWphciBkZSBkaXN0cmlidWlybGEgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBlc3RhIExpY2VuY2lhIGVuIGN1YWxxdWllciBtb21lbnRvOyBlbiBlbCBlbnRlbmRpZG8sIHNpbiBlbWJhcmdvLCBxdWUgZXNhIGVsZWNjacOzbiBubyBzZXJ2aXLDoSBwYXJhIHJldm9jYXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBvIHF1ZSBkZWJhIHNlciBvdG9yZ2FkYSAsIGJham8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBlc3RhIGxpY2VuY2lhKSwgeSBlc3RhIGxpY2VuY2lhIGNvbnRpbnVhcsOhIGVuIHBsZW5vIHZpZ29yIHkgZWZlY3RvIGEgbWVub3MgcXVlIHNlYSB0ZXJtaW5hZGEgY29tbyBzZSBleHByZXNhIGF0csOhcy4gTGEgTGljZW5jaWEgcmV2b2NhZGEgY29udGludWFyw6Egc2llbmRvIHBsZW5hbWVudGUgdmlnZW50ZSB5IGVmZWN0aXZhIHNpIG5vIHNlIGxlIGRhIHTDqXJtaW5vIGVuIGxhcyBjb25kaWNpb25lcyBpbmRpY2FkYXMgYW50ZXJpb3JtZW50ZS4KCjguIFZhcmlvcy4KCmEuCUNhZGEgdmV6IHF1ZSBVc3RlZCBkaXN0cmlidXlhIG8gcG9uZ2EgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gcMO6YmxpY2EgbGEgT2JyYSBvIHVuYSBPYnJhIENvbGVjdGl2YSwgZWwgTGljZW5jaWFudGUgb2ZyZWNlcsOhIGFsIGRlc3RpbmF0YXJpbyB1bmEgbGljZW5jaWEgZW4gbG9zIG1pc21vcyB0w6lybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyBxdWUgbGEgbGljZW5jaWEgb3RvcmdhZGEgYSBVc3RlZCBiYWpvIGVzdGEgTGljZW5jaWEuCgpiLglTaSBhbGd1bmEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEgcmVzdWx0YSBpbnZhbGlkYWRhIG8gbm8gZXhpZ2libGUsIHNlZ8O6biBsYSBsZWdpc2xhY2nDs24gdmlnZW50ZSwgZXN0byBubyBhZmVjdGFyw6EgbmkgbGEgdmFsaWRleiBuaSBsYSBhcGxpY2FiaWxpZGFkIGRlbCByZXN0byBkZSBjb25kaWNpb25lcyBkZSBlc3RhIExpY2VuY2lhIHksIHNpbiBhY2Npw7NuIGFkaWNpb25hbCBwb3IgcGFydGUgZGUgbG9zIHN1amV0b3MgZGUgZXN0ZSBhY3VlcmRvLCBhcXXDqWxsYSBzZSBlbnRlbmRlcsOhIHJlZm9ybWFkYSBsbyBtw61uaW1vIG5lY2VzYXJpbyBwYXJhIGhhY2VyIHF1ZSBkaWNoYSBkaXNwb3NpY2nDs24gc2VhIHbDoWxpZGEgeSBleGlnaWJsZS4KCmMuCU5pbmfDum4gdMOpcm1pbm8gbyBkaXNwb3NpY2nDs24gZGUgZXN0YSBMaWNlbmNpYSBzZSBlc3RpbWFyw6EgcmVudW5jaWFkYSB5IG5pbmd1bmEgdmlvbGFjacOzbiBkZSBlbGxhIHNlcsOhIGNvbnNlbnRpZGEgYSBtZW5vcyBxdWUgZXNhIHJlbnVuY2lhIG8gY29uc2VudGltaWVudG8gc2VhIG90b3JnYWRvIHBvciBlc2NyaXRvIHkgZmlybWFkbyBwb3IgbGEgcGFydGUgcXVlIHJlbnVuY2llIG8gY29uc2llbnRhLgoKZC4JRXN0YSBMaWNlbmNpYSByZWZsZWphIGVsIGFjdWVyZG8gcGxlbm8gZW50cmUgbGFzIHBhcnRlcyByZXNwZWN0byBhIGxhIE9icmEgYXF1w60gbGljZW5jaWFkYS4gTm8gaGF5IGFycmVnbG9zLCBhY3VlcmRvcyBvIGRlY2xhcmFjaW9uZXMgcmVzcGVjdG8gYSBsYSBPYnJhIHF1ZSBubyBlc3TDqW4gZXNwZWNpZmljYWRvcyBlbiBlc3RlIGRvY3VtZW50by4gRWwgTGljZW5jaWFudGUgbm8gc2UgdmVyw6EgbGltaXRhZG8gcG9yIG5pbmd1bmEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGFkaWNpb25hbCBxdWUgcHVlZGEgc3VyZ2lyIGVuIGFsZ3VuYSBjb211bmljYWNpw7NuIGVtYW5hZGEgZGUgVXN0ZWQuIEVzdGEgTGljZW5jaWEgbm8gcHVlZGUgc2VyIG1vZGlmaWNhZGEgc2luIGVsIGNvbnNlbnRpbWllbnRvIG11dHVvIHBvciBlc2NyaXRvIGRlbCBMaWNlbmNpYW50ZSB5IFVzdGVkLgo= |