¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?

The concept of Theory of Mind has been one of the most important concepts of discussion in Psychology in the last years. It is proposed to state some critics to the concept and to point out an alternative look in front of the comprehension of the representational processes that imply this concept. I...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2006

Institución:: Universidad Católica de Pereira

Repositorio:: Repositorio Institucional - RIBUC

Idioma:: spa

id	RepoRIBUC2_5fbe5220740af5b74fd1b606464ac38d
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucp.edu.co:10785/14201
network_acronym_str	RepoRIBUC2
network_name_str	Repositorio Institucional - RIBUC
repository_id_str
spelling	2023-08-30T00:24:37Z2023-08-30T00:24:37Z2006-01-01https://revistas.ucp.edu.co/index.php/grafias/article/view/166610.31908/grafias.v0i3.1666http://hdl.handle.net/10785/14201The concept of Theory of Mind has been one of the most important concepts of discussion in Psychology in the last years. It is proposed to state some critics to the concept and to point out an alternative look in front of the comprehension of the representational processes that imply this concept. It is discussed the substantialization of the mind, as an entity with its own essence and it is tried to generate a re-statement of the same one from the concepts of semiosis, sign and mediation. Finally an example about the literature about the dichotomous of the psychological is given and it is tried to present a reflection that do not center the discussion in the body- mind problem.El concepto de Teoría de la Mente ha sido uno de los más importantes en la discusión en Psicología en estos últimos años. Se propone plantear algunas críticas al concepto y señalar una mirada alternativa frente a la comprensión de los procesos representacionales que implican este concepto. Se cuestiona la subtancialización de la mente, como entidad con esencia propia y se trata de generar un replanteamiento del mismo a partir de los conceptos de semiosis, signo y mediación. Finalmente se toma un ejemplo en la literatura sobre la dicotomización de lo psicológico y se trata de presentar una reflexión que no centre la discusión en el problema cuerpo – mente.application/pdfspaUniversidad Católica de Pereirahttps://revistas.ucp.edu.co/index.php/grafias/article/view/1666/1669Derechos de autor 2006 Revista Grafíashttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es_EShttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es_ESinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Grafías; Núm. 3 (2006)1900-567910.31908/grafias.v0i3¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionRengifo Herrera, Francisco JoséPublication10785/14201oai:repositorio.ucp.edu.co:10785/142012025-01-27 12:55:19.733https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es_ESDerechos de autor 2006 Revista Grafíasmetadata.onlyhttps://repositorio.ucp.edu.coRepositorio Institucional de la Universidad Católica de Pereira - RIBUCbdigital@metabiblioteca.com
dc.title.spa.fl_str_mv	¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?
title	¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?
spellingShingle	¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?
title_short	¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?
title_full	¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?
title_fullStr	¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?
title_full_unstemmed	¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?
title_sort	¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?
description	The concept of Theory of Mind has been one of the most important concepts of discussion in Psychology in the last years. It is proposed to state some critics to the concept and to point out an alternative look in front of the comprehension of the representational processes that imply this concept. It is discussed the substantialization of the mind, as an entity with its own essence and it is tried to generate a re-statement of the same one from the concepts of semiosis, sign and mediation. Finally an example about the literature about the dichotomous of the psychological is given and it is tried to present a reflection that do not center the discussion in the body- mind problem.
publishDate	2006
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2006-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-08-30T00:24:37Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-08-30T00:24:37Z
dc.type.none.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://revistas.ucp.edu.co/index.php/grafias/article/view/1666 10.31908/grafias.v0i3.1666
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10785/14201
url	https://revistas.ucp.edu.co/index.php/grafias/article/view/1666 http://hdl.handle.net/10785/14201
identifier_str_mv	10.31908/grafias.v0i3.1666
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.ucp.edu.co/index.php/grafias/article/view/1666/1669
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos de autor 2006 Revista Grafías https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es_ES
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es_ES
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Derechos de autor 2006 Revista Grafías https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es_ES http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Pereira
dc.source.spa.fl_str_mv	Revista Grafías; Núm. 3 (2006)
dc.source.none.fl_str_mv	1900-5679 10.31908/grafias.v0i3
institution	Universidad Católica de Pereira
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Pereira - RIBUC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1834112691775471616

¿Es sostenible el concepto de teoría de la mente o es necesario reemplazarlo por el de lectura del signo?

Publicaciones similares