Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /

Un CD Rom (802 KB) : 53 páginas ; 12 cm

Autores:: Lugo Díaz, Andrés Alexander

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Corporación Universitaria del Caribe - CECAR

Repositorio:: Repositorio Digital CECAR

Idioma:

id	RepoCECAR2_cd778b94b18f8e87d0162e66fd5de7a9
oai_identifier_str	oai:repositorio.cecar.edu.co:cecar/7699
network_acronym_str	RepoCECAR2
network_name_str	Repositorio Digital CECAR
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /
title	Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /
spellingShingle	Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia / Democracia Jurisdicción Derechos humanos Principio. -- Democracia. -- Sistema constitucional y legislativo. -- Acto administrativo.
title_short	Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /
title_full	Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /
title_fullStr	Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /
title_full_unstemmed	Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /
title_sort	Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /
dc.creator.fl_str_mv	Lugo Díaz, Andrés Alexander
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Romero Gutiérrez, Gunkell
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Lugo Díaz, Andrés Alexander
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Democracia Jurisdicción Derechos humanos Principio. -- Democracia. -- Sistema constitucional y legislativo. -- Acto administrativo.
topic	Democracia Jurisdicción Derechos humanos Principio. -- Democracia. -- Sistema constitucional y legislativo. -- Acto administrativo.
description	Un CD Rom (802 KB) : 53 páginas ; 12 cm
publishDate	2021
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-06-03T13:27:35Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-06-03T13:27:35Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/TP
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7699
dc.identifier.local.spa.fl_str_mv	EDA-08493 2021
dc.identifier.url.spa.fl_str_mv	https://catalogo.cecar.edu.co/bib/34254
dc.identifier.barcode.spa.fl_str_mv	T-08493
url	https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7699 https://catalogo.cecar.edu.co/bib/34254
identifier_str_mv	EDA-08493 2021 T-08493
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Anzola, A. (2017). Estado Social de Derecho, Democracia y Participación. Bogotá: Editorial Siglo XX. Beccaria, C. (1993). Tratado de los Delitos y de las Penas. Madrid: Ediciones del Centro de Publicaciones Ministerio de Justicia y Biblioteca Nacional. Bentham, J (1980). Tratado de la prueba judicial. París: Ediciones Dumont. Bentham, J. & Stuart Mill, J. (1980). Derechos naturales. New York Review of Book, 5(4), 95-102. Carbonell, Miguel (2006). El Derecho de Acceso a la Información como Derecho Fundamental. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Carbonell, M. (2006). La constitucionalidad del Derecho y la interpretación jurídico-constitucional. Bogotá: Editorial Trotta. Carrillo, A. & Myers, A. (2017.). Corrupción y delincuencia económica: prevención, represión y recuperación de activos. Salamanca (España): Universidad de Salamanca. Congreso de la República (2011). Ley 1437 de 2011 Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, artículos 66, 67, 68 y 69. Bogotá: Diario Oficial, (47.956) de enero 18 de 2011. Congreso de la República (2015). Ley 1755 de 2015 por medio del cual se regula el Derecho Fundamental de Petición. Diario Oficial (49.559) de junio 30 de 2015. Consejo de Estado (2000), Fallo 10870 del 10 de noviembre de 2000. Sección cuarta. Consejo de Europa (1950). Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de noviembre 4 de 1950. Roma: Estados Miembros del Consejo de Europa. Contreras López, R. (2018). Principios generales del proceso penal. Revista Letras Jurídicas, 06, 4-10. Corte Constitucional (1992). Sentencia T-406 de junio 5 de 1992. Expediente T-778. Magistrado Ponente: Dr. Ciro A. Barón. Corte Constitucional (1996). Sentencia 038 de 1996. Expediente D-980- Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional (2001). Sentencia 096 de enero 31 de 2001. Expediente D-3102. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional (2001). Sentencia C-836 de agosto 9 de 2001. Expediente D-3374. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional (2011). Sentencia 091 de 2011. Expediente N° D-3102. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional (2016). Sentencia T-622 de noviembre 10 de 2016. Expediente T-5.016.242. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Iván Palacio. De León, P. (2008). Hacia un Concepto de Transparencia. Orígenes e Importancia. Revista Contabilidad y Dirección, 16, 11-27. Diccionario Hispánico Universal (1995). Enciclopedia ilustrada en lengua española. México: Editorial W. M. Jackson, Inc. Fernández-Rúa, J. (2020) ¡La transparencia, estúpido! Madrid: Ediciones La Razón. Ferrajoli, L. (2006). Derecho y Garantía. Madrid: Editorial Trotta. Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Madrid: Editorial Trotta. Gobierno de Miguel Antonio Caro (1894). Decreto 504, creación de la Imprenta Nacional. Dado en Madrid, Dpto. de Cundinamarca el 18 de mayo de 1894. Hernández-Gómez, J. R. (2018). La anticorrupción en Colombia, el agente encubierto y la función de inteligencia. Revista Prolegómenos, 21, 99-114. Madiñán, R. (2017). Estado Social de Derecho. Bogotá: Ediciones Gustavo Ibáñez. Nandayapa-Natarén, C. y Caballero Juárez, J. (2014). Los principios constitucionales del nuevo proceso penal acusatorio y oral mexicano. México: Editorial Iijunam. Organización de Estados Americanos (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Bogotá: OEA. Organización de Estados Americanos (1969), Convención Americana sobre Derechos Humanos del 22 de noviembre de 1969. San José (Costa Rica): OEA. Organización de Estados Americanos (2001). Carta Democrática Interamericana. Lima: OEA Organización de Estados Americanos (2005). Convención Interamericana contra la Corrupción de junio 14 de 2005. San José (Costa Rica): OEA Organización de las Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Resolución 217 A (III) de diciembre 10 de 1948. París: Asamblea General de la ONU. Organización de las Naciones Unidas (2002). Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Resolución 57/169 de diciembre 18 de 2002. Mérida (México): Asamblea General de las ONU. Organización de las Naciones Unidas (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI) de diciembre 16 de 1966. Nueva York: Secretaría de las Naciones Unidas. Organización de las Naciones Unidas (2001). Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD. Nueva York. Presidencia de la República (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial Ideas Libres. Rodríguez-Zapata, J. (2001). Teoría y Práctica del Derecho Constitucional. Montevideo: Editorial Tecnos. Taruffo, M. (2017). Filosofía del Derecho. Alicante (España): Universidad de Alicante. Valencia, J. (2007). Los principios y valores del Estado Social de Derecho como marco jurídico-político para la resolución de conflictos. Bogotá: Editorial Leyer Villanueva, E. (2006). Derecho de la Información. México: Universidad de Guadalajara-Miguel Ángel Porrúa.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	Un CD Rom (802 KB) : 53 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Corporación Universitaria del Caribe - CECAR
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Sincelejo
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
institution	Corporación Universitaria del Caribe - CECAR
bitstream.url.fl_str_mv	http://10.10.12.190/bitstreams/f6d20666-d380-4f21-931e-3e500b537434/download http://10.10.12.190/bitstreams/d02c8f07-b732-4bea-bcef-523e17d97ae8/download http://10.10.12.190/bitstreams/d93a23c5-d2b5-4d35-99d8-5d7b471758a5/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	6b31f4b623276fc3bfb245b4590bee32 2885f9f17ce87691d86697e87bd33e1d c2d999f8ad570426352145e81c857ffc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Digital de la Corporación Universitaria Del Caribe (Cecar)
repository.mail.fl_str_mv	biblioteca@cecar.edu.co
_version_	1814355659635818496
spelling	Romero Gutiérrez, GunkellLugo Díaz, Andrés Alexander2023-06-03T13:27:35Z2023-06-03T13:27:35Z2021https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7699EDA-08493 2021https://catalogo.cecar.edu.co/bib/34254T-08493Un CD Rom (802 KB) : 53 páginas ; 12 cmEl principio de publicidad tiene un grado de muchísima importancia, no tan solo dentro de la jurisdicción vigente en Colombia sino que también posee un reconocimiento de mucho valor que le ha sido concedido por los Derecho Humanos a nivel internacional. La Constitución Política del país lo garantiza mediante su artículo 2o, razón por la cual todas las actuaciones de tipo jurídico, judicial, doctrinal y administrativo del nivel oficial y los actos administrativos del sector privado, deben tener el carácter de públicos para ajustarse a los presupuestos de la democracia participativa de la Nación, ya que este principio está unido al debido proceso y al Estado Social de Derecho. Tanto del punto de vista oficial como el privado, el fortalecimiento de la democracia se hace efectivo mediante los procedimientos que garanticen plenamente la diafanidad de los trámites de todo tipo de información de los diferentes actos legislativos o administrativos, constituyéndose el principio de publicidad en la principal fuente que le da el debido cumplimiento a dicha finalidad dentro de un Estado Social de Derecho. De manera especial se pretende señalar que mediante la investigación llevada a efecto para la redacción del presente trabajo, se pudo establecer que el principio de publicidad es imprescindible dentro de la función pública del Estado, ya que su debida aplicación ampara el debido proceso, teniendo en cuenta que es inseparable de la participación democrática de los administrados y que su debido cumplimiento es plena garantía para el correcto establecimiento y materialización de las creación y ordenamiento de todo precepto normativo, el que en ciertos casos puede ser demandable. Dentro de un verdadero sistema constitucional democrático se considera razonable la escogencia de los medios de comunicación que sean más eficaces para la publicidad de los actos legislativos y administrativos que sean del interés general o particular, para que sean del conocimiento y cumplimiento, siendo necesario que su divulgación se haga efectiva por los medios de comunicación nacional o local según el caso. El trabajo.PregradoAbogadoTrabajo de grado(Especialista en Derecho Administrativo) --Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2021.Un CD Rom (802 KB) : 53 páginasapplication/pdfCorporación Universitaria del Caribe - CECARFacultad de Derecho y Ciencias PolíticasSincelejoDerechohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32Anzola, A. (2017). Estado Social de Derecho, Democracia y Participación. Bogotá: Editorial Siglo XX.Beccaria, C. (1993). Tratado de los Delitos y de las Penas. Madrid: Ediciones del Centro de Publicaciones Ministerio de Justicia y Biblioteca Nacional.Bentham, J (1980). Tratado de la prueba judicial. París: Ediciones Dumont.Bentham, J. & Stuart Mill, J. (1980). Derechos naturales. New York Review of Book, 5(4), 95-102.Carbonell, Miguel (2006). El Derecho de Acceso a la Información como Derecho Fundamental. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Carbonell, M. (2006). La constitucionalidad del Derecho y la interpretación jurídico-constitucional. Bogotá: Editorial Trotta.Carrillo, A. & Myers, A. (2017.). Corrupción y delincuencia económica: prevención, represión y recuperación de activos. Salamanca (España): Universidad de Salamanca.Congreso de la República (2011). Ley 1437 de 2011 Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, artículos 66, 67, 68 y 69. Bogotá: Diario Oficial, (47.956) de enero 18 de 2011.Congreso de la República (2015). Ley 1755 de 2015 por medio del cual se regula el Derecho Fundamental de Petición. Diario Oficial (49.559) de junio 30 de 2015.Consejo de Estado (2000), Fallo 10870 del 10 de noviembre de 2000. Sección cuarta.Consejo de Europa (1950). Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de noviembre 4 de 1950. Roma: Estados Miembros del Consejo de Europa.Contreras López, R. (2018). Principios generales del proceso penal. Revista Letras Jurídicas, 06, 4-10.Corte Constitucional (1992). Sentencia T-406 de junio 5 de 1992. Expediente T-778. Magistrado Ponente: Dr. Ciro A. Barón.Corte Constitucional (1996). Sentencia 038 de 1996. Expediente D-980- Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional (2001). Sentencia 096 de enero 31 de 2001. Expediente D-3102. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis.Corte Constitucional (2001). Sentencia C-836 de agosto 9 de 2001. Expediente D-3374. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional (2011). Sentencia 091 de 2011. Expediente N° D-3102. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis.Corte Constitucional (2016). Sentencia T-622 de noviembre 10 de 2016. Expediente T-5.016.242. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Iván Palacio.De León, P. (2008). Hacia un Concepto de Transparencia. Orígenes e Importancia. Revista Contabilidad y Dirección, 16, 11-27.Diccionario Hispánico Universal (1995). Enciclopedia ilustrada en lengua española. México: Editorial W. M. Jackson, Inc.Fernández-Rúa, J. (2020) ¡La transparencia, estúpido! Madrid: Ediciones La Razón.Ferrajoli, L. (2006). Derecho y Garantía. Madrid: Editorial Trotta.Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Madrid: Editorial Trotta.Gobierno de Miguel Antonio Caro (1894). Decreto 504, creación de la Imprenta Nacional. Dado en Madrid, Dpto. de Cundinamarca el 18 de mayo de 1894.Hernández-Gómez, J. R. (2018). La anticorrupción en Colombia, el agente encubierto y la función de inteligencia. Revista Prolegómenos, 21, 99-114.Madiñán, R. (2017). Estado Social de Derecho. Bogotá: Ediciones Gustavo Ibáñez.Nandayapa-Natarén, C. y Caballero Juárez, J. (2014). Los principios constitucionales del nuevo proceso penal acusatorio y oral mexicano. México: Editorial Iijunam.Organización de Estados Americanos (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Bogotá: OEA.Organización de Estados Americanos (1969), Convención Americana sobre Derechos Humanos del 22 de noviembre de 1969. San José (Costa Rica): OEA.Organización de Estados Americanos (2001). Carta Democrática Interamericana. Lima: OEAOrganización de Estados Americanos (2005). Convención Interamericana contra la Corrupción de junio 14 de 2005. San José (Costa Rica): OEAOrganización de las Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Resolución 217 A (III) de diciembre 10 de 1948. París: Asamblea General de la ONU.Organización de las Naciones Unidas (2002). Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Resolución 57/169 de diciembre 18 de 2002. Mérida (México): Asamblea General de las ONU.Organización de las Naciones Unidas (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI) de diciembre 16 de 1966. Nueva York: Secretaría de las Naciones Unidas.Organización de las Naciones Unidas (2001). Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD. Nueva York.Presidencia de la República (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial Ideas Libres.Rodríguez-Zapata, J. (2001). Teoría y Práctica del Derecho Constitucional. Montevideo: Editorial Tecnos.Taruffo, M. (2017). Filosofía del Derecho. Alicante (España): Universidad de Alicante.Valencia, J. (2007). Los principios y valores del Estado Social de Derecho como marco jurídico-político para la resolución de conflictos. Bogotá: Editorial LeyerVillanueva, E. (2006). Derecho de la Información. México: Universidad de Guadalajara-Miguel Ángel Porrúa.DemocraciaJurisdicciónDerechos humanosPrincipio. -- Democracia. -- Sistema constitucional y legislativo. -- Acto administrativo.PublicationORIGINALb6c19d93-84b9-4690-b9a4-136001ecaa49.pdfb6c19d93-84b9-4690-b9a4-136001ecaa49.pdfapplication/pdf820648http://10.10.12.190/bitstreams/f6d20666-d380-4f21-931e-3e500b537434/download6b31f4b623276fc3bfb245b4590bee32MD51TEXTb6c19d93-84b9-4690-b9a4-136001ecaa49.pdf.txtb6c19d93-84b9-4690-b9a4-136001ecaa49.pdf.txtExtracted texttext/plain105818http://10.10.12.190/bitstreams/d02c8f07-b732-4bea-bcef-523e17d97ae8/download2885f9f17ce87691d86697e87bd33e1dMD52THUMBNAILb6c19d93-84b9-4690-b9a4-136001ecaa49.pdf.jpgb6c19d93-84b9-4690-b9a4-136001ecaa49.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6073http://10.10.12.190/bitstreams/d93a23c5-d2b5-4d35-99d8-5d7b471758a5/downloadc2d999f8ad570426352145e81c857ffcMD53cecar/7699oai:10.10.12.190:cecar/76992024-05-15 11:39:07.066https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttp://10.10.12.190Repositorio Digital de la Corporación Universitaria Del Caribe (Cecar)biblioteca@cecar.edu.co

Análisis jurídico del principio de publicidad en Colombia /

Publicaciones similares