Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /

1.185 KB : 57 páginas ; gráficas, tablas

Autores:: Arrieta Arrieta,Carlos Andrés.

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Corporación Universitaria del Caribe - CECAR

Repositorio:: Repositorio Digital CECAR

Idioma:

id	RepoCECAR2_7d300bfd4b77bdd216b726430d8d0665
oai_identifier_str	oai:repositorio.cecar.edu.co:cecar/7718
network_acronym_str	RepoCECAR2
network_name_str	Repositorio Digital CECAR
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /
title	Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /
spellingShingle	Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales / Tesis y disertaciones académicas. Ejecuciones extrajudiciales. Tratamiento. Criterios. Disidencias. Convergencias. Corte IDH. Consejo de estado.
title_short	Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /
title_full	Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /
title_fullStr	Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /
title_full_unstemmed	Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /
title_sort	Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /
dc.creator.fl_str_mv	Arrieta Arrieta,Carlos Andrés.
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Triviño Medina, Jennifer
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Arrieta Arrieta,Carlos Andrés.
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Tesis y disertaciones académicas. Ejecuciones extrajudiciales. Tratamiento. Criterios. Disidencias. Convergencias. Corte IDH. Consejo de estado.
topic	Tesis y disertaciones académicas. Ejecuciones extrajudiciales. Tratamiento. Criterios. Disidencias. Convergencias. Corte IDH. Consejo de estado.
description	1.185 KB : 57 páginas ; gráficas, tablas
publishDate	2022
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-06-03T13:27:41Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-06-03T13:27:41Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/TP
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7718
dc.identifier.local.spa.fl_str_mv	EDA-08856 2022
dc.identifier.url.spa.fl_str_mv	https://catalogo.cecar.edu.co/bib/34694
dc.identifier.barcode.spa.fl_str_mv	T-08856
url	https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7718 https://catalogo.cecar.edu.co/bib/34694
identifier_str_mv	EDA-08856 2022 T-08856
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Arias, F. G. (2012). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología científica. 6ª Edición. Editorial Episteme. ISBN: 980-07-8529-9. Bedoya-Vergara, A. (2016). Las víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Antioquia y su derecho a la reparación integral a la luz del derecho internacional. https://bit.ly/38hwMJU Betancourth, D. R. (2209). La jurisprudencia del Consejo de Estado en materia de desaparición forzada. https://bit.ly/3Dqvvf5 Cárdenas-Mateus, A. (2013). Análisis de incentivos a una estructura militar en situación de conflicto armado - el caso de los falsos positivos. Uniandes. Memoria. https://bit.ly/3tR7ZVc Cárdenas-Poveda, M. y Suárez-Osma I. (2020). El Consejo de Estado Colombiano Como Juez de Convencionalidad. Revista chilena de derecho, 47(2), 599-620.doi: https://bit.ly/3wRGkW8 Consejo de Estado. (2013). Sentencia Consejo de Estado de fecha 05 de abril de 2013. Acción de reparación directa por ejecución extrajudicial. https://bit.ly/3LudAqp Consejo de Estado. (2016). Sentencia Consejo de Estado de fecha 31 de mayo de 2016. Acción de reparación directa por ejecución extrajudicial. https://bit.ly/3IrHoCr. Consejo de Estado. (2015). Sentencia Consejo de Estado de fecha 7 de septiembre de 2015. Acción de reparación directa por ejecución extrajudicial. https://bit.ly/37N9co3. Consejo de Estado. (2017). Sentencia Consejo de Estado de fecha 30 de noviembre de 2017. Acción de reparación directa por Daño derivado de violación a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario / Ejecución Extrajudicial / Delito de lesa humanidad / Protección reforzada a favor de integrante de comunidad indígena - Incumplimiento. https://bit.ly/3L3LaDJ. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Resumen oficial emitido por la Corte Interamericana Sentencia 14 de noviembre de 20214 Caso Rodríguez Vera Y Otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) VS. Colombia. https://bit.ly/3to2YDh Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Sentencia de 29 de Julio de 1988. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. https://bit.ly/3CTPkLg Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Sentencia de 29 de agosto de 2002 Caso del Caracazo Vs. Venezuela. https://bit.ly/3CUywUs Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Sentencia de 26 de mayo de 2010. Caso Manuel Cepeda Vergas Vs. Colombia. https://bit.ly/36e3w65 Corte constitucional, Sala Plena (21 de marzo de 2002). Sentencia C-179 de 2002. [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra]. Corte Constitucional, Sala Tercera de revisión (19 de abril de 2010). Sentencia T-263 de 2010. [M.P. Juan Carlos Henao Pérez]. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Sentencia de 19 de junio de 1998. Caso Benavides Cevallos Vs. Ecuador. https://bit.ly/3wkRBy7 Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Sentencia de 04 de Julio de 2007. Caso Escué Zapata Vs. Colombia. https://bit.ly/3tQuQQZ Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Caso “Masacre de Mapiripán” Vs. Colombia. https://bit.ly/34XHELA Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Sentencia de 20 de noviembre de 2018. Caso Villamizar Durán y otros vs Colombia. https://bit.ly/38gPe5G Gómez-Bastar, S. (2012). Metodología de la investigación. Red Tercer Milenio. ISBN 978-607- 733-149-0. Primera edición: 2012. Guevara-Alban, G. P., Verdesoto-Arguello, A. E., y Castro-Molina, N. E. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Recimundo, 4(3), 163-173. doi: https://bit.ly/36L3eDT Henderson, H. (2006). La ejecución extrajudicial o el homicidio en las legislaciones de América Latina. Revista IIDH, 43(1), 281-298. https://bit.ly/3LqwSwZ Hernández-Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. D. P (2014). Metodología de la investigación. Sexta Edición. Mc Graw Hill Education. ISBN: 978-1-4562-2396-0. Noguera-Sánchez, H. A. (2010). Consejo de Estado vs. Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones. Verba Luris, (24), 99–120. doi: https://bit.ly/3LjSSJS Ortega, A. (2018). Enfoques de investigación. https://bit.ly/3tVjoUd Prieto-Ayala, M. F. (2017). Incidencia de la reparación integral de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la jurisprudencia del Consejo de Estado en Colombia desde el año 2007-2014. [Tesis de grado profesional]. Universidad Católica de Colombia, Colombia. Reyes H. (2019). Política de seguridad democrática en el contexto de las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos. [trabajo de grado para maestría]. Universidad Militar Nueva Granada, Colombia Rueda Salas, M. J. (2012). Los “falsos positivos” y el tratamiento de la cuestión de las ejecuciones extrajudiciales en Colombia en el sistema interamericano de derechos humanos. Ciencias Sociales Y Educación, 1(2), 55-78. doi: https://bit.ly/351qxIU Tickner, A. y Pardo, R. (2003). "En busca de aliados para la “seguridad democrática”: la política exterior del primer año de la Administración Uribe". Colombia Internacional, n.o 56-57 (2003): 64-81. doi: https://bit.ly/3Dm7cPm Torres, M., Salazar, F. G. y Paz, K. (2019). Métodos de recolección de datos para una investigación. https://bit.ly/3LrG5VH Vargas, V. y Fontecha L. (2018). ¿Se ha ajustado la jurisprudencia del Consejo de Estado en los casos de ejecuciones extrajudiciales -falsos positivos- a los criterios de reparación establecidos en esta materia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos? [trabajo de grado para maestría]. Pontificia Universidad Javeriana, Colombia
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	1.185 KB : 57 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Corporación Universitaria del Caribe - CECAR
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Sincelejo
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
institution	Corporación Universitaria del Caribe - CECAR
bitstream.url.fl_str_mv	http://10.10.12.190/bitstreams/bcf3572d-b889-40b1-8814-237be751fc69/download http://10.10.12.190/bitstreams/3f572878-3bb0-4113-8173-0cbf4573d9e1/download http://10.10.12.190/bitstreams/56154268-084c-4294-a59e-78487494b994/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	83c0a6d0fcf3661fdbd983350ec615dc fb6d547be73c6234aa6ef8626832ba74 f3481b8b920b8d4746863f06c890cb8c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Digital de la Corporación Universitaria Del Caribe (Cecar)
repository.mail.fl_str_mv	biblioteca@cecar.edu.co
_version_	1808480777681240064
spelling	Triviño Medina, JenniferArrieta Arrieta,Carlos Andrés.2023-06-03T13:27:41Z2023-06-03T13:27:41Z2022https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7718EDA-08856 2022https://catalogo.cecar.edu.co/bib/34694T-088561.185 KB : 57 páginas ; gráficas, tablasEl presente trabajo investigativo es acerca de ejecuciones extrajudiciales en Colombia, que es un Estado que hace parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, y, por lo tanto, sus agentes e instituciones de la Fuerza Pública deben propender por su cumplimiento, sin embargo, de acuerdo al contexto histórico de violencia se puede identificar que en diferentes casos agentes del Estado han transgredido los Derechos Humanos de la población, incurriendo en ejecuciones extrajudiciales. Motivo por el cual, a través del presente, se realiza por método descriptivo un análisis de jurisprudencia de la Corte IDH, del Consejo de Estado y apoyo documental como tesis y revistas, para desde la realidad identificar criterios y tratamiento realizado por estos tribunales y lograr establecer en materia internacional cuales de estos han sido adoptados por el Consejo de Estado. Concluyendo que, en el ámbito nacional, se ha implementado tratamientos y en algunas sentencias criterios de la Corte IDH, no obstante, se puede establecer, que no hay uniformidad en la jurisprudencia y que, aunque tiene un tratamiento similar con la Corte IDH, respecto a los criterios estos son cambiantes y no están en constante evolución como sucede internacionalmente. Finalmente, esto deja ver que desde el ámbito nacional no se está realizando un efectivo control de convencionalidad y que el Consejo de Estado, aunque ya tiene una Sentencia de Unificación, ha variado sus criterios de interpretación. El trabajo.PregradoAbogadoTrabajo de grado(Especialista en Derecho Administrativo) --Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2022.1.185 KB : 57 páginasapplication/pdfCorporación Universitaria del Caribe - CECARFacultad de Derecho y Ciencias PolíticasSincelejoDerechohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32Arias, F. G. (2012). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología científica. 6ª Edición. Editorial Episteme. ISBN: 980-07-8529-9.Bedoya-Vergara, A. (2016). Las víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Antioquia y su derecho a la reparación integral a la luz del derecho internacional. https://bit.ly/38hwMJUBetancourth, D. R. (2209). La jurisprudencia del Consejo de Estado en materia de desaparición forzada. https://bit.ly/3Dqvvf5Cárdenas-Mateus, A. (2013). Análisis de incentivos a una estructura militar en situación de conflicto armado - el caso de los falsos positivos. Uniandes. Memoria. https://bit.ly/3tR7ZVcCárdenas-Poveda, M. y Suárez-Osma I. (2020). El Consejo de Estado Colombiano Como Juez de Convencionalidad. Revista chilena de derecho, 47(2), 599-620.doi: https://bit.ly/3wRGkW8Consejo de Estado. (2013). Sentencia Consejo de Estado de fecha 05 de abril de 2013. Acción de reparación directa por ejecución extrajudicial. https://bit.ly/3LudAqpConsejo de Estado. (2016). Sentencia Consejo de Estado de fecha 31 de mayo de 2016. Acción de reparación directa por ejecución extrajudicial. https://bit.ly/3IrHoCr.Consejo de Estado. (2015). Sentencia Consejo de Estado de fecha 7 de septiembre de 2015. Acción de reparación directa por ejecución extrajudicial. https://bit.ly/37N9co3.Consejo de Estado. (2017). Sentencia Consejo de Estado de fecha 30 de noviembre de 2017. Acción de reparación directa por Daño derivado de violación a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario / Ejecución Extrajudicial / Delito de lesa humanidad / Protección reforzada a favor de integrante de comunidad indígena - Incumplimiento. https://bit.ly/3L3LaDJ.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Resumen oficial emitido por la Corte Interamericana Sentencia 14 de noviembre de 20214 Caso Rodríguez Vera Y Otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) VS. Colombia. https://bit.ly/3to2YDhCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Sentencia de 29 de Julio de 1988. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. https://bit.ly/3CTPkLgCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Sentencia de 29 de agosto de 2002 Caso del Caracazo Vs. Venezuela. https://bit.ly/3CUywUsCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Sentencia de 26 de mayo de 2010. Caso Manuel Cepeda Vergas Vs. Colombia. https://bit.ly/36e3w65Corte constitucional, Sala Plena (21 de marzo de 2002). Sentencia C-179 de 2002. [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra].Corte Constitucional, Sala Tercera de revisión (19 de abril de 2010). Sentencia T-263 de 2010. [M.P. Juan Carlos Henao Pérez].Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Sentencia de 19 de junio de 1998. Caso Benavides Cevallos Vs. Ecuador. https://bit.ly/3wkRBy7Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Sentencia de 04 de Julio de 2007. Caso Escué Zapata Vs. Colombia. https://bit.ly/3tQuQQZCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Caso “Masacre de Mapiripán” Vs. Colombia. https://bit.ly/34XHELACorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Sentencia de 20 de noviembre de 2018. Caso Villamizar Durán y otros vs Colombia. https://bit.ly/38gPe5GGómez-Bastar, S. (2012). Metodología de la investigación. Red Tercer Milenio. ISBN 978-607- 733-149-0. Primera edición: 2012.Guevara-Alban, G. P., Verdesoto-Arguello, A. E., y Castro-Molina, N. E. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Recimundo, 4(3), 163-173. doi: https://bit.ly/36L3eDTHenderson, H. (2006). La ejecución extrajudicial o el homicidio en las legislaciones de América Latina. Revista IIDH, 43(1), 281-298. https://bit.ly/3LqwSwZHernández-Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. D. P (2014). Metodología de la investigación. Sexta Edición. Mc Graw Hill Education. ISBN: 978-1-4562-2396-0.Noguera-Sánchez, H. A. (2010). Consejo de Estado vs. Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones. Verba Luris, (24), 99–120. doi: https://bit.ly/3LjSSJSOrtega, A. (2018). Enfoques de investigación. https://bit.ly/3tVjoUdPrieto-Ayala, M. F. (2017). Incidencia de la reparación integral de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la jurisprudencia del Consejo de Estado en Colombia desde el año 2007-2014. [Tesis de grado profesional]. Universidad Católica de Colombia, Colombia.Reyes H. (2019). Política de seguridad democrática en el contexto de las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos. [trabajo de grado para maestría]. Universidad Militar Nueva Granada, ColombiaRueda Salas, M. J. (2012). Los “falsos positivos” y el tratamiento de la cuestión de las ejecuciones extrajudiciales en Colombia en el sistema interamericano de derechos humanos. Ciencias Sociales Y Educación, 1(2), 55-78. doi: https://bit.ly/351qxIUTickner, A. y Pardo, R. (2003). "En busca de aliados para la “seguridad democrática”: la política exterior del primer año de la Administración Uribe". Colombia Internacional, n.o 56-57 (2003): 64-81. doi: https://bit.ly/3Dm7cPmTorres, M., Salazar, F. G. y Paz, K. (2019). Métodos de recolección de datos para una investigación. https://bit.ly/3LrG5VHVargas, V. y Fontecha L. (2018). ¿Se ha ajustado la jurisprudencia del Consejo de Estado en los casos de ejecuciones extrajudiciales -falsos positivos- a los criterios de reparación establecidos en esta materia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos? [trabajo de grado para maestría]. Pontificia Universidad Javeriana, ColombiaTesis y disertaciones académicas.Ejecuciones extrajudiciales.Tratamiento.Criterios.Disidencias.Convergencias.Corte IDH.Consejo de estado.PublicationORIGINALc8c24594-8c8f-4305-a0f9-53f92c18b29e.pdfc8c24594-8c8f-4305-a0f9-53f92c18b29e.pdfapplication/pdf630451http://10.10.12.190/bitstreams/bcf3572d-b889-40b1-8814-237be751fc69/download83c0a6d0fcf3661fdbd983350ec615dcMD51TEXTc8c24594-8c8f-4305-a0f9-53f92c18b29e.pdf.txtc8c24594-8c8f-4305-a0f9-53f92c18b29e.pdf.txtExtracted texttext/plain109443http://10.10.12.190/bitstreams/3f572878-3bb0-4113-8173-0cbf4573d9e1/downloadfb6d547be73c6234aa6ef8626832ba74MD52THUMBNAILc8c24594-8c8f-4305-a0f9-53f92c18b29e.pdf.jpgc8c24594-8c8f-4305-a0f9-53f92c18b29e.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6694http://10.10.12.190/bitstreams/56154268-084c-4294-a59e-78487494b994/downloadf3481b8b920b8d4746863f06c890cb8cMD53cecar/7718oai:10.10.12.190:cecar/77182024-05-15 12:33:46.399https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttp://10.10.12.190Repositorio Digital de la Corporación Universitaria Del Caribe (Cecar)biblioteca@cecar.edu.co

Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales /

Publicaciones similares