PREVALENCIA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ SOBRE LA COSA JUZGADA EN COLOMBIA

El objetivo de nuestro trabajo consistió en establecer si los fallos judiciales que sean proferidos por la Jurisdicción Especial para la Paz en la búsqueda de una paz duradera y sostenible, prevalecen sobre las decisiones sancionatorias que se hayan proferido en la jurisdicción ordinaria, la jurisdicción administrativa o los fallos disciplinarios, otorgando seguridad jurídica a los victimarios que se acojan a los Acuerdos de Paz y, por supuesto, a las víctimas que padecieron de las graves consecuencias del conflicto armado, para que se garantice el derecho a la verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición de los hechos delictivos, con la utilización de un sistema especial de justicia transicional. Teniendo en cuenta que es una investigación teórica y por tratarse de un tema controversial, se realizó un análisis documental de fuentes legales relativas al tema, de la doctrina nacional y extranjera así como de la jurisprudencia de las altas cortes nacionales y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; además, se revisó la normativa específica como el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, el Acto Legislativo No. 01 de 2017, la ley de amnistía, asimismo, la ley que establece el procedimiento de la JEP.

• Autores: Narváez Mercado, Berónica; Torres Hernández, Ángel Andrés; Úrzola Berrio, Héctor Enrique
• Tipo de recurso: Part of book
• Fecha de publicación: 2020
• Institución: Corporación Universitaria del Caribe - CECAR
• Repositorio: Repositorio Digital CECAR
• OAI Identifier: oai:repositorio.cecar.edu.co:cecar/2441
• Acceso en línea: https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2441
• Palabra clave: Cosa juzgada; justicia transicional; sentencias; prevalencia; Judged thing; transitional justice; judgments; prevalence
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2