Evaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro.
Tablas
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Universidad Abierta y a Distancia UNAD
- Repositorio:
- Repositorio UNAD
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unad.edu.co:10596/3429
- Acceso en línea:
- https://repository.unad.edu.co/handle/10596/3429
- Palabra clave:
- Animales
Granjas
Zootécnia
Alimentación
Producción animal
- Rights
- License
- Abierto (Texto Completo)
| id |
RUNAD2_29e3c3a7d1bdead72c1b0ac61bc46288 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unad.edu.co:10596/3429 |
| network_acronym_str |
RUNAD2 |
| network_name_str |
Repositorio UNAD |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro. |
| title |
Evaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro. |
| spellingShingle |
Evaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro. Animales Granjas Zootécnia Alimentación Producción animal |
| title_short |
Evaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro. |
| title_full |
Evaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro. |
| title_fullStr |
Evaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro. |
| title_full_unstemmed |
Evaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro. |
| title_sort |
Evaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro. |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Rojas Cardenas, Horacio |
| dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
Animales Granjas |
| topic |
Animales Granjas Zootécnia Alimentación Producción animal |
| dc.subject.category.spa.fl_str_mv |
Zootécnia Alimentación Producción animal |
| description |
Tablas |
| publishDate |
2013 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2013-08-25 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-05-11T17:13:04Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-05-11T17:13:04Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis Proyecto_Aplicado_o_Tesis |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.unad.edu.co/handle/10596/3429 |
| url |
https://repository.unad.edu.co/handle/10596/3429 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
pdf |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
cead_-_duitama |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia instname:Universidad Nacional Abierta y a Distancia |
| instname_str |
Universidad Nacional Abierta y a Distancia |
| institution |
Universidad Abierta y a Distancia UNAD |
| reponame_str |
Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia |
| collection |
Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/3429/5/71360172.pdf.jpg http://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/3429/1/71360172.pdf http://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/3429/2/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
54671009eed372194159b0fca99eba85 4ac2e92004ec3e62920a129f347d9f3a 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional UNAD |
| repository.mail.fl_str_mv |
gescontenidos@unad.edu.co |
| _version_ |
1814300685641973760 |
| spelling |
Rojas Cardenas, HoracioRosas Fonseca, Jorge Andréscead_-_duitama2015-05-11T17:13:04Z2015-05-11T17:13:04Z2013-08-25https://repository.unad.edu.co/handle/10596/3429TablasCon el objetivo de evaluar la ganancia de peso, conversión alimenticia y costos en pollos de engorde; alimentados en base a 3 dietas, uso del maíz, trigo y alimento concentrado. En el barrio las quintas, del municipio de Paipa. Se realizó un estudio con la población y se tomaron como unidades experimentales 60 pollos de engorde pertenecientes a la (Línea Ross) de una edad de 15 días de nacidos, distribuidos en tres tratamientos con un diseño de bloques al azar, bajo un consumo controlado. Los tratamientos analizados fueron: Tratamiento; testigo (T0), Concentrado comercial 100%, tratamiento; (T1) maíz 50% y concentrado comercial 50%, tratamiento; (T2) trigo 50% y concentrado comercial 50%. Los resultados demostraron que siempre hubo mayor crecimiento en los pollos del tratamiento (T0) control, peso pollo obtuvieron 2,7 Kg y el tratamiento (T1) peso pollo obtuvo 2,31 Kg hay una diferencia de ,39 gramos entre (T0) y (T1). El tratamiento control (T0) con 2,7 Kg de peso, es decir, una diferencia de 60 gramos con respecto al tratamiento (T2) cuyo peso pollo fue de obtuvo 2,1 Kg. Con la prueba de Duncan se puede constatar que existe una diferencia estadísticamente significativa mayor entre el tratamiento control (T0) con la del tratamiento (T2), el tratamiento control (T0), fue mejor que el tratamiento T2; por otro lado se demostró que la diferencia del tratamiento control T0, con el tratamiento (T1) no son estadísticamente significativas, lo cual si se demostró entre el tratamiento (T1), con la del tratamiento (T2). Con respecto a la conversión alimenticia, con la prueba de Duncan se puede constatar que existe una diferencia estadísticamente significativa mayor entre el tratamiento control (T0), y tratamiento (T2); El tratamiento control T0, fue más eficiente en conversión alimenticia que el tratamiento (T2). Por otro lado la diferencia del tratamiento control (T0), con el tratamiento (T1) no existe diferencias estadísticamente significativas. Existe una diferencia estadísticamente significativa mayor entre el tratamiento (T1), con la del tratamiento (T2). El tratamiento (T1), fue más eficiente en conversión alimenticia que el tratamiento (T2), como se muestra en el grafico de barras (figura 10). Por lo que el tratamiento (T0) control es el más eficiente en convertir el alimento en carne, confirmando el resultado anterior de ganancia de peso en donde éste tratamiento presentó el mejor peso por pollo (2.7 kg). Se observa que el costo de los pollos alimentados con alimento concentrado fue $8417,5 por pollo más alto, siguiéndole de cerca, el costo del tratamiento (T2), que fue de $ 8037,7 y el costo del tratamiento (T1), fue más bajo al costo anterior. La ganancia neta, se determinó que los pollos del tratamiento (T0), presentaron mayor Utilidad $10422,5 (unidad), superando al tratamiento (T1); el tratamiento (T1), obtuvo una mayor utilidad con respecto al tratamiento (T2), ya que estos alcanzaron una ganancia neta de $8254,3 comparado con los (T2), cuyo valor fue de $5282,3. Lo anterior indica que el (T0), tratamiento testigo, alimentado únicamente con concentrado comercial, es más eficiente económicamente, mientras el (T2), registro la menor utilidad bruta con $5282, 3.In order to assess the weight gain, the feed conversion and the costs, of broilers chickens. The chickens are fed 3 diets: corn, wheat and feed concentrate. This study was performed in Paipa, Boyaca, Las quintas Neighborhood In the study there were taken 60 units broilers, belonging to The Ross line. The chicken were 15 days old. They were divided into three treatments with a block design randomly, under a controlled substance. The treatments tested were: Treatment; control (T0), 100% commercial concentrate treatment; (T1) 50% corn and 50% commercial concentrate treatment; (T2) 50% wheat and 50% commercial concentrate. get 2.7 Kg. The treatment chicken gained 2.31. There is a difference of 39 chicken was obtained 2.1 kg With Duncan test can be seen that there is a statistically significant difference between the control (T0) and the treatment (T2), the control treatment (T0), was better than treatment T2 treatment; on the other hand it was shown that the difference from control treatment T0, with treatment (T1) are not statistically significant. This was demonstrated between the treatment (T1) and the treatment (T2). Regarding the feed conversion, with Duncan test can be seen that there is a statistically significant difference between the control treatment (T0), and treatment (T2); T0 control, treatment was more efficient in feed conversion than the treatment (T2). On the other hand the difference in the control treatment (T0), with treatment (T1) there was no statistically significant difference. There is a statistically significant difference between treatment (T1), with treatment (T2). Treatment (T1), was more efficient in feed conversion than the treatment (T2), as shown in the bar graph (Figure 10). So the treatment (T0) control is the most efficient in converting feed into meat. Confirming the previous result of weight gain where this treatment had the best chicken weight (2.7 kg). Also, we can see that the cost of chickens fed with concentrated feed was COL $8,417.5 per chicken Close behind, the cost of treatment (T2), which was COL $8,037.7 and the cost of treatment (T1) was lower than the previous cost. The Net income showed that chickens of treatment (T0), had higher income $ 10,422.5 per unit. Treatment (T1), had a higher utility with respect to treatment (T2), as these achieved a net profit of COL $ 8,254.3, compared to (T2), whose value was COL $ 5,282.3 per unit. This indicates that the (T0), control treatment, only fed commercial concentrate is economically more efficient. The (T2) recorded the lowest gross profit to COL $ 5,282, 3.pdfapplication/pdfspaUniversidad Nacional Abierta y a Distancia UNADreponame:Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Abierta y a Distanciainstname:Universidad Nacional Abierta y a DistanciaEvaluación técnico económica del uso del maíz, trigo y alimento concentrado en pollo de engorde (línea ross) a los 50 días de suministro.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisProyecto_Aplicado_o_TesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAnimalesGranjasZootécniaAlimentaciónProducción animalAbierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAIL71360172.pdf.jpg71360172.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2310http://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/3429/5/71360172.pdf.jpg54671009eed372194159b0fca99eba85MD55ORIGINAL71360172.pdf71360172.pdfapplication/pdf1158811http://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/3429/1/71360172.pdf4ac2e92004ec3e62920a129f347d9f3aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/3429/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5210596/3429oai:repository.unad.edu.co:10596/34292019-11-08 16:34:31.729Repositorio Institucional UNADgescontenidos@unad.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |