Causales de justificación y ausencia de lesividad como criterios negativos de imputación objetiva. Una propuesta de ampliación del concepto riesgo permitido para la constitución de un esquema bipartito del delito

Con la presente investigación doctoral se pretende demostrar como hipótesis de trabajo que las tradicionales causales de justificación (cumplimiento de un deber legal, obediencia debida, estado de necesidad justificante, legítima defensa, ejercicio de un derecho, cargo público o actividad lícita, etc.) son en realidad modalidades de “riesgo permitido”, razón por la cual el examen de todas ellas debe darse en el terreno de la imputación objetiva como verdaderas causales de atipicidad y no como conductas típicas carentes de antijuridicidad (entendidas como una categoría dogmática independiente). Así las cosas, y dado que también la lesividad hace tiempo es un criterio de tipicidad objetiva, estaríamos presenciando el abandono definitivo de un esquema tripartito del delito, cuya larga agonía no fue más que la crónica de una muerte anunciada; siendo ello así, porque la función, antiguamente cumplida por la antijuridicidad en el sistema jurídico-penal, ha quedado hoy satisfecha en mejor forma a partir de los criterios analíticos que estructuran la imputación objetiva

• Autores: Peláez Mejía, José María
• Tipo de recurso: Doctoral thesis
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/11660
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/11660
• Palabra clave: Causalidad; Riesgo permitido; Imputación objetiva; Objective imputation; Lesividad; Causality; Allowed risk; Causes of justification; TESIS DOCTORADO; CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA; IMPUTACIÓN OBJETIVA; TEORÍA DEL DELITO; DERECHO PENAL; Imputación objetiva; Lesividad; Causalidad; Riesgo permitido; Causas de justificación
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/