Los Preacuerdos

Como hecho indiscutible, hay que decir que la implementación del sistema penal acusatorio, como ocurre con todas las ciencias, requiere una comprensión rigurosa de los supuestos conceptuales en los que se sustenta. De hecho, cualquier aplicación legal para un caso particular, por parte del legislado...

Full description

Autores:: Martínez Galindo, Sandra Liliana
Grajales Marín, David Andres

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_fbd053e4c67d19ec15f027cf05e5bc5a
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/29187
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Los Preacuerdos
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	plea bargining
title	Los Preacuerdos
spellingShingle	Los Preacuerdos Preacuerdos Negociaciones Terminación anticipada del proceso plea bargining Preacuerdos Derecho penal -- Preacuerdos
title_short	Los Preacuerdos
title_full	Los Preacuerdos
title_fullStr	Los Preacuerdos
title_full_unstemmed	Los Preacuerdos
title_sort	Los Preacuerdos
dc.creator.fl_str_mv	Martínez Galindo, Sandra Liliana Grajales Marín, David Andres
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Parra Quiñones, Jesús Javier
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Martínez Galindo, Sandra Liliana Grajales Marín, David Andres
dc.subject.spa.fl_str_mv	Preacuerdos Negociaciones Terminación anticipada del proceso
topic	Preacuerdos Negociaciones Terminación anticipada del proceso plea bargining Preacuerdos Derecho penal -- Preacuerdos
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	plea bargining
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Preacuerdos Derecho penal -- Preacuerdos
description	Como hecho indiscutible, hay que decir que la implementación del sistema penal acusatorio, como ocurre con todas las ciencias, requiere una comprensión rigurosa de los supuestos conceptuales en los que se sustenta. De hecho, cualquier aplicación legal para un caso particular, por parte del legislador, requiere la solvencia científica deseada para poder interpretar y hacer válido el derecho positivo. Sin embargo, aunque lo anterior sea necesario, sólo es posible, con los criterios sustantivos de justicia y sin descuidar la legitimidad, justificar la aplicación del derecho positivo en un contexto dado. Así, cada vez más a menudo, el derecho utiliza las ciencias complementarias como la filosofía, la sociología y la política. Son ellos los que hacen posible captar los fenómenos jurídicos de forma holística, permitiendo soluciones que no solo son legales y practicables, sino también realistas y materialmente justas. Se infiere que el concepto jurídico sólo puede desarrollarse en el caso de los preacuerdos dentro de la justicia penal, es por ello que esta investigación se realizara por medio de la hermenéutica e interpretación de la normatividad penal relacionado con los preacuerdos que se realizan y las diferentes reformas en la aplicación de ellos con las diferentes fuentes formales en cada caso. De otro lado se realiza un estudio relacionado con la real aplicación de esta figura en nuestro sistema penal, pues como se observará el desarrollo de la misma se ha visto afectada por diferentes factores que hacen difícil la aprobación de estos, generando como consecuencia que la gran mayoría de hechos investigados de materia penal deban ir a un juicio largo, sin seguridad de si la decisión determinara la verdad de los hechos y si es del caso aplicar la respectiva sanción.
publishDate	2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-05-24T12:44:18Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-05-24T12:44:18Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2024-05-23
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Maestría
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/29187
url	https://hdl.handle.net/10901/29187
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Abushihab C., M. (2011). (6 ed.). Código Penal - Ley 599 de 2000 y Códigos de Procedimiento Penal – Ley 906 de 2004 – Ley 600 de 2000. Bogotá: Legis. Colombia. Fiscalía General de la Nación. Iguarán, M. (2006). Directiva Número: 001 de 28 de septiembre. Bogotá. Bazzani M, Darío. La terminación anticipada del proceso penal por consenso y el principio de oportunidad. Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal colombiano. En: Procuraduría General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público. Colombia. (2006). P. 207–262. Carp,R (1990) Judicial Process in America, Universidad de Houston, 1990. Chiesa Aponte,E (1995) Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Edit. Forum, , p. 187 Código Penal, Decreto 100 de 1980 - Código de Procedimiento Penal, Decreto 2700 de 1991. Santa Fe de Bogotá: Editorial Temis S.A., 1996. 714 p. Código de Procedimiento Penal, Decreto 181 de 1981. Disponible en: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1795510 [Consulta 20 de enero de 2018]. Corte Constitucional de Colombia Sentencia T-406 de 1992. Corte Constitucional de Colombia sentencia C-591 de 2005. Corte Constitucional de Colombia sentencia C-208 de 2007 Corte Constitucional de Colombia sentencia C-209 de 2007 Corte Constitucional de Colombia sentencia C-446 de 2007 Corte Constitucional de Colombia sentencia C-059 de 2016 Corte Constitucional de Colombia Sentencia SU479/19 Corte Suprema de Justicia Sala Penal. Sentencia SP2073-2020. sentencia 50.659 de 8 de julio de 2020 Corte Suprema de Justicia Sala Penal. Sentencia 50.659 de 8 de julio de 2020 Corte Suprema de Justicia de Colombia Sala Penal Sentencia 31063 del 8 de julio de 2009, M.P. Jorge Luis Quintero Milanes. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 6 de febrero de 2013, radicación 39892. Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1974 ). asunto United States vs. Calandra, 414, U.S. 338 Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1939 ). asunto Nardone vs. United States, 308, U.S. 388 Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1920 ).asunto Silverthorne, 251 U.S. 385 Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1984 ).asunto Waller vs. Georgia, U.S. 39 Corte Suprema Americana, asunto ( 1973 ).Chambers vs. Mississippi, 410 U.S. 204 Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1984 ).asunto Nix vs. Williams, 467 U.S. 431 Decreto 1038 de 1984. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. Decreto 0050 de 1987. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. Decreto 180 de 1988. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. Decreto 474 de 1988. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. Decreto 2490 de 1988. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. Decreto 2790 de 1990. Disponible en: http://suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. 143 Fernández C, Juan. Derecho penal fundamental Tomo I. Introducción al derecho penal. Evolución de la teoría del delito. Reimpresión de la segunda edición. Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A., 1993, 79 p. Fernández C, Juan. Derecho penal fundamental. Segunda Edición. Tomo II. Teoría general del delito y punibilidad. Bogotá D.C.: Editorial Temis, 1989, 27 p. Ferrajoli, Luigi. El Estado constitucional de derecho hoy: el modelo y su divergencia de la realidad. 1996. En Andrés Ibáñez (comp.), 1996 y Peña Freire 37 p. Fierro, H. (2006). Sistema procesal penal de EEUU. Guía elemental para su comprensión. Bogotá: Ibáñez. Fisher, R., Ury, W. & Patton, B. (1991). Como negociar sin ceder. Bogotá: Colombia Nueva. Garzón M, Alejandro, Londoño A, César Augusto y Martínez M, Gloria Cristina. Negociaciones y preacuerdos. Tomo I. Bogotá D.C., Colombia. Ediciones Nueva Jurídica. Primera Edición, 2007. 435 p. Garzón M, Alejandro, Londoño Ayala, César Augusto y Martínez M, Gloria Cristina. Negociaciones y preacuerdos en el derecho procesal penal colombiano. Tomo II. Bogotá D.C., Colombia. Ediciones Nueva Jurídica. Primera Edición, 2007. 950 p. Gómez, F. (2013). (31 ed.). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Leyer. Gómez M, Mario León. Estatuto para la defensa de la justicia y normas complementarias. Medellín: Señal Editora, 1991, prefacio. Granda M, Alberto. Asamblea Nacional Constituyente y Constitución Política de 1991. [en línea]. Medellín: Revista Pensamiento Humanista N° 2. Universidad Pontificia Bolivariana, 1994. Disponible en: https://revistas.upb.edu.co/index.php/[Consulta 23 de diciembre de 2017]. Guerrero P, Oscar Julián. Procedimiento acusatorio y terminación anticipada del proceso penal. Santa Fe de Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1998. 212 p. Guerrero P, Oscar Julián. Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Segunda edición ampliada. Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica, 2007, 29 p. Ley 2ª de 1982. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. 144. Hastie,(1983) La institución del jurado en los Estados Unidos, Madrid, Civitas, 1983. Hendler,(1996) Derecho penal y procesal penal de los Estados Unidos, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1996. Ley 2ª de 1984. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. Ley 52 de 1984. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/[Consulta 20 de enero de 2018]. MUÑOZ CONDE, Francisco. García A, Mercedes. Derecho Penal Parte General. Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch, 1993, 231 p. Muñoz, O. (2006). (1ª ed.). Sistema penal acusatorio de Estados Unidos. Bogotá: Legis. Paternina, F., Cortés, M. & Ramírez, C. (2008). (1ª ed.). Técnicas de negociación en el nuevo Sistema Penal Acusatorio colombiano. Bogotá: Ediciones Grancolombianas. Peña F, Antonio Manuel. La garantía en el Estado constitucional de derecho. Madrid, España: Editorial Trotta S.A., 1997, 25 p. Pizzi, W. (1999) Trials without Truth. Why our system of criminal trials has become an expensive failure and what we need to do to rebuild it, Tecnos, p. 60. Puentes, Orlando Enrique. Creación de jueces penales del circuito especializados. Ley 504 de 1999. Ejemplar exclusivo para suscriptores del Régimen Penal Colombiano. Bogotá: Editorial Legis Editores S.A., 1999, 11 p. Roxin, Claus. Gunther, Arzt. Tiedemann, Klaus. Introducción al Derecho Penal y al Derecho Penal Procesal. Versión española, notal y comentarios de los profesores Luis Arroyo Zapatero y Juan-Luis Gómez Colomer. Barcelona, España: Editorial Ariel S.A., 1989, 37 p. Sánchez Herrera, Esiquio Manuel. La teoría del delito en un sistema de enjuiciamiento criminal acusatorio. En: Derecho Penal Contemporáneo: Revista Internacional. (N° 7, 2004). P. 107–128. Velásquez Gómez, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Primer semestre de 2013. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2013, 390 p. Velásquez Gómez, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Segundo semestre de 2013. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2013, 420 p. VELÁSQUEZ GÓMEZ, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Primer semestre de 2014. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2014, 399 p. Velásquez G, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Segundo semestre de 2014. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2014, 443 p. Velásquez G, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Primer semestre de 2015. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2015, 434 p Paul W. Tappan, Criminal Procedure, Boston , 1990. Vitalone, C. (1991)La función de acusar. Entre obligación y discrecionalidad, Nápoles, citado por O.J. Guerrero, Fundamentos Teórico Constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, 2005, p. 146
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Bogotá
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/4/TESIS%20PREACUERDOS.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/5/AUTORIZACION%20REPOSITORIO.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/1/TESIS%20PREACUERDOS.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/2/AUTORIZACION%20REPOSITORIO.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	74bce09cbec447347dad9de7a75ec95e 9f77c628c88bbe5c607120d5d86f28f5 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 72dfb6900cbb696c65d442eef474b80b 9a63a05bd74298a457f95b055e39c738
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090588798058496
spelling	Parra Quiñones, Jesús JavierMartínez Galindo, Sandra LilianaGrajales Marín, David AndresBogotá2024-05-24T12:44:18Z2024-05-24T12:44:18Z2024-05-23https://hdl.handle.net/10901/29187Como hecho indiscutible, hay que decir que la implementación del sistema penal acusatorio, como ocurre con todas las ciencias, requiere una comprensión rigurosa de los supuestos conceptuales en los que se sustenta. De hecho, cualquier aplicación legal para un caso particular, por parte del legislador, requiere la solvencia científica deseada para poder interpretar y hacer válido el derecho positivo. Sin embargo, aunque lo anterior sea necesario, sólo es posible, con los criterios sustantivos de justicia y sin descuidar la legitimidad, justificar la aplicación del derecho positivo en un contexto dado. Así, cada vez más a menudo, el derecho utiliza las ciencias complementarias como la filosofía, la sociología y la política. Son ellos los que hacen posible captar los fenómenos jurídicos de forma holística, permitiendo soluciones que no solo son legales y practicables, sino también realistas y materialmente justas. Se infiere que el concepto jurídico sólo puede desarrollarse en el caso de los preacuerdos dentro de la justicia penal, es por ello que esta investigación se realizara por medio de la hermenéutica e interpretación de la normatividad penal relacionado con los preacuerdos que se realizan y las diferentes reformas en la aplicación de ellos con las diferentes fuentes formales en cada caso. De otro lado se realiza un estudio relacionado con la real aplicación de esta figura en nuestro sistema penal, pues como se observará el desarrollo de la misma se ha visto afectada por diferentes factores que hacen difícil la aprobación de estos, generando como consecuencia que la gran mayoría de hechos investigados de materia penal deban ir a un juicio largo, sin seguridad de si la decisión determinara la verdad de los hechos y si es del caso aplicar la respectiva sanción.Universidad Libre de Colombia- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales- Maestría en Derecho PenalAs an indisputable fact, it must be said that the implementation of the Law, as in all sciences, requires a rigorous understanding of the conceptual assumptions on which it is based. In fact, any legal application for a particular case, by the legislator, requires the desired scientific solvency to be able to interpret and make valid the positive law. However, although the above is necessary, it is only possible, with the substantive criteria of justice and without neglecting legitimacy, to justify the application of positive law in a given context. Thus, more and more often, the law uses complementary sciences such as philosophy, sociology and politics. It is they who make it possible to capture legal phenomena holistically, allowing solutions that are not only legal and practicable, but also realistic and materially fair. With what has just been said, we want to say that the legal concept can only be understood in its entirety in the social context in which it is intended to develop, that is why this research was carried out through the hermeneutics and interpretation of the related criminal normativity with the pre-agreements that are made and and the legality turn out to be one of the conditions for not achieving speed in the processesPDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2PreacuerdosNegociacionesTerminación anticipada del procesoplea barginingPreacuerdosDerecho penal -- PreacuerdosLos Preacuerdosplea barginingTesis de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAbushihab C., M. (2011). (6 ed.). Código Penal - Ley 599 de 2000 y Códigos de Procedimiento Penal – Ley 906 de 2004 – Ley 600 de 2000. Bogotá: Legis. Colombia. Fiscalía General de la Nación. Iguarán, M. (2006). Directiva Número: 001 de 28 de septiembre. Bogotá.Bazzani M, Darío. La terminación anticipada del proceso penal por consenso y el principio de oportunidad. Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal colombiano. En: Procuraduría General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público. Colombia. (2006). P. 207–262.Carp,R (1990) Judicial Process in America, Universidad de Houston, 1990.Chiesa Aponte,E (1995) Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Edit. Forum, , p. 187Código Penal, Decreto 100 de 1980 - Código de Procedimiento Penal, Decreto 2700 de 1991. Santa Fe de Bogotá: Editorial Temis S.A., 1996. 714 p.Código de Procedimiento Penal, Decreto 181 de 1981. Disponible en: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1795510 [Consulta 20 de enero de 2018].Corte Constitucional de Colombia Sentencia T-406 de 1992.Corte Constitucional de Colombia sentencia C-591 de 2005.Corte Constitucional de Colombia sentencia C-208 de 2007Corte Constitucional de Colombia sentencia C-209 de 2007Corte Constitucional de Colombia sentencia C-446 de 2007Corte Constitucional de Colombia sentencia C-059 de 2016Corte Constitucional de Colombia Sentencia SU479/19Corte Suprema de Justicia Sala Penal. Sentencia SP2073-2020. sentencia 50.659 de 8 de julio de 2020Corte Suprema de Justicia Sala Penal. Sentencia 50.659 de 8 de julio de 2020Corte Suprema de Justicia de Colombia Sala Penal Sentencia 31063 del 8 de julio de 2009, M.P. Jorge Luis Quintero Milanes.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 6 de febrero de 2013, radicación 39892.Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1974 ). asunto United States vs. Calandra, 414, U.S. 338Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1939 ). asunto Nardone vs. United States, 308, U.S. 388Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1920 ).asunto Silverthorne, 251 U.S. 385Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1984 ).asunto Waller vs. Georgia, U.S. 39Corte Suprema Americana, asunto ( 1973 ).Chambers vs. Mississippi, 410 U.S. 204Corte Suprema de los Estados Unidos, ( 1984 ).asunto Nix vs. Williams, 467 U.S. 431Decreto 1038 de 1984. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].Decreto 0050 de 1987. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].Decreto 180 de 1988. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].Decreto 474 de 1988. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].Decreto 2490 de 1988. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018].Decreto 2790 de 1990. Disponible en: http://suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. 143Fernández C, Juan. Derecho penal fundamental Tomo I. Introducción al derecho penal. Evolución de la teoría del delito. Reimpresión de la segunda edición. Bogotá D.C.: Editorial Temis S.A., 1993, 79 p.Fernández C, Juan. Derecho penal fundamental. Segunda Edición. Tomo II. Teoría general del delito y punibilidad. Bogotá D.C.: Editorial Temis, 1989, 27 p.Ferrajoli, Luigi. El Estado constitucional de derecho hoy: el modelo y su divergencia de la realidad. 1996. En Andrés Ibáñez (comp.), 1996 y Peña Freire 37 p.Fierro, H. (2006). Sistema procesal penal de EEUU. Guía elemental para su comprensión. Bogotá: Ibáñez.Fisher, R., Ury, W. & Patton, B. (1991). Como negociar sin ceder. Bogotá: Colombia Nueva.Garzón M, Alejandro, Londoño A, César Augusto y Martínez M, Gloria Cristina. Negociaciones y preacuerdos. Tomo I. Bogotá D.C., Colombia. Ediciones Nueva Jurídica. Primera Edición, 2007. 435 p.Garzón M, Alejandro, Londoño Ayala, César Augusto y Martínez M, Gloria Cristina. Negociaciones y preacuerdos en el derecho procesal penal colombiano. Tomo II. Bogotá D.C., Colombia. Ediciones Nueva Jurídica. Primera Edición, 2007. 950 p.Gómez, F. (2013). (31 ed.). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Leyer.Gómez M, Mario León. Estatuto para la defensa de la justicia y normas complementarias. Medellín: Señal Editora, 1991, prefacio.Granda M, Alberto. Asamblea Nacional Constituyente y Constitución Política de 1991. [en línea]. Medellín: Revista Pensamiento Humanista N° 2. Universidad Pontificia Bolivariana, 1994. Disponible en: https://revistas.upb.edu.co/index.php/[Consulta 23 de diciembre de 2017].Guerrero P, Oscar Julián. Procedimiento acusatorio y terminación anticipada del proceso penal. Santa Fe de Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1998. 212 p.Guerrero P, Oscar Julián. Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Segunda edición ampliada. Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica, 2007, 29 p. Ley 2ª de 1982. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. 144.Hastie,(1983) La institución del jurado en los Estados Unidos, Madrid, Civitas, 1983.Hendler,(1996) Derecho penal y procesal penal de los Estados Unidos, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1996.Ley 2ª de 1984. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/ [Consulta 20 de enero de 2018]. Ley 52 de 1984. Disponible en: http://www.suinjuriscol.gov.co/[Consulta 20 de enero de 2018]. MUÑOZ CONDE, Francisco.García A, Mercedes. Derecho Penal Parte General. Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch, 1993, 231 p.Muñoz, O. (2006). (1ª ed.). Sistema penal acusatorio de Estados Unidos. Bogotá: Legis.Paternina, F., Cortés, M. & Ramírez, C. (2008). (1ª ed.). Técnicas de negociación en el nuevo Sistema Penal Acusatorio colombiano. Bogotá: Ediciones Grancolombianas.Peña F, Antonio Manuel. La garantía en el Estado constitucional de derecho. Madrid, España: Editorial Trotta S.A., 1997, 25 p.Pizzi, W. (1999) Trials without Truth. Why our system of criminal trials has become an expensive failure and what we need to do to rebuild it, Tecnos, p. 60.Puentes, Orlando Enrique. Creación de jueces penales del circuito especializados. Ley 504 de 1999. Ejemplar exclusivo para suscriptores del Régimen Penal Colombiano. Bogotá: Editorial Legis Editores S.A., 1999, 11 p.Roxin, Claus. Gunther, Arzt. Tiedemann, Klaus. Introducción al Derecho Penal y al Derecho Penal Procesal. Versión española, notal y comentarios de los profesores Luis Arroyo Zapatero y Juan-Luis Gómez Colomer. Barcelona, España: Editorial Ariel S.A., 1989, 37 p.Sánchez Herrera, Esiquio Manuel. La teoría del delito en un sistema de enjuiciamiento criminal acusatorio. En: Derecho Penal Contemporáneo: Revista Internacional. (N° 7, 2004). P. 107–128.Velásquez Gómez, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Primer semestre de 2013. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2013, 390 p.Velásquez Gómez, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Segundo semestre de 2013. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2013, 420 p. VELÁSQUEZ GÓMEZ, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Primer semestre de 2014. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2014, 399 p.Velásquez G, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Segundo semestre de 2014. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2014, 443 p.Velásquez G, Iván. Jurisprudencia Penal Extractos. Primer semestre de 2015. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2015, 434 pPaul W. Tappan, Criminal Procedure, Boston , 1990.Vitalone, C. (1991)La función de acusar. Entre obligación y discrecionalidad, Nápoles, citado por O.J. Guerrero, Fundamentos Teórico Constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, 2005, p. 146THUMBNAILTESIS PREACUERDOS.pdf.jpgTESIS PREACUERDOS.pdf.jpgimage/jpeg41790http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/4/TESIS%20PREACUERDOS.pdf.jpg74bce09cbec447347dad9de7a75ec95eMD54AUTORIZACION REPOSITORIO.pdf.jpgAUTORIZACION REPOSITORIO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22474http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/5/AUTORIZACION%20REPOSITORIO.pdf.jpg9f77c628c88bbe5c607120d5d86f28f5MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALTESIS PREACUERDOS.pdfTESIS PREACUERDOS.pdfTesis de investigaciónapplication/pdf853213http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/1/TESIS%20PREACUERDOS.pdf72dfb6900cbb696c65d442eef474b80bMD51AUTORIZACION REPOSITORIO.pdfAUTORIZACION REPOSITORIO.pdfAutorización Repositorio publicaciónapplication/pdf960827http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/29187/2/AUTORIZACION%20REPOSITORIO.pdf9a63a05bd74298a457f95b055e39c738MD5210901/29187oai:repository.unilibre.edu.co:10901/291872024-08-02 06:01:17.809Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Los Preacuerdos

Publicaciones similares