Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra Colombia
La colisión entre las medidas que persiguen la protección del medio ambiente y las que pretenden salvaguardar los derechos de inversionistas extranjeros ha tenido como efecto que en la actualidad curse ante el CIADI la acción promovida por parte de Eco Oro Minerals Corp. Lo anterior considerando que...
- Autores:
-
Morales Rodríguez, Ana María
Amaya Méndez, Julio César
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28038
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/28038
- Palabra clave:
- Medio ambiente
Inversión extranjera
Estándares de protección
Eco Oro
Sentencia C 035 de 2016
Environment
Foreign investment
Protection standards
Eco Oro
Sentence C 035 of 2016.
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
RULIBRE2_faf6fc8450631097095dd43d73b6836d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28038 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra Colombia |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Tension between environmental protection and foreign investment protection in the Eco Oro case against Colombia |
| title |
Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra Colombia |
| spellingShingle |
Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra Colombia Medio ambiente Inversión extranjera Estándares de protección Eco Oro Sentencia C 035 de 2016 Environment Foreign investment Protection standards Eco Oro Sentence C 035 of 2016. |
| title_short |
Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra Colombia |
| title_full |
Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra Colombia |
| title_fullStr |
Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra Colombia |
| title_full_unstemmed |
Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra Colombia |
| title_sort |
Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Morales Rodríguez, Ana María Amaya Méndez, Julio César |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Guzmán, Andrés Mauricio |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Morales Rodríguez, Ana María Amaya Méndez, Julio César |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Medio ambiente Inversión extranjera Estándares de protección Eco Oro Sentencia C 035 de 2016 |
| topic |
Medio ambiente Inversión extranjera Estándares de protección Eco Oro Sentencia C 035 de 2016 Environment Foreign investment Protection standards Eco Oro Sentence C 035 of 2016. |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Environment Foreign investment Protection standards Eco Oro Sentence C 035 of 2016. |
| description |
La colisión entre las medidas que persiguen la protección del medio ambiente y las que pretenden salvaguardar los derechos de inversionistas extranjeros ha tenido como efecto que en la actualidad curse ante el CIADI la acción promovida por parte de Eco Oro Minerals Corp. Lo anterior considerando que la Corte Constitucional, buscando la protección del medio ambiente, realizó un importante pronunciamiento en el cual declaró inexequible al artículo 173 del Plan Nacional de Desarrollo 2014 - 2018, prohibiendo el desarrollo de actividades mineras en los páramos del país, ocasionando así, de forma inmediata, la afectación a los títulos mineros y concesiones otorgados a Eco Oro en dichas áreas, garantizando el derecho fundamental del acceso al agua para la población colombiana. Como consecuencia de la anterior decisión, el Estado colombiano fue declarado responsable de la vulneración del estándar de trato justo y equitativo, y en este sentido, deberá reconocer al inversionista una reparación integral por los perjuicios ocasionados por esta decisión. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-01-24T12:56:44Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-01-24T12:56:44Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2024-01-23 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/28038 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/28038 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Guzmán Jiménez, L. F. (29 de Julio de 2020). Blog Departamento del Derecho del Medio Ambiente. Obtenido de Universidad Externado de Colombia: https://medioambiente.uexternado.edu.co/el-arbitraje-de-inversion-en- asuntos-ambientales-una-mirada-al-asunto-eco-oro-minerals-corp-v- colombia-paramo-de-santurban/ Rodríguez Albor, G., Peláez Blandón, M., & García Luna, R. (2014). Inversión canadiense en Colombia. Economía del Caribe Nº. 14, 117. Universidad Externado de Colombia. (5 de Mayo de 2021). Blog de Derecho de Los Negocios. Obtenido de Sitio Web de la Universidad Externado de Colombia: https://dernegocios.uexternado.edu.co/controversia/colombia-suma-su- tercera-victoria-al-hilo-en-los-arbitrajes-bajo-acuerdos-internacionales-de- inversion/ Centro Internacional de Arreglo de Controversias Relativas a Inversiones. (2021). Descripción General. Obtenido de Sitio Web del Centro Internacional de Arreglo de Controversias Relativas a Inversiones: https://icsid.worldbank.org/es/acerca ecooro. (s.f.). Pérfil de la Empresa: ecooro. Obtenido de Sitio Web de ecooro: http://www.eco-oro.com/sp/InvestorRelations.asp Eco Oro, Request for Arbitration. (8 de Diciembre de 2016). italaw. Obtenido de Cases: https://www.italaw.com/cases/6320 Semana. (13 de Octubre de 2018). Impacto: 764 millones de dólares vale demanda de Eco Oro contra Colombia por Santurbán. Obtenido de Revista Semana: https://www.semana.com/medio-ambiente/articulo/demanda-de-eco-oro- contra-colombia-por-delimitacion-de-santurban/41874/ The Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade. (27 de Febrero de 2013). The Angostura Mining Project in the Paramo of Santurban, Colombia . Obtenido de Sitio Web de EJOLT: http://www.ejolt.org/2013/02/the- angostura-mining-project-in-the-paramo-of-santurban-colombia/ García, H. (Febrero de 2013). Fedesarrollo. Obtenido de Repositorio institucional: https://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/332 Freshfields Bruckhaus Deringer. (8 de Diciembre de 2016). italaw. Obtenido de Eco Oro Minerals Corp. v. Republic of Colombia, ICSID Case No. ARB/16/41: https://www.italaw.com/cases/6320 Sentencia C-035, D-10864 (Corte Constitucional 8 de Febrero de 2016). Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones. (8 de Diciembre de 2016). Casos. Obtenido de Sitio Web de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones: https://icsid.worldbank.org.es Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (2021). Acuerdos. Obtenido de Ministerio de Comercio, Industria y Turismo: https://www.tlc.gov.co/acuerdos/a-internacional-de-inversion Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (2021). Informe Sobre los Acuerdos Comerciales Vigentes de Colombia . Bogotá D.C. Tello Martínez, J. P. (2019). Análisis del Caso frente al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones. Bogotá. Amado V., J. D., & Amiel R.C., B. (2005). La expropiación indirecta y la protección de las inversiones extranjeras. THEMIS: Revista de Derecho, 59-68. Cabanellas, G. (1962). Diccionario de Derecho Usual. Buenos Aires: Bibliográfica Omeba. García De Enterría, E., & Fernández, T. R. (2020). Curso de Derecho Administrativo. Pamplona: Editorial Civitas. CME Czech Republic B.V. v. The Czech Republic, Laudo parcial (La Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional - CNUDMI 13 de Septiembre de 2001). LG&E Energy Corp. c. Argentina, ARB/02/1 (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) 25 de Julio de 2007). Fireman's Fund Insurance Company v. The United Mexican States, Case ARB(AF)/02/01 (International Centre for Settlement of Investment Disputes 17 de Julio de 2006). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. (2011). El gran libro de los páramos. Bogotá D.C.: Vásquez, A., Buitrago, A. C. (Editoras) Sentencia C-339, D-3767 (Corte Constitucional 7 de Mayo de 2002). Sentencia C-220, D-8241 (Corte Constitucional 29 de Marzo de 2011). Sentencia C-608, LAT-359 (Corte Constitucional 3 de Agosto de 2010). Methanex Corporation v. United States Of America, Final Award of the Tribunal on Jurisdiction and Merits (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional 3 de Agosto de 2005). Muchlinski, P. (1995). Multinational Enterprises and the Law. Nueva York: Wiley & sons. Mayorga, R., Morales, J., & Polanco, R. (2004). Inversión Extranjera. Régimen Jurídico y Solución de Controversias. Santiago: Editorial Lexis-Nexis. Havana Charter for an International Trade Organization. (Abril de 1948). United Nations. Obtenido de Treaty Collection: https://treaties.un.org/doc/source/docs/E_CONF.2_78-E.pdf Fatouros, A. A. (1962). Government Guarantees to Foreign Investors. Nueva York: Columbia University Press. Sacerdoti, G. (1997). The Concept of Foreign Investment and the Definition of the Investor in recent BITs. La Haya: Martinus Nijhoff Publishers. Mondev International Ltd. vs. Estados Unidos de América, ARB(AF)/99/2 (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones 11 de Octubre de 2002). Waste Management, Inc. v. United Mexican States, ARB(AF)/00/03 (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones 30 de Abril de 2004). Salacuse, J. W. (2015). The Law of Investment Treaties. Oxford: Oxford International Law Library. Campbell, M., & Stanley, B. (2005). Economía, principios, problemas y políticas. Bogotá: Irwin/McGraw-Hill. Compañia del Desarrollo de Santa Elena S.A. v. Republic of Costa Rica, ICSID Case No. ARB/96/1 (International Centre for Settlement of Investment Disputes 17 de Febrero de 2000). Pac Rim Cayman LLC v. Republic of El Salvador, ICSID Case No. ARB/09/12 (International Centre for Settlement of Investment Disputes 2016 de Octubre de 2016). Sentencia C-252, LAT-445 (Corte Constitucional 6 de Junio de 2019). Metalclad Corporation c. los Estados Unidos Mexicanos, ARB (AF)/97/l (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) 30 de Agosto de 2000). Resolución 1015. (31 de Mayo de 2011). Red por la justicia ambiental en Colombia. Obtenido de Minería: https://redjusticiaambientalcolombia.files.wordpress.com/2011/08/res_1015_ 310511.pdf Castillo Meneses, Y. (2021). El impacto de las medidas ambientales en el estándar de expropiación indirecta El caso Eco Oro c. Colombia. Scielo. Chemtura Corporation v. Government of Canada, Ad Hoc NAFTA Arbitration under UNCITRAL Rules (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional 2 de Agosto de 2010). Álvarez, J. M., & Araújo, D. M. (17 de Septiembre de 2021). Blog de Derecho de los Negocios. Obtenido de Universidad Externado de Colombia: https://dernegocios.uexternado.edu.co/eco-oro-v-colombia-una-victoria- para-colombia/ Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones. (9 de Septiembre de 2021). Eco Oro Minerals Corp. v. Republic of Colombia, Caso CIADI nro. ARB/16/41. Obtenido de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones: https://icsid.worldbank.org/cases/case- database/case-detail?CaseNo=ARB/16/41 Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones. (2016). Casos. Obtenido de Sitio Web de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones: https://icsid.worldbank.org.es |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/4/Revisio%cc%81n%20Bibliogra%cc%81fica%20Investigacio%cc%81n%20II%20Ana%20Mari%cc%81a%20Morales%20y%20Julio%20Ce%cc%81sar%20Amaya%20Mendez%20Final.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/5/AUTORIZACIO%cc%81N%20PARA%20LA%20PUBLICACIO%cc%81N%20ANA%20MARIA%20MORALES%20Y%20JULIO%20CESAR%20AMAYA.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/1/Revisio%cc%81n%20Bibliogra%cc%81fica%20Investigacio%cc%81n%20II%20Ana%20Mari%cc%81a%20Morales%20y%20Julio%20Ce%cc%81sar%20Amaya%20Mendez%20Final.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/2/AUTORIZACIO%cc%81N%20PARA%20LA%20PUBLICACIO%cc%81N%20ANA%20MARIA%20MORALES%20Y%20JULIO%20CESAR%20AMAYA.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
d0301e44ea1cb41573549cb3dbe51bb8 070e24482fefa2417f144986f91c875e 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 daf0d74d01477578c50fb4474ff7d07d d8dda7f1f0683cae57a094fbf5358a41 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090576296935424 |
| spelling |
Guzmán, Andrés MauricioMorales Rodríguez, Ana MaríaAmaya Méndez, Julio CésarBogotá2024-01-24T12:56:44Z2024-01-24T12:56:44Z2024-01-23https://hdl.handle.net/10901/28038La colisión entre las medidas que persiguen la protección del medio ambiente y las que pretenden salvaguardar los derechos de inversionistas extranjeros ha tenido como efecto que en la actualidad curse ante el CIADI la acción promovida por parte de Eco Oro Minerals Corp. Lo anterior considerando que la Corte Constitucional, buscando la protección del medio ambiente, realizó un importante pronunciamiento en el cual declaró inexequible al artículo 173 del Plan Nacional de Desarrollo 2014 - 2018, prohibiendo el desarrollo de actividades mineras en los páramos del país, ocasionando así, de forma inmediata, la afectación a los títulos mineros y concesiones otorgados a Eco Oro en dichas áreas, garantizando el derecho fundamental del acceso al agua para la población colombiana. Como consecuencia de la anterior decisión, el Estado colombiano fue declarado responsable de la vulneración del estándar de trato justo y equitativo, y en este sentido, deberá reconocer al inversionista una reparación integral por los perjuicios ocasionados por esta decisión.Universidad Libre- Facultad de Derecho- Especialización en Derecho AdministrativoThe collision between the measures that seek to protect the environment and those that seek to safeguard the rights of foreign investors has had the effect that the action promoted by Eco Oro Minerals Corp. is currently pending before the ICSID. The above considering that the Constitutional Court, seeking the protection of the environment, made an important ruling in which it declared article 173 of the National Development Plan 2014 - 2018 unenforceable, prohibiting the development of mining activities in the country's wastelands, thus immediately causing the impact on the mining titles and concessions granted to Eco Oro in these areas, guaranteeing the fundamental right of access to water for the Colombian population. Because of the previous decision, the Colombian State was declared responsible for the violation of the standard of fair and equitable treatment, and in this sense, it must grant the investor full compensation for the damages caused by this decision.PDFMedio ambienteInversión extranjeraEstándares de protecciónEco OroSentencia C 035 de 2016EnvironmentForeign investmentProtection standardsEco OroSentence C 035 of 2016.Tensión entre la protección al medio ambiente y la protección a la inversión extranjera en el caso Eco Oro contra ColombiaTension between environmental protection and foreign investment protection in the Eco Oro case against ColombiaTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fGuzmán Jiménez, L. F. (29 de Julio de 2020). Blog Departamento del Derecho del Medio Ambiente. Obtenido de Universidad Externado de Colombia: https://medioambiente.uexternado.edu.co/el-arbitraje-de-inversion-en- asuntos-ambientales-una-mirada-al-asunto-eco-oro-minerals-corp-v- colombia-paramo-de-santurban/Rodríguez Albor, G., Peláez Blandón, M., & García Luna, R. (2014). Inversión canadiense en Colombia. Economía del Caribe Nº. 14, 117.Universidad Externado de Colombia. (5 de Mayo de 2021). Blog de Derecho de Los Negocios. Obtenido de Sitio Web de la Universidad Externado de Colombia: https://dernegocios.uexternado.edu.co/controversia/colombia-suma-su- tercera-victoria-al-hilo-en-los-arbitrajes-bajo-acuerdos-internacionales-de- inversion/Centro Internacional de Arreglo de Controversias Relativas a Inversiones. (2021). Descripción General. Obtenido de Sitio Web del Centro Internacional de Arreglo de Controversias Relativas a Inversiones: https://icsid.worldbank.org/es/acercaecooro. (s.f.). Pérfil de la Empresa: ecooro. Obtenido de Sitio Web de ecooro: http://www.eco-oro.com/sp/InvestorRelations.aspEco Oro, Request for Arbitration. (8 de Diciembre de 2016). italaw. Obtenido de Cases: https://www.italaw.com/cases/6320Semana. (13 de Octubre de 2018). Impacto: 764 millones de dólares vale demanda de Eco Oro contra Colombia por Santurbán. Obtenido de Revista Semana: https://www.semana.com/medio-ambiente/articulo/demanda-de-eco-oro- contra-colombia-por-delimitacion-de-santurban/41874/The Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade. (27 de Febrero de 2013). The Angostura Mining Project in the Paramo of Santurban, Colombia . Obtenido de Sitio Web de EJOLT: http://www.ejolt.org/2013/02/the- angostura-mining-project-in-the-paramo-of-santurban-colombia/García, H. (Febrero de 2013). Fedesarrollo. Obtenido de Repositorio institucional: https://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/332Freshfields Bruckhaus Deringer. (8 de Diciembre de 2016). italaw. Obtenido de Eco Oro Minerals Corp. v. Republic of Colombia, ICSID Case No. ARB/16/41: https://www.italaw.com/cases/6320Sentencia C-035, D-10864 (Corte Constitucional 8 de Febrero de 2016).Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones. (8 de Diciembre de 2016). Casos. Obtenido de Sitio Web de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones: https://icsid.worldbank.org.esMinisterio de Comercio, Industria y Turismo. (2021). Acuerdos. Obtenido de Ministerio de Comercio, Industria y Turismo: https://www.tlc.gov.co/acuerdos/a-internacional-de-inversionMinisterio de Comercio, Industria y Turismo. (2021). Informe Sobre los Acuerdos Comerciales Vigentes de Colombia . Bogotá D.C.Tello Martínez, J. P. (2019). Análisis del Caso frente al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones. Bogotá.Amado V., J. D., & Amiel R.C., B. (2005). La expropiación indirecta y la protección de las inversiones extranjeras. THEMIS: Revista de Derecho, 59-68.Cabanellas, G. (1962). Diccionario de Derecho Usual. Buenos Aires: Bibliográfica Omeba.García De Enterría, E., & Fernández, T. R. (2020). Curso de Derecho Administrativo. Pamplona: Editorial Civitas.CME Czech Republic B.V. v. The Czech Republic, Laudo parcial (La Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional - CNUDMI 13 de Septiembre de 2001).LG&E Energy Corp. c. Argentina, ARB/02/1 (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) 25 de Julio de 2007).Fireman's Fund Insurance Company v. The United Mexican States, Case ARB(AF)/02/01 (International Centre for Settlement of Investment Disputes 17 de Julio de 2006).Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. (2011). El gran libro de los páramos. Bogotá D.C.: Vásquez, A., Buitrago, A. C. (Editoras)Sentencia C-339, D-3767 (Corte Constitucional 7 de Mayo de 2002).Sentencia C-220, D-8241 (Corte Constitucional 29 de Marzo de 2011).Sentencia C-608, LAT-359 (Corte Constitucional 3 de Agosto de 2010).Methanex Corporation v. United States Of America, Final Award of the Tribunal on Jurisdiction and Merits (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional 3 de Agosto de 2005).Muchlinski, P. (1995). Multinational Enterprises and the Law. Nueva York: Wiley & sons.Mayorga, R., Morales, J., & Polanco, R. (2004). Inversión Extranjera. Régimen Jurídico y Solución de Controversias. Santiago: Editorial Lexis-Nexis.Havana Charter for an International Trade Organization. (Abril de 1948). United Nations. Obtenido de Treaty Collection: https://treaties.un.org/doc/source/docs/E_CONF.2_78-E.pdfFatouros, A. A. (1962). Government Guarantees to Foreign Investors. Nueva York: Columbia University Press.Sacerdoti, G. (1997). The Concept of Foreign Investment and the Definition of the Investor in recent BITs. La Haya: Martinus Nijhoff Publishers.Mondev International Ltd. vs. Estados Unidos de América, ARB(AF)/99/2 (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones 11 de Octubre de 2002).Waste Management, Inc. v. United Mexican States, ARB(AF)/00/03 (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones 30 de Abril de 2004).Salacuse, J. W. (2015). The Law of Investment Treaties. Oxford: Oxford International Law Library.Campbell, M., & Stanley, B. (2005). Economía, principios, problemas y políticas. Bogotá: Irwin/McGraw-Hill.Compañia del Desarrollo de Santa Elena S.A. v. Republic of Costa Rica, ICSID Case No. ARB/96/1 (International Centre for Settlement of Investment Disputes 17 de Febrero de 2000).Pac Rim Cayman LLC v. Republic of El Salvador, ICSID Case No. ARB/09/12 (International Centre for Settlement of Investment Disputes 2016 de Octubre de 2016).Sentencia C-252, LAT-445 (Corte Constitucional 6 de Junio de 2019).Metalclad Corporation c. los Estados Unidos Mexicanos, ARB (AF)/97/l (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) 30 de Agosto de 2000).Resolución 1015. (31 de Mayo de 2011). Red por la justicia ambiental en Colombia. Obtenido de Minería: https://redjusticiaambientalcolombia.files.wordpress.com/2011/08/res_1015_ 310511.pdfCastillo Meneses, Y. (2021). El impacto de las medidas ambientales en el estándar de expropiación indirecta El caso Eco Oro c. Colombia. Scielo.Chemtura Corporation v. Government of Canada, Ad Hoc NAFTA Arbitration under UNCITRAL Rules (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional 2 de Agosto de 2010).Álvarez, J. M., & Araújo, D. M. (17 de Septiembre de 2021). Blog de Derecho de los Negocios. Obtenido de Universidad Externado de Colombia: https://dernegocios.uexternado.edu.co/eco-oro-v-colombia-una-victoria- para-colombia/Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones. (9 de Septiembre de 2021). Eco Oro Minerals Corp. v. Republic of Colombia, Caso CIADI nro. ARB/16/41. Obtenido de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones: https://icsid.worldbank.org/cases/case- database/case-detail?CaseNo=ARB/16/41Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones. (2016). Casos. Obtenido de Sitio Web de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones: https://icsid.worldbank.org.eshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILRevisión Bibliográfica Investigación II Ana María Morales y Julio César Amaya Mendez Final.pdf.jpgRevisión Bibliográfica Investigación II Ana María Morales y Julio César Amaya Mendez Final.pdf.jpgimage/jpeg89694http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/4/Revisio%cc%81n%20Bibliogra%cc%81fica%20Investigacio%cc%81n%20II%20Ana%20Mari%cc%81a%20Morales%20y%20Julio%20Ce%cc%81sar%20Amaya%20Mendez%20Final.pdf.jpgd0301e44ea1cb41573549cb3dbe51bb8MD54AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN ANA MARIA MORALES Y JULIO CESAR AMAYA.pdf.jpgAUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN ANA MARIA MORALES Y JULIO CESAR AMAYA.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg24470http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/5/AUTORIZACIO%cc%81N%20PARA%20LA%20PUBLICACIO%cc%81N%20ANA%20MARIA%20MORALES%20Y%20JULIO%20CESAR%20AMAYA.pdf.jpg070e24482fefa2417f144986f91c875eMD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALRevisión Bibliográfica Investigación II Ana María Morales y Julio César Amaya Mendez Final.pdfRevisión Bibliográfica Investigación II Ana María Morales y Julio César Amaya Mendez Final.pdfapplication/pdf440098http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/1/Revisio%cc%81n%20Bibliogra%cc%81fica%20Investigacio%cc%81n%20II%20Ana%20Mari%cc%81a%20Morales%20y%20Julio%20Ce%cc%81sar%20Amaya%20Mendez%20Final.pdfdaf0d74d01477578c50fb4474ff7d07dMD51AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN ANA MARIA MORALES Y JULIO CESAR AMAYA.pdfAUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN ANA MARIA MORALES Y JULIO CESAR AMAYA.pdfapplication/pdf1201378http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28038/2/AUTORIZACIO%cc%81N%20PARA%20LA%20PUBLICACIO%cc%81N%20ANA%20MARIA%20MORALES%20Y%20JULIO%20CESAR%20AMAYA.pdfd8dda7f1f0683cae57a094fbf5358a41MD5210901/28038oai:repository.unilibre.edu.co:10901/280382024-10-20 06:01:04.929Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |