La Interpretación prejudicial como causal de anulabilidad del laudo arbitral en Colombia

El Consejo de Estado a través de la sentencia 43281 de 2012, trae a colación una nueva causal de anulación, la cual es la no solicitud de la interpretación prejudicial, para que así se acate a lo dispuesto por la sentencia del 26 de agosto de 2011, la cual dicto el Tribunal Andino, evidenciando no solamente que, las causales de anulación no son plenamente taxativas y que, aun cuando el recurso de anulación tiene su sustento en la forma, y se interpone únicamente por vicios procedimentales, emerge a la posibilidad que con esta nueva causal el recurso de anulación procede por vicios de fondo, es decir, que se abre el espacio para que las causales de anulación también pueden operar por vacíos sustanciales como en el recurso de apelación. Por lo anterior, emerge el interrogante acerca de ¿Cómo opera la taxatividad en las causales de anulación de laudos arbitrales con la implementación de la interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en Colombia? Para responder la incógnita, esta investigación se desarrolló con base en un enfoque jurídico, bajo la corriente del pensamiento positivista, de estudio normativo del arbitramento como instrumento para salir de problemas interpersonales y la supremacía del derecho comunitario en el derecho interno colombiano, teniendo por línea institucional de investigación responder a la dinámica que ha acogido el ordenamiento jurídico nacional respecto a las decisiones del TJCA y su influencia directa en relación con las interpretaciones extensivas que este ha realizado en conjunto. Asimismo, se ha tomado por método de investigación el de análisis y síntesis de normas, jurisprudencia y doctrina realizándolo de forma detallada y exhaustivo junto con el caso Comcel S.A vs ETB, utilizando técnicas como lo fue la recolección de datos a través de fichas jurisprudenciales y doctrinales; complementándolo con entrevistas a expertos en el tema, cuyo fin es brindar un mayor entendimiento frente a las posturas que han acogido los órganos jurisdiccionales internos. Por tanto, en el primer capítulo se desarrolla y se abordan los conceptos en materia del derecho comunitario andino, sus características, aplicación, causales de anulación de la Ley 1563 de 2012 y el tema en el que versa nuestra investigación: la interpretación prejudicial. Además, se aporta el antecedente histórico que originó la implementación de una nueva causal por parte del TJCA, más las dos posturas que han venido tomando los doctrinantes en Colombia sobre el tema. En el segundo capítulo se esclarece la inoperancia de la taxatividad de las causales de anulación, con base a una serie de técnicas que se utilizaron para obtener la información necesaria de expertos en materia de derecho comunitario andino y de arbitraje, cuyo estudio tiene origen en el caso de Comcel S.A y ETB, el cual nos llevó a conocer que, el Estado Colombiano al ser parte de la Comunidad Andina debe actuar con base en las normas supranacionales y pronunciarse frente a la omisión del tribunal compuesto por árbitros, al no solicitar la interpretación prejudicial. Por ende, al no haberse tramitado la interpretación prejudicial por no ser causal de anulación, el TJCA la introdujo al ordenamiento jurídico nacional basándose en la prevalencia de la normatividad que constituye el derecho andino sobre el derecho interno. El tercer capítulo ejecuta la validación de nuestra hipótesis reflejando la solución al problema de la inoperancia de la taxatividad de las causales de anulación en Colombia desde un enfoque exploratorio partiendo de la normatividad, jurisprudencia y doctrina. Esta monografía tiene como fin examinar de manera detallada por qué no opera la taxatividad en las causales de anulación a que se refiere la ley 1563 de 2012 reflejando de esta manera la inoperancia de la misma.

• Autores: Cleves Lissa, María Camila; Cuellar Villabon, Valery Estefanny; Pérez Díaz, Julieth Stefanny
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18042
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/18042
• Palabra clave: Laudo arbitral; Interpretación prejudicial; Derecho; Andean Community Law; Community law; Prejudicial Interpretation Action; Non-enforceability of the Arbitration Pact; Laudo arbitral; Arbitraje (Derecho administrativo) -- Colombia; Arbitramento -- Legislación -- Colombia; Nulidad (Derecho) -- Colombia; Arbitramento; Derecho Comunitario; Derecho
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/