Periodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobreviviente
El presente artículo desarrolla la línea jurisprudencial de los criterios que han tenido las altas Cortes en Colombia a partir de 1999 hasta la fecha, frente a los requisitos que se deben tener para acceder a la pensión de sobreviviente por muerte del causante afiliado o del pensionado. La Corte Sup...
- Autores:
-
Mayorga, Jhojana
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22089
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/22089
- Palabra clave:
- Sustitución pensional
Pensión de sobreviviente
Derecho a la Pensión
Causante pensionado
Causante afiliado
Pension replacement
Survivor's pension
Right to a pension
Pensioner cause
Affiliate cause
Derecho procesal – Colombia
Pensiones civiles -- Colombia
Fondos de pensiones -- Colombia
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_f5431d76ac573a6a495f6cc11e1b6fb8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22089 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Periodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobreviviente |
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Minimun Coexistence period as a requirement to access the survivor prension |
title |
Periodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobreviviente |
spellingShingle |
Periodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobreviviente Sustitución pensional Pensión de sobreviviente Derecho a la Pensión Causante pensionado Causante afiliado Pension replacement Survivor's pension Right to a pension Pensioner cause Affiliate cause Derecho procesal – Colombia Pensiones civiles -- Colombia Fondos de pensiones -- Colombia |
title_short |
Periodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobreviviente |
title_full |
Periodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobreviviente |
title_fullStr |
Periodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobreviviente |
title_full_unstemmed |
Periodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobreviviente |
title_sort |
Periodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobreviviente |
dc.creator.fl_str_mv |
Mayorga, Jhojana |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Tobar, Jenner Alonso |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Mayorga, Jhojana |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Sustitución pensional Pensión de sobreviviente Derecho a la Pensión Causante pensionado Causante afiliado |
topic |
Sustitución pensional Pensión de sobreviviente Derecho a la Pensión Causante pensionado Causante afiliado Pension replacement Survivor's pension Right to a pension Pensioner cause Affiliate cause Derecho procesal – Colombia Pensiones civiles -- Colombia Fondos de pensiones -- Colombia |
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Pension replacement Survivor's pension Right to a pension Pensioner cause Affiliate cause |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho procesal – Colombia Pensiones civiles -- Colombia Fondos de pensiones -- Colombia |
description |
El presente artículo desarrolla la línea jurisprudencial de los criterios que han tenido las altas Cortes en Colombia a partir de 1999 hasta la fecha, frente a los requisitos que se deben tener para acceder a la pensión de sobreviviente por muerte del causante afiliado o del pensionado. La Corte Suprema de Justicia sostuvo por mucho tiempo una postura en concordancia con la Corte Constitucional, pero a través de su más reciente providencia la Corte Suprema de Justicia ha cambiado su posición de manera radical, y por ello la Corte Constitucional le hace un duro cuestionamiento por vulnerar los principios Constitucionales y el precedente Constitucional, al darle una interpretación errónea a las normas y no ajustarse a la realidad, del cual se hace una revisión de conceptos básicos para poder entender la posición de las altas Cortes y entrar a profundidad en analizar la jurisprudencia emitida por estas Corporaciones; se entra a debatir el choque de posiciones donde una protege los derechos de los beneficiarios y la otra busca proteger el patrimonio del Estado a través de la estabilidad financiera del Sistema General Pensional. De igual manera, se tendrán en cuenta algunos apartes de artículos de investigación de universidades colombianas importantes y revistas colombianas reconocidas, para poder dilucidar el conflicto que ha surgido por causa de las diferentes jurisprudencias de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes por muerte del afiliado o pensionado, de lo cual se puede denotar el “choque de trenes”, por causa de la interpretación que se le dio por la Corte Suprema de Justicia a lo dispuesto por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003 que modificó el artículo 47 de la Ley 100 de 1993. |
publishDate |
2022 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-03-30T14:36:52Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-03-30T14:36:52Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2022-02-03 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/22089 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/22089 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Lancheros-Gámez, Juan Carlos (2012). El precedente constitucional en Colombia y su estructura argumentativa. Síntesis de las experiencias de un sistema de control mixto de constitucionalidad a la luz de la sentencia T-292 de 2006 de la Corte Constitucional. Díkaion, 21(1),159-186.[fecha de Consulta 2 de Septiembre de 2021]. ISSN: 0120-8942.pag 179,178 Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72024685006. Barrios, A. y Romero, L. (2019). La Condición más beneficiosa en la Pensión de Invalidez y Sobrevivientes desde la Jurisprudencia Colombiana. JURÍDICAS CUC, 15(1). 135 162. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.05 Moreno, M. J. (2020). La convivencia como requisito para la pensión de sobrevivientes. Revista Fasecolda, (179), 52-56. Recuperado a partir de https://revista.fasecolda.com/index.php/revfasecolda/article/view/654 Estévez, Angela. Fecha Oct. de 2019. Convivencia. En Significado. Recuperado de https://significado.com/convivencia/. Botero, J. A; Cataño, C. A; Jurado, L. V; Garzón, R. (2019). Reforma pensional: un análisis desde los derechos fundamentales y el principio de sostenibilidad financiera. Revista Nuevo Derecho 15(25): 34-52.pag.37. Corte Constitucional (2006) Sentencia 896. Derechos sucesorales y pensión de sobreviviente. M.P. Marco Gerardo Monrroy Cabra. Pag.1 Corte Constitucional [CC], 20 de noviembre, 1999, MP: A. Barrera, Sentencia C-002/99. [Col.]. Corte Constitucional [CC], 22 de febrero de 2006, M.P R. Escobar, Sentencia C-111 de 2006, Col. Corte Constitucional [CC], 22 de octubre 2008 M.P. J. Córdoba, Sentencia C-1038-2008. [Col.]. Corte Constitucional, [CC] 11 de agosto 2016.M.P. G.E. Mendoza. Sentencia SU428 de 2016.[Col.]. Corte Constitucional [CC], 25 de enero,2017, MP. F. Castillo, Sentencia SL4650-2017. Col Corte Constitucional [CC], 15 de febrero de 2018, MP: C. Bernal, Sentencia SU 005-2018. Col. Corte Constitucional [CC], 30 de octubre de 2019, M.P. A.L. Cantillo, Sentencia C-515 de 2019.Col Corte Constitucional, [CC], 05 febrero de 2020. M.P. A. Rojas. Sentencia C-034 de 2020. Col. Corte Constitucional, [CC], 21 de mayo de 2021, M.P, G. S. Ortiz, Sentencia SU149/21, Col. Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala de Casación Laboral,10 de mayo, 2005, MP. E. López, CSJ SL24445/2005. [Col] Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala de Casación Laboral, 5 de junio,2012, MP. C.E. Molina, CSJ SL42631/2012 [Col] Corte Suprema de Justicia, [C.S.J], Sala de Casación Laboral,13 de febrero 2019, MP, R. Echeverri, CSL SL347-2019. [Col] Corte Suprema de Justicia, [C.S.J], Sala de Casación Laboral,13 de junio 2020, M.P, J.L Quiroz, CSL SL1730-2020. [Col]. |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/4/AUTORIZACION.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/5/PENSION%20DE%20SOBREVIVIEN.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/2/PENSION%20DE%20SOBREVIVIEN.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/1/AUTORIZACION.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
dacf03150a06f1a011275e411d0a18f5 270eb8d3bfe3e16271328647c470846b 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 aa98596789feaf1d64400bef387b7f36 2d7df16e2861071bb5b9633ce8dcaf6b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090506286661632 |
spelling |
Tobar, Jenner AlonsoMayorga, JhojanaBogotá2022-03-30T14:36:52Z2022-03-30T14:36:52Z2022-02-03https://hdl.handle.net/10901/22089El presente artículo desarrolla la línea jurisprudencial de los criterios que han tenido las altas Cortes en Colombia a partir de 1999 hasta la fecha, frente a los requisitos que se deben tener para acceder a la pensión de sobreviviente por muerte del causante afiliado o del pensionado. La Corte Suprema de Justicia sostuvo por mucho tiempo una postura en concordancia con la Corte Constitucional, pero a través de su más reciente providencia la Corte Suprema de Justicia ha cambiado su posición de manera radical, y por ello la Corte Constitucional le hace un duro cuestionamiento por vulnerar los principios Constitucionales y el precedente Constitucional, al darle una interpretación errónea a las normas y no ajustarse a la realidad, del cual se hace una revisión de conceptos básicos para poder entender la posición de las altas Cortes y entrar a profundidad en analizar la jurisprudencia emitida por estas Corporaciones; se entra a debatir el choque de posiciones donde una protege los derechos de los beneficiarios y la otra busca proteger el patrimonio del Estado a través de la estabilidad financiera del Sistema General Pensional. De igual manera, se tendrán en cuenta algunos apartes de artículos de investigación de universidades colombianas importantes y revistas colombianas reconocidas, para poder dilucidar el conflicto que ha surgido por causa de las diferentes jurisprudencias de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes por muerte del afiliado o pensionado, de lo cual se puede denotar el “choque de trenes”, por causa de la interpretación que se le dio por la Corte Suprema de Justicia a lo dispuesto por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003 que modificó el artículo 47 de la Ley 100 de 1993.Universidad Libre-Facultad de Derecho-Especialización Derecho ProcesalThis article develops the jurisprudential line of the criteria that the high courts in Colombia have had from 1999 to date, compared to the requirements that must be met to access the survivor's pension due to the death of the affiliated cause or the pensioner. The Supreme Court of Justice held a position in accordance with the Constitutional Court for a long time, but through its most recent ruling the Supreme Court of Justice has radically changed its position, and for this reason the Constitutional Court makes a harsh questioning of it for violating the Constitutional principles and the Constitutional precedent, by giving an erroneous interpretation to the norms and not adjusting to reality, of which a review of basic concepts is made in order to understand the position of the high Courts and go into depth in analyzing the jurisprudence issued by these Corporations; The clash of positions is debated where one protects the rights of the beneficiaries and the other seeks to protect the State assets through the financial stability of the General Pension System. In the same way, some sections of research articles from important Colombian universities and recognized Colombian journals will be observed, in order to clarify the conflict that has arisen due to the different jurisprudence of the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice for the recognition of the survivor's pension due to the death of the member or pensioner, of which the “train crash” can be denoted, due to the interpretation given by the Supreme Court of Justice to the provisions of article 13 of Law 797 of 2003 that modified article 47 of Law 100 of 1993.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Sustitución pensionalPensión de sobrevivienteDerecho a la PensiónCausante pensionadoCausante afiliadoPension replacementSurvivor's pensionRight to a pensionPensioner causeAffiliate causeDerecho procesal – ColombiaPensiones civiles -- ColombiaFondos de pensiones -- ColombiaPeriodo mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobrevivienteMinimun Coexistence period as a requirement to access the survivor prensionTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fLancheros-Gámez, Juan Carlos (2012). El precedente constitucional en Colombia y su estructura argumentativa. Síntesis de las experiencias de un sistema de control mixto de constitucionalidad a la luz de la sentencia T-292 de 2006 de la Corte Constitucional. Díkaion, 21(1),159-186.[fecha de Consulta 2 de Septiembre de 2021]. ISSN: 0120-8942.pag 179,178 Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72024685006.Barrios, A. y Romero, L. (2019). La Condición más beneficiosa en la Pensión de Invalidez y Sobrevivientes desde la Jurisprudencia Colombiana. JURÍDICAS CUC, 15(1). 135 162. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.05Moreno, M. J. (2020). La convivencia como requisito para la pensión de sobrevivientes. Revista Fasecolda, (179), 52-56. Recuperado a partir de https://revista.fasecolda.com/index.php/revfasecolda/article/view/654Estévez, Angela. Fecha Oct. de 2019. Convivencia. En Significado. Recuperado de https://significado.com/convivencia/.Botero, J. A; Cataño, C. A; Jurado, L. V; Garzón, R. (2019). Reforma pensional: un análisis desde los derechos fundamentales y el principio de sostenibilidad financiera. Revista Nuevo Derecho 15(25): 34-52.pag.37.Corte Constitucional (2006) Sentencia 896. Derechos sucesorales y pensión de sobreviviente. M.P. Marco Gerardo Monrroy Cabra. Pag.1Corte Constitucional [CC], 20 de noviembre, 1999, MP: A. Barrera, Sentencia C-002/99. [Col.].Corte Constitucional [CC], 22 de febrero de 2006, M.P R. Escobar, Sentencia C-111 de 2006, Col.Corte Constitucional [CC], 22 de octubre 2008 M.P. J. Córdoba, Sentencia C-1038-2008. [Col.].Corte Constitucional, [CC] 11 de agosto 2016.M.P. G.E. Mendoza. Sentencia SU428 de 2016.[Col.].Corte Constitucional [CC], 25 de enero,2017, MP. F. Castillo, Sentencia SL4650-2017. ColCorte Constitucional [CC], 15 de febrero de 2018, MP: C. Bernal, Sentencia SU 005-2018. Col.Corte Constitucional [CC], 30 de octubre de 2019, M.P. A.L. Cantillo, Sentencia C-515 de 2019.ColCorte Constitucional, [CC], 05 febrero de 2020. M.P. A. Rojas. Sentencia C-034 de 2020. Col.Corte Constitucional, [CC], 21 de mayo de 2021, M.P, G. S. Ortiz, Sentencia SU149/21, Col.Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala de Casación Laboral,10 de mayo, 2005, MP. E. López, CSJ SL24445/2005. [Col]Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala de Casación Laboral, 5 de junio,2012, MP. C.E. Molina, CSJ SL42631/2012 [Col]Corte Suprema de Justicia, [C.S.J], Sala de Casación Laboral,13 de febrero 2019, MP, R. Echeverri, CSL SL347-2019. [Col]Corte Suprema de Justicia, [C.S.J], Sala de Casación Laboral,13 de junio 2020, M.P, J.L Quiroz, CSL SL1730-2020. [Col].THUMBNAILAUTORIZACION.pdf.jpgAUTORIZACION.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg36413http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/4/AUTORIZACION.pdf.jpgdacf03150a06f1a011275e411d0a18f5MD54PENSION DE SOBREVIVIEN.pdf.jpgPENSION DE SOBREVIVIEN.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg18959http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/5/PENSION%20DE%20SOBREVIVIEN.pdf.jpg270eb8d3bfe3e16271328647c470846bMD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALPENSION DE SOBREVIVIEN.pdfPENSION DE SOBREVIVIEN.pdfArtículo Periodo Mínimo de convivencia como requisito para acceder a la pensión de sobrevivienteapplication/pdf279768http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/2/PENSION%20DE%20SOBREVIVIEN.pdfaa98596789feaf1d64400bef387b7f36MD52AUTORIZACION.pdfAUTORIZACION.pdfFormato de Autorizaciónapplication/pdf1931755http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22089/1/AUTORIZACION.pdf2d7df16e2861071bb5b9633ce8dcaf6bMD5110901/22089oai:repository.unilibre.edu.co:10901/220892023-08-03 12:35:09.819Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |