Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos

El presente escrito se desarrolla en un contexto específico, que tiene su origen en el 17 de julio del 2002, fecha de la entrada en funcionamiento de la Corte Penal Internacional (en adelante la Corte PI, CPI o Tribunal Penal Internacional), tribunal creado mediante el Estatuto de Roma del año de 19...

Full description

Autores:
Gómez Gómez, Lina Paola
Quimbayo Cortés, Fabián Javier
Beltrán Gutiérrez, Luisa Carolina
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/7432
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/7432
Palabra clave:
Daños y perjuicios - Colombia
Reparaciones(Derecho internacional) - Colombia
Víctimas - Aspectos jurídicos - Colombia
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_f1b8b1018530539751dd6dce7851b24a
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/7432
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos
title Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos
spellingShingle Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos
Daños y perjuicios - Colombia
Reparaciones(Derecho internacional) - Colombia
Víctimas - Aspectos jurídicos - Colombia
title_short Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos
title_full Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos
title_fullStr Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos
title_full_unstemmed Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos
title_sort Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos
dc.creator.fl_str_mv Gómez Gómez, Lina Paola
Quimbayo Cortés, Fabián Javier
Beltrán Gutiérrez, Luisa Carolina
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Gómez Gómez, Lina Paola
Quimbayo Cortés, Fabián Javier
Beltrán Gutiérrez, Luisa Carolina
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Daños y perjuicios - Colombia
Reparaciones(Derecho internacional) - Colombia
Víctimas - Aspectos jurídicos - Colombia
topic Daños y perjuicios - Colombia
Reparaciones(Derecho internacional) - Colombia
Víctimas - Aspectos jurídicos - Colombia
description El presente escrito se desarrolla en un contexto específico, que tiene su origen en el 17 de julio del 2002, fecha de la entrada en funcionamiento de la Corte Penal Internacional (en adelante la Corte PI, CPI o Tribunal Penal Internacional), tribunal creado mediante el Estatuto de Roma del año de 19981 (en adelante el Estatuto o ER), con dos objetivos principales, de un lado, luchar en contra de la impunidad imperante en los Estados del orbe y del otro, juzgar los crímenes más atroces cometidos en contra de la humanidad, aspectos que desde su creación lo caracterizan como una solución de enjuiciamiento en aquellos casos en que los Estados no puedan o no tengan la voluntad2 de activar el ejercicio de la acción penal en contra de los autores de crímenes de trascendencia internacional.
publishDate 2013
dc.date.created.none.fl_str_mv 2013
2015-02-04
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-02-04T10:04:13Z
2015-08-25T16:15:40Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-02-04T10:04:13Z
2015-08-25T16:15:40Z
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Pregrado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/7432
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
url https://hdl.handle.net/10901/7432
identifier_str_mv instname:Universidad Libre
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv ACOSTA LÓPEZ, Juana Inés. La Protección de Víctimas Indeterminadas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Universidad Javeriana. 2005.
CÓRDOVA. Triviño, Jaime. Derecho Penal Internacional. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez Ltda. 2001.
FERSTMAN, CARLA. “The reparation regimen of the International Criminal Court: Practical Considerations” Leiden Journal of International law. 2002. vol. 15.
M.C. Bassiuni. “The making of the International criminal law”, Martinvs Nihoff Piblisher. ed. Vol. 3. 2006
LIROLA DELGADO, Isabel. La Corte Penal Internacional. Justicia versus Impunidad. Editorial Ariel Derecho. España. 2001.
OLÁSOLO ALONSO, Héctor. “Ensayos de Derecho Penal y Procesal Internacional.” Biblioteca Jurídica Diké. Bogotá. 2011
OLÁSOLO, HÉCTOR. “Corte Penal Internacional ¿Dónde investigar?”. Ed. Tirant lo Blanch. Valencia-España. 2003.
PRIETO SANJUÁN, Rafael. “La Corte Penal Internacional: Salvaguardias y revisión del Estatuto de Roma”, Grupo Editorial Ibáñez. Bogotá. 2009.
ROMANÍ DE CASADEVANTE, Carlos Fernández. “El Estatuto de Las Victimas en el Derecho Internacional.” Editorial Marcial Pons. Madrid. 2009.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. La Corte Penal Internacional. Editorial INACIPE. México. 2002.
CABEZUDO RODRÍGUEZ, Nicolás. La Corte Penal Internacional. Editorial Dykynson. 2002.
CÁCERES RUIZ, Luis. La Corte Penal Internacional: El Estatuto de Roma. Editorial Visión Libros. 2006.
RODRÍGUEZ MANZO, Gabriela y otros. Responsabilidad y Reparación, un enfoque de Derechos Humanos. Editorial Fundar Centro de Análisis. 2007
Países Aliados. Tratado de Versalles. 28 de Junio de 1919.
Estatuto del Tribunal Penal Internacional Para Ruanda.
RESOLUCIÓN 955 (1994) Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 3453ª sesión, celebrada el 8 de noviembre de 1994. Por medio de la cual se instaura el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia.
Asamblea General de La Organización de las Naciones Unidas La Declaración de las Naciones Unidas de 1985 Sobre los Principios Básicos de la Justicia para Víctimas del Crimen y el Abuso del Poder.
Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves al derecho internacional humanitario.
Proyecto de artículos sobre responsabilidad estatal por actos internacionales, Informe de la Comisión de Derecho Internacional durante su sesión número 53, AG, Suplementaria No. 10 (A/56/10).
Consejo de Europa. Convenio Europeo Relativo a la indemnización de las Víctimas de infracciones violentas. 24 de noviembre de 1983.
Corte Permanente de Justicia Internacional. Caso de Alemania Contra Polonia. 13 de Septiembre de 192. Serie A Nº 17.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Godínez Cruz Vs Honduras. Sentencia del 17 de agosto de 1990.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras contra Colombia. Sentencia deReparaciones y costas. 26 de noviemvre del 2002
Corte Interamericana de Derechos Humano. Caso del Caracazo contra Venezulela. Sentancia de Reparaciones. 29 de agosto del 2002.
Corte Interamericana de Derechos Humano. Caso Hilare, Constantine y Benjamin y otros contra Trinidad y Tobago. Sentencia Fondo Reparaciones y Costas del 21 de junio del 2002.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia de Reparaciones y Costas del 27 de noviembre de 1998.
Corte Interamericana de Derechos Humano. Caso Bámaca Velásquez v Guatemala. Sentencia de Fondo Reparaciones y Costas 22 de febrero de 2002.
Caso Albán Cornejo y otros. Vs. Ecuador. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2007. Serie C No. 171.
Caso Blake Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C No. 48.
Caso Bulacio Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de Septiembre de 2003. Serie C No. 100.
Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163.
Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006 Serie C No. 148.
Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134
Caso Cantos Vs. Argentina. Excepciones Preliminares. Sentencia de 7 de septiembre de 2001. Serie C No. 85.
Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107
Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207.
Caso Acosta Calderón Vs Guatemala. Sentencia de Fondo reparaciones y costas. 24 de julio de 2005.
Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de enero de 1999. Serie C No. 44.
Caso Acosta Calderón Vs Guatemala. Sentencia de Fondo reparaciones y costas. 24 de julio de 2005.
Voto razonado del juez A. A. Cansado Trindade. Caso “Niños de la Calle” Villagrán Morales y otros vs. El Estado de Guatemala. Reparaciones y costas sentencia del 25 de mayo del 2001.
Situación en la República Democrática del Congo en la decisión sobre las Aplicaciones para la participación. Sala de Cuestiones Preliminares I, ICC-01/04-101, de 17 de Enero de 2006.
Situación en Uganda, decisión sobre las solicitudes para la participación de víctimas, Sala de cuestiones Preliminares II, ICC-02/04-101, de 10 de agosto del 2007.
Fiscal contra Thomas Lubanga Dyilo, decisión sobre la participación de las víctimas, Sala de Primera Instancia I, ICC-01/04-01/06-119, de 18 de enero de 2008.
Fiscal contra Thomas Lubanga Dyilo, decisión sobre la participación de las víctimas en el proceso, Sala de Cuestiones Preliminares, ICC 01/04- 01/06-228- tEN, 28 de julio del 2006.
Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI Decisión sobre la solicitud de participación en los procedimientos de enero de 2006, ICC-01/04.
Fiscal contra Thomas Lubanga Dyilo, decisión sobre reparaciones, Sala de Primera Instancia I, No.: ICC-01/04-01/06, de 7 de agosto de 2012.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv pdf
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Libre
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7432/1/GomezGomezLinaPaola2013.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7432/2/GomezGomezLinaPaola2013.pdf.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7432/3/GomezGomezLinaPaola2013.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 44c120fda348781a8b55def1e3291e5c
625f006618c7797d50a4f94ac769f8e5
261826e1cf16baf4aeeff79a518f3a2e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1807060469753577472
spelling Gómez Gómez, Lina PaolaQuimbayo Cortés, Fabián JavierBeltrán Gutiérrez, Luisa CarolinaAbogado2015-02-04T10:04:13Z2015-08-25T16:15:40Z2015-02-04T10:04:13Z2015-08-25T16:15:40Z2015-02-042013https://hdl.handle.net/10901/7432instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEl presente escrito se desarrolla en un contexto específico, que tiene su origen en el 17 de julio del 2002, fecha de la entrada en funcionamiento de la Corte Penal Internacional (en adelante la Corte PI, CPI o Tribunal Penal Internacional), tribunal creado mediante el Estatuto de Roma del año de 19981 (en adelante el Estatuto o ER), con dos objetivos principales, de un lado, luchar en contra de la impunidad imperante en los Estados del orbe y del otro, juzgar los crímenes más atroces cometidos en contra de la humanidad, aspectos que desde su creación lo caracterizan como una solución de enjuiciamiento en aquellos casos en que los Estados no puedan o no tengan la voluntad2 de activar el ejercicio de la acción penal en contra de los autores de crímenes de trascendencia internacional.pdfapplication/pdfspaspaUniversidad LibreDerechoFacultad de DerechoEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Análisis sobre el reconocimiento del derecho de las víctimas a la reparación integral en el Sistema Penal Internacional: una perspectiva comparativa con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos HumanosDaños y perjuicios - ColombiaReparaciones(Derecho internacional) - ColombiaVíctimas - Aspectos jurídicos - ColombiaTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisACOSTA LÓPEZ, Juana Inés. La Protección de Víctimas Indeterminadas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Universidad Javeriana. 2005.CÓRDOVA. Triviño, Jaime. Derecho Penal Internacional. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez Ltda. 2001.FERSTMAN, CARLA. “The reparation regimen of the International Criminal Court: Practical Considerations” Leiden Journal of International law. 2002. vol. 15.M.C. Bassiuni. “The making of the International criminal law”, Martinvs Nihoff Piblisher. ed. Vol. 3. 2006LIROLA DELGADO, Isabel. La Corte Penal Internacional. Justicia versus Impunidad. Editorial Ariel Derecho. España. 2001.OLÁSOLO ALONSO, Héctor. “Ensayos de Derecho Penal y Procesal Internacional.” Biblioteca Jurídica Diké. Bogotá. 2011OLÁSOLO, HÉCTOR. “Corte Penal Internacional ¿Dónde investigar?”. Ed. Tirant lo Blanch. Valencia-España. 2003.PRIETO SANJUÁN, Rafael. “La Corte Penal Internacional: Salvaguardias y revisión del Estatuto de Roma”, Grupo Editorial Ibáñez. Bogotá. 2009.ROMANÍ DE CASADEVANTE, Carlos Fernández. “El Estatuto de Las Victimas en el Derecho Internacional.” Editorial Marcial Pons. Madrid. 2009.GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. La Corte Penal Internacional. Editorial INACIPE. México. 2002.CABEZUDO RODRÍGUEZ, Nicolás. La Corte Penal Internacional. Editorial Dykynson. 2002.CÁCERES RUIZ, Luis. La Corte Penal Internacional: El Estatuto de Roma. Editorial Visión Libros. 2006.RODRÍGUEZ MANZO, Gabriela y otros. Responsabilidad y Reparación, un enfoque de Derechos Humanos. Editorial Fundar Centro de Análisis. 2007Países Aliados. Tratado de Versalles. 28 de Junio de 1919.Estatuto del Tribunal Penal Internacional Para Ruanda.RESOLUCIÓN 955 (1994) Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 3453ª sesión, celebrada el 8 de noviembre de 1994. Por medio de la cual se instaura el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia.Asamblea General de La Organización de las Naciones Unidas La Declaración de las Naciones Unidas de 1985 Sobre los Principios Básicos de la Justicia para Víctimas del Crimen y el Abuso del Poder.Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves al derecho internacional humanitario.Proyecto de artículos sobre responsabilidad estatal por actos internacionales, Informe de la Comisión de Derecho Internacional durante su sesión número 53, AG, Suplementaria No. 10 (A/56/10).Consejo de Europa. Convenio Europeo Relativo a la indemnización de las Víctimas de infracciones violentas. 24 de noviembre de 1983.Corte Permanente de Justicia Internacional. Caso de Alemania Contra Polonia. 13 de Septiembre de 192. Serie A Nº 17.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Godínez Cruz Vs Honduras. Sentencia del 17 de agosto de 1990.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras contra Colombia. Sentencia deReparaciones y costas. 26 de noviemvre del 2002Corte Interamericana de Derechos Humano. Caso del Caracazo contra Venezulela. Sentancia de Reparaciones. 29 de agosto del 2002.Corte Interamericana de Derechos Humano. Caso Hilare, Constantine y Benjamin y otros contra Trinidad y Tobago. Sentencia Fondo Reparaciones y Costas del 21 de junio del 2002.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia de Reparaciones y Costas del 27 de noviembre de 1998.Corte Interamericana de Derechos Humano. Caso Bámaca Velásquez v Guatemala. Sentencia de Fondo Reparaciones y Costas 22 de febrero de 2002.Caso Albán Cornejo y otros. Vs. Ecuador. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2007. Serie C No. 171.Caso Blake Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C No. 48.Caso Bulacio Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de Septiembre de 2003. Serie C No. 100.Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163.Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006 Serie C No. 148.Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134Caso Cantos Vs. Argentina. Excepciones Preliminares. Sentencia de 7 de septiembre de 2001. Serie C No. 85.Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207.Caso Acosta Calderón Vs Guatemala. Sentencia de Fondo reparaciones y costas. 24 de julio de 2005.Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de enero de 1999. Serie C No. 44.Caso Acosta Calderón Vs Guatemala. Sentencia de Fondo reparaciones y costas. 24 de julio de 2005.Voto razonado del juez A. A. Cansado Trindade. Caso “Niños de la Calle” Villagrán Morales y otros vs. El Estado de Guatemala. Reparaciones y costas sentencia del 25 de mayo del 2001.Situación en la República Democrática del Congo en la decisión sobre las Aplicaciones para la participación. Sala de Cuestiones Preliminares I, ICC-01/04-101, de 17 de Enero de 2006.Situación en Uganda, decisión sobre las solicitudes para la participación de víctimas, Sala de cuestiones Preliminares II, ICC-02/04-101, de 10 de agosto del 2007.Fiscal contra Thomas Lubanga Dyilo, decisión sobre la participación de las víctimas, Sala de Primera Instancia I, ICC-01/04-01/06-119, de 18 de enero de 2008.Fiscal contra Thomas Lubanga Dyilo, decisión sobre la participación de las víctimas en el proceso, Sala de Cuestiones Preliminares, ICC 01/04- 01/06-228- tEN, 28 de julio del 2006.Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI Decisión sobre la solicitud de participación en los procedimientos de enero de 2006, ICC-01/04.Fiscal contra Thomas Lubanga Dyilo, decisión sobre reparaciones, Sala de Primera Instancia I, No.: ICC-01/04-01/06, de 7 de agosto de 2012.ORIGINALGomezGomezLinaPaola2013.pdfapplication/pdf433736http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7432/1/GomezGomezLinaPaola2013.pdf44c120fda348781a8b55def1e3291e5cMD51TEXTGomezGomezLinaPaola2013.pdf.txtExtracted texttext/plain150763http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7432/2/GomezGomezLinaPaola2013.pdf.txt625f006618c7797d50a4f94ac769f8e5MD52THUMBNAILGomezGomezLinaPaola2013.pdf.jpgGomezGomezLinaPaola2013.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10776http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7432/3/GomezGomezLinaPaola2013.pdf.jpg261826e1cf16baf4aeeff79a518f3a2eMD5310901/7432oai:repository.unilibre.edu.co:10901/74322022-10-11 12:13:42.537Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.co