Elementos determinantes de la CIDH para establecer la responsabilidad del Estado colombiano en las sentencias del periodo 2005 – 2012, sobre masacres ocurridas en Mapiripán, Pueblo Bello, Ituango, Rochela y Santo Domingo
Existen razones por las cuales el Estado colombiano ha sido condenado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos por las masacres cometidas durante el periodo entre el año 2005 y 2012 en relación con el conflicto armado que sufre Colombia, de tal manera que la CIDH expone argumentos muy similare...
- Autores:
-
Durán Pérez, Diego Fernando
Arenas Giraldo, Valentina
saavedra Gomez, Laura andrea
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/27945
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/27945
- Palabra clave:
- Responsabilidad estatal
CIDH
Masacres
Justicia transicional
Gobernanza
Conflicto armado
Condena internacional
Victimas
Obiter dicta
ratio decidendi
Verdad
State responsibility
CIDH
massacres
Transitional justice
Governance
Armed conflict
International condemnation
Victims
Obiter dicta
Ratio decidendi
Low-down
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| Summary: | Existen razones por las cuales el Estado colombiano ha sido condenado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos por las masacres cometidas durante el periodo entre el año 2005 y 2012 en relación con el conflicto armado que sufre Colombia, de tal manera que la CIDH expone argumentos muy similares a la hora de encontrar la responsabilidad del Estado, incluso cuando estos atroces y condenables actos fueron cometidos por grupos paramilitares con aparente complicidad del Estado. En este documento proyecto de investigación en primer lugar se realiza un ejercicio de contextualización sobre cada masacre, donde se estudia las características del lugar donde ocurrieron los hechos además de sus autores y desarrollo cronológico, luego se brinda un análisis del campo decisional de la corte, obteniendo como resultado las razones y los argumentos por los cuales el tribunal determinó reiteradamente que el Estado colombiano es culpable en acción u omisión del desarrollo de estos escenarios, causando una gran pérdida de vidas durante esos hechos que pasan a la memoria de los colombianos como unos de los capítulos más oscuros en la historia del conflicto armado. |
|---|