La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal Colombiano
La exclusión de la prueba ilegal está contemplada en el procedimiento penal para que sea propuesta y decretada en el curso de la audiencia preparatoria, sin embargo, ello se contrapone a los principios rectores establecidos en la misma legislación que tiene como uno de sus fundamentos la nulidad de...
- Autores:
-
Marín Patiño, Alfonso
López Cabezas, Juan Carlos
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28602
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/28602
- Palabra clave:
- Prueba Ilegal,
Prueba Ilícita,
Exclusión De La Prueba,
Debido Proceso
Illegal Evidence,
Ilicit Evidence,
Evidence Exclusion,
Due Process
Derecho procesal
Derecho penal
Prueba (Derecho)
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_ee1b22e2d8a45093e632545a95807b4d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28602 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal Colombiano |
| title |
La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal Colombiano |
| spellingShingle |
La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal Colombiano Prueba Ilegal, Prueba Ilícita, Exclusión De La Prueba, Debido Proceso Illegal Evidence, Ilicit Evidence, Evidence Exclusion, Due Process Derecho procesal Derecho penal Prueba (Derecho) |
| title_short |
La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal Colombiano |
| title_full |
La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal Colombiano |
| title_fullStr |
La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal Colombiano |
| title_full_unstemmed |
La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal Colombiano |
| title_sort |
La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal Colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Marín Patiño, Alfonso López Cabezas, Juan Carlos |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Daza González, Alfonso |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Marín Patiño, Alfonso López Cabezas, Juan Carlos |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Prueba Ilegal, Prueba Ilícita, Exclusión De La Prueba, Debido Proceso |
| topic |
Prueba Ilegal, Prueba Ilícita, Exclusión De La Prueba, Debido Proceso Illegal Evidence, Ilicit Evidence, Evidence Exclusion, Due Process Derecho procesal Derecho penal Prueba (Derecho) |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Illegal Evidence, Ilicit Evidence, Evidence Exclusion, Due Process |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho procesal Derecho penal Prueba (Derecho) |
| description |
La exclusión de la prueba ilegal está contemplada en el procedimiento penal para que sea propuesta y decretada en el curso de la audiencia preparatoria, sin embargo, ello se contrapone a los principios rectores establecidos en la misma legislación que tiene como uno de sus fundamentos la nulidad de la prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales, siendo que el debido proceso, conforme a la Constitución Política (1991) y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos es un derecho fundamental y por lo tanto debe ser garantizado en todas las actuaciones especialmente las que adelante el Estado. El estudio se basa entonces en determinar la diferencia entre la prueba ilícita o con violación a los derechos y garantías fundamentales y la prueba ilegal, a fin de establecer la oportunidad de su alegación y la eficacia de que se practique la exclusión de la prueba ilegal en el momento procesal que se establece por el Código de Procedimiento Penal colombiano. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-03-07T16:07:04Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-03-07T16:07:04Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2024-01-24 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Maestría |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/28602 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/28602 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acto legislativo 03, 19 de diciembre de 2002, “Por el cual se reforma la Constitución Nacional” Barrera Ramírez, M. & Bulla Pérez, I. D. (2018) La prueba ilícita en el derecho procesal penal colombiano: análisis y valoración”. Bogotá: Universidad Manuela Beltrán. Bedoya Sierra, L. F. (2008) La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía general de la nación. Escuela de estudios e investigaciones criminalísticas y ciencias forenses. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/LaPruebaenelProcesoPenalColombiano.pdf Cabanellas de Torres, G. (1979) Diccionario jurídico elemental. https://norcolombia.ucoz.com/DICCIONARIO-JURIDICO-ELEMENTAL-GUILLERMO-CABANELLA.pdf Calderón Arias, E. (2016). Las ilicitudes probatorias en materia penal. Cuadernos De Derecho Penal, 16(16), pp. 117–132. https://doi.org/10.22518/20271743.683 Camargo Gallardo, J. M. (2015) Temas De Defensa Penal. Tomo II. Bogotá, D. C.: Defensoría del pueblo. Carnelutti, F. (1973). Instituciones de Derecho Procesal Civil, Tomo I. Buenos Aires: Editorial EJEA. Caso Weeks vs Estados unidos, 24 de febrero de 1914, 232 U.S. 383 (1914). Castro Castro, A. Y.; Losada Cardona, L. E. & Vargas Quezada, J. J. (2013) La exclusión probatoria como protección de la legalidad. Medellín [Tesis de especialización] http://hdl.handle.net/11407/1100. Chiesa Aponte, E.L. (1998) Tratado de Derecho Probatorio. Argentina: Publicaciones JTS, Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004. 31 de agosto de 2004 (Colombia). Código Penal Colombiano [CPC]. Ley 599 de 2000. 24 de julio de 2000 (Colombia). Constitución Política de Colombia [Const]. 7 de julio de 1991 (Colombia). Corte Constitucional, Sentencia C-1154, 15 de noviembre de 2005; M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional, Sentencia C-214, 28 de abril de 1994, M.P Antonio Barrera Carbonell Corte Constitucional, Sentencia C-355, 10 de mayo de 2006, M.P. Jaime Araújo Rentería. Corte Constitucional, Sentencia C-496, 6 de agosto de 2015; M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional, Sentencia C-782, 28 de julio de 2005; M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Corte Constitucional, Sentencia T-233, 29 de marzo de 2007; M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional, Sentencia T-291, 2 de junio de 2006, M.P. Alberto Rojas Ríos. Expediente T-5.350.821. Corte Constitucional. Sentencia C-590, 8 de junio de 2005; M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional. Sentencia C-591, 09 de junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional. Sentencia SU-159, 06 de marzo de 2002, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional. Sentencia T-916, 18 de septiembre de 2008, M.P. Clara Ines Vargas Hernández. Expediente T-1817308. Corte Suprema de Justicia, Radicado 46153, 31 de agosto de 2016, SP12229-2016. Corte Suprema de Justicia, Radicado No. 29.152, Auto del 10 de septiembre de 2008. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, AP 5468-202, 17 de noviembre de 2021; M.P. José Francisco Acuña Vizcaya. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 15.402, 27 de febrero de 2001; M.P. Fernando Arboleda Ripoll. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 21.529, 7 de septiembre de 2006. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 26.836, 1 de julio de 2009, Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 26310, Auto de 16 de mayo de 2007. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 29.152, Auto del 10 de septiembre de 2008. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 29.416, 23 de abril de 2008. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 30.838, 31 de julio de 2009. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 33.621, 10 de marzo de 2010. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 36.562, 13 de junio de 2012; M.P. José Francisco Acuña Vizcaya. Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado No. 18.103, 2 de marzo de 2005. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Sentencia Radicado 33.621, 10 de marzo de 2010, M.P. Sigifredo Espinosa Pérez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Radicado 18103, 02 de marzo de 2005, M.P. Edgar Lombana Trujillo. Cristancho Vargas, A. M. (2012). Caracterización del concepto de evidencia demostrativa y su uso en el juicio oral. Novum Jus, 6(1), 69–95. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/672. Daza González, A. (2009) Evidencia ilegal, evidencia ilícita y regla de exclusión. Revista Derecho Penal Contemporáneo (27). Daza González, A. (2016). Reglas de producción de las pruebas y regla de exclusión en sede de casación penal. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. https://publicaciones.ucatolica.edu.co/uflip/reglas-de-produccion-de-laspruebas/pubData/source/reglas-de-la-produccion.pdf. Dollree Mapp vs. Ohio, 29 de marzo de 1961, 367 US 643 (1961). Echandía, D. (2012). Teoría General de la Prueba Judicial. Buenos Aires: Rubinzal. https://salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/libros01/compendio_de_la_prueba_judicial_ii.pdf Ediciones Jurídicas Cuyo. Encinales Duque, J.D. & Echeverry Ochoa, C.A. (2016) El debido proceso en el sistema penal acusatorio Colombiano. [Tesis de especialización] https://bibliotecadigital.usb.edu.co/server/api/core/bitstreams/23b9bfdf-9755-466a-bc3e-c5ad6eab7f15/content. Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta. FGN, Directiva 1, 3 de diciembre de 2015, “Por medio de la cual se explica la naturaleza, se establecen los alcances y se fijan limites sobre el contenido de las directivas”. Gimenez, M. F. (2003) Exclusiones probatorias. Cartapacio de Derecho: Revista Virtual de la Facultad de Derecho, (5). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5028438. Gómez Ramírez, N. (2004). Análisis De Los Principios Del Derecho Penal. Universidad del Zulia. Guerrero Peralta, O. J. (2005) Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del Juez Penal Colombiano. El juez de control de garantías. p.158-ss.. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m17-18.pdf. Guzmán Gallego, W. A. (2012) Caracterización de la causal de casación por Violación indirecta de la ley sustancial-error de derecho-el falso juicio de legalidad en materia penal. http://179.50.60.21:8080/xmlui/handle/ucatolicaamigo/660. Hernández Ramírez, D. (2014). La evidencia física y los elementos materiales como sustento probatorio en las decisiones judiciales. [Tesis de maestría] http://hdl.handle.net/10654/11638. Herrera Aldana, E. & Cortes Cubides, J. O. (2011) Prueba ilícita y prueba ilegal. Criterios de diferenciación. [Tesis de Maestría] https://hdl.handle.net/10901/6072. Huertas Díaz, O.; Prieto Moreno, J. C. & Jiménez Rodríguez, N. P. (2015) La prueba ilegal e ilícita, su tratamiento de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Revista Misión Jurídica, (9). https://www.revistamisionjuridica.com/wp-content/uploads/2020/09/La-prueba-ilegal-e-ilicita-su-tratamiento-de-exclusion-probatoria-en-el-proceso-penal-colombiano.pdf. Medina Rico, R. H. (2017) Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal: análisis teórico - práctico en derecho comparado. Bogotá. Universidad del Rosario. https://editorial.urosario.edu.co/pageflip/acceso-abierto/pi-prueba-ilicita-baja.pdf. Mendoza Gómez, R. y León, O. de (2012) Las pruebas: Extracto del Libro “Los Principios los Actos y las Pruebas” https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ven_des_cont.pdf. Midón, M. S. (2005). Pruebas ilícitas. Análisis doctrinario y jurisprudencial. Argentina: Parra Quijano, J. (2009) Manual de Derecho Probatorio. 17a ed. Bogotá: El profesional. Ramírez Mendoza, J. M. F. (2015) Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal: Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, p. 208. https://editorial.urosario.edu.co/gpd-diferencias-entre-las-reglas-de-exclusion-probatoria-colombiana-e-internacional-penal.html. Tinoco, Á. (2001). Fundamentos del sistema judicial penal en el Common Law. Sevilla: Tribunal Superior de Tunja, Sentencia 099, 27 de agosto de 2007. Universidad de Sevilla, Secretariado de Publicaciones. Urbano Martínez, J. J. (2005) Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal: los grandes desafíos del Juez Penal Colombiano. Prueba ilícita y regla de exclusión. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m17-18.pdf. Yáñez-Meza, D. A. & Castellanos-Castellanos, J. A. (2016) El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Código General del Proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas (132), pp. 561-610. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca. |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/5/TRABAJO%20EN%20PDF%20APROBADO.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/6/AutorizacionParaPublicacion%20Trabajo%20Grado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/1/TRABAJO%20EN%20PDF%20APROBADO.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/3/AutorizacionParaPublicacion%20Trabajo%20Grado.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
a89a49bebd9f48a52245469440f228f4 80a2d6c98e14a97ac6c859b355af7401 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 f06ae1fcef4a9f6779c63c176aa6a660 0a574af11172ce0f081d95d3c0ed6bcb |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090582895624192 |
| spelling |
Daza González, AlfonsoMarín Patiño, AlfonsoLópez Cabezas, Juan CarlosBogotá2024-03-07T16:07:04Z2024-03-07T16:07:04Z2024-01-24https://hdl.handle.net/10901/28602La exclusión de la prueba ilegal está contemplada en el procedimiento penal para que sea propuesta y decretada en el curso de la audiencia preparatoria, sin embargo, ello se contrapone a los principios rectores establecidos en la misma legislación que tiene como uno de sus fundamentos la nulidad de la prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales, siendo que el debido proceso, conforme a la Constitución Política (1991) y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos es un derecho fundamental y por lo tanto debe ser garantizado en todas las actuaciones especialmente las que adelante el Estado. El estudio se basa entonces en determinar la diferencia entre la prueba ilícita o con violación a los derechos y garantías fundamentales y la prueba ilegal, a fin de establecer la oportunidad de su alegación y la eficacia de que se practique la exclusión de la prueba ilegal en el momento procesal que se establece por el Código de Procedimiento Penal colombiano.Universidad Libre Bogotá, Derecho, Maestría en Derecho Penal, Área Penal y ProcesalThe legal ón of legal evidence is provided for criminal proceedings to be proposed and ordered during the preparatory hearing, however, this is contrary to the guiding principles laid down in the same legislation which has as one of its grounds the nullity of evidence obtained in violation of fundamental guarantees, whereas due to process, under the Constitution and international human rights law is a fundamental right and must therefore be guaranteed in all proceedings, especially those carried out by the State. The study is then based on determining the difference between evidence that is unlawful or in violation of fundamental rights and guarantees and evidence that is unlawful, in order to establish the appropriateness of its allegation and the effectiveness of the exclusion of illegal evidence at the procedural stage established by the Colombian Code of Criminal Procedure.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Prueba Ilegal,Prueba Ilícita,Exclusión De La Prueba,Debido ProcesoIllegal Evidence,Ilicit Evidence,Evidence Exclusion,Due ProcessDerecho procesalDerecho penalPrueba (Derecho)La Exclusión De La Prueba Obtenida Ilegalmente En El Proceso Penal ColombianoTesis de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/masterThesisActo legislativo 03, 19 de diciembre de 2002, “Por el cual se reforma la Constitución Nacional”Barrera Ramírez, M. & Bulla Pérez, I. D. (2018) La prueba ilícita en el derecho procesal penal colombiano: análisis y valoración”. Bogotá: Universidad Manuela Beltrán.Bedoya Sierra, L. F. (2008) La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía general de la nación. Escuela de estudios e investigaciones criminalísticas y ciencias forenses.https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/LaPruebaenelProcesoPenalColombiano.pdfCabanellas de Torres, G. (1979) Diccionario jurídico elemental. https://norcolombia.ucoz.com/DICCIONARIO-JURIDICO-ELEMENTAL-GUILLERMO-CABANELLA.pdfCalderón Arias, E. (2016). Las ilicitudes probatorias en materia penal. Cuadernos De Derecho Penal, 16(16), pp. 117–132. https://doi.org/10.22518/20271743.683Camargo Gallardo, J. M. (2015) Temas De Defensa Penal. Tomo II. Bogotá, D. C.: Defensoría del pueblo.Carnelutti, F. (1973). Instituciones de Derecho Procesal Civil, Tomo I. Buenos Aires: Editorial EJEA.Caso Weeks vs Estados unidos, 24 de febrero de 1914, 232 U.S. 383 (1914).Castro Castro, A. Y.; Losada Cardona, L. E. & Vargas Quezada, J. J. (2013) La exclusión probatoria como protección de la legalidad. Medellín [Tesis de especialización] http://hdl.handle.net/11407/1100.Chiesa Aponte, E.L. (1998) Tratado de Derecho Probatorio. Argentina: Publicaciones JTS, Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004. 31 de agosto de 2004 (Colombia).Código Penal Colombiano [CPC]. Ley 599 de 2000. 24 de julio de 2000 (Colombia).Constitución Política de Colombia [Const]. 7 de julio de 1991 (Colombia).Corte Constitucional, Sentencia C-1154, 15 de noviembre de 2005; M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional, Sentencia C-214, 28 de abril de 1994, M.P Antonio Barrera CarbonellCorte Constitucional, Sentencia C-355, 10 de mayo de 2006, M.P. Jaime Araújo Rentería.Corte Constitucional, Sentencia C-496, 6 de agosto de 2015; M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Constitucional, Sentencia C-782, 28 de julio de 2005; M.P. Alfredo Beltrán Sierra.Corte Constitucional, Sentencia T-233, 29 de marzo de 2007; M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional, Sentencia T-291, 2 de junio de 2006, M.P. Alberto Rojas Ríos. Expediente T-5.350.821.Corte Constitucional. Sentencia C-590, 8 de junio de 2005; M.P. Jaime Córdoba Triviño.Corte Constitucional. Sentencia C-591, 09 de junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional. Sentencia SU-159, 06 de marzo de 2002, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional. Sentencia T-916, 18 de septiembre de 2008, M.P. Clara Ines Vargas Hernández. Expediente T-1817308.Corte Suprema de Justicia, Radicado 46153, 31 de agosto de 2016, SP12229-2016.Corte Suprema de Justicia, Radicado No. 29.152, Auto del 10 de septiembre de 2008.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, AP 5468-202, 17 de noviembre de 2021; M.P. José Francisco Acuña Vizcaya.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 15.402, 27 de febrero de 2001; M.P. Fernando Arboleda Ripoll.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 21.529, 7 de septiembre de 2006.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 26.836, 1 de julio de 2009,Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 26310, Auto de 16 de mayo de 2007.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 29.152, Auto del 10 de septiembre de 2008.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 29.416, 23 de abril de 2008.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 30.838, 31 de julio de 2009.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 33.621, 10 de marzo de 2010.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado 36.562, 13 de junio de 2012; M.P. José Francisco Acuña Vizcaya.Corte Suprema de Justicia, Sala de casación penal, Radicado No. 18.103, 2 de marzo de 2005.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Sentencia Radicado 33.621, 10 de marzo de 2010, M.P. Sigifredo Espinosa Pérez.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Radicado 18103, 02 de marzo de 2005, M.P. Edgar Lombana Trujillo.Cristancho Vargas, A. M. (2012). Caracterización del concepto de evidencia demostrativa y su uso en el juicio oral. Novum Jus, 6(1), 69–95.https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/672.Daza González, A. (2009) Evidencia ilegal, evidencia ilícita y regla de exclusión. Revista Derecho Penal Contemporáneo (27).Daza González, A. (2016). Reglas de producción de las pruebas y regla de exclusión en sede de casación penal. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. https://publicaciones.ucatolica.edu.co/uflip/reglas-de-produccion-de-laspruebas/pubData/source/reglas-de-la-produccion.pdf.Dollree Mapp vs. Ohio, 29 de marzo de 1961, 367 US 643 (1961).Echandía, D. (2012). Teoría General de la Prueba Judicial. Buenos Aires: Rubinzal. https://salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/libros01/compendio_de_la_prueba_judicial_ii.pdf Ediciones Jurídicas Cuyo.Encinales Duque, J.D. & Echeverry Ochoa, C.A. (2016) El debido proceso en el sistema penal acusatorio Colombiano. [Tesis de especialización] https://bibliotecadigital.usb.edu.co/server/api/core/bitstreams/23b9bfdf-9755-466a-bc3e-c5ad6eab7f15/content.Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.FGN, Directiva 1, 3 de diciembre de 2015, “Por medio de la cual se explica la naturaleza, se establecen los alcances y se fijan limites sobre el contenido de las directivas”.Gimenez, M. F. (2003) Exclusiones probatorias. Cartapacio de Derecho: Revista Virtual de la Facultad de Derecho, (5). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5028438.Gómez Ramírez, N. (2004). Análisis De Los Principios Del Derecho Penal. Universidad del Zulia.Guerrero Peralta, O. J. (2005) Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del Juez Penal Colombiano. El juez de control de garantías. p.158-ss..https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m17-18.pdf.Guzmán Gallego, W. A. (2012) Caracterización de la causal de casación por Violación indirecta de la ley sustancial-error de derecho-el falso juicio de legalidad en materia penal. http://179.50.60.21:8080/xmlui/handle/ucatolicaamigo/660.Hernández Ramírez, D. (2014). La evidencia física y los elementos materiales como sustento probatorio en las decisiones judiciales. [Tesis de maestría] http://hdl.handle.net/10654/11638.Herrera Aldana, E. & Cortes Cubides, J. O. (2011) Prueba ilícita y prueba ilegal. Criterios de diferenciación. [Tesis de Maestría] https://hdl.handle.net/10901/6072.Huertas Díaz, O.; Prieto Moreno, J. C. & Jiménez Rodríguez, N. P. (2015) La prueba ilegal e ilícita, su tratamiento de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Revista Misión Jurídica, (9). https://www.revistamisionjuridica.com/wp-content/uploads/2020/09/La-prueba-ilegal-e-ilicita-su-tratamiento-de-exclusion-probatoria-en-el-proceso-penal-colombiano.pdf.Medina Rico, R. H. (2017) Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal: análisis teórico - práctico en derecho comparado. Bogotá. Universidad del Rosario. https://editorial.urosario.edu.co/pageflip/acceso-abierto/pi-prueba-ilicita-baja.pdf.Mendoza Gómez, R. y León, O. de (2012) Las pruebas: Extracto del Libro “Los Principios los Actos y las Pruebas” https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ven_des_cont.pdf.Midón, M. S. (2005). Pruebas ilícitas. Análisis doctrinario y jurisprudencial. Argentina:Parra Quijano, J. (2009) Manual de Derecho Probatorio. 17a ed. Bogotá: El profesional.Ramírez Mendoza, J. M. F. (2015) Diferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal: Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, p. 208. https://editorial.urosario.edu.co/gpd-diferencias-entre-las-reglas-de-exclusion-probatoria-colombiana-e-internacional-penal.html.Tinoco, Á. (2001). Fundamentos del sistema judicial penal en el Common Law. Sevilla:Tribunal Superior de Tunja, Sentencia 099, 27 de agosto de 2007.Universidad de Sevilla, Secretariado de Publicaciones.Urbano Martínez, J. J. (2005) Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal: los grandes desafíos del Juez Penal Colombiano. Prueba ilícita y regla de exclusión. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m17-18.pdf.Yáñez-Meza, D. A. & Castellanos-Castellanos, J. A. (2016) El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del Código General del Proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas (132), pp. 561-610. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca.THUMBNAILTRABAJO EN PDF APROBADO.pdf.jpgTRABAJO EN PDF APROBADO.pdf.jpgimage/jpeg19354http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/5/TRABAJO%20EN%20PDF%20APROBADO.pdf.jpga89a49bebd9f48a52245469440f228f4MD55AutorizacionParaPublicacion Trabajo Grado.pdf.jpgAutorizacionParaPublicacion Trabajo Grado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22079http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/6/AutorizacionParaPublicacion%20Trabajo%20Grado.pdf.jpg80a2d6c98e14a97ac6c859b355af7401MD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALTRABAJO EN PDF APROBADO.pdfTRABAJO EN PDF APROBADO.pdfapplication/pdf414128http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/1/TRABAJO%20EN%20PDF%20APROBADO.pdff06ae1fcef4a9f6779c63c176aa6a660MD51AutorizacionParaPublicacion Trabajo Grado.pdfAutorizacionParaPublicacion Trabajo Grado.pdfapplication/pdf75478http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28602/3/AutorizacionParaPublicacion%20Trabajo%20Grado.pdf0a574af11172ce0f081d95d3c0ed6bcbMD5310901/28602oai:repository.unilibre.edu.co:10901/286022024-03-24 06:00:57.823Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |